Koska jotkut ihmiset ovat olleet rokotettuina jo yli puoli vuotta, todisteita Covid-rokotteen tehokkuudesta on alkanut tulvia. Löydökset viittaavat siihen, että maailmanlaajuinen tartuntaräjähdys, jota olemme kokeneet kaksinkertaisen rokotuksen jälkeen esimerkiksi Israelissa, Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, saattaa johtua siitä, että rokotetut levittävät Covidia yhtä paljon tai enemmän kuin rokottamattomat.
Luonnollinen kysymys on, voivatko oireellisia sairauksia ehkäisevät rokotteet, joilla on rajallinen kyky estää niitä, edistää virulenttimpien kantojen kehittymistä? PLoS Biology -tutkimuksessa artikkeli Vuonna 2015 Read ym. havaitsivat seuraavaa:
”Yleisen käsityksen mukaan luonnonvalinta poistaa erittäin tappavia taudinaiheuttajia, jos isännän kuolema vähentää merkittävästi tartuntaa. Rokotteet, jotka pitävät isännät hengissä mutta mahdollistavat silti tartunnan, voisivat siten sallia erittäin virulenttien kantojen kiertämisen populaatiossa.”
Näin ollen rokottamattomien sijaan, että he asettaisivat rokotetut vaaraan, teoriassa rokotetut voisivat asettaa rokottamattomat vaaraan.
Tässä tiivistän tutkimuksia ja raportteja, jotka valaisevat rokotteiden aiheuttamaa immuniteettia Covidia vastaan. Ne korostavat rokotusvelvoitteisiin liittyviä ongelmia, jotka uhkaavat tällä hetkellä miljoonien ihmisten työpaikkoja. Ne herättävät myös epäilyksiä lasten rokottamista koskevista argumenteista.
| 1) Gazit ym. | osoitti, että ”SARS-CoV-2-tartunnalla aiemmin rokotetuilla oli 13-kertainen (95 %:n luottamusväli, 8–21) riski läpimurtoinfektioon Delta-variantilla verrattuna aiemmin tartunnan saaneihin.” Kun sairaus-/rokoteaika otettiin huomioon, riski oli 27-kertainen (95 %:n luottamusväli, 13–57). |
| 2) Acharya ym.. | Jättäen infektioriskin huomiotta, koska joku oli saanut tartunnan, Acharya ym. havaitsivat, ettei "SARS-CoV-2 Delta -tartunnan saaneiden rokotettujen ja rokottamattomien, oireettomien ja oireisten ryhmien välillä ollut merkittävää eroa syklin kynnysarvoissa". |
| 3) Riemersma ym.. | "ei havaittu eroa viruskuormissa rokottamattomien henkilöiden ja rokotteen läpimurtoinfektioiden saaneiden välillä. Lisäksi rokotteen läpimurtoinfektioiden saaneilla henkilöillä on usein positiivinen testitulos, ja viruskuormat vastaavat tarttuvien virusten leviämiskykyä." Tulokset osoittavat, että "jos rokotetut henkilöt saavat delta-variantin tartunnan, he voivat olla SARS-CoV-2:n tartunnan lähteitä muille". He raportoivat "alhaisia Ct-arvoja (<25) 212:lla 310:stä täysin rokotetusta (68 %) ja 246:lla 389:stä (63 %) rokottamattomasta henkilöstä. Näiden matalan Ct-arvon omaavien näytteiden osajoukon testaaminen paljasti tarttuvan SARS-CoV-2:n 15:llä 17:stä näytteestä (88 %) rokottamattomilta henkilöiltä ja 37:llä 39:stä (95 %) rokotetuilta henkilöiltä." |
| 4) Chemaitelly ym.. | Qatarissa tehdyssä tutkimuksessa Chemaitelly ym.raportoi rokotteen (Pfizer) tehosta vakavaa ja kuolemaan johtavaa tautia vastaan, tehon ollessa 85–95 %:n välillä ainakin 24 viikkoa toisen annoksen jälkeen. Sitä vastoin teho infektiota vastaan heikkeni noin 30 prosenttiin 15–19 viikkoa toisen annoksen jälkeen. |
| 5) Riemersma ym. | Wisconsinissa Riemersma ym. raportoivat, että rokotetut henkilöt, jotka saavat Delta-variantin tartunnan, voivat tartuttaa SARS-CoV-2:n muihin. He havaitsivat kohonneen viruskuorman rokottamattomilla ja rokotetuilla oireilevilla henkilöillä (68 % ja 69 %, 158/232 ja 156/225). Lisäksi oireettomilla henkilöillä he paljastivat kohonneita viruskuorman arvoja (29 % ja 82 %) rokottamattomilla ja rokotetuilla. Tämä viittaa siihen, että rokotetut voivat saada tartunnan, kantaa, viljellä ja levittää virusta helposti ja tietämättään. |
| 6) Subramanilainen | Subramanian raportoi, että ”maatasolla ei näytä olevan havaittavaa yhteyttä täysin rokotettujen väestöryhmien osuuden ja uusien COVID-19-tapausten välillä”. Kun verrattiin Yhdysvaltojen 2947 piirikuntaa, rokotetuissa paikoissa oli hieman vähemmän tapauksia. Toisin sanoen selkeää havaittavaa yhteyttä ei ole. |
| 7) Chau ym.. | tutkittiin SARS-CoV-2 Delta -variantin tarttumista rokotettujen terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa Vietnamissa. 69:stä SARS-CoV-2-positiivisesta terveydenhuollon työntekijästä 62 osallistui kliiniseen tutkimukseen, ja kaikki heistä toipuivat. Heistä 23:lta saatiin täydelliset genomisekvenssit, ja kaikki kuuluivat Delta-varianttiin. "Läpimurtoisten Delta-variantin infektiotapausten viruskuormat olivat 251 kertaa suuremmat kuin maalis-huhtikuun 2020 välisenä aikana havaittujen vanhojen kantojen tartuntatapausten viruskuormat". |
| 8) Brown ym.. | Barnstablessa, Massachusettsissa, Brown ym. havaitsivat, että 469 COVID-19-tapauksesta 74 % oli täysin rokotettuja ja että ”rokotetuilla oli keskimäärin enemmän virusta nenässään kuin rokottamattomilla, jotka olivat saaneet tartunnan”. |
| 9) Hetemäli ym.. | Raportointi aiheesta a sairaalasairaalan epidemia Suomessa Hetemäli ym. havaitsivat, että ”sekä oireisia että oireettomia infektioita havaittiin rokotetuilla terveydenhuollon työntekijöillä, ja toissijaista tartuntaa tapahtui oireisten infektioiden saaneista henkilökohtaisista suojavarusteista huolimatta”. |
| 10) Shitrit ym.. | Jonkin sisällä sairaalaepidemia Israelissa tehdyssä tutkimuksessa Shitrit ym. havaitsivat "SARS-CoV-2 Delta -variantin korkean tarttuvuuden kahdesti rokotettujen ja maskia käyttävien henkilöiden välillä". He lisäsivät, että "tämä viittaa immuniteetin jonkinasteiseen heikkenemiseen, vaikkakin se tarjoaa edelleen suojaa henkilöille, joilla ei ole liitännäissairauksia". |
| 11) Ison-Britannian COVID-19-rokotteen seurantaraportti viikolta 42 | In Ison-Britannian COVID-19-rokotteen seurantaraportti viikolta 42todettiin, että "N-vasta-ainevaste heikkenee ajan myötä" ja "että N-vasta-ainetasot näyttävät olevan alhaisemmat henkilöillä, jotka saavat tartunnan kahden rokotusannoksen jälkeen". Sama raportti (taulukko 2, sivu 2) osoittaa, että yli 13-vuotiaiden ikäryhmissä kahdesti rokotetuilla on suurempi tartuntariski kuin rokottamattomilla, oletettavasti siksi, että jälkimmäiseen ryhmään kuuluu enemmän ihmisiä, joilla on vahvempi luonnollinen immuniteetti aiemmasta Covid-taudista. Sitä vastoin rokotetuilla oli pienempi kuolemanriski kuin rokottamattomilla kaikissa ikäryhmissä, mikä osoittaa, että rokotteet suojaavat paremmin kuolemalta kuin tartunnalta. Katso myös UK PHE -raportit 43, 44, 45, 46 samankaltaisia tietoja varten. |
| 12) Levin ym.. | Israelissa Levin ym. "suorittivat kuuden kuukauden pituisen prospektiivisen tutkimuksen, johon osallistui rokotettuja terveydenhuollon työntekijöitä, joille tehtiin kuukausittain testi anti-spike IgG:n ja neutraloivien vasta-aineiden varalta". He havaitsivat, että "kuusi kuukautta BNT6b162-rokotteen toisen annoksen saamisen jälkeen humoraalinen vaste oli merkittävästi heikentynyt, erityisesti miehillä, 2-vuotiailla ja sitä vanhemmilla sekä immuunipuutteisilla henkilöillä". |
| 13) Rosenberg ym. | New Yorkin osavaltiossa tehdyssä tutkimuksessa Rosenberg ym. raportoi, että ”3. toukokuuta – 25. heinäkuuta 2021 välisenä aikana ikään suhteutettu rokotteen kokonaisteho sairaalahoitoa vastaan New Yorkissa oli suhteellisen vakaa 89.5–95.1 %). Ikään suhteutettu rokotteen kokonaisteho infektiota vastaan kaikilla New Yorkin aikuisilla laski 91.8 prosentista 75.0 prosenttiin.” |
| 14) Suthar ym. | Suthar ym. totesivat, että ”tietomme osoittavat vasta-ainevasteiden ja T-solujen immuniteetin merkittävää heikkenemistä SARS-CoV-2:ta ja sen variantteja vastaan kuusi kuukautta toisen BNT6b162-rokotteella annetun immunisaation jälkeen.” |
| 15) Nordström et ai. | Ruotsissa sijaitsevan Uumajan yliopiston tutkimuksessa Nordström ym. havaitsivat, että ”BNT162b2-rokotteen teho infektiota vastaan heikkeni asteittain 92 prosentista (95 %:n luottamusväli 92–93, P < 0) päivien 001–15 kohdalla 30 prosenttiin (47 %:n luottamusväli 95–39, P < 55) päivien 0–001 kohdalla, eikä päivästä 121 eteenpäin enää havaittu tehoa (180 %; 211 %:n luottamusväli -23–95, P = 2).” |
| 16) Yahi ym.. | Yahi ym. ovat raportoineet, että ”Delta-variantin tapauksessa neutraloivilla vasta-aineilla on heikentynyt affiniteetti piikkiproteiinia kohtaan, kun taas helpottavilla vasta-aineilla on huomattavasti lisääntynyt affiniteetti. Siten vasta-aineesta riippuva tehostuminen voi olla huolenaihe ihmisille, jotka saavat rokotteita alkuperäisen Wuhan-kannan piikkisekvenssin perusteella.” |
| 17) Goldberg ym. | (BNT162b2-rokote Israelissa) raportoi, että ”immuniteetti SARS-CoV-2:n delta-varianttia vastaan heikkeni kaikissa ikäryhmissä muutaman kuukauden kuluttua toisen rokoteannoksen saamisesta”. |
| 18) Singanayagam ym.. | tutkivat rokotettujen ja rokottamattomien henkilöiden, joilla oli lievä delta-variantti-infektio, tartunta- ja viruskuormakinetiikkaa yhteisössä. He havaitsivat, että (602 yhteisön kontaktista (tunnistettu Ison-Britannian sopimusjäljitysjärjestelmän kautta) 471:stä Ison-Britannian COVID-19-indeksitapauksesta rekrytoitiin COVID-19:n tarttuvuuden arviointia koskeviin kohorttitutkimuksiin kontakteissa koskevaan kohorttitutkimukseen, ja heiltä saatiin 8145 ylähengitysteiden näytettä päivittäisestä näytteenotosta jopa 20 päivän ajan) ”rokotus vähentää delta-variantti-infektion riskiä ja nopeuttaa viruksen poistumista. Täysin rokotetuilla henkilöillä, joilla on läpimurtoinfektio, on kuitenkin huippuviruskuorma, joka on samanlainen kuin rokottamattomilla, ja he voivat tehokkaasti levittää infektiota kotitalouksissa, myös täysin rokotetuille kontakteille.” |
| 19) Keehner ym. | NEJM:ssä on äskettäin raportoitu SARS-CoV-2-infektion uudelleen ilmaantumisesta erittäin rokotettujen terveydenhuoltojärjestelmän työvoiman keskuudessa. mRNA-rokotteilla rokottaminen aloitettiin joulukuun puolivälissä 2020; maaliskuuhun mennessä 76 % työvoimasta oli täysin rokotettu, ja heinäkuuhun mennessä prosenttiosuus oli noussut 87 prosenttiin. Tartunnat olivat vähentyneet dramaattisesti helmikuun 2021 alkuun mennessä..."Samaan aikaan Kalifornian maskipakkolain päättymisen 15. kesäkuuta ja B.1.617.2 (delta) -variantin nopean vallitsemisen kanssa, joka ilmestyi ensimmäisen kerran huhtikuun puolivälissä ja muodosti yli 95 % UCSDH-isolaateista heinäkuun loppuun mennessä, tartunnat lisääntyivät nopeasti, mukaan lukien tapaukset täysin rokotettujen henkilöiden keskuudessa...tutkijat raportoivat, että "rokotteen tehon dramaattinen muutos kesäkuusta heinäkuuhun johtuu todennäköisesti sekä delta-variantin ilmaantumisesta että ajan myötä heikkenevästä immuniteetista". |
| 20) Juthani ym. | Juthani ym. pyrkivät kuvaamaan rokotuksen vaikutusta sairaalahoitoon joutumiseen potilailla, joilla oli vahvistettu SARS-CoV-2-infektio, käyttämällä Yale New Haven Health Systemin keräämiä tosielämän tietoja. ”Potilaita pidettiin täysin rokotettuina, jos viimeinen annos (joko toinen annos BNT162b2- tai mRNA-1273-rokotetta tai ensimmäinen annos Ad.26.COV2.S-rokotetta) annettiin vähintään 14 päivää ennen oireiden alkamista tai positiivista SARS-CoV-2-PCR-testiä. Yhteensä tunnistimme 969 potilasta, jotka otettiin Yale New Haven Health Systemin sairaalaan vahvistetulla positiivisella PCR-testillä SARS-CoV-2:lle”... Tutkijat raportoivat, että ”BNT162b2-rokotteen saaneilla oli suurempi määrä vakavasti tai kriittisesti sairaita potilaita kuin mRNA-1273- tai Ad.26.COV2.S-rokotteen saaneilla…” |
| 21) CDC | CDC:n julkaisemassa aivan tuoreessa tutkimuksessa raportoitiin, että suurin osa (53 %) Covid-19:n kaltaisten sairauksien vuoksi sairaalahoidossa olleista potilaista oli jo täysin rokotettu kahdella RNA-annoksella. Taulukko 1 osoittaa, että Covid-20,101:n vuoksi sairaalahoidossa olleista 19 10,564 immuunipuutteisesta aikuisesta 53 2 (19 %) oli täysin rokotettu Pfizerin tai Modernan rokotteella (rokotus määriteltiin siten, että henkilö oli saanut täsmälleen kaksi annosta mRNA-pohjaista COVID-14-rokotetta ≥2 päivää ennen sairaalahoitoon ottoa. Indeksipäivämäärä oli hengitystienäytteenottopäivämäärä, joka liittyi viimeisimpään positiiviseen tai negatiiviseen SARS-CoV-XNUMX-testitulokseen ennen sairaalahoitoa tai sairaalahoitoon ottopäivää, jos testaus tehtiin vasta sairaalaanoton jälkeen). Tämä korostaa jatkuvia haasteita, joita deltavireseptorien läpimurto rokotteen jälkeen kohtaa. |
| 22) Eyre, 2021 SARS-CoV-2-rokotuksen vaikutus alfa- ja delta-varianttien tarttumiseen. | Eyre tarkasteli vuonna 2021 SARS-CoV-2-rokotuksen vaikutusta alfa- ja delta-varianttien tarttumiseen. He raportoivat, että "vaikka rokotus edelleen alentaa infektioriskiä, rokotettujen ja rokottamattomien delta-tartunnan saaneiden henkilöiden samankaltaiset viruskuormat kyseenalaistavat, kuinka hyvin rokotus estää tartuntaa edelleen... Tartuntojen väheneminen laski ajan myötä toisen rokotuksen jälkeen, deltan osalta saavutettuaan saman tason kuin rokottamattomilla henkilöillä 12 viikkoon mennessä ChAdOx1:n osalta ja heikentyen merkittävästi BNT162b2:n osalta. Myös kontaktien rokotukselta suojautuminen heikkeni kolmen kuukauden aikana toisen rokotuksen jälkeen... rokotus vähentää deltan tarttumista, mutta vähemmän kuin alfa-variantin osalta." |
| 23) Levine-Tiefenbrun | Levine-Tiefenbrun, 2021 tarkasteltiin Delta-variantin SARS-CoV-2-läpimurtoinfektioiden viruskuormat BNT162b2-rokotuksen ja tehosterokotuksen jälkeenja raportoi, että viruskuorman vähentämisen tehokkuus heikkenee ajan myötä rokotuksen jälkeen, "vähenee merkittävästi 3 kuukauden kuluttua rokotuksesta ja häviää käytännössä noin 6 kuukauden kuluttua". |
| 24) Puranik, 2021 Kahden erittäin tehokkaan COVID-19-mRNA-rokotteen vertailu alfa- ja delta-varianttien esiintyvyyden aikana | Puranik tarkasteli vuonna 2021 Kahden erittäin tehokkaan COVID-19-mRNA-rokotteen vertailu alfa- ja delta-varianttien esiintyvyyden aikana, raportoiden ”Heinäkuussa rokotteen teho sairaalahoitoa vastaan pysyi korkeana (mRNA-1273: 81 %, 95 %:n luottamusväli: 33–96.3 %; BNT162b2: 75 %, 95 %:n luottamusväli: 24–93.9 %), mutta teho infektiota vastaan oli molempien rokotteiden osalta alhaisempi (mRNA-1273: 76 %, 95 %:n luottamusväli: 58–87 %; BNT162b2: 42 %, 95 %:n luottamusväli: 13–62 %), ja BNT162b2:n osalta lasku oli selvempi.” |
| 25) Saade, 2021 Elävien virusten neutralisaatiotestaus toipuvilla potilailla ja SARS-CoV-19-isolaatteja 20A, 20B, 501I/1Y.V20 ja 501H/2Y.V2 vastaan rokotetuilla henkilöillä | Saade, 2021 tarkasteli Elävien virusten neutralisaatiotestaus toipuvilla potilailla ja SARS-CoV-19-isolaatteja 20A, 20B, 501I/1Y.V20 ja 501H/2Y.V2 vastaan rokotetuilla henkilöillä, ja raportoitu seuraavasti: ”Arvioitiin vasta-aineiden neutraloivaa kykyä estää soluinfektio käyttämällä elävien virusten neutralisaatiotestiä eri kannoilla [19A (alkuperäinen), 20B (B.1.1.241-linja), 20I/501Y.V1 (B.1.1.7-linja) ja 20H/501Y.V2 (B.1.351-linja)] seeruminäytteissä, jotka oli kerätty eri populaatioista: kahdella annoksella rokotetuilta COVID-19-naiivilta terveydenhuollon työntekijöiltä (terveydenhuollon työntekijät; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 kuukautta lievän COVID-19-infektion jälkeen olevilta terveydenhuollon työntekijöiltä ja kriittisesti COVID-19-potilailta… Tämän tutkimuksen löydös on heikentynyt neutraloiva vaste 20H/501Y.V2-varianttia kohtaan täysin immunisoiduilla henkilöillä BNT162b2-rokotteella verrattuna villiin tyyppiin ja 20I/501Y.V1-varianttiin.” |
| 26) Kanada, 2021 Merkittävä humoraalisen immuniteetin heikkeneminen terveydenhuollon työntekijöillä ja hoitokotien asukkailla 6 kuukautta COVID-19 BNT162b2 mRNA -rokotuksen jälkeen | Kanada, 2021 tarkasteltiin Merkittävä humoraalisen immuniteetin heikkeneminen terveydenhuollon työntekijöillä ja hoitokotien asukkailla 6 kuukautta COVID-19 BNT162b2 mRNA -rokotuksen jälkeen, raportoiden ”Anti-spike-, anti-RBD- ja neutralisaatiotasot laskivat yli 84 % kuuden kuukauden aikana kaikissa ryhmissä aiemmasta SARS-CoV-6-infektiosta riippumatta. Kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen 2 %:lla infektiota aiemmin kokemattomista New Hampshiren asukkaista neutralisaatiotiitterit olivat havaitsemisrajan alapuolella tai sen alapuolella verrattuna 6 %:iin kaksi viikkoa täyden rokotuksen jälkeen. Nämä tiedot osoittavat vasta-ainetasojen merkittävää laskua kaikissa ryhmissä. Erityisesti infektiota aiemmin kokemattomilla New Hampshiren asukkailla oli rokotuksen jälkeen alhaisempi alkuperäinen humoraalinen immuniteetti heti, ja he osoittivat suurimmat laskut kuusi kuukautta myöhemmin.” |
| 27) Israel, 2021 Laajamittainen tutkimus vasta-ainetiitterin laskusta BNT162b2-mRNA-rokotteen tai SARS-CoV-2-infektion jälkeen | Israel, 2021 tarkasteltiin Laajamittainen tutkimus vasta-ainetiitterin laskusta BNT162b2-mRNA-rokotteen tai SARS-CoV-2-infektion jälkeen, ja raportoitiin seuraavasti: ”SARS-CoV-2 IgG -vasta-aineiden kinetiikan määrittämiseksi kahden BNT162b2-rokoteannoksen antamisen jälkeen tai SARS-CoV-2-infektion jälkeen rokottamattomilla henkilöillä… Rokotetuilla vasta-ainetiitterit laskivat jopa 40 % joka seuraava kuukausi, kun taas toipilailla ne laskivat alle 5 % kuukaudessa. Kuusi kuukautta BNT162b2-rokotuksen jälkeen 16.1 %:lla henkilöistä vasta-ainetasot olivat alle <50 AU/ml seropositiivisuuskynnyksen, kun taas vain 10.8 %:lla toipilaista potilaista vasta-ainetasot olivat alle <50 AU/ml kynnyksen 9 kuukauden kuluttua SARS-CoV-2-infektiosta.” |
| 28) Eyran, 2020 COVID-19-taudista toipuneiden potilaiden vasta-aineiden pitkittäinen kinetiikka 14 kuukauden aikana | Eyran, 2020 tarkasteltu COVID-19-taudista toipuneiden potilaiden vasta-aineiden pitkittäinen kinetiikka 14 kuukauden aikanaja havaitsi ”merkittävästi nopeamman heikkenemisen aiemmin rokottamattomilla verrattuna toipuneisiin potilaisiin, mikä viittaa siihen, että luonnollisen infektion jälkeinen serologinen muisti on vahvempi kuin rokotuksen aiheuttama. Tietomme korostavat luonnollisen infektion ja rokotuksen aiheuttaman serologisen muistin eroja.” |
| 29) Salvatore ym. | Salvatore ym. tutkivat SARS-CoV-2 Delta -variantin tartuntaan sairastuneiden rokotettujen ja rokottamattomien henkilöiden tartuntapotentiaalia liittovaltion vankilassa heinä-elokuussa 2021. He havaitsivat, että 978 osallistujaa antoi yhteensä 95 näytettä, "joista 78 (82 %) oli täysin rokotettuja ja 17 (18 %) ei ollut täysin rokotettuja... lääkäreiden ja kansanterveysalan ammattilaisten tulisi pitää SARS-CoV-2-tartunnan saaneita rokotettuja henkilöitä yhtä tartuttavina kuin rokottamattomia henkilöitä." |
| 30) Andeweg ym. | Andeweg ym. analysoivat 28,578 2 sekvensoitua SARS-CoV-2021-näytettä henkilöiltä, joilla oli tunnettu immuunitilanne. Näyte saatiin Alankomaissa maaliskuun ja elokuun 1.351 välisenä aikana tehdyn kansallisen yhteisötestauksen kautta. He löysivät todisteita "lisääntyneestä tartuntariskistä beeta- (B.1), gamma- (P.1.617.2) tai delta- (B.1.1.7) -varianteilla rokotuksen jälkeen verrattuna alfa-varianttiin (B.14). Rokotteiden välillä ei havaittu selkeitä eroja. Vaikutus oli kuitenkin suurempi ensimmäisten 59–60 päivän aikana täydellisen rokotuksen jälkeen verrattuna XNUMX päivään ja pidempään. Rokotteen aiheuttamasta immuniteetista poiketen infektion aiheuttamasta immuniteetista poiketen beeta-, gamma- tai delta-varianttien uudelleentartunnan riskiä ei havaittu lisääntyneen verrattuna alfa-variantin uudelleentartuntaan". |
| 31) Di Fusco ym. | Di Fusco ym. suorittivat arvioinnin COVID-19-rokotteen läpimurtoinfektioista immuunipuutteisilla potilailla, jotka oli rokotettu kokonaan BNT162b2:lla. ”COVID-19-rokotteen läpimurtoinfektioita tutkittiin täysin rokotetuilla (≥14 päivää toisen annoksen jälkeen) immuunipuutteisilla henkilöillä (IC-kohortti), 2 toisensa poissulkevalla IC-sairausryhmällä ja ei-IC-kohortilla.” He havaitsivat, että ”12 1,277,747 16:stä vähintään 2-vuotiaasta henkilöstä, jotka saivat kaksi BNT162b2-annosta, 225,796 17.7:lla (58 %) todettiin läpimurtoinfektioita (mediaani-ikä: 56.3 vuotta; 32.0 % naisia). Yleisimmät läpimurtoinfektioon liittyvät sairaudet olivat kiinteät pahanlaatuiset kasvaimet (19.5 %), munuaissairaus (16.7 %) ja reumatologiset/tulehdussairaudet (978 %). Täysin rokotettujen läpimurtoinfektioon sairastuneiden ja ei-läpimurtoinfektioon sairastuneiden kohorteissa havaittiin tutkimusjakson aikana yhteensä 124 läpimurtoinfektiota; 12.7 (2 %) johti sairaalahoitoon ja 0.2 (38.2 %) oli sairaalahoidon kuolemia. Läpimurtoinfektioon sairastuneiden osuus oli XNUMX % (N = 374) kaikista läpimurtoinfektioista, 59.7 % (N = 74) kaikista sairaalahoitojaksoista ja 100 % (N = 2) sairaalahoitokuolemista. Läpimurtoinfektioiden osuus oli IC-kohortissa 3 kertaa suurempi kuin ei-IC-kohortissa (N = 374 [0.18 %] vs. N = 604 [0.06 %]; oikaisemattomat ilmaantuvuusluvut olivat 0.89 ja 0.34 100 henkilövuotta kohden.” |
| 32) Mallapaty (LUONTO) | (NATURE) raportoi, että rokotteen suojaava vaikutus, jos sinulla on jo tartunta, on "suhteellisen pieni ja heikkenee hälyttävästi kolmen kuukauden kuluttua toisen rokotteen saamisesta". Mallapaty lisää sen, minkä olemme varoittaneet kansanterveysyhteisöä, eli että delta-viruksella tartunnan saaneilla henkilöillä on suunnilleen sama määrä virusgeneettistä materiaalia nenässään "riippumatta siitä, onko heidät aiemmin rokotettu, mikä viittaa siihen, että rokotetut ja rokottamattomat ihmiset voivat olla yhtä lailla tartuttavia". Mallapaty raportoi testaustiedoista, jotka koskivat 139,164 95,716 läheistä kontaktia 2 2021 SARS-CoV-XNUMX-tartunnan saaneen henkilön kanssa tammi-elokuussa XNUMX Yhdistyneessä kuningaskunnassa aikana, jolloin alfa- ja delta-variantit kilpailivat herruudesta. Tuloksena oli, että "vaikka rokotteet tarjosivat jonkin verran suojaa tartunnalta ja edelleen leviämiseltä, delta-virus vaimensi tätä vaikutusta. Henkilö, joka oli täysin rokotettu ja jolla oli sitten 'läpimurtoDelta-tartunnan saaneella oli lähes kaksi kertaa suurempi todennäköisyys tartuttaa virusta kuin Alpha-tartunnan saaneella. Ja tämä oli Delta-tartunnan aiheuttaman läpimurtoinfektion suuremman riskin kuin Alpha-tartunnan saaneen. |
| 33) Chia ym. | Chia ym. raportoivat, että PCR-syklin kynnysarvot (Ct) olivat "samankaltaisia sekä rokotetuilla että rokottamattomilla ryhmillä diagnoosin tekohetkellä, mutta viruskuormat laskivat nopeammin rokotetuilla henkilöillä. Rokotetuilla potilailla havaittiin varhaisessa vaiheessa voimakasta piikkiproteiinivasta-aineiden tehostumista, mutta nämä tiitterit olivat merkittävästi alhaisemmat B.1.617.2-virusta vastaan verrattuna villityypin rokotekantaan." |
| 34) Wilhelm ym. | Wilhelm ym. raportoivat SARS-CoV-2-omikronivariantin heikentyneestä neutraloinnista rokotteen seerumin ja monoklonaalisten vasta-aineiden vaikutuksesta.vitro Aitoja SARS-CoV-2-variantteja käyttävien tutkimusten tulokset osoittavat, että toisin kuin nykyisin kiertävässä Delta-variantissa, rokotteen aikaansaaman seerumin neutralointiteho Omicronia vastaan oli merkittävästi heikentynyt, mikä korostaa T-solujen välittämää immuniteettia olennaisena esteenä vakavan COVID-19-taudin ehkäisemisessä. |
| 35) CDC-raportti | CDC raportoi tiedot 43:sta Omicron-variantin aiheuttamasta COVID-19-tapauksesta. He havaitsivat, että "34 (79 %) tapausta ilmeni henkilöillä, jotka olivat suorittaneet FDA:n hyväksymän COVID-19-rokotteen perussarjan ≥14 päivää ennen oireiden alkamista tai positiivisen SARS-CoV-2-testituloksen saamista". |
| 36) Dejnirattisai ym. | Dejnirattisai ym. esittivät eläviä neutralisaatiotasoja SARS-CoV-2 Omicron -varianttia vastaan ja vertasivat niitä neutralisaatiotasoon Victoria-, Beta- ja Delta-variantteja vastaan. He raportoivat merkittävästä laskusta "neutralisaatiotasoissa sekä AZD1222- että BNT16b2-perusrokotusjaksojen saajilla, ja joillakin saajilla oli todisteita siitä, ettei neutralisaatio ollut lainkaan saavutettu". |
| 37) Cele ym. | Cele ym. arvioivat, välttyykö Omicron-variantti Pfizerin BNT162b2 mRNA -rokotteen aiheuttamalta vasta-aineiden neutralisaatiolta pelkästään rokotetuilla tai aiemmin tartunnan saaneilla rokotetuilla. He raportoivat, että Omicron-variantti "tarvitsi edelleen ACE2-reseptorin infektoimiseen, mutta sillä oli laajalti Pfizerin aiheuttamaa neutralisaatiota". |
| 38) Holm Hansen ym.. | Holm Hansenin ym. Tanskassa tekemässä tutkimuksessa tarkasteltiin rokotteen tehoa SARS-CoV-2-infektiota vastaan Omicron- tai Delta-varianteilla kahden annoksen tai tehosterokotussarjan jälkeen BNT162b2- tai mRNA-1273-rokotuksella. Keskeinen löydös oli: "Vastavuutensa Omicronia vastaan oli aluksi 55.2 % BNT162b2-rokotuksen jälkeen, mutta se heikkeni nopeasti sen jälkeen. Vaikka arvioitiin vähemmän tarkasti, voitavansa suojan Omicronia vastaan primaarirokotuksen jälkeen mRNA-1273-rokotuksen jälkeen osoittaa samalla tavalla nopeaa suojan heikkenemistä. Vertailun vuoksi molemmat rokotteet osoittivat korkeamman ja pidempikestoisemman suojan Deltaa vastaan." Toisin sanoen rokote, joka ei ole tehonnut Deltaa vastaan, on vielä paljon huonompi Omicronin osalta. Alla oleva taulukko ja kuva maalaavat tuhoisan kuvan. Katso, missä vihreä piste (Omicron-variantti) on pystysuorissa viivoissa (sininen on Delta) ja palkkien kaksi reunaa (ylä- ja alahuulet) 2 päivän (91 kuukauden) kuluttua Omicronin rokotuksesta. Sekä Pfizer että Moderna osoittavat Omicronin tehon olevan negatiivinen 3 päivän kohdalla (molemmat ovat alle "ei vaikutusta" -rajan tai "31":n). Vertailutaulukko on vieläkin tuhoisampi, sillä se osoittaa, kuinka paljon vähemmän rokotteen teho Omicronilla on. Esimerkiksi 0–1 päivän kohdalla Pfizer osoitti 30 %:n tehon Omicronille ja 55.2 %:n tehon Deltalle, ja samalla ajanjaksolla Moderna osoitti 86.7 %:n tehon Omicronille ja 36.7 %:n tehon Deltalle. |
| 39) Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvavirasto | Isossa-Britanniassa raportoidut tutkimukset osoittivat, että tehosterokotteet suojaavat Omicronin aiheuttamalta oireiselta COVID-19-taudilta noin 10 viikon ajan. Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvavirasto Raportoitu suoja oireista COVID-19-virusta vastaan, jonka variantti aiheutti, laski 70 prosentista 45 prosenttiin Pfizerin tehosterokotteen jälkeen niillä, jotka oli alun perin rokotettu Pfizerin ja BioNTechin kehittämällä rokotteella. Tarkemmin sanottuna Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvavirasto osoitti: ”Niillä, jotka saivat AstraZenecan perusrokotussarjan, rokotteen teho oli noin 60 % 2–4 viikkoa joko Pfizer- tai Moderna-tehosterokotteen jälkeen, minkä jälkeen se laski 35 %:iin Pfizer-tehosterokotteen kanssa ja 45 %:iin Moderna-tehosterokotteen kanssa 10 viikkoa tehosterokotteen jälkeen. Pfizerin perusrokotussarjan saaneilla rokotteen teho oli noin 70 % Pfizer-tehosterokotteen jälkeen, laski 45 %:iin yli 10 viikon kuluttua ja pysyi noin 70–75 %:ssa Moderna-tehosterokotteen jälkeen jopa 9 viikkoa tehosterokotteen jälkeen.” |
| 40) Buchan ym.. | Buchan ym. käyttivät negatiivisen testituloksen omaavaa tutkimusasetelmaa arvioidakseen rokotteen tehoa OMICRON- tai DELTA-variantteja vastaan (oireista tai vakavuudesta riippumatta) 22. marraskuuta ja 19. joulukuuta 2021 välisenä aikana. Mukana oli henkilöitä, jotka olivat saaneet vähintään kaksi COVID-2-rokoteannosta (vähintään yhden mRNA-rokoteannoksen perusrokotussarjassa), ja he käyttivät monimuuttujaista logistista regressiomallinnusanalyysiä "arvioidakseen kahden tai kolmen annoksen tehokkuutta ajan perusteella viimeisimmästä annoksesta". Mukana oli 19 1 omikronipositiivista tapausta, 3,442 9,201 deltapositiivista tapausta ja 471,545 2 negatiivista testitulosta saanutta verrokkia. Kahden annoksen jälkeen ”rokotteen teho delta-infektiota vastaan heikkeni tasaisesti ajan myötä, mutta palautui 93 prosenttiin (95 %:n luottamusväli, 92–94 %) ≥7 päivää mRNA-rokotteen kolmannen annoksen jälkeen. Sitä vastoin kahden COVID-2-rokoteannoksen saaminen ei suojannut Omicronia vastaan. Rokotteen teho Omicronia vastaan oli 19 % (37 %:n luottamusväli, 95–19 %) ≥50 päivää mRNA-rokotteen kolmannen annoksen jälkeen.” |
| 41) Public Health Scotland COVID-19 ja talven tilastoraportti | Public Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report (julkaisupäivä: 19. tammikuuta 2022) tarjosi hätkähdyttäviä tietoja sivulla 38 (tartuntaluvut), sivulla 44 (sairaalahoito) ja sivulla 50 (kuolemat), jotka osoittivat, että rokotus on epäonnistunut Delta-rokotteella, mutta kriittisesti epäonnistuu omikron-rokotteella.nd Rokotustiedot ovat erityisen huolestuttavia. Taulukossa 14 esitetyt ikävakioidut tapaustiedot ovat erittäin huolestuttavia, sillä ne osoittavat useiden viikkojen tutkimuksen perusteella, että rokotetut ovat huomattavasti infektoituneempia kuin rokottamattomat jokaisen annoksen (1 vs. 2 vs. 3 tehosterokotusta) jälkeen, ja 2nd annos on hälyttävän korkea (katso harmaat rivit). Ikävakioidut akuuttien sairaalahoitojen määrät ovat hämmästyttävän korkeat kahdennd rokotus (rokottamattomien sijaan) tammikuussa 2022. Tarkasteltaessa taulukkoa 16, jossa esitetään vahvistettujen COVID-19-kuolemien määrä rokotusstatuksen mukaan, havaitsemme jälleen massiivisen kuolleisuuden nousun 2.ndrokotus. Nämä tiedot osoittavat meille, että rokote liittyy infektioon eikä toimi optimaalisesti omikronia vastaan ja että suoja on rajallinen ja heikkenee nopeasti. |
| 42) Ison-Britannian COVID-19-rokotteiden seurantaraportti, viikko 3, 20. tammikuuta 2022 | Ison-Britannian COVID-19-rokotteiden seurantaraportti viikolla 3, 20. tammikuuta 2022, herättää erittäin vakavan huolen Delta-rokotteiden (jota nykyään käytännössä korvataan omikronilla dominoinnin muodossa) ja omikron-rokotteiden epäonnistumisesta. Kun tarkastelemme taulukkoa 9 sivulla 34 (COVID-19-tapaukset rokotusstatuksen mukaan viikon 51 2021 ja viikon 2 2022 välillä), näemme suurempia tapausmääriä viikolla 2.nd ja 3rd rokotukset. Tärkeä taulukko sivulla 38, kuva 12 (korjaamattomat COVID-19-tartuntojen, sairaalahoitojen ja kuolemien määrät rokotetuissa ja rokottamattomissa väestöissä) osoittaa jatkuvan kaavan Yhdistyneen kuningaskunnan tiedoissa viimeisten 2–3–4 kuukauden aikana, ja nykyinen raportti osoittaa, että 3. rokotteen saaneet henkilötrd rokotuksen (tehosteen) jälkeisillä infektio-/tapausriski on huomattavasti suurempi kuin rokottamattomilla (30-vuotiaat ja sitä vanhemmat). |
| 43) Yhdistyneen kuningaskunnan kansanterveyden seurantaraportit | Yhdistyneen kuningaskunnan viimeaikaisissa kansanterveyden seurantaraporteissa Viikko 9, Viikko 8sekä viikolla 7 (COVID-19-rokotteen seurantaraportti Isossa-Britanniassa, viikko 7, 17. helmikuuta 2022), viikko 6 (COVID-19-rokotteen seurantaraportti Viikko 6 10. helmikuuta 2022) ja viikko 5 vuodelle 2022 (COVID-19-rokotteen seurantaraportti Viikko 5 3. helmikuuta 2022) sekä rokotteiden käyttöönoton jälkeen vuonna 2021 kertyneiden raporttien perusteella näemme, että rokotetuilla on suurempi infektioriski, erityisesti yli 18-vuotiailla, sekä sairaalahoitoon joutumisen ja jopa kuoleman riski. Tämä on erityisen merkittävää kaksoisrokotteen saaneilla. Kolmoisrokotteen saaneilla on lisääntynyt kuolemanriski, erityisesti iän myötä. Sama kaava näkyy Skotlannin tiedoissa. |
| 44.) Regev-Yochay ym. | Regev-Yochay ym. Israelissa katsottu (julkaisupäivä 16. maaliskuutath 2022) neljännen annoksen immunogeenisuus ja turvallisuus (4th) joko BNT162b2:ta (Pfizer–BioNTech) tai mRNA-1273:a (Moderna), joka annettiin neljä kuukautta kolmannen annoksen jälkeen kolmen BNT4b162-annoksen sarjassa). Tämä oli avoin, satunnaistamaton kliininen tutkimus, jossa arvioitiin neljääth annos tarpeen mukaan 3:n jälkeenrd annos. Sheba HCW COVID-1050 -kohorttiin osallistuneista 19 kelpoisesta terveydenhuollon työntekijästä 154 sai neljännen annoksen BNT162b2-rokotetta ja viikkoa myöhemmin 1 sai mRNA-120-rokotetta. Jokaiselle osallistujalle valittiin kaksi ikäryhmittäin sovitettua verrokkia jäljellä olevista kelpoisista osallistujista. Tutkijat raportoivat lisäksi, että "kaiken kaikkiaan 25.0 % kontrolliryhmän osallistujista oli saanut omikron-varianttitartunnan, kun taas BNT18.3b162-ryhmän osallistujista vastaavat luvut olivat 2 % ja mRNA-20.7-ryhmän osallistujista 1273 %. Rokotteen teho SARS-CoV-2-infektiota vastaan oli 30 % (95 %:n luottamusväli [LV], −9–55) BNT162b2:lle ja 11 % (95 %:n LV, −43–44) mRNA-1273:lle...useimmat tartunnan saaneista osallistujista olivat potentiaalisesti tartuttavia, ja heidän viruskuormansa olivat suhteellisen korkeat (nukleokapsidigeenin syklin kynnysarvo, ≤25)." Tulokset viittaavat siihen, että mRNA-rokotteiden maksimaalinen immunogeenisyys saavutetaan kolmen annoksen jälkeen. Tarkemmin sanottuna tutkijat "havaitsivat rokotteen alhaisen tehon infektioita vastaan terveydenhuollon työntekijöillä sekä suhteellisen korkeat viruskuormat, mikä viittaa siihen, että tartunnan saaneet olivat tartuttavia. Siten terveiden nuorten terveydenhuollon työntekijöiden neljännellä rokotuksella voi olla vain marginaalisia hyötyjä". |
| 45.) Andrews ym. | Andrews ym. käyttivät negatiivisen testin tapaus-verrokkimenetelmää arvioidakseen rokotteen tehoa omikron- ja delta (B.1.617.2) -varianttien aiheuttamaa oireista tautia vastaan Englannissa. ”Rokotteen teho laskettiin kahden BNT162b2- (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19- (AstraZeneca) tai mRNA-1273- (Moderna) -rokoteannoksen perusrokotteen ja BNT162b2-, ChAdOx1 nCoV-19- tai mRNA-1273-tehosteannoksen jälkeen.” Tulokset osoittivat, että rokotus kahdella ChAdOx1 nCoV-19- tai BNT162b2-rokoteannoksella antoi hyvin rajoitetun suojan omikron-variantin aiheuttamaa oireista tautia vastaan. ”BNT162b2- tai mRNA-1273-tehosterokotus joko ChAdOx1 nCoV-19- tai BNT162b2-perusrokotussarjan jälkeen lisäsi suojaa merkittävästi, mutta suoja heikkeni ajan myötä.” |
| 46) Hoffmann et ai. | Hoffmann ym. julkaisivat CELL-lehdessä tutkimuksen, jonka mukaan OMICRON-piikkiproteiini (antigeeni) vältti neutraloinnin toipuvien potilaiden tai BioNTech-Pfizer-rokotteella (BNT162b2) rokotettujen henkilöiden vasta-aineilla 12–44 kertaa tehokkaammin kuin Delta-variantin piikki. Heterologisen ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2-rokotteen tai kolmen BNT162b2-annoksen rokotuksen indusoimien vasta-aineiden avulla omikronipiikin neutralointi oli tehokkaampaa, mutta omikronipiikki vältti silti neutraloinnin tehokkaammin kuin Delta-piikki. Kaiken kaikkiaan tulokset osoittivat, että suurin osa terapeuttisista vasta-aineista on tehottomia omikronivarianttia vastaan, ja hälyttävää kyllä, kaksinkertainen rokotus BNT162b2:lla (Pfizer) ei välttämättä "suojaa riittävästi tämän variantin aiheuttamilta vakavilta taudeilta". |
| 47) Bar-on ym. | Bar-on ym. julkaisivat NEJM:ssä otsikolla: Neljännen BNT162b2-annoksen antama suoja Omicronia vastaan IsraelissaHe arvioivat Israelin terveysministeriön tietokantaa ja keräsivät tiedot 1,252,331 60 1.1.529 henkilöstä, jotka olivat 2-vuotiaita tai vanhempia ja oikeutettuja neljänteen annokseen ajanjaksona, jolloin SARS-CoV-10:n B.2 (omikron) -variantti oli vallitseva (2022. tammikuuta - 19. maaliskuuta 8). Analyysi keskittyi vahvistetun infektion ja vakavan Covid-3-taudin määrään ajan funktiona alkaen 7 päivästä neljännen annoksen saamisen jälkeen (neljän annoksen ryhmät) verrattuna henkilöihin, jotka olivat saaneet vain kolme annosta (kolmen annoksen ryhmä), ja henkilöihin, jotka olivat saaneet neljännen annoksen XNUMX–XNUMX päivää aiemmin (sisäinen kontrolliryhmä). He käyttivät kvasi-Poisson-regressiomallinnusta ja oikaisivat sekoittavat tekijät, ja tiedot oli tiettävästi oikaistu iän, sukupuolen, väestöryhmän ja kalenteripäivän mukaan. Keskeiset havainnot, jotka korostavat neljännen ohjelman epäonnistumistath annos on seuraava: ”Vertailemalla antokertoimien suhdetta ajan kuluessa neljännestä annoksesta (Kuva 2) viittaa siihen, että suoja vahvistettua infektiota vastaan omikron-variantilla saavuttaa maksiminsa neljännellä viikolla rokotuksen jälkeen, minkä jälkeen määräsuhde laskee noin 1.1:een kahdeksanteen viikkoon mennessä; nämä havainnot viittaavat siihen, että suoja vahvistettua infektiota vastaan heikkenee nopeasti... Oikaistu infektiomäärä kahdeksannella viikolla neljännen annoksen jälkeen oli hyvin samanlainen kuin kontrolliryhmissä; määräsuhde kolmen annoksen ryhmässä verrattuna neljän annoksen ryhmään oli 1.1 (95 %:n luottamusväli 1.0–1.2), ja määräsuhde sisäisessä kontrolliryhmässä verrattuna neljän annoksen ryhmään oli vain 1.0 (95 %:n luottamusväli 0.9–1.1).” Nämä havainnot eivät osoita eroa. Meillä on myös huolenaiheita metodologiasta, koska on selvää, että he eivät voineet tai eivät ottaneet huomioon painavia sekoittavia (vääristäviä) muuttujia, jotka voisivat vaikuttaa tuloksiin. Tämä voi usein johtaa hoitovaikutuksen yliarviointiin (tai aliarviointiin). Esimerkiksi otettiinko huomioon aiempi infektio, varhaisen hoidon lääkkeiden käyttö, otettiinko huomioon käyttäytymiserot neljännen annoksen ryhmässä, ennestään olevat sairaudet tai erilainen hoito jne. Tutkijat ottivat huomioon joitakin harhoja, esim. "Näihin mahdollisiin harhoihin kuuluu 'terveiden rokotettujen' vinouma, jossa sairaiksi tuntevat ihmiset eivät yleensä ota rokotetta seuraavina päivinä, mikä johtaa pienempään määrään vahvistettuja infektioita ja vakavaa sairautta neljän annoksen ryhmässä rokotuksen jälkeisinä ensimmäisinä päivinä. Lisäksi voisi olettaa, että käyttäytymisen muutosten, kuten taipumuksen tehdä vähemmän testejä rokotuksen jälkeen, aiheuttama havaitsemisharha on voimakkaampi pian annoksen saamisen jälkeen." |
| 48) BNT162b2-rokotteen kestävyys omikron- ja delta-varianttien aiheuttamia sairaala- ja ensiapupoliklinikoiden sisäänottoja vastaan suuressa terveydenhuoltojärjestelmässä Yhdysvalloissa: negatiivisen testituloksen saanut tapaus-verrokkitutkimus, Tartof, 2022. | Tutkijat arvioivat kahden ja kolmen BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) mRNA -rokoteannoksen tehokkuutta ja kestävyyttä delta (B.1.617.2) ja omikron-varianttien aiheuttamien sairaala- ja ensiapupolikäyntien varalta; negatiivisen testiasetelman omaavassa tapaus-verrokkitutkimuksessa analysoitiin elektroniset terveyskertomukset Kaiser Permanente Southern Californian (KPSC) jäsenten tutkimus. KPSC on suuri integroitu terveydenhuoltojärjestelmä Kaliforniassa, Yhdysvalloissa, 1 ja 2021 välisenä aikana; ”analyysejä tehtiin 6 2022 sairaala- tai ensiapupoliklinikalle otetusta tapauksesta. Oikaistuissa analyyseissä kahden BNT11b123-rokoteannoksen teho omikron-varianttia vastaan oli 162 % (2 %:n luottamusväli 41–95) sairaalahoitoon joutumista vastaan ja 21 % (55–31) ensiapupoliklinikalle joutumista vastaan 16 kuukautta tai myöhemmin toisen annoksen jälkeen”. Tutkijat raportoivat myös, että ”kolme kuukautta kolmannen annoksen saamisen jälkeen havaittiin havaittavissa omikron-variantin aiheuttaman SARS-CoV-43-tulosten heikkenemistä, mukaan lukien sairaalahoitoon joutuminen”. |
| 49) Laith J. Abu-Raddad ym. (Toukokuu 2022): | ”mRNA-rokotteen tehosteiden vaikutus SARS-CoV-2-omikroni-infektioon Qatarissa”; kuten näemme, rokote on epäonnistunut, VE on <50 % (vaadittu kynnysarvo) ja kuolemantapauksia on 0; ”Kaksi vastaavaa retrospektiivistä kohorttitutkimusta tehosterokotteen tehokkuuden arvioimiseksi verrattuna pelkkään kahden annoksen perusrokotussarjaan oireista SARS-CoV-2-infektiota ja Covid-19:ään liittyvää sairaalahoitoa ja kuolemantapauksia vastaan suuren omikroni-infektioaallon aikana 19. joulukuuta 2021 ja 26. tammikuuta 2022 välisenä aikana. Tehosterokotteen ja infektion välistä yhteyttä arvioitiin Coxin verrannollisten riskien regressiomallien avulla.” Kuten näemme, rokote on epäonnistunut, VE on <50 % (vaadittu kynnysarvo) ja kuolemantapauksia on 0. Keskeiset havainnot osoittavat, että rokotteiden teho ei ylitä 50 prosentin rajaa: BNT162b2-tehosteen teho Omicron-varianttia vastaan ”BNT162b2-tehosteen (Pfizer) arvioitu teho oireista omikron-infektiota vastaan kahden annoksen perusrokotussarjaan verrattuna oli 49.4 % (95 %:n luottamusväli 47.1–51.6).” mRNA-1273-tehosteen tehokkuus Omicron-varianttia vastaan ”mRNA-1273-tehosterokotteen (Moderna) arvioitu tehokkuus verrattuna kahden annoksen perusrokotussarjaan oli 47.3 % (95 %:n luottamusväli 40.7–53.3).” Lisäanalyysit ”BNT162b2-rokotteen analyysissä, jossa seuranta aloitettiin 15. päivänä tehosterokotteen antamisen jälkeen, tehosterokotteen arvioitu teho oireista omikron-infektiota vastaan verrattuna kahden annoksen perusrokotussarjaan oli 49.9 % (95 %:n luottamusväli 47.6–52.2) (kuva S2 ja taulukko S4). mRNA-1273-rokotteen vastaava arvioitu teho oli 52.0 % (95 %:n luottamusväli 45.1–57.9). Molemmat tehokkuusarviot olivat samankaltaisia kuin pääanalyysissä.” BNT162b2-rokotteen tehosteannoksen arvioitu teho oireista omikron-infektiota vastaan kahden annoksen perusrokotussarjaan verrattuna oli 38.0 % (95 %:n luottamusväli 28.8–46.0) henkilöillä, jotka saivat tehosteannoksen 8 kuukautta tai vähemmän toisen annoksen jälkeen, ja 50.5 % (95 %:n luottamusväli 48.2–52.8) niillä, jotka saivat sen yli 8 kuukautta toisen annoksen jälkeen. Vastaavat arviot mRNA-1273-rokotteen tehokkuudesta olivat 41.5 % (95 %:n luottamusväli 32.3–49.5) ja 56.8 % (95 %:n luottamusväli 47.0–64.8). |
| 50) Fleming-Dutra ym. | Fleming-Dutra ym. tutkivat Aiemman BNT162b2 COVID-19 -rokotuksen yhteys oireiseen SARS-CoV-2-infektioon lapsilla ja nuorilla omikronien vallitsevuuden aikanaHe käyttivät Joulukuun 2021 ja helmikuun 2022 välisenä aikana Omicron-variantin vallitsevuuden aikana tehdyssä negatiivisessa tapaus-verrokkitutkimuksessa, johon sisältyi 121 952 testiä eri puolilla Yhdysvaltoja, rokotteen arvioitu teho oireista infektioita vastaan 5–11-vuotiailla lapsilla oli 60.1 % 2–4 viikkoa annoksen 2 jälkeen ja 28.9 % toisen kuukauden aikana annoksen 2 jälkeen. 2–12-vuotiailla nuorilla rokotteen arvioitu teho oli 15 % 59.5–2 viikkoa annoksen 4 jälkeen ja 2 % toisen kuukauden aikana (katso kuva 16.6). He totesivat, että "lasten ja nuorten keskuudessa rokotteen kahden BNT2b2-annoksen arvioitu teho oireista infektioita vastaan laski nopeasti". Näemme tehokkuusarvon laskevan alle 2:n noin 162 kuukauden kuluttua. |
| 51) Lassaunière et al: | Lassaunière ym.: ”SARS-CoV-2:n omikronivarianttia (BA.1) vastaan suunnattujen vasta-aineiden neutralointi 1–18 viikkoa BNT162b2 mRNA -rokotteen toisen ja kolmannen annoksen jälkeen”; ”Tutkimuksemme havaitsi Omicron-spesifisten seerumin neutraloivien vasta-aineiden tiitterien nopean laskun vain muutaman viikon kuluttua BNT162b2-rokotteen toisesta ja kolmannesta annoksesta… havaittu populaation neutraloivien vasta-aineiden tiitterien lasku vastaa rokotteen tehon heikkenemistä polymeraasiketjureaktiolla vahvistettua Omicron-infektiota vastaan Tanskassa ja oireista Omicron-infektiota vastaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa… Yhteenvetona voidaan todeta, että rokotteen aiheuttamat suojaavat vasta-ainevasteet toisen ja kolmannen BNT162b2-annoksen jälkeen ovat ohimeneviä ja tehosteannokset voivat olla tarpeen, erityisesti iäkkäillä ihmisillä; säilynyt T-soluimmuniteetti ja ei-neutraloivat vasta-aineet voivat kuitenkin silti suojata sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan.” |
| 52) SARS-CoV-2:n luonnollisen ja hybridiimmuniteetin suojaus ja heikkeneminen | ”SARS-CoV-2-infektiotapausten määrä 100,000 162 riskiryhmään kuuluvaa henkilöpäivää kohden (vakioitu luku) kasvoi BNT2b10.5-rokotuksen tai edellisen tartunnan jälkeisen ajan kuluessa. Rokottamattomien, jotka olivat toipuneet tartunnasta, luku nousi 4:stä niiden keskuudessa, jotka olivat saaneet tartunnan 6–alle 30.2 kuukautta aiemmin, 1:een niiden keskuudessa, jotka olivat saaneet tartunnan vuosi tai kauemmin aiemmin. Henkilöillä, jotka olivat saaneet yhden rokoteannoksen edellisen tartunnan jälkeen, vakioitu luku oli alhainen (3.7) niiden keskuudessa, jotka olivat rokottaneet alle 2 kuukautta aiemmin, mutta nousi 11.6:een niiden keskuudessa, jotka olivat rokottaneet vähintään 6 kuukautta aiemmin. Aiemmin tartuttamattomien, jotka olivat saaneet kaksi rokoteannosta, vakioitu luku nousi 21.1:stä niiden keskuudessa, jotka olivat rokottaneet alle 2 kuukautta aiemmin, 88.9:ään niiden keskuudessa, jotka olivat rokottaneet vähintään 6 kuukautta aiemmin.” Henkilöillä, jotka olivat aiemmin saaneet SARS-CoV-2-tartunnan (riippumatta siitä, olivatko he saaneet rokoteannosta tai olivatko he saaneet yhden annoksen ennen tartuntaa vai sen jälkeen), suoja uudelleentartuntaa vastaan heikkeni ajan kuluessa viimeisimmästä immuniteetin antavasta tapahtumasta; tämä suoja oli kuitenkin korkeampi kuin suoja, joka saatiin saman ajan kuluttua toisen rokoteannoksen saamisesta aiemmin tartuttamattomilla henkilöillä. Yksi rokoteannos tartunnan jälkeen vahvisti suojaa uudelleentartuntaa vastaan. |
| 53) CDC ja mRNA-rokotteiden kahden ja kolmen annoksen tehon heikkeneminen COVID-2:ää vastaan – liittyvät ensiapupoliklinikoiden ja päivystyspoliklinikoiden kohtaamiset ja sairaalahoidot aikuisilla delta- ja omikronivarianttien vallitsevuuden aikana – VISION Network, 3 osavaltiota, elokuu 19–tammikuu 10, Ferdinands, 2021: | ”Omikronivaltaisen ajanjakson aikana COVID-19:ään liittyvien ED/UC-tapaamisten riski oli kaiken kaikkiaan alhaisempi verrattuna Delta-valtaiseen ajanjaksoon ja heikkeni toisen annoksen jälkeen 69 prosentista kahden kuukauden kuluessa rokotuksesta 2 prosenttiin vähintään viiden kuukauden kuluttua rokotuksesta (p < 37). Suoja parani kolmannen annoksen jälkeen, ja VE oli 5 % kahden viimeisen kuukauden aikana rokotetuilla; VE kuitenkin laski kolmen annoksen jälkeen 0.001 prosenttiin 87–2 kuukautta aiemmin rokotetuilla ja 3 prosenttiin vähintään viisi kuukautta aiemmin rokotetuilla”... Moniosaisessa analyysissä, jossa käsiteltiin 66 4 ED/UC-tapausta ja 5 31 sairaalahoitoa COVID-5:n kaltaista sairautta sairastavilla aikuisilla 241,204. elokuuta 93,408 – 19. tammikuuta 26, arviot laboratoriossa varmistettujen COVID-2021-tapausten VE:stä olivat alhaisemmat Omikronivaltaisen ajanjakson aikana kuin Delta-valtaisen ajanjakson aikana, kun otetaan huomioon sekä lukumäärä saatujen rokoteannosten lukumäärästä ja rokotuksesta kuluneesta ajasta. Molemmilla ajanjaksoilla VE kolmannen annoksen jälkeen oli aina korkeampi kuin VE toisen annoksen jälkeen; VE kuitenkin laski rokotuksesta kuluneen ajan kuluessa." |
| 54) Vakavien COVID-19-tapausten tulokset perusrokotusohjelman ja tehosterokotusten täyden jälkeen: yhdistetty analyysi 30 miljoonan henkilön kansallisista prospektiivisista kohorttitutkimuksista Englannissa, Pohjois-Irlannissa, Skotlannissa ja Walesissa, Agrawal ym., lokakuu 2022 | ”Vakavien COVID-19-tapausten riski oli suurentunut 10 viikkoa BNT162b2- tai ChAdOx1 nCoV-19 -rokotteen perusannosten antamisen jälkeen (≥20 viikkoa)” vs 3–9 viikkoa; aRR 4 [55 %:n luottamusväli 95–4]). Yksilöt, joilla on enemmän liitännäissairauksia (≥16 liitännäissairautta) vs ei yhtään; 7 [98–7], jotka olivat vanhempia (≥73-vuotiaita) vs 18–49 vuotta; 8 [12–7]), joilla oli korkeampi painoindeksi (≥89) vs 18–5; 24 [9–1]) tai jotka olivat miehiä (mies vs nainen; 1·19 [1·17–1·21]) liittyivät myös lisääntyneeseen vakavien COVID-19-tapausten riskiin.” Tämä koko Yhdistyneen kuningaskunnan kattava väestöön perustuva tutkimus, johon osallistui yli 16 miljoonaa ihmistä. Englanti, Pohjois-Irlanti, Skotlanti ja Wales on havainnut, että ensimmäisen rokotetehosterokotteen jälkeen ikääntyneillä, monisairauden saaneilla ja tietyistä perussairauksista kärsivillä on edelleen suurin COVID-19:ään liittyvän sairaalahoidon ja kuoleman riski. Nämä havainnot ovat erittäin ongelmallisia rokotteen puolestapuhujille. COVID-geenin injektiorokote on epäonnistunut, se ei steriloi, ei neutraloi, ei suojaa ylähengitysteitä (ei estä infektiota tai tartuntaa) eikä suojaa tehokkaasti tai asianmukaisesti alakeuhkoputkia vakavalta sairaudelta. |
| 55) Ensimmäisen ja toisen annoksen ChAdOx1- ja BNT162b2-COVID-19-rokotusten väheneminen: yhdistetty kohdennettu tutkimus 12.9 miljoonalla henkilöllä Englannissa, Pohjois-Irlannissa, Skotlannissa ja Walesissa, Kerr, 2022 | ”ChAdOx1-annosten 2 ja 1 sekä BNT1b162-annoksen 2 kohdalla VE/rVE saavutti nollan noin päivien 60–80 kohdalla ja muuttui sitten negatiiviseksi. Päivään 70 mennessä VE/rVE oli -25 % (95 %:n luottamusväli: -80–14) ja 10 % (95 %:n luottamusväli: -32–39) ChAdOx1-annosten 2 ja 1 kohdalla, ja 42 % (95 %:n luottamusväli: 9–64) ja 53 % (95 %:n luottamusväli: 26–70) BNT1b2-annosten 162 ja 2 kohdalla. BNT2b162-annoksen 2 rVE pysyi nollan yläpuolella koko ajan ja saavutti 46 % (95 %:n luottamusväli: 13–67) 98 päivän seurannan jälkeen.” Löysimme vahvoja todisteita VE/rVE:n vähenemisestä ChAdOx1-annosten 2 ja 1 sekä BNT1b162-annoksen 2 yhteydessä. Nämä löydökset eivät ole tuntemattomia kansanterveysviranomaisille. Itse asiassa, CDC:n johtaja Rochelle Walensky on sanonut, että Covid-rokotteet toimivat "poikkeuksellisen hyvin" vakavia sairauksia ja kuolemaa vastaan, mutta "ne eivät enää pysty estämään tartuntaa". Nämä tutkimukset osoittavat, että rokotteet ovat tärkeitä vakavien sairauksien ja kuolemien vähentämisessä, mutta ne eivät pysty estämään taudin leviämistä ja lopulta tartuttamaan useimpia meistä. Toisin sanoen, vaikka rokotteista on yksilöllisiä hyötyjä rokotetulle ja erityisesti iäkkäille riskiryhmiin kuuluville ihmisille, yleisen rokottamisen yleinen hyöty on vakavasti kyseenalainen. Siten Covid-rokotteiden ei pitäisi odottaa edistävän viruksen yhteisöllisen leviämisen estämistä tai laumasuojan saavuttamista. Tämä purkaa rokotuspakkojen ja -passien perustelut. |
| 56.) Kuuden kuukauden seuranta neljännen BNT162b2-rokoteannoksen jälkeen, Canetti ja Regev-Yochay, 2022 | ”Niistä osallistujista, joilla ei ollut aiemmin ollut SARS-CoV-2-infektiota, 6113 otettiin mukaan humoraalisen vasteen analyysiin ja 11,176 1 rokotteen tehokkuuden analyysiin (kuva S2 ja taulukot S3 ja S4). Vasta-ainevaste oli huipussaan noin 13 viikossa, laski neljättä annosta edeltävälle tasolle 6 viikkoon mennessä ja vakiintui sen jälkeen. Koko XNUMX kuukauden seurantajakson ajan IgG:n ja neutraloivien vasta-aineiden oikaistut viikoittaiset tasot olivat samankaltaisia kolmannen ja neljännen annoksen saamisen jälkeen ja huomattavasti korkeammat kuin toisen annoksen saamisen jälkeen havaitut tasot (”Kuva 1A ja 1B ja taulukko S4). Kumulatiivinen ilmaantuvuuskäyrä on esitetty kuvassa S2 ja rokotteen tehokkuus kuvassa SXNUMX. Kuva 1CNeljännen BNT162b2-rokoteannoksen saaminen antoi paremman suojan SARS-CoV-2-infektiota vastaan kuin kolmen rokoteannoksen saaminen (kolmannen annoksen ollessa annettu vähintään neljä kuukautta aiemmin) (rokotteen kokonaistehokkuus 4 %; 41 %:n luottamusväli [LV] 95–35). Aikasidonnainen rokotteen tehokkuus (joka analyysissämme verrattiin infektiolukuja osallistujien keskuudessa, jotka eivät olleet vielä saaneet tartuntaa rokotuksen jälkeen) heikkeni ajan myötä ja laski 47 prosentista (52 %:n LV 95–45) ensimmäisten viiden rokotusviikon aikana −58 prosenttiin (5 %:n LV −2–95) 27–17 viikon kohdalla.  |
| 57) mRNA-1273:n tehokkuus SARS-CoV-2:n omikron- ja delta-variantteja vastaan, Tseng, 2022 | ”Kahden annoksen teho omikron-infektiota vastaan 2–14 päivän kohdalla oli 90 % (44.0 %:n luottamusväli 95–35.1 %), mutta laski nopeasti. Kolmen annoksen teho oli 51.6 % (3–93.7 %) ja 92.2 % (94.9–86.0 %) delta-infektiota vastaan ja 78.1 % (91.1–71.6 %) ja 69.7 % (73.4–47.4 %) omikron-infektiota vastaan 40.5–53.5 päivän ja yli 14 päivän kohdalla. Kolmen annoksen teho oli 60 % (60–3 %) omikron-infektiota vastaan immuunipuutteisilla henkilöillä. Kolmen annoksen teho sairaalahoitoa vastaan deltan tai omikronin vuoksi oli >29.4 %. Tuloksemme osoittavat korkean ja kestävän kolmen annoksen tehon delta-infektiota vastaan, mutta heikomman tehon omikron-infektiota vastaan, erityisesti immuunipuutteisilla henkilöillä. Kolmen annoksen teho oli kuitenkin korkea…” sairaalahoito deltan tai omikronin kanssa.” |
| 58) SARS-CoV-2-uudelleeninfektioiden määrä omikroniaallon aikana Islannissa, Eythorsson, 2022 | ”Tutkimukseen otettiin 11 536 PCR-positiivista henkilöä. Keski-ikä (keskihajonta) oli 34 (19) vuotta (mediaani 31 vuotta; vaihteluväli 0–102 vuotta), 5888 (51 %) oli miehiä, 2942 (25.5 %) oli saanut vähintään yhden rokoteannoksen ja keskimääräinen (keskihajonta) aika ensimmäisestä tartunnasta oli 1 (287) päivää (mediaani 191 päivää; vaihteluväli 227–60 päivää); Uudelleentartunnan todennäköisyys kasvoi ajan kuluessa ensimmäisestä tartunnasta (riskisuhde 642 kuukautta vs. 18 kuukautta, 3; 1.56 %:n luottamusväli, 95–1.18).”Kuva) ja oli korkeampi henkilöillä, jotka olivat saaneet kaksi tai useampia rokoteannoksia verrattuna henkilöihin, jotka olivat saaneet yhden tai vähemmän rokoteannosta (riskisuhde 2; 1 %:n luottamusväli 1.42–95)” |
| 59) mRNA-1273:n tehokkuus infektioita ja COVID-19-sairaalahoitoa vastaan SARSCoV-2 Omicron -alavarianttien BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 ja BA.5 yhteydessä, Tseng, 2022 | ”Vaikka kolmen annoksen VE BA.3-infektiota vastaan oli korkea ja heikkeni hitaasti, VE BA.1-, BA.2-, BA.2.12.1- ja BA.4-infektioita vastaan oli aluksi kohtalaista tai korkeaa (5–61.0 % 90.6–14 päivää kolmannen annoksen jälkeen) ja heikkeni nopeasti. Neljän annoksen VE BA.30-, BA.4- ja BA.2-infektioita vastaan vaihteli 2.12.1–4 %:n välillä ja oli matala (64.3 %) BA.75.7-infektiota vastaan 30.8–5 päivää neljännen annoksen jälkeen, häviten 14 päivän kuluessa kaikkien alavarianttien osalta.” |
| 60) COVID-19-rokotteiden tehokkuus 13 kuukauden ajalta, joka kattaa omikronivariantin ilmaantumisen Ruotsin väestössä, Yu, 2022 | ”Kaksi rokoteannosta osoittivat pitkäkestoisen hyvän suojan infektiota vastaan ennen Omicronia (VE oli yli 85 % kaikilla aikaväleillä), mutta heikomman suojan Omicron-infektiota vastaan (laski 43 %:iin viikkoon neljä mennessä ja ei suojaa viikkoon 14 mennessä). Samoin VE sairaalahoitoa vastaan oli korkea ja vakaa ennen Omicronia, mutta osoitti selkeää laskua Omicron-jakson aikana, vaikka VE-arviot olivat huomattavasti korkeammat (yli 80 % viikkoon 25 mennessä, laskien 40 %:iin viikkoon 40 mennessä) kuin infektiota vastaan.” |
| 61) Pitkäaikaisen COVID-19-tehosteen teho infektiohistorian, kliinisen haavoittuvuuden ja immuunijäljennöksen perusteella, Chemaitelly, 2022 | Tehosterokotteen teho suhteessa perusrokotteeseen oli 41.1 % (95 %:n luottamusväli: 40.0–42.1 %) infektioita vastaan ja 80.5 % (95 %:n luottamusväli: 55.7–91.4 %) vakavaa, kriittistä tai kuolemaan johtanutta COVID-19-tautia vastaan vuoden mittaisen seurannan aikana tehosteen antamisen jälkeen. Kliinisesti vakavalle COVID-19:lle alttiiden henkilöiden teho infektioita vastaan oli 49.7 % (95 %:n luottamusväli: 47.8–51.6 %) ja vakavaa, kriittistä tai kuolemaan johtanutta COVID-84.2-tautia vastaan 95 % (58.8 %:n luottamusväli: 93.9–19 %). Teho infektioita vastaan oli korkein, 57.1 % (95 %:n luottamusväli: 55.9–58.3 %), ensimmäisen kuukauden aikana tehosteen antamisen jälkeen, mutta heikkeni sen jälkeen ja oli vaatimaton, vain 14.4 % (95 %:n luottamusväli: 7.3–20.9 %) kuudenteen kuukauteen mennessä. Seitsemännellä kuukaudella ja sen jälkeen samaan aikaan… BA.4/BA.5- ja BA.2.75*-alavarianttien ilmaantuvuus, tehokkuus oli asteittain alaspäin ja saavutti -20.3 %:n tason (95 %:n luottamusväli: -55.0–29.0 %) vuoden seurannan jälkeen. Samanlaisia suojaustasoja ja -malleja havaittiin riippumatta aiemmasta infektiostatuksesta, kliinisestä alttiudesta tai rokotteen tyypistä (BNT162b2 vs. mRNA-1273).”  |
| 62) Nousevien SARS-CoV-2 BQ- ja XBB-alavarianttien hälyttävät vasta-aineiden välttämisominaisuudet, Wang, 2022 | ”BQ.1, BQ.1.1, XBB ja XBB.1 ovat tähän mennessä vastustuskykyisimmät SARS-CoV-2-variantit; Seerumin neutralisaatio väheni merkittävästi, myös kaksiarvoisen tehosterokotteen käytön yhteydessä; Kaikki kliiniset monoklonaaliset vasta-aineet tehtiin inaktiivisiksi näitä variantteja vastaan; Näiden varianttien ACE2-affiniteetti oli samanlainen kuin niiden emokannoilla; SARS-CoV-2 Omicronin BQ- ja XBB-alavariantit yleistyvät nyt nopeasti, mahdollisesti johtuen muuttuneista vasta-aineiden välttämisominaisuuksista, jotka johtuvat niiden lisäpiikkimutaatioista. Tässä raportissa raportoimme, että BQ.1:n, BQ.1.1:n, XBB:n ja XBB.1:n neutralointi rokotettujen ja tartunnan saaneiden seerumeissa oli merkittävästi heikentynyt, mukaan lukien WA1/BA.5-kaksivalenttisella mRNA-rokotteella tehostettujen henkilöiden seerumit. BQ- ja XBB-alavariantteja vastaan kohdistuvat tiitterit olivat 13–81-kertaisesti ja 66–155-kertaisesti alhaisemmat, mikä on paljon enemmän kuin tähän mennessä on havaittu. Alkuperäisen Omicron-variantin neutraloimaan kykenevät monoklonaaliset vasta-aineet olivat suurelta osin inaktiivisia näitä uusia alavariantteja vastaan, ja vastuussa olevat yksittäiset piikkimutaatiot tunnistettiin. Näillä alavarianteilla havaittiin olevan samanlainen ACE2:ta sitova affiniteetti kuin edeltäjillään. Yhdessä tuloksemme osoittavat, että BQ- ja XBB-alavariantit ovat vakavia uhkia nykyisille COVID-19-rokotteille, tekevät kaikki hyväksytyt vasta-aineet inaktiivisiksi ja ovat saattaneet saavuttaa hallitsevan aseman populaatiossa, koska ne pystyvät välttämään vasta-aineita. |
| 63) SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2:n, BQ.1.1:n ja XBB.1:n heikko neutralointi vanhempais-mRNA-rokotteella tai BA.5-kaksivalenttisella tehosterokotteella, Kurhade, 2022 | ”Uudet SARS-CoV-2:n Omikron-alalinjat, mukaan lukien BA.2-rokoteesta johdettu BA.2.75.2 ja BA.5-rokoteesta johdetut BQ.1.1 ja XBB.1, ovat keränneet lisää piikkimutaatioita, jotka voivat vaikuttaa rokotteen tehoon. Tässä tutkimuksessa raportoimme kolmen ihmisen seerumipaneelin neutraloivasta aktiivisuudesta. Paneli kerättiin yksilöiltä 23–94 päivää vanhemman mRNA-rokotteen annoksen 4 jälkeen, 14–32 päivää BA.5-kaksivalenttisen tehosterokotteen jälkeen yksilöiltä, joilla oli aiemmin 2–4 annosta vanhemman mRNA-rokotetta, tai 15–32 päivää BA.5-kaksivalenttisen tehosterokotteen jälkeen yksilöiltä, joilla oli aiemmin SARS-CoV-2-infektio ja 2–4 annosta vanhemman mRNA-rokotetta. Tulokset osoittivat, että BA.5-kaksivalenttinen tehosterokote sai aikaan korkean neutraloivan tiitterin BA.4/5:tä vastaan mitattuna 14–32 päivää tehosteen jälkeen; BA.5-kaksivalenttinen tehosterokote ei kuitenkaan tuottanut vahvaa neutralointia uutta BA.2.75.2:ta vastaan.” BQ.1.1 tai XBB.1. Aiempi infektio lisäsi merkittävästi BA.5-kaksivalenttisen tehosterokotteen aiheuttaman neutralisaation voimakkuutta ja laajuutta. Tietomme tukevat rokotteen päivitysstrategiaa, jonka mukaan tulevien tehosterokotteiden tulisi vastata äskettäin ilmaantuneita SARS-CoV-2-variantteja. |
| 64) Koronavirustaudin 2019 (COVID-19) kaksiarvoisen rokotteen tehokkuus, Shrestha, 2022 | Yhdysvalloissa Cleveland Clinic Health Systemissä (CCHS) tehty retrospektiivinen kohorttitutkimus. Tutkijat ottivat mukaan työntekijöitä juuri sinä päivänä, kun kaksiarvoinen COVID-19-rokote oli ensimmäisen kerran saatavilla. Rokotuksen tarjoamaa suojaa (analysoitiin ajasta riippuvana kovariaattina) arvioitiin Coxin verrannollisten riskien regressioanalyysillä. Löydökset keskittyivät 51,011 20,689 työntekijään, joista 41 19:llä (42,064 %) oli aiempi dokumentoitu COVID-83-infektio (jakso) ja joista XNUMX XNUMX (XNUMX %) sai vähintään kaksi rokoteannosta. "Suurin osa Ohion tartunnoista johtui Omicron-variantin BA.4- tai BA.5-linjoista tutkimuksen ensimmäisten 10 viikon aikana Ohion terveysviraston tarjoamien SARS-CoV-2-variantin seurantatietojen perusteella. Joulukuuhun mennessä BQ.1-, BQ.1.1- ja BF.7-linjat muodostivat merkittävän osan tartunnoista." Tutkimuksen loppuun mennessä 10804 21 (9595 %) oli saanut kaksiarvoisen rokotteen tehosteannoksena. Kaksiarvoinen rokote oli Pfizerin rokote 89 1178:ssä (2452 %) ja Modernan rokote lopuissa 5 19:ssa. Yhteensä 13 XNUMX työntekijää (XNUMX %) sai COVID-XNUMX-tartunnan XNUMX tutkimusviikon aikana. "Mallista laskettu rokotteen kokonaistehokkuus oli 30 % (95 %:n luottamusväli, 20–39 %)...kun Omicron BA.4/BA.5 -linjat olivat vallitsevia kiertäviä kantoja." Monimuuttuja-analyysit osoittivat myös, että mitä uudempi viimeisin COVID-19-tapaus oli, sitä pienempi oli COVID-19-riski, ja mitä suurempi oli aiemmin saatujen rokoteannosten määrä, sitä suurempi oli COVID-19-riski. |
| 65) Toisen tehosterokotteen tehokkuus ensimmäiseen tehosterokotukseen verrattuna ja aiemman SARS CoV-2 -infektion antama suoja oireista Omicron BA.2- ja BA.4/5-virusta vastaan Ranskassa, Tamandjou, 2023 | ”Tutkimukseen otettiin mukaan oireellisia ≥60-vuotiaita henkilöitä, jotka testattiin SARSCoV-2:n varalta 21. maaliskuuta – 30. lokakuuta 2022. Verrattuna 181–210 päivän ikäiseen ensimmäiseen tehosterokotukseen, toinen tehosterokote palautti suojan 39 %:n tehosteella [95 %:n luottamusväli: 38 % – 41 %] 7–30 päivää rokotuksen jälkeen. Tämä suojan paraneminen oli pienempi kuin ensimmäisellä tehosterokotteella havaittu, samoina ajankohtina rokotuksen jälkeen.” |
| 66) Pidennetty SARS-CoV-2 RBD -tehosterokotus indusoi humoraalista ja soluvälitteistä immuunitoleranssia hiirillä, Gao, 2023 | i) Löydöksemme osoittavat SARS-CoV-2-rokotteiden tehosteiden jatkuvaan käyttöön liittyviä mahdollisia riskejä, millä on välittömiä vaikutuksia maailmanlaajuisiin COVID-19-rokotusten tehostamisstrategioihin. ii) On kyseenalaista, voidaanko rokotteen aiheuttama immuunivaste palauttaa jatkamalla tehosterokotteiden antamista, mutta se on tällä hetkellä suurelta osin tuntematonta. Tässä tutkimuksessa vertasimme Balb/c-hiirimallissa toistettujen RBD-rokotetehosteiden vaikutuksia tavanomaisella immunisaatiokuurilla ja laajennetulla rokotusstrategialla. iii) Havaitsimme, että tavanomaisen immunisaation aikaansaamat humoraalisen ja soluimmuniteetin suojaavat vaikutukset heikkenivät merkittävästi pidennetty rokotusjakson aikana. Tarkemmin sanottuna pidennetty rokotusjakso ei ainoastaan heikentänyt täysin seerumin RBD-spesifisten vasta-aineiden määrää ja neutraloivaa tehoa, vaan myös lyhensi pitkäaikaista humoraalista muistia. iv) Tämä liittyy immuunitoleranssiin germinaalikeskuksen vasteessa sekä pernan germinaalikeskuksen B- ja Tfh-solujen määrän vähenemiseen. Lisäksi osoitimme, että pitkäaikainen immunisaatio vähensi CD4+- ja CD8+-T-solujen toiminnallisia vasteita, hillitsi muisti-T-solujen populaatiota ja lisäsi PD-1:n ja LAG-3:n ilmentymistä Te-alatyypin soluissa. v) Havaittiin myös Treg-solujen prosenttipisteen nousu, johon liittyi merkittävä IL-10-tuotannon nousu. Yhdessä tarjosimme ratkaisevaa näyttöä siitä, että RBD-tehosterokotteiden toistuva anto voi vaikuttaa negatiivisesti tavanomaisen rokotusohjelman aikaansaamaan immuunivasteeseen ja edistää adaptiivista immuunitoleranssia. vi) Jatkuva rokottaminen edisti huomattavan adaptiivisen immuunitoleranssin muodostumista ja heikensi syvästi tavanomaisella rokotuskuurilla aikaansaatua immuunivastetta, mikä ilmenee antigeenispesifisen vasta-aineen ja T-soluvasteen merkittävänä vähenemisenä, immuunimuistin menetyksenä ja eräänlaisena immuunivastetta heikentävänä mikroympäristönä. |
| 67) Aiemman tartunnan, rokotuksen ja hybridiimmuniteetin vaikutus oireisiin BA.1- ja BA.2-omikroni-infektioihin ja vakavaan COVID-19-tautiin Qatarissa, Altarawneh, maaliskuu 2022 | ”Qatarin tutkijat selvittivät SARS-CoV-2 Omicron -rokotteen oireista BA.1-infektiota, oireista BA.2-infektiota, BA.1-rokotukseen joutumista ja kuolemaa sekä BA.2-rokotukseen joutumista ja kuolemaa 23. joulukuuta 2021 ja 21. helmikuuta 2022 välisenä aikana. Tutkijat suorittivat kuusi kansallista, vertailukelpoista, negatiivisen testituloksen omaavaa tapaus-verrokkitutkimusta BNT6b162-rokotteen (Pfizer-BioNTech), mRNA-2-rokotteen (Moderna) tehokkuuden, luonnollisen immuniteetin, joka johtuu aiemmasta pre-Omicron-varianttien infektiosta, sekä hybridiimmuniteetin, joka johtuu aiemmasta infektiosta ja rokotuksesta. He havaitsivat, että ”pelkän aiemman infektion tehokkuus oireista BA.1273-infektiota vastaan oli 2 % (46.1 %:n luottamusväli: 95–39.5 %). Pelkän kahden annoksen BNT51.9b162-rokotuksen tehokkuus oli merkityksetön -2 % (1.1 %:n luottamusväli: -95–7.1), mutta lähes kaikki henkilöt olivat saaneet toisen annoksensa useita kuukausia aiemmin.” Pelkän kolmen annoksen BNT4.6b162-rokotuksen tehokkuus oli 2 % (52.2 %:n luottamusväli: 95–48.1 %). Aiemman infektion hybridiimmuniteetin ja kahden annoksen BNT55.9b162-rokotuksen tehokkuus oli 2 % (55.1 %:n luottamusväli: 95–50.9 %).” Keskeinen havainto oli: ”Aiemman infektion, rokotuksen ja hybridiimmuniteetin vaikutuksissa BA.58.9:tä ja BA.1:ta vastaan ei ole havaittavia eroja.” |
| 68) Neljännen mRNA COVID-19 -rokoteannoksen tehokkuus kokonaiskuolleisuuteen pitkäaikaishoidon asukkailla ja vanhimmilla vanhuksilla: valtakunnallinen, retrospektiivinen kohorttitutkimus Ruotsissa, Nordström, 2022 | ”Lähtötilanteen jälkeisen seitsemän päivän aikana pitkäaikaishoitoa saaneiden kohortissa tapahtui 7 kuolemaa 1119 päivän mediaaniseuranta-ajan ja 77 päivän pisimmän seuranta-ajan aikana. Päivien 126–7 aikana neljännen annoksen VE oli 60 % (39 %:n luottamusväli 95–29), joka laski 48 prosenttiin (27 %:n luottamusväli -95–2) päivien 48–61 aikana. Kaikkien ≥126-vuotiaiden henkilöiden kohortissa tapahtui 80 kuolemaa 5753 päivän mediaaniseuranta-ajan ja 73 päivän pisimmän seuranta-ajan aikana. Päivien 143–7 aikana neljännen annoksen VE oli 60 % (71 %:n luottamusväli 95–69), joka laski 72 prosenttiin (54 %:n luottamusväli 95–48) päivien 60–61 aikana.” |
| 69) Tartunnan, sairaalahoidon ja kuoleman riski jopa 9 kuukautta toisen COVID-19-rokotteen annoksen jälkeen: retrospektiivinen, koko väestön kohorttitutkimus Ruotsissa, Nordström, 2022 | "SARS-CoV-2-infektion vaikeusasteesta riippumatta BNT162b2-rokotteen teho heikkeni ajan myötä asteittain 92 %:sta (95 %:n luottamusväli 92–93; p < 0) 001–15 päivän kohdalla 30 %:iin (47–39; p < 55) 0–001 päivän kohdalla ja 121 %:iin (-180–23; p = 2) päivästä 41 eteenpäin. mRNA-0:n teho heikkeneminen oli hieman hitaampaa, rokotteen tehon ollessa 07 % (211–1273; p < 96) 94–97 päivän kohdalla ja 0 % (001–15; p = 30) päivästä 59 eteenpäin. Myös heterologisen ChAdOx18 nCoV-79 -rokotteen ja mRNA-rokotteen tehokkuus heikkeni hieman, sillä rokotteen teho oli 0 % (012–181; p<1) 19–89 päivän kohdalla ja 79 % (94–0; p<001) päivästä 15 eteenpäin. Sitä vastoin homologisen ChAdOx30 nCoV-66 -rokotteen teho oli 41 % (80–0; p<001) 121–1 päivän kohdalla, eikä havaittavaa tehoa ollut enää päivästä 19 eteenpäin (-68 % [-52–79]; p=0). Vaikean COVID-001-taudin lopputuloksen osalta rokotteen teho heikkeni 15 %:sta (30–121; p<19) 98–28 päivän kohdalla 0 %:iin (49–19; p<89) päivästä 82 eteenpäin. Kaiken kaikkiaan oli jonkin verran näyttöä rokotteen heikommasta tehosta miehillä kuin naisilla ja vanhemmilla henkilöillä kuin nuoremmilla henkilöillä. |
| 70) Neutralisointi BA.2.75.2:ta, BQ.1.1:tä ja XBB:tä vastaan mRNA Bivalent Boosterista, Davis-Gardner, 2023 | "Käytettiin FRNT:tä VeroE6/TMPRSS2-solulinjassa1 vertailla neutraloivaa aktiivisuutta seeruminäytteissä, jotka oli saatu kolmen ryhmän osallistujilta: ensimmäiseen kohorttiin kuului 12 osallistujaa 7–28 päivää yhden monovalenttisen tehosterokotuksen jälkeen; toiseen ryhmään kuului 11 osallistujaa 6–57 päivää toisen monovalenttisen tehosterokotuksen jälkeen; ja kolmanteen ryhmään kuului 12 osallistujaa 16–42 päivää bivalenttisen tehosterokotuksen jälkeen. Kaikissa kolmessa kohortissa neutralisaatioaktiivisuus oli alhaisempi kaikkia omikronin alavariantteja vastaan kuin WA1/2020-kantaa vastaan; neutralisaatioaktiivisuus oli heikoin XBB-alavarianttia vastaan (Kuva 1 ja kuva S2). Kohortissa, joka sai yhden monovalenttisen tehosterokotteen, FRNT50 GMT-arvot olivat 857 WA1/2020-kantaa vastaan, 60 BA.1-kantaa vastaan, 50 BA.5-kantaa vastaan, 23 BA.2.75.2-kantaa vastaan, 19 BQ.1.1-kantaa vastaan ja alle havaitsemisrajan XBB-kantaa vastaan. Kohortissa, joka sai kaksi monovalenttia tehosterokotetta, FRNT50 GMT-arvot olivat 2352 WA1/2020-kantaa vastaan, 408 BA.1-kantaa vastaan, 250 BA.5-kantaa vastaan, 98 BA.2.75.2-kantaa vastaan, 73 BQ.1.1-kantaa vastaan ja 37 XBB-kantaa vastaan. Molempien näiden kohortien tulokset vastaavat neutralisaatiotittereitä BA.1:tä ja BA.5:tä vastaan, jotka olivat 5–9 kertaa alhaisemmat kuin WA1/2020-kantaa vastaan, ja neutralisaatiotittereitä BA.2.75.2:ta, BQ.1.1:tä ja XBB:tä vastaan, jotka olivat 23–63 kertaa alhaisemmat kuin WA1/2020-kantaa vastaan. |
| 71) SARS-CoV-2:n omikroni-alavarianttien BA.2.12.1, BA.4 ja BA.5 neutralisaatiovälttämättömyys, Hachmann, 2022 | ”Kuusi kuukautta kahden ensimmäisen BNT162b2-rokotuksen jälkeen neutraloivan vasta-aineen pseudovirustiitterin mediaani oli 124 WA1/2020-isolaattia vastaan, mutta alle 20 kaikkia testattuja omikron-alavariantteja vastaan. Kaksi viikkoa tehosteannoksen antamisen jälkeen neutraloivan vasta-aineen mediaanitiitteri nousi merkittävästi: 5783 WA1/2020-isolaattia vastaan, 900 BA.1-alavarianttia vastaan, 829 BA.2-alavarianttia vastaan, 410 BA.2.12.1-alavarianttia vastaan ja 275 BA.4- tai BA.5-alavarianttia vastaan.” Covid-19-tartunnan saaneilla osallistujilla neutraloivien vasta-aineiden mediaanitiitteri oli 11,050 1 WA2020/1740-isolaattia vastaan, 1 BA.1910-alavarianttia vastaan, 2 BA.1150-alavarianttia vastaan, 2.12.1 BA.590-alavarianttia vastaan ja 4 BA.5- tai BA.XNUMX-alavarianttia vastaan. |
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
