Se oli hyvä mutta outo päivä, kun CDC vihdoin muutti perusteellisesti viestinnäänsä kahden ja puolen vuoden ajan. Lähde on MMWR:n raportti 11. elokuuta 2022. Jo pelkkä otsikko osoittaa, kuinka syvälle käänne oli haudattu: Yhteenveto ohjeistuksesta COVID-19:n vaikutusten minimoimiseksi yksilöihin, yhteisöihin ja terveydenhuoltojärjestelmiin — Yhdysvallat, elokuu 2022.
Kirjoittajat: ”CDC:n hätätilaryhmä”, johon kuuluvat ”Greta M. Massetti, PhD; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; Cria G. Perrine, PhD; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; Debra Lubar, PhD; Ian T. Williams, PhD; Matthew D. Ritchey, DPT; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, PhD; Barbara E. Mahon, MD.”
Olisi ollut kiehtovaa olla kuin kärpänen seinällä niissä ideointikeskusteluissa, jotka johtivat tähän pieneen tutkielmaan. Sanamuoto valittiin erittäin huolellisesti, jotta ei suoraan sanottaisi mitään väärää, saati myönnettäisiin menneitä virheitä, vaan vihjattaisiin, että näitä asioita voi sanoa vain nyt.
"Kuten SARS-CoV-2, COVID-19:ää aiheuttava virus, jatkaa leviämistään maailmanlaajuisesti, korkeat rokote- ja infektion aiheuttama immuniteetti ja tehokkaiden hoitojen ja ehkäisyvälineiden saatavuus ovat merkittävästi vähentäneet lääketieteellisesti merkittävän COVID-19-sairauden (vakava akuutti sairaus ja COVID-19:n jälkeiset tilat) ja siihen liittyvän sairaalahoidon ja kuoleman riskiä. Nämä olosuhteet mahdollistavat nyt kansanterveystyön minimoida yksilölliset ja yhteiskunnalliset terveysvaikutukset keskittymällä kestäviin toimenpiteisiin COVID-19:n vähentämiseksi entisestään lääketieteellisesti merkittävä sairaus samoin kuin minimoida rasitusta terveydenhuoltojärjestelmässä, samalla kun sosiaalisen, koulutuksellisen ja taloudellisen toiminnan esteiden vähentäminen."
In Englanti: kaikki voivat palata melkein normaaliin elämäänKeskity lääketieteellisesti merkittäviin sairauksiin. Lakkaa murehtimasta positiivisista tapauksista, koska mikään ei pysäytä niitä. Ajattele yhteiskunnallista terveyttä kokonaisuutena. Lopeta pakko. Kiitos. Se on vain kaksi ja puoli vuotta myöhässä.
Entä massatestaus?
Unohda se: "Kaikkien tulisi hakeutua aktiivisen tartunnan testaukseen, kun he ovat oireellinen tai jos heillä on tiedossa oleva tai epäilty altistuminen COVID-19-tartuntaa sairastavalle henkilölle.”
Oh.
Entä seurannan taika?
CDC suosittelee nyt tapausten tutkimista ja kontaktien jäljittämistä vain terveydenhuollon yksiköissä ja tietyissä riskialttiissa yhteisöissä.”
Oh.
Entä rokottamattomat, joita niin paljon demonisoitiin viime vuoden aikana?
CDC:n COVID-19-ennaltaehkäisysuositukset ei enää erotella henkilön rokotusstatuksen perusteella koska läpimurtoinfektioita esiintyy, vaikka ne ovat yleensä lieviä, ja henkilöillä, joilla on ollut COVID-19, mutta joita ei ole rokotettu, on jonkinasteinen suoja aiemman tartunnan aiheuttamaa vakavaa sairautta vastaan.”
Muistatko, kun 40 % New Yorkin mustan yhteisön jäsenistä, jotka kieltäytyivät rokotteesta, eivät päässeet ravintoloihin, baareihin, kirjastoihin, museoihin tai teattereihin? Nyt kukaan ei halua puhua siitä.
Kuuletko tämän myös yliopistoille, korkeakouluille, armeijalle ja niin edelleen – joilla on edelleen voimassa olevia määräyksiä? Kaikki, mitä olette tehneet vihataksenne ihmisiä, epäinhimillistääksenne heitä, erotellaksenne heitä, nöyryyttääksenne muita epäpuhtaiksi, irtisanoaksenne ihmisiä ja tuhotaksenne elämiä, on nyt häpeässä.
Samaan aikaan, tätä kirjoitettaessa, tuo kirottu Yhdysvaltain hallitus ei edelleenkään salli rokottamattomien matkustajien tulla rajojensa yli!
Yksikään sana CDC:n löysässä tutkielmassa ei pitänyt paikkaansa keväällä 2020. Aina oli olemassa "infektion aiheuttama immuniteetti", vaikka Fauci ja kumppanit jatkuvasti teeskentelivät toisin. Oli aina kamala ajatus ottaa käyttöön "esteitä sosiaaliselle, koulutukselliselle ja taloudelliselle toiminnalle". Rokotteet eivät koskaan luvanneet lupauksessaan pysäyttää tartuntaa ja leviämistä, vaikka kaikki CDC:n viralliset lausunnot väittivät toisin, toistuvasti ja usein.
Saatat myös miettiä, miten suuri käänne suhtautuu maskien käyttöön. Tässä asiassa ei ole perääntymismahdollisuutta. Loppujen lopuksi Bidenin hallinnolla on edelleen valitusprosessissa, jossa pyritään kumoamaan oikeuden päätös, jonka mukaan maskien käyttöpakko oli alusta alkaen laiton. ”COVID-19-yhteisön korkealla tasolla”, CDC lisää, ”lisäsuositukset koskevat kaikkia henkilöitä maskien käyttö sisätiloissa julkisesti ja lisäämällä entisestään riskiryhmien suojelua.”
Ongelmana alusta asti oli, ettei hullulle sulku-/mandaatti-idealle koskaan ollut olemassa ulospääsystrategiaa. Ei ollut koskaan mahdollista, että virus taianomaisesti katoaisi. Tekosyy, että sulkisimme olomme odottaessa rokotetta, ei koskaan tuntunut järkevältä.
Ihmiset varmasti tiesivät jo varhain seurauksesta johtuvasta sosiaalisesta, taloudellisesta ja kulttuurisesta tuhosta. Jos he eivät olisi tienneet, heidän ei olisi koskaan pitänyt olla lähelläkään kansanterveyden ohjauskytkimiä. Merkit ja byrokratia eivät pelota virusta, jonka on määrä levitä koko planeetalle. Eikä yksikään koronaviruksista edes satunnaisesti tietävä ihminen olisi voinut vilpittömästi uskoa, että rokote ilmestyisi taianomaisesti saavuttamaan jotain, mitä ei ole koskaan ennen saavutettu koko lääketieteen historiassa.
Kun Suuri Barringtonin julistus ilmestyi 4. lokakuuta 2020, se aiheutti maailmanlaajuisen raivon, ei siksi, että se olisi sanonut mitään uutta. Se oli vain ytimekäs toistuvuus kansanterveyden perusperiaatteista, jotka melkein välittömästi mitätöitiin 16. maaliskuuta 2020, kun Fauci/Birx ilmoittivat suuresta suunnitelmastaan.
GBD-laki herätti manian, koska vallitseva käytäntö perustui järjettömän todistamattomiin väitteisiin, jotka vaativat miljardeja ihmisiä uskomaan täysin hölynpölyyn. Valitettavasti monet tekivät niin yksinkertaisesti siksi, että tuntui vaikealta uskoa, että kaikki maailman hallitukset paitsi kourallinen ajaisivat näin vahingollista politiikkaa, jos se olisi täysin toimimaton. Kun jotain tällaista tapahtuu – eikä sen toimivuudesta koskaan ollut toivoakaan – hallinnon välttämättömyydestä tulee sensuuri ja toisinajattelun häpeäminen. Se on ainoa tapa pitää suuri valhe koossa.
Niinpä vihdoin, lähes kaksi vuotta myöhemmin, CDC on omaksunut Great Barringtonin julistuksen sen sijaan, että olisi tehnyt "nopean ja tuhoisan alasajon", kuten Francis Collins ja Anthony Fauci vaativat sen julkaisupäivää seuraavana päivänä. Ei, heidän oli kokeiltava uutta teoriansa meihin muihin. Se ei tietenkään toiminut. GBD:n kirjoittajat tiesivät asiakirjan kirjoittamisesta lähtien, että oli ajan kysymys, milloin heidät julistettaisiin oikeutetuiksi. He eivät koskaan epäilleet sitä.
Tohtori Rajeev Venkayya on laajalti tunnettu hyvitetään keksiessään ajatuksen sulkutoimista työskennellessään Bushin hallinnossa vuonna 2005. Hänellä ei ollut minkäänlaista koulutusta kansanterveydestä tai epidemiologiasta. Myöhemmin hän ihmetteli, että hänen, nuoren toimistotyöntekijän Valkoisen talon byrokraatin, tehtäväksi lankesi "keksiä pandemiasuunnittelu". Ehkä hänen olisi pitänyt epäröidä sinä päivänä, kun George W. Bush pyysi häntä johtamaan uuden sodan aloittamista taudinaiheuttajia vastaan.
Jostain syystä hänen näkemyksensä saivat puolelleen ihailijoita, joiden joukossa oli Bill Gates, säätiö, jonka hyväksi hän työskenteli vuosia. Loppu on historiaa.
Huhtikuussa 2020 Venkayya soitti minulle selittääkseen, miksi minun piti lopettaa sulkutoimien hyökkääminen. Hän sanoi, että suunnittelijat tarvitsevat mahdollisuuden saada suunnitelmansa toimimaan.
Puhelimessa kysyin samaa kysymystä yhä uudelleen ja uudelleen: minne virus menee? Kahdella ensimmäisellä kerralla hän ei vastannut. Painoin ja painostin. Lopulta hän sanoi, että rokote tulee olemaan.
On vaikea ymmärtää, kuinka järjettömältä se kuulosti tuolloin, ja sanoin jotain sen suuntaista: olisi ennennäkemätön lääketieteellinen ihme, jos koronavirukseen olisi rokote, joka steriloisi villityypin ja kaikki väistämättömät mutaatiot, ja se tehtäisiin kohtuullisessa ajassa, jotta yhteiskunta ja talous eivät olisi täysin hajonneet.
Koko lähestymistapa oli parhaimmillaankin selvästi millenarismia ja pahimmillaan täyttä hulluutta. Ja tässä minä olin, keskellä maailmanlaajuisia sulkutoimia, puhelimessa koko idean arkkitehdin kanssa – idean, joka oli ajanut miljardeja orjuuteen, tuhonnut kouluja ja kirkkoja sekä ajanut yhteisöjä ja maita täydelliseen mullistukseen. Mietin tuolloin, millaista olisi olla tohtori Venkayya sinä päivänä. Ottaisiko hän vastuun kaiken tämän katastrofiin päättyneenä? Hänen LinkedIn-profiilinsa kertoo tänään muuta: hän on valmis "puuttumaan nykyisiin ja tuleviin epidemioiden ja pandemiauhkiin Aerium Therapeuticsin toimitusjohtajana".
Sulkutoimista ja pakotteista ei koskaan ollut irtautumisstrategiaa, mutta lopulta he löysivät ulospääsyn. Se tapahtui voimakkaasti alaviittein varustetun ja läpinäkymättömästi kirjoitetun käänteisen raportin muodossa, jonka julkaisi katastrofista vastuussa oleva pääasiallinen byrokratia. Se on käytännössä hylkäämistä sanomatta sitä. Ja näin suuri joukkopakokokeilu saavuttaa älyllisen loppunsa. Jospa vain verilöyly voitaisiin siivota uudella CDC:n verkkosivuilla julkaistavalla päivityksellä.
Muuten, Bidenin hallinto on jatkanut Covid-hätätilan julistamista. Ja rokottamattomat ystäväni Isossa-Britanniassa eivät vieläkään pääse lentokoneeseen tullakseen vierailulle.
Kaikki tämä herättää suuren kysymyksen: mikä oli koko homman tarkoitus? Ehkä se oli virhe ja nyt se on mennyttä, mutta se on epätodennäköistä. Intellektuelleilla, jotka tyrkkäsivät tätä hanketta maailmalle, on pohjimmiltaan epäliberaali maailmankuva. He ovat eri mieltä yksityiskohdista, mutta yleinen lähestymistapa on teknokraattista keskussuunnittelua, joka juontaa juurensa syvään epäluuloon vapauden perusperiaatteita kohtaan.
Kuinka monta ihmistä planeetallamme on nyt sopeutettu ylhäältä alas tulevaan kontrolliin, sosiaalistettu elämään pelossa, hyväksymään kaiken ylhäältä tulevan, olemaan koskaan kyseenalaistamatta määräyksiä ja odottamaan elämäänsä maailmassa, jossa ihmisen aiheuttamat katastrofit jatkuvat? Ja oliko tarkoitus loppujen lopuksi vaalia alhaisia odotuksia elämään maan päällä ja luopua sielun halusta täyteen ja vapaaseen elämään?
-
Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.
Katso kaikki viestit
