Oli aika, jolloin näytti tapahtuvan valtava älyllinen virhe historiankirjoihin. Uusi virus oli tullut ja kaikki olivat paniikissa ja rikkoivat kaiken normaalin sosiaalisen toiminnan.
Tekosyy osoittautuu vain peitetarinaksi. Silti sitä kannattaa tarkastella.
Vaikka monet ulkopuoliset kommentaattorit sanoivat, että taudinaiheuttajaa tulisi käsitellä normaalilla tavalla – tunnetulla hoidolla ja rauhallisesti, kun taas alttiimmat pysyisivät varovaisina, kunnes virus muuttuu endeemiseksi – jotkut sisäpiiriläiset lankesivat suuren harhaluulonsa uhriksi. He olivat alkaneet uskoa tietokonepohjaisiin malleihin tunnettujen todellisuuksien sijaan. He luulivat, että kaikki voitaisiin erottaa toisistaan, tartunnat saataisiin kuriin ja sitten virus kuolisi pois.
Tämä ei ollut koskaan uskottava skenaario, kuten kuka tahansa pandemioiden historiasta jotain tietävä kertoisi. Kaikki tiedossa oleva kokemus puhui tätä idioottimaista juonta vastaan. Tiede oli hyvin selkeää ja laajalti saatavilla: sulkutoimet eivät toimi. Fyysiset toimenpiteet eivät yleensä saavuta mitään.
Mutta hei, he sanoivat sen olevan uuden ajattelun synnyttämä kokeilu. He kyllä kokeilisivat sitä.
Kun kävi selväksi, että sulkutoimet olivat päässeet vaikuttamaan politiikkaan, monet meistä miettivät, että kuinka kauan tämä voi oikeasti kestää? Viikon, ehkä kaksi. Sitten olisimme valmiita. Mutta sitten tapahtui jotain outoa. Raha alkoi virrata. Ja virrata. Osavaltiot pitivät sitä mahtavana, joten he jatkoivat. Rahanpainajat ryhtyivät työhön. Ja yleinen kaaos puhkesi: sosiaalinen, kulttuurinen, koulutuksellinen, taloudellinen ja poliittinen.
Kaikki tapahtui niin nopeasti. Kuukaudet vierivät ilman taukoja kertomuksessa. Jonkin ajan kuluttua siitä tuli hullua. Kriitikoita oli niin vähän. Emme tienneet sitä, mutta heidät vaiennettiin uudella koneistolla, joka oli jo rakennettu tätä tarkoitusta varten.
Sensuroitujen joukossa oli kritiikki rokotusjuomaa kohtaan, jota oltiin ottamassa käyttöön ja jota lopulta pakotettaisiin käyttämään kaikkialla maailmassa. Sen sanottiin olevan 95-prosenttisen tehokas, mutta ei ollut selvää, mitä se voisi tarkoittaa. Yhtäkään koronavirusta ei ole koskaan saatu hallintaan millään rokotteella. Miten tämä voisi olla totta? Se ei pitänyt paikkaansa. Eikä rokotekaan pysäyttänyt leviämistä.
Monet ihmiset sanoivat näin tuolloin. Mutta emme kuulleet heitä. Heidän äänensä oli vaimennettu tai vaimennettu. Hallitukseen kytköksissä olevat tahot olivat jo ottaneet haltuunsa tiedustelupalveluiden puolesta toimivat sosiaalisen median yritykset. Olimme uskoneet, että nämä työkalut oli suunniteltu lisäämään yhteyksiämme muihin ja mahdollistamaan sananvapaus. Nyt niitä käytettiin hallinnon ennalta asetetun narratiivin levittämiseen.
Teollisuudessa tapahtui outoja muutoksia. Bensiiniautot hylättiin uuden sähköajoneuvokokeilun tieltä toimitusketjujen katkeamisesta johtuvien pulatilanteiden aiheuttaman voimakkaan kuluttajakysynnän ansiosta. Digitaaliset oppimisalustat saivat valtavan suosion, koska fyysiset luokkahuoneet suljettiin. Verkkotilaukset ja kotiinkuljetus nousivat suosioon, koska ihmisiä kiellettiin poistumasta kotoaan ja pienyritykset suljettiin väkisin.
Lääkeyhtiöt olivat tietenkin vauhdissa ja vähitellen sopeuttivat väestön tilausmalliin. Kokonaisia maita yritettiin siirtää terveyspassijärjestelmään. New York City kokeili tätä, samoin kuin koko kaupungin fyysistä eriyttämistä, jossa rokotettuja pidettiin puhtaina, kun taas rokottamattomia ei päästetty ravintoloihin, kirjastoihin tai teattereihin. Digitaalinen sovellus ei kuitenkaan toiminut, joten suunnitelma kariutui nopeasti.
Kaikki tämä tapahtui alle vuodessa. Se, mikä alkoi kansanterveyden älyllisenä virheenä, näytti lopulta digitaaliselta vallankaappaukselta.
Menneiden aikojen vallankaappauksissa kukkuloilta tulleet kapinallisarmeijat hyökkäsivät kaupunkeihin, ja armeija liittyi niihin heidän vallatessaan palatsin. Johtaja perheineen pakeni vaunuilla tai helikoptereilla aikakaudesta riippuen.
Tämä oli erilaista. Sen organisoivat ja suunnittelivat tiedustelupalvelut globaalin valtion rakenteen sisällä, mikä oli suuri uudelleenasennus menneisyyden muotojen hylkäämiseksi ja niiden korvaamiseksi uudella dystopialla.
Aluksi ihmisiä, jotka sanoivat tämän olevan loistava nollaus, pilkattiin hulluiksi salaliittoteoreetikoiksi. Mutta sitten kävi ilmi, että Maailman talousfoorumin johtaja Klaus Schwab oli kirjoittanut... kirja jo pelkästään sillä nimellä, jonka voisi ostaa Amazonista. Se osoittautui HG Wellsin Avoin salaliitto päivitetty 21-luvun teknologiaa varten.
Kyse on paljon muustakin. Kaikessa tässä oli puolensa, joka vaikutti yhteiskuntien demokraattiseen valvontaan käyttämiimme mekanismeihin. Maaliskuussa 2020 läpi ajettujen lakiesitysten tulvaan oli hautautunut äänestämisen ja äänestämisen vapauttaminen, jota ei olisi koskaan aiemmin suvaittu. Sosiaalisen etäisyyden nimissä postiäänestyksestä tulisi normi, samoin kuin siitä tunnetusti aiheutuvista sääntöjenvastaisuuksista.
Uskomatonta kyllä, tämäkin oli osa suunnitelmaa.
Kaiken tämän tutkiminen ja toteuttaminen reaaliajassa on ollut hieman liioittelua. Se on murskannut vanhat ideologiset paradigmat. Vanhat teoriat eivät enää selitä maailmaa sellaisena kuin se avautuu. Se saa meidät kaikki tarkastelemaan aiempia kokemuksiamme uudelleen, ainakin ne, joiden mieli on tarpeeksi mukautuvainen kiinnittääkseen huomiota. Laajalle osalle älymystöä tämä ei ole mahdollista.
Jälkikäteen ajateltuna meidän olisi pitänyt tietää, että jotain oli vialla alusta alkaen. Poikkeamia oli liikaa. Olivatko vastuussa olevat ihmiset todella niin tyhmiä, että uskoivat viruksen häviävän pakottamalla kaikki pysymään kotona? Se on absurdia. Mikrobien valtakuntaa ei voi hallita tällä tavalla, ja varmasti jokainen edes vähän älykäs tietää tämän.
Vielä yksi vihje: mitään pakosuunnitelmaa ei koskaan ollut. Mitä tarkalleen ottaen neljäntoista päivän pysähtyneellä toiminnalla saavutettaisiin? Mikä oli menestyksen mittari? Meille ei koskaan kerrottu. Sen sijaan median ja hallituksen eliitit vain lietsoivat pelkoa. Ja sitten he vastasivat tähän pelkoon naurettavilla protokollilla, kuten käsidesin käyttämisellä, maskin käyttämisellä kävellessä ja jokaisen muun olettamisella tartunnanlevittäjänä.
Tämä oli psykologista sodankäyntiä. Mihin tarkoitukseen ja kuinka kunnianhimoisia nämä salaiset suunnitelmat meitä varten ovat?
Vasta neljä vuotta myöhemmin alamme ymmärtää täysin, mitä oli tapahtumassa.
Meille, jotka olemme tottuneet hallituksen jatkuvaan kyvyttömyyteen saada mitään oikein, saati sitten toteuttaa suunnitelmaa edes niin tarkasti, monimutkaiset salaliittoteoriat juonista ja juonista tuntuvat aina epäuskottavilta. Emme vain usko niitä.
Siksi meiltä kesti niin kauan nähdä maaliskuussa 2020 käyttöönotetun järjestelmän täysimääräinen toteutus. Kyseessä oli järjestelmä, joka yhdisti lukuisia näennäisesti toisistaan poikkeavia hallitusten/teollisuuden tavoitteita, mukaan lukien:
1) lääkejakelun tilaus-/alustamallin käyttöönotto,
2) joukkosensuuri,
3) vaalien hallinta/vilppi,
4) yleispalkka,
5) digitaalisille alustoille myönnettävät teollisuuden tuet,
6) väestön massavalvonta,
7) teollisuuden kartellisoituminen,
8) tulonjaon muutos ja hallinnollisen valtion vallan vakiintuminen,
9) "populististen" liikkeiden kukistaminen maailmanlaajuisesti ja
10) vallan keskittäminen yleisesti ottaen.
Kaiken kukkuraksi kaikki nämä ponnistelut olivat laajuudeltaan maailmanlaajuisia. Koko tämä malli todellakin venyttää uskottavuuden rajoja. Ja silti kaikki todisteet viittaavat juuri edellä mainittuun. Se vain osoittaa, että vaikka et uskoisi salaliittoteorioihin, salaliittoteoriat uskovat sinuun. Se oli digitaalisen aikakauden vallankaappaus, jollaista ihmiskunta ei ole koskaan kokenut.
Kuinka kauan meillä kestää käsitellä tätä todellisuutta? Vaikuttaa siltä, että olemme vasta ymmärryksen alkuvaiheessa, saati sitten vastarinnan alkuvaiheessa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
