Tieteellisissä lehdissä on yleistä, että aina kun lääkäri tai tiedemies kokeen tulosten esittämisen sijaan esittää näkökulman, sille julkaistaan myöhemmin vastaväite. Tämä edestakainen keskustelu voi jatkua muutaman kerran toimittajasta riippuen.
Ongelmat ja näkemykset ei tietenkään ole pelkästään tieteellisten havaintojen julkaisu, vaikka se on aiemminkin esittänyt terveys- ja tiedealan ammattilaisten artikkeleita. Yksi tällainen on äskettäinen Dr. Henry Millerin artikkeli, johon haluan tässä vastata.
Siinä tohtori Miller esittää purevan ja loukkaavan hyökkäyksen Floridan afroamerikkalaista ylilääkäriä vastaan. Hyökkäyksen perusteena on, että (a) tohtori Joseph Ladapo kritisoi covid-"rokotteiden" turvallisuutta, (b) hän suosittelee, ettei alle 65-vuotiaille oteta uusimpia covid-tehosterokotteita, mikä on ristiriidassa CDC:n kanssa, joka haluaa rokotteiden annettavan jo 6 kuukauden ikäisille lapsille, ja (c) Ladapo on eri mieltä CDC:n kanssa, jota kaikkien on toteltava kyseenalaistamatta.
Ensinnäkin, tohtori Millerin artikkelista "rokotteita" koskien on jätetty pois tärkeitä tietoja, nimittäin (a) että rokotteita ei testattu tavanomaisella, pakollisella koesarjalla hyperpaniikin vuoksi, joka seurasi ensimmäisten kuukausien aikana, kun ennustettiin, että covid-19 tappaisi miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä, paniikki, johon monet ihmiset tulivat riippuvaisiksi (Bill Maher kutsuu tätä "pandemiapornoksi") (b) kuten en koskaan väsy toistamaan, covid-injektiot EIVÄT ole oikeita rokotteita, koska ne eivät sisällä inerttejä taudinaiheuttajia kuten yleensä, vaan niihin liittyy uusi hoito mRNA:ta käyttäen. Monet hyvin koulutetut ihmiset ovat tietoisia näistä tosiasioista, minkä vuoksi he vastustavat alistumista kyseenalaistamatta. Jotkut saattavat jopa muistaa talidomidin ja sisapridin (Propulsid) tragediat.
Äskettäin. Dr. Ladapo on ilmoittanut, että uusilla tehosterokotteilla ei ole tehty kliinisiä kokeita ennen niiden tuomista markkinoille, mutta niitä mainostetaan.
Toiseksi, on täysin normaalia ja hyväksyttävää, että lääkärit ja tiedemiehet esittävät vastakkaisia mielipiteitä omaan toimialaansa kuuluvista asioista. Sitä kutsutaan tieteeksiSitä kutsutaan toiseksi mielipiteeksi. Tämä on alkeellista. Jos sitä ei voida kyseenalaistaa, se ei ole tiedettä, vaan propagandaa.Vasta covid-hysterian (ja tietenkin transkultin) myötä tätä tieteellisen menetelmän peruspilaria on hyökätty ja demonisoitu.
Yhteiskunnassa on tiettyjä yksilöitä (lukuun ottamatta nykyistä seuruetta), jotka tietyistä aiheista, kuten covidista, huutavat: "Tiede on ratkaistu!" Tällä tarkoitetaan, että keskustelua ei pitäisi enää käydä eikä sallia. Ensinnäkin tällainen taisteluhuuto on vastoin tieteen ydintä. Tiede aina kyseenalaistaa, aina epäilee, aina tutkii uudelleen. Toiseksi, niin Näkemys on luonteeltaan totalitaarinen.
Kolmanneksi, tohtori Ladapo ei ole yksin tässä asemassa, hän ei ole mikään eristäytynyt ääliö näiden ajatusten kanssa. Kaukana siitä. Aloitetaan siitä, että Suuri Barringtonin julistus tohtorit Martin Kulldorff, Sunetra Gupta ja Jay Bhattacharya, jotka olisi lopulta sadattuhannet tiedemiehet hyväksyvät sen. Lähes välittömästi päälle sen julkaisu tuli hyökkäyksen kohteena niin sanotulta median hivermindiltä ja Covid-kansan jäseniltä, pääasiassa loukkausten kautta, väittäen, että heidän ammatillisen mielipiteensä antaminen oli ylimielinen, että se oli manifesti kuolemasta, sekä rinnastamalla kansanterveystieteilijät ilmastonmuutoksen kieltäjiin, litteän maan kannattajiin, Q Anonja KreationistitOlen havainnut, että kun vasemmistolaisilla ei ole vastaväitteitä, he yleensä hautaavat loukkaajan solvausten vyöryyn. Ja, Ja kurssi, sensuuri.
On monia muitakin toisinajattelijoita. Jotkut menivät julkisuuteen ja luonnollisesti joutuivat... hyökkäysNäkyvimpiä ovat muun muassa olleet tohtorit Scott Kartasto, pietari McCulloughja Robert Malone, mutta kymmeniä ja taas kymmeniä lääkäreitä/tieteilijöitä on myös alennettu Kassandran rooliin. Lisäksi lääkärit pelastivat hiljaa potilaiden henkiä määräämällä lääkkeitä, jotka sekä median että CDC:n toimesta olivat kieltäneet ilman lääketieteellistä syytä, tai kieltäytyivät antamasta myrkyllisiä injektioita, joiden vaarallisuudesta oli jo tuolloin tullut ilmeistä.
Heidän rehellisyytensä vuoksi heidät demonisoitiin, heidät erotettiin työpaikoistaan ja joiltakin jopa peruutettiin ajoluvat. Yksinkertaisesti siksi, että he antoivat ammattimaisen mielipiteensä viruksen tarttuvuudesta ja kuolleisuudesta sekä valerokotteiden tehokkuudesta. Minulla on... dokumentoitu joitakin näistä rohkeista lääkäreistä/tiedemiehistä, joihin kohdistui iskuja, ja miksi. Sama pätee tunnollisiin sairaanhoitajat.
An salainen operaatio tallensi lääkeyrityksessä työskentelevien henkilöiden sanovan, että lapset eivät tarvitse rokotteita eivätkä heidän pitäisi ottaa niitä. Kuten tavallista, propagandakanavat jättivät tämän huomiotta. John Soriano oli lääkeyrityksen johtaja, joka erosi protestina pakotettuaan työntekijänsä ottamaan rokotteen (hän teki niin vapaaehtoisesti) ja menetti siten henkilökohtaisesti miljoonia dollareita, "koska en voi tukea tällaista moraalitonta, tieteen vastaista voimannäyttöä". Hänen kerronta on lukemisen arvoinen.
Neljänneksi, tohtori Miller näyttää olevan tietämätön siitä, tosiasia että monet henkilöt, jotka omistaa toimitettu ovat ruiskutettuna mRNA-sekoituksella pitkin with tehosteet – kaksi, kolme, neljä kertaa – ovat saaneet tartunnan covid virus joka tapauksessa, mukaan lukien johtaja että CDCItse asiassa joissakin paikoissa injektion saaneet olivat enemmän altis myöhemmin saada tartunnan: (A) Massachusettsissa 74 prosenttia covid-tartunnan saaneista oli "rokotetettu" (B) 70 prosenttia CDC:n sisällä olevista covid-tapauksista oli "rokotettuja" (C) 98 prosenttia Norjan covid-epidemian aikana rokotettuja henkilöitä (D) Isossa-Britanniassa heinäkuussa 2021, yli 47 prosenttia uusista covid-tapauksista oli henkilöillä, jotka olivat saaneet rokotteen (E), vaikka heillä oli 100 %:n rokotusaste. Gibraltarilla oli 5,371 XNUMX tapausta. 15.8 prosenttia koko väestöstä. Useammat tutkimukset eri puolilta maailmaa ovat vahvistaneet tämän.
Viidenneksi, toisin kuin tohtori Ladapo, tohtori Miller näyttää olevan tietämätön moninaisista maailmanlaajuisesti tutkimuksia, jotka on julkaistu lehdissä ja joissa on havaittu useita mRNA:n haittavaikutuksia. Näitä ovat olleet silmä- vahinko, D-dimeeri korkeus, haimatulehdusja maniaMyös injektion ja Bellin halvaus, syöpä, Guillain-Suljettu Oireyhtymä, emätin- verenvuoto ja hetkellinen tajuttomuusHaittavaikutuksista yleisimpiä ovat kuitenkin olleet sydänlihastulehdus ja sydänpussitulehdus. Ja monet näistä omistaa todistettu kohtalokas, erityisesti nuori miehet, erityisesti urheilijat. Katso se.
Siksi Dr. Ladapon (ja muiden) suositus olla ottamatta rokotetta on täysin perusteltu Dr. Millerin loukkauksista huolimatta, ottaen huomioon tieteellisen näytön tavallista suuremmista haittavaikutuksista verrattuna tavalliseen rokotteeseen, erityisesti kun otetaan huomioon, että kuolleisuus hinta pelkästään covidista johtuen oli törkeästi liioiteltu taloudellisten kannustimien ja median aiheuttaman hysterian vuoksi. Lisäksi alusta asti tiedettiin, että nuoret olivat käytännössä immuuneja covidille, mutta silti oli/on olemassa helvetinmoista fanaattista pyrkimystä naamioida ja "rokottaa" nuoria.
Lopuksi, CDC. Tietojen eheys CDC oli jo ennen covid-fiaskoa vaarassa. Lääketeollisuudella, joka antaa CDC:lle miljoonia dollareita vuosittain, on havaittu olevan niin suuri vaikutusvalta byrokratiassa, että viraston tiedemiehet ovat soittaneet hälytyskelloja. CDC on ollut osallisena useissa skandaaleissa aiemmin. On naiivia luottaa ehdottomasti mihin tahansa byrokratiaan.
Covid-fiaskon suhteen me löytää että CDC toimi huonompi kuin tavallisesti. Se edisti tehdä naamarit tartuntojen estämiseksi jopa vaikka se on hyvin tunnettu ne omistaa Nro vaikutus in ehkäisy. Naamio määräykset olivat yksinkertaisesti yhdenmukaisuuden ja tottelevaisuuden symboli.
Asia, joka tohtori Millerin tulisi tunnustaa tai tutkia, jos hän ei ole siitä tietoinen, on se, että valtion virastot (CDC, FDA) ja tiedotusvälineet harjoittavat tahallista ja koordinoitua toimintaa sensuuri of tosiasiat ja ammatillisia mielipiteitä, jotka olivat ristiriidassa dogmin kanssa. Se tarkoituksella valehteli että julkinen keinotekoisen rokotteen turvallisuudesta; tosiasia, se yritti piilottaa elintärkeitä tietoja, eli tieteellistä petosta.
Sama pätee myös FDAValerokotteen myrkyllisyys tiedettiin jo helmikuussa 2021, mutta byrokratia ja median mielikuvitus jatkoivat sen levittämistä. Itse asiassa, jos tarkastellaan uutisointia tästä skandaalista, valtamedia (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Timesjne.) kieltäytyivät raportoimasta siitä. Heistä tuli yksinkertaisesti propagandan kanavia. Eikä kyse ole vain byrokratiasta, vaan sensuurin tavoittelu koskee myös rivimiehiä. lääkärit joista on tullut kiihkeitä koronan kannattajia, vaikka heidän potilaansa traumatisoituvat. Todella halveksittavaa.
Edullinen, tehokas huumeet jolla hoidettiin covidia, demonisoitiin propagandassa vaivaa että piste että lääkärit joka suositeltu nämä huumeet olivat rangaistaan ja todisteita heidän tehokkuus oli tukahdutetaan. He olivat hydroksikloorikiini ja ivermektiini; jälkimmäistä erityisesti pilkattiin "hevonen matolääke” (kaksi lääkäriä, jotka kehittivät ivermektiinin, saivat Nobel Lääketieteen palkinto). FDA ja muut byrokratiat, kuten AMA, tahallaan valehteli julkisuuteen.
Näiden turvallisten ja potilaalle halpojen lääkkeiden sijaan, remive suositeltiin virallisesti, mikä oli vaarallinen ja kalliita (mutta kannattavia lääkeyhtiöille). Potilaat in sairaalat joka aneli lääkitystä varten olivat fanaatikon kieltämä henkilöstöToimittajat demonisoivat kiellettyjä lääkkeitä kannattaneita lääkäreitä sidoksissa olevina. oikein-siiven poliittiset ryhmät. Maat, joilla ei ollut siteitä Amerikkaan tiedotusvälineet käytti kiellettyä huumeet positiivisin tuloksin. Jälkeen useita julkaistuja opinnot, viranomaiset vihdoin ja myönsi vastahakoisesti hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin tehon.
Äskettäin CDC suositteli covidia vahvistimet vaikka noita tehosteaineita ei ole koskaan testattu ihmisillä.
Ja jos sen maine ei ole kärsinyt tarpeeksi, CDC on nyt kahlaa sisään suosivat transseksuaalien kastraatiosta kulttiKuinka luotettavia he sitten voivat olla?
Niin houkuttelevaa kuin se onkin, jätän sen toiseen päivään ja listaan laajasti... rikokset jotka covidilaiset tekivät vaino ja terrorisoimalla of epäkonformistit, loukatut perusihmisoikeudet ja laaja sensuuri in sekä Ishayoiden opettaman sosiaalinen ja valtavirta tiedotusvälineet, vaikka olen muualla dokumentoinut tekopyhyyttä tekopyhyyttä tekopyhyyttä yliherroja joka raivosi julkisesti henkilöitä vastaan, jotka rikkoivat sulkutilaa maskien käyttämättä jättämisen vuoksi, mutta tekivät samoin, koska ne olivat oikeutettu eliitti. Jätän nämä aiheet pois, koska niitä ei otettu esiin tohtori Millerin alkuperäisessä artikkelissa.
Viranomaiset olivat väärässä jokaisessa yksittäisessä näkökohdassa pandemia: kuolemien määrä, ennustettujen kuolemien määrä, sulkutila, maskit, valerokote, hoidot, lääkkeet, sivuvahingot, rokottamattomien hoidon epääminen, etiikka. Covid-fiasko ja siitä johtuva sensuuri ja vaino jäävät yhdeksi klassisista tapauksista, joita opetetaan lääketieteellisissä tiedekunnissa tulevina vuosikymmeninä.
Olen antanut tohtori Millerille epäilyksen hyödyn todetessani, että hän on tietämätön yllä mainituista tosiasioista ja tutkimuksista. Mutta vaihtoehtona voisi olla, että hän on todellinen uskovainen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
