Viime viikolla opetusministeri Linda McMahonin kansliapäällikölle annettiin merkittävä ohjeistus, jossa kehotettiin nimenomaisesti nimeämään lääketieteelliset koulutuslaitokset ja sisällyttämään ne presidentti Trumpin ohjelman täytäntöönpano-ohjeisiin. Toimeenpanoasetus "Koulutuksen saavutettavuuden ylläpitäminen ja Covid-19-rokotusvelvoitteiden lopettaminen kouluissa". Myös terveys- ja sosiaaliministeri Robert F. Kennedy Jr. ja kotimaan politiikan keskuksen johtaja Vince Haley kopioitiin. Asiakirja oli yhteistyöhanke, jonka allekirjoittivat terveysvapausjärjestöjen ja lääketieteen ammattilaisten koalitio.
Taustaksi mainittakoon, että 15. helmikuuta 2025 allekirjoitettu toimeenpanoasetus (EO) pyrkii lopettamaan Covid-19-rokotuspakollisuudet kaikissa oppilaitoksissa. Toimeenpanoasetus antoi opetusministerille tehtäväksi antaa ohjeita alakouluille, paikallisille oppilaitoksille, valtion oppilaitoksille, toisen asteen oppilaitoksille ja korkeakouluille näiden yksiköiden oikeudellisista velvoitteista, jotka koskevat vanhempainhuoltajuutta, uskonnonvapautta, vammaisten huomioimista ja yhdenvertaista lainmukaista suojelua pakottavien Covid-19-koulupakollisuuksien yhteydessä.
Useimmat korkeakoulut olivat jo luopuneet pakotuksista ennen työkyvyttömyyslain antamista, mutta monet terveydenhuollon koulutusohjelmat eivät. Näimme tilaisuuden lobata ohjeistuksen puolesta, joka varmistaa erityisesti terveydenhuollon opiskelijoiden suojan.
Alustava palaute oli erittäin rohkaisevaa. Ministerin toimisto totesi toimeksiannon sekä ajankohtaiseksi että asiaankuuluvaksi, ja meille on vakuutettu, että se toimitetaan suoraan työmarkkinaosapuolten täytäntöönpano-ohjeita laativalle tiimille. Tämä on ratkaiseva ensimmäinen askel sen varmistamisessa, että terveydenhuollon opiskelijat saavat saman suojan kuin muiden alojen opiskelijat.
EO määrittelee ”korkeakoulun” siten kuin se on määritelty 20 USC1001(a)Tämä määritelmä ei nimenomaisesti nimeä eikä sisällä terveydenhuollon koulutusohjelmia tai lääketieteellisiä tiedekuntia, vaikka voidaan kohtuudella väittää, että mikä tahansa tällainen ohjelma on todellakin "korkeakoulu" ja siten työllisyyslain alainen. Ilman nimenomaista ohjeistusta lääketieteelliset ja terveydenhuollon tiedekunnat/ohjelmat voivat vapaasti jatkaa poikkeusaseman vaatimista. Tätä kaavaa on jo havaittu esimerkiksi Kalifornian yliopistossa, jossa jotkut heidän lääketieteellisistä koulutusohjelmistaan pitävät voimassa rokotuspakollisuudet, vaikka koko järjestelmän laajuiset käytäntömuutokset poistavat tällaiset vaatimukset.
Lakialoitteessamme esitetään, että lääketieteelliset koulutuslaitokset, mukaan lukien lääketieteelliset, sairaanhoito-, lääkärinavustaja- ja liitännäiskoulutuslaitokset, on nimettävä nimenomaisesti ministeriön tulevassa ohjeistuksessa. Vaikka useimmat korkeakoulut olivat jo luopuneet velvoitteista ennen työehtosopimuksen antamista, terveydenhuolto-ohjelmat jatkoivat niiden noudattamista. Olimme huolissamme siitä, että ilman selkeää ohjeistusta näiden ohjelmien ylläpitäjät eivät tuntisi olevansa työehtosopimuksen sitomia.
Tämä selkeys on välttämätöntä useista syistä:
- Lääketieteen ja terveydenhuollon opiskelijat kohtaavat ainutlaatuisia paineita
Toisin kuin muiden alojen opiskelijat, terveydenhuollon opiskelijat kohtaavat valtavaa painetta oppilaitoksissa noudattaakseen rokotusmääräyksiä. Monissa tapauksissa opiskelijoilla ei ole mahdollisuutta uskonnollisiin tai lääketieteellisiin poikkeuksiin, ja heitä uhkaa usein poistaa ohjelmistaan tai evätä kliininen työharjoittelu. Tämä pakottava ilmapiiri on pohjimmiltaan ristiriidassa tietoon perustuvan suostumuksen periaatteen kanssa, jota nämä oppilaitokset itse väittävät ylläpitävänsä. - Kliinisen vaatimuksen argumentti on vanhentunut
Yhdysvaltain terveys- ja terveyskeskus Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) kumosi virallisesti terveydenhuollon työntekijöiden Covid-19-rokotusvaatimuksen kesäkuussa 2023. Tämä tekee vanhentuneeksi perustelun sille, että opiskelijoiden on oltava rokotettuja päästäkseen kliinisiin yksiköihin. Tästä huolimatta monet kliiniset yksiköt jatkavat rokotusvaatimusten noudattamista, ja oppilaitokset ovat haluttomia kyseenalaistamaan niitä pelätessään keskeisten kumppanuuksien häiriintymistä. - Nuorille aikuisille tarkoitetuilla toimeksiannoilla ei ole riittävästi tieteellistä perustelua
Yhä useammat tieteelliset todisteet kyseenalaistavat Covid-19-rokotevelvoitteiden hyöty-riskisuhteen, erityisesti nuorten aikuisten kohdalla. Lyhyesti sanottuna viittaamme useisiin keskeisiin tutkimuksiin, mukaan lukien CDC:n rahoittama... JAMA artikkeli, jossa dokumentoidaan sydänlihastulehduksen riskejä, ja kattava riski-hyötyanalyysi, jossa todetaan, ettei ole riittävästi näyttöä pakollisen rokotuksen perustelemiseksi tälle ikäryhmälle. - Terveydenhuollon työntekijöiden pula on kansallinen kriisi
Yhdysvalloissa on hyvin dokumentoitu pula terveydenhuollon ammattilaisista, mukaan lukien lääkäreistä ja sairaanhoitajista. Covid-19-rokotepakotteet ovat hiljaisesti pahentaneet tätä kriisiä estämällä muuten päteviä ja intohimoisia opiskelijoita jatkamasta lääketieteellistä koulutustaan.
Olemme rohkaistuneita toimeksiannon myönteisestä vastaanotosta, mutta työ on vielä kesken. Vaikka se ei kuulu tämän toimeksiannon piiriin, kliinisten toimipaikkojen jatkuvien velvoitteiden kysymystä on käsiteltävä. Jatkuva työ tällä alalla on välttämätöntä paitsi Covid-19-rokotteiden yhteydessä myös ennakkotapauksen luomiseksi tuleville tietoon perustuvan suostumuksen esteille.
Tulevaisuuden terveydenhuollon tarjoajilla on sama oikeus itsemääräämisoikeuteen kuin potilailla, joita he jonain päivänä palvelevat. Meidän on varmistettava, että henkilökohtaiset lääketieteelliset päätökset pysyvät yksilöillä, erityisesti niillä, joille jonain päivänä uskotaan kansakunnan terveys.
Koko tiivistelmä on luettavissa täällä linkkiä.
Kiitos kaikille tämän aloitteen tukijoille ja allekirjoittajille:
Ryan Walker, varatoimitusjohtaja, Heritage Action
Leslie Manookian, puheenjohtaja, Terveyden vapauden puolustusrahasto
Sally Fallon Morell, puheenjohtaja, Weston A. Price -säätiö
Leah Wilson, toiminnanjohtaja, Terveysvapaus
Twila Brase, RN, PHN, perustaja ja puheenjohtaja, Kansalaisten terveysvapauden neuvosto
Lucia Sinatra, toinen perustajajäsen Ei korkeakouluvaltuuksia
Tohtori Joseph Varon, toimitusjohtaja ja ylilääkäri, Itsenäinen lääkäriliitto (IMA)
Dr. Paul Marik, tieteellinen johtaja, Itsenäinen lääkäriliitto (IMA)
Richard Amerling, lääketieteen tohtori; Nefrologia ja sisätaudit; Akateeminen johtaja, GoldCare
Tohtori Dana Granberg-Nill, operatiivinen johtaja, GoldCare
Jennifer Bauwens, filosofian tohtori, perhetutkimuskeskuksen johtaja, Perhetutkimusneuvosto
Meg Kilgannon, kasvatustieteiden vanhempi tutkija, Perhetutkimusneuvosto
Jane M. Orient, lääketieteen tohtori, toiminnanjohtaja, American Physicians and Surgeons Association
Melissa Alfieri-Collins, RN, BSN, New Jerseyn terveydenhuollon valinnanvapausliitto (NJHAC)
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
