Katsaus Kanadan metsäpaloista Australian metsäpaloihin ja tulviin

Raportit ja videot Kanadaa ympäröivistä ja etelään Yhdysvaltoihin ajautuneiden voimakkaiden metsäpalojen savusta ja sumuista tuovat eläviä muistoja Australian kaksi kuukautta kestäneistä metsäpaloista (Australian kielellä: Canberra on maan pensaspääkaupunki) kolme ja puoli vuotta. sitten ja viime vuoden tulvat. Samoin väite, jonka mukaan tulipalot ja tulvat vahvistavat apokalyptiset varoitukset ja niistä johtuvan kiihkeän keskustelun siitä, kuinka paljon tämä on todiste ilmastohätätilanteesta, joka johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. 

YK: n pääsihteeri António Guterres varoitti 23. maaliskuuta, että ilmastonmuutoksen aiheuttamat vahingot tekevät planeetan "asukelvottomaksi". Ympäristö hajoaa, ja seurauksia ovat voimistuvat helleaallot, kuivuus, tulvat, metsäpalot ja nälänhädät. Muut lisäävät pakotettu muuttoliike ja sodat loppupään seurauksiin lisätäkseen paniikkipornoa.

Tästä syystä, Guterres kehottaa, vuoden 2023 tulisi olla "muutoksen, ei puuhastelun" vuosi. Sen sijaan hallitukset ovat edelleen lisätoimien loukussa. Näin ollen Guterres toistuva 15. kesäkuuta: "Hiirrymme kohti katastrofia, silmät auki... On aika herätä ja astua ylös." 

Vau! Aikalisä todellisuustarkastukselle.

Tieteellinen epävarmuus

Aluksi, kuten Covidin osalta on tapahtunut kolmen vuoden ajan, tieteellisen konsensuksen painottaminen, joka muotoiltiin uudelleen The Science™:ksi, liittyy strategiaan, jolla tukahdutetaan epävarmuustekijät ja kiistetään kohtaavien uhkien vakavuus ja kiireellisyys. , ilmastonmuutokseen vuosituhansien aikavälillä vaikuttavien eri ajureiden syy-polut ja suhteelliset painotukset sekä vaihtoehtoisten poliittisten toimien, kuten sopeutumisen ja lieventämisen, yhdistelmä haasteeseen vastaamiseksi.

Ilmastojärjestelmien monimutkaisuus johtuu epälineaarisista yhtälöistä, jotka sisältävät monia erilaisia ​​muuttujia ajan mittaan maalla, merellä ja ilmassa, sekä useiden osajärjestelmien, kuten ilmakehän, valtamerten, jäätikköjään, ikiroudan, maanpinnan jne., välisistä interaktiivisista yhteyksistä.

Ilmastonmuutoksen vaihteluun vaikuttavien eri tekijöiden suhteellinen voimakkuus, kuten CO₂ päästöt, auringon vaihtelu, valtamerten kiertokulku, tulivuorenpurkaukset ja Milankovitch-syklit planeettojen kiertoradan vaihteluista - ei tunneta millään tarkkuudella. Geologiset tiedot osoittavat, että lämpenemis- ja jäähtymisjaksot käyvät läpi pitkiä jaksoja ilman näkyvää kaavaa jaksojen intensiteetille, vakavuudelle ja ajoitukselle. 

Minun edellinen artikkeliOlin väittänyt, että Covid-19 on vakava, mutta ei eksistentiaalinen globaali terveyskriisi. Samoin on mahdollista kyseenalaistaa fossiilisten polttoaineiden vaikutus ilmastonmuutokseen ilman, että se välttämättä kiistää sitä. Epävarmuustekijät ja kiistat piilevät aivan liian tärkeissä yksityiskohdissa. Vuonna an artikkeli viime vuonna vuonna Terveysfysiikka, kolme Massachusettsin yliopiston Lowellin tiedemiestä kyseenalaisti väitteen, jonka mukaan suurin osa hiilidioksidin lisääntymisestä₂ Ilmakehän pitoisuus vuodesta 1850 lähtien on peräisin antropogeenisesta fossiilisesta polttoaineesta. He havaitsivat, että vuosina 1750–2018 "prosenttiosuus CO:n kokonaismäärästä₂ fossiilisten polttoaineiden käytön vuoksi … nousi 0 prosentista vuonna 1750 12 prosenttiin vuonna 2018, mikä on aivan liian alhainen syynä ilmaston lämpenemiseen.

Empiirinen data on ristiriidassa katastrofaalisten mallien ja väitteiden kanssa

Toiseksi, samoin kuin Covidin tapauksessa, havaintotiedot voivat myös olla ristiriidassa ilmastomallin ennusteiden kanssa. Jälkimmäisen matemaattinen tarkkuus piilottaa niiden oletusten todellisuuden, joita harhaa vahvistavat ihmiset ovat syöttäneet malleihin ja jotka määrittävät syntyvät skenaariot. Jonkin sisällä edellinen artikkeliLuettelin useita ennusteita, jotka on jo väärennetty, mikä täytti Karl Popperin pseudotieteen kriteerin.

Kaakkois-Grönlannin jälleenrakentaminen osoitti, että lämpötilat ovat nousseet ja laskeneet vuodesta 1796. Jos hiilidioksidi nousee₂ pitoisuudet ovat arktisen alueen lämpenemisen ajuri, 19- ja 20-luvun olisi pitänyt olla huomattavasti kylmempää kuin nykyään. Sen sijaan opiskella havaittiin, että lämpenemis- ja viilenemisjaksoja oli vuosina 1796–2013; 1800-luvun vuosikymmenjaksot olivat ajoittain lämpimämpiä kuin vuonna 2013; ja 1920- ja 1940-luvuilla oli jatkuvaa lämpenemistä enemmän kuin 21-luvulla.

FKuva 1: Luonnonkatastrofien vuosittainen maailmanlaajuinen kuolleisuusaste

Vastaavasti artikkeli in Euroopan geotieteiden liitto 16. toukokuuta kolme ilmastotutkijaa Leedsin yliopistosta totesi, että vuosina 2009–19 Etelämantereen niemimaalla ja Länsi-Antarktiksella jääpeitteen pinta-alan pieneneminen on ollut suurempi kuin alueen kasvu Itä-Antarktiksella ja suuret Ross- ja Ronne-Filchner-jäät. hyllyt yli 5,000 XNUMX neliökilometrin nettolisäyksellä. Jotkut kysyvät, eikö CO:n lämpövaikutukselle ole rajaa jatkuvan lämpötilan nousun sijaan₂ päästöt ilmakehään, toisin kuin todisteet siitä, että virustartuntojen määrällä oli oma luonnollinen rajansa, jonka jälkeen se saavutti huippunsa ja laski sen sijaan, että se nousi loputtomasti. Toiset spekuloivat, että voi olla luonnollista itseparannusmekanismeja valvoa hallitsemattomia ilmaston äärimmäisyyksiä, jotka pitävät maapallon tasapainossa pitkien historian syklien aikana.

Viimeaikaiset Kanadan metsäpalot, joissa voimakas savu peitti myös valtavia alueita Yhdysvalloissa, aiheuttivat enemmän katastrofaalista hysteriaa kuin valoa, aivan kuten Australian metsäpalot kesällä 2019–20. Välitön syytöspeli osoittaa sormella ilmaston toimimattomuutta. Kello 6 aamulla 37. kesäkuuta, puheenjohtaja Joe Biden twiittasi että Kanadan "ennätysmaapalot ... lisääntyvät ilmastokriisin vuoksi".

Pääministeri Justin Trudeau seurasi klo 9:21: Kanada kärsii "enemmän ja enemmän näistä tulipaloista ilmastonmuutoksen vuoksi". Ja nämä ovat ne kaverit, jotka haluavat perustaa hallituksen vääriä ja disinformaatiota käsitteleviä lautakuntia? Heidän näennäisesti vastustamaton katastrofihalunsa jättää huomiotta epämukavat tiedot siitä, että kaikista syistä johtuvien luonnonkatastrofien kuolleisuusvaikutus on vähentynyt jyrkästi 1920-40-luvulta lähtien (kuva 1).

Alankomaissa toimiva Clintel-säätiö julkaisi 9. toukokuuta asiakirjan, jossa se väitti, että IPCC:n kuudennessa arviointiraportissa jätettiin huomiotta vertaisarvioitu kirjallisuus, joka osoittaa, että katastrofitappiot ovat vähentyneet vuoden 1990 jälkeen ja että Äärimmäisten sääolosuhteiden aiheuttamien kuolonuhrien määrä on laskenut 95 prosenttia (!) vuodesta 1920: "IPCC:n strategia näyttää olevan piilottaa kaikki hyvät uutiset ilmastonmuutoksesta ja hypettää kaikkea pahaa." He neuvovat, että katastrofiriippuvaisen paneelin on kutsuttava laajempi joukko näkemyksiä pohdiskelutelttaan.

Toinen enimmäkseen huomiotta jätetty todellisuus on se metsäpalojen päästöistä ovat paljon suuremmat kuin hallituksen asetuksesta johtuvat vähennykset. Kalifornian yliopiston asiantuntijoiden viime vuonna tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että metsäpalojen päästöt vain yhdessä vuodessa vuonna 2020 olivat kaksi kertaa suuremmat kuin osavaltion kasvihuonekaasupäästöjen vähennykset vuosina 2003–2019. Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että vuonna 2021 päästöt polttavista boreaalisista metsistä Pohjois-Amerikassa ja Euraasiassa lähes kaksinkertainen verrattuna lentopolttoaineeseen.

Tämä tarkoittaa, että huonosta metsänhoidosta kertyneiden polttoainekuormien (metsän lattioille kertyvän kuivan, palavan puun) vähentäminen on parempi päästöjen vähentämisstrategia kuin keskittyminen pelkästään fossiilisten polttoaineiden vähentämiseen. Ympäristöaktivistien painostus keskittyä enemmän reaktiiviseen palontorjuntaan proaktiivisten palontorjuntastrategioiden sijaan on haitallista pitkän aikavälin päästöjen hallinnassa. Toisin sanoen määrätyt palovammat, jotka poistavat roskat metsän kerroksista, voivat vähentää hiilidioksidipäästöjä₂ päästöjä enemmän kuin pakottamalla offshore-tuulipuistot ja sähköautot.

Kuten näimme Covidin kohdalla, data on usein poimittu kirsikkana narratiivin, erityisesti ajallisten vertailuarvojen, ympäriltä. Jos tarkastelemme esimerkiksi Yhdysvalloissa viimeisen 30 vuoden aikana poltettua viljelyalaa, kasvu on visuaalisesti dramaattista vajaasta kolmesta noin kymmeneen miljoonaan eekkeriin vuodessa. On kuitenkin pudonnut jyrkästi yli 50 miljoonasta hehtaarista vuodessa 1920-luvulta lähtien.

Myös Kanadan tilanne on samanlainen. Mukaan a opiskella Fraser Institute of Trends -tutkimuksen mukaan ajanjaksolla 1959–2019 "metsäpalojen aiheuttamat tuhot lisääntyivät jyrkästi tämän ajanjakson ensimmäisellä puoliskolla ja yleinen lasku toisella puoliskolla." Noin 7.6 miljoonaa hehtaaria poltettiin huipussaan vuonna 1989, ja vuonna 1.8 se laski 2019 miljoonaan hehtaariin. Globe and Mail'S toimitusneuvosto väitti 26. heinäkuuta 2021, että määrätyt palovammat parantavat metsän yleistä terveyttä, kun taas palontorjunta johtaa "metsiin, jotka ovat alttiita massiivisille liekeille" lattialle syttyvien kuolleiden vuoksi.

Keskustelua pensaspaloista ja tulvista

Sydney tukahtui paksuun tukehtuvaan savuun sinä palavana kesänä. Ympäröivien tulipalojen savu – talostamme näimme liekkien nuolevan taivasta aivan lentokentän takana – antoi Canberralle maailman huonoin ilmanlaatuindeksi 4,758 1 2020. tammikuuta 200, yli kaksikymmentä kertaa virallisen vaarallisen XNUMX kynnyksen yläpuolella. Canberran kuumin päivä koskaan siinä kuussa 44⁰C ei ollut sen enempää todiste ilmaston lämpenemisen tieteellisestä todellisuudesta kuin Delhin kylmin päivä joulukuussa koskaan (30^th) oli sen kumoaminen.

Australian monien tulipalojen mustuneiden taivaiden ja palavien maisemien keskellä eteläisen kesän laiska vastaus joiltakin, esimerkiksi lehden toimitukselta. Financial Times, syytti ilmaston kieltämistä luonnonkatastrofista. Pääministeri Scott Morrison oli kritisoitiin jyrkästi ilmastorikollisuuden vuoksi. 

Vaikka paikallinen viha metsäpalon uhreilta oli ymmärrettävää, suuri osa laajemmasta kritiikistä oli väärässä paikassa. Se osoitti tahallista tietämättömyyttä Australian metsäpalojen altista historiasta, vähensi osavaltioiden hallitusten vastuuta järkevästä metsänhoitokäytännöstä, jätti huomiotta päästöjen ja ilmastonmuutoksen välisen pitkän läpimenoajan, ohitti heikot yhteydet ilmaston lämpenemisen ja tiettyjen sääilmiöiden välillä ja liioitteli Australian vaikutuksia. globaaleissa lämpötiloissa.

Mikä näistä ei löydä kaikua Pohjois-Amerikassa tällä hetkellä?

Tosiasia on kuitenkin, että metsäpalovaara on vähentynyt molemmissa maissa (kuva 2).

Aboriginaalit ovat asuneet Australian ankarassa ilmastossa ja maastossa kymmeniä tuhansia vuosia. Viimeaikaiset tutkimukset ovat dokumentoineet kehittyneen järjestelmän maan ja pensaan hoitokäytännöistä, joita he käyttivät metsien ylläpitämiseen ja uudistamiseen. Tulen käyttö oli tärkeä osa tätä kiertokulkua.

Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatieteen laitos julkaisi 57 vertaisarvioidun tieteellisen paperin läpikatsauksen, joissa todettiin, että tulisää tarkoittaa tulipalotoimintaa vain luonnollisten tai ihmisten syttymissyistä (salama, tuhopoltto, huolimattomuus) ja "palanut alue ei ole herkkä tulisäälle alueilla [mukaan lukien Australia" ] missä polttoainevarastot tai ihmisten tukahduttaminen ovat tärkeimmät palorajoitukset"

Kuva 2: Vuosittaiset maastopalojen kuolemien ja taloudelliset vahingot Australiassa ja Kanadassa 1910–2020

Täydentävästi a Tekninen raportti Vuonna 2015 Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Australian hallituksen huipputieteellinen tutkimuselin, totesi, että missä tahansa paikassa palopotentiaali riippuu neljästä "kytkimestä":

1. Syttyminen, joko ihmisen aiheuttama tai luonnollisista lähteistä, kuten salama;
2. Polttoaineen runsaus tai kuormitus (polttoainetta on oltava riittävä määrä);
3. Polttoaineen kuivuus, jossa palo vaatii alhaisempaa kosteuspitoisuutta; ja
4. Palon leviämiselle sopivat sääolosuhteet, yleensä kuuma, kuiva ja tuulinen.

Queenslandissa asuva palotutkija Christine Finlay on pitkään varoitti että polttoainekuormien polttamisen vähentäminen talvella voisi lisätä tulipalojen esiintymistiheyttä kesällä. Finlay, joka opiskeli metsäpalojen historiaa vuosina 1881-1981 tohtorintutkintoonsa, osoittaa, että metsäpalojen vähentäminen vuodesta 1919 lähtien on poikennut perinteisistä alkuperäiskansojen käytännöistä, kuten matalan intensiteetin poltosta viileässä säässä. Ja hänen tietojensa mukaan tulipalojen esiintymistiheyden ja koon lisääntymisen välillä vuodesta 1919 lähtien ja polttoainekuormituksen katastrofaalisten tasojen välillä on suora korrelaatio.

Hallittu poltto – jota harjoitetaan laajoilla alueilla ja suotuisissa tuuli- ja lämpötilaolosuhteissa – on halpaa ja erittäin tehokasta vähentämään pensaspalojen esiintyvyyttä ja todennäköisyyttä niiden hallitsemattomasti leviämiselle. Ja toisin kuin rajuja pyrkimyksiä vähentää kasvihuonekaasupäästöjä, se ei uhkaa toimeentuloa ja elintasoa.

Metsäpaloilla on sekä rakenteellisia että suoria syitä. Australian pintalämpötilat ovat nousseet noin 1.5 astetta⁰C 1900-luvun alusta lähtien. Mantereella, jossa vallitsee kuiva eukalypttimaisema ja kuumat lämpötilat, ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on saattanut pahentaa taustaolosuhteita tulipalojen syttymiselle helpommin, useammin, useammissa paikoissa ja palokauden kestoon pidempään.

Monimutkaiset ja dynaamiset globaalit muuttujat määräävät kuitenkin vain vähän paikallisia sääkuvioita, ja nykyiset päästöt vaikuttavat ilmasto-oloihin vuosikymmeniä eteenpäin, eivät tänä tai ensi vuonna. Arvovaltaisin kansainvälinen raportti osoittaa vain heikkoja yhteyksiä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja kuivuuden, metsäpalojen, tulvien ja hurrikaanien välillä. Jos Australia olisi saavuttanut nettohiilineutraaliuden vuoteen 2019 mennessä, sillä ei olisi ollut merkitystä kyseisen kauden tulipaloissa.

Australian liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset voivat tehdä joitakin asioita nyt ja yksin vähentääkseen tulipalojen määrää. Palontorjuntaviranomaiset tunnistavat yksittäisten tulipalojen välittömiä syitä tuhopoltoksi, huolimattomaksi tulenkäytöksi, salamaniskuksi jne. Polttopoltontekijät on otettava kiinni ja asetettava syytteeseen sekä tiedotettava yleisölle paremmin riskeistä. 

Ilmastohälytys sai toisen elämän vuotta myöhemmin, kun Itä-Australiaa koettelivat massiiviset tulvat. Muutimme Northern Riversin alueelle Uuteen Etelä-Walesiin joulukuussa 2021, juuri sopivasti tulvat tervehtimään meitä uudessa kodissamme, sillä koko alue tulvi pahoin helmi-maaliskuussa 2022. Ei kuitenkaan turhaan Australia. Tunnetaan kuivuuden, tulipalojen ja tulvien maana, ja toisin kuin epähistoriallisen presentismin ansa, johon useimmat tiedotusvälineiden kommentit putosivat, määräaikaisten tulvien aiheuttamat kuolleisuusluvut eivät ole nousseet valtavasti vuosikymmenten aikana (kuva 3). Taloudelliset vahingot ovat kuitenkin pahentuneet ja tämä todennäköisesti heijastaa vaurauden kasvua, koska maatilat ja asunnot ovat kalliimpia kuin aikaisempina aikoina. Tärkeä tekijä tulvissa on myös valitettava historia tulva-alueiden asuinrakentamisen suunnittelulupien myöntämisestä.

Silti, kuten erilaisista metsäpaloja koskevista mittareista, tulvista voidaan valita myös tulva-alue, kuolleiden ihmisten määrä tai omaisuuden, sadon, karjan ja taloudellisten menetysten suuruus sekä asukas vs. aggregaattitilastot.

Kuva 3: Tulvat Australiassa – vuosikymmenen keskiarvo: vuotuinen kuolleisuus ja taloudelliset vahingot suhteessa BKT:hen (prosenttia)

Lähde: Kirjoittajan piirtämä kaavio, joka käyttää Our World in Data -sivuston tietoja.

Tappavimmat luonnonkatastrofit eivät liity ilmastonmuutokseen

Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen ja sääkatastrofien yhdistäminen paljastaa kuitenkin tahallisen tietämättömyyden Australian pitkästä metsäpalojen historiasta. Australian lyhyessä historiassa on ollut useita tappavampia helleaaltoja ja tulipaloja jopa eurooppalaisen asuttamisen jälkeen, esimerkiksi vuonna tammikuu 1896 200 kuolemaa Australiassa kolmen viikon aikana ja jälleen vuonna tammikuu 1939 Victorian osavaltiossa kuoli 71.

Covidin kolmas kaiku on tapa, jolla se putoaa ilmastotoimien priorisoimisen ansaan muiden julkisten poliittisten tavoitteiden laiminlyömiseen ja kustannus-hyötylaskenta rajoittuu iskulauseiden huutamiseen, jotka kyseenalaistettaessa muuttuvat nopeasti väärinkäytöksi ja peruutusvaatimuksiksi. . Molemmissa tapauksissa paineet intellektuaaliseen konformismiin sekä sananvapauden ja tieteellisen tutkimuksen rajoitukset kyseenalaistamalla vallitsevia "progressiivisia" vertailuarvoja turmelevat tieteen kultiksi. Miksi on laitonta, moraalitonta ja positiivisesti pahaa olla haluton vähentämään mukavia elämäntapoja korkean tulotason maissa ja pyrkimään samaan köyhemmissä maissa, minkä fossiilisten polttoaineiden energia on mahdollistanut ja helpottaa. käyttää?

Kuva 4: Vuotuiset maastopalojen ja maanjäristysten aiheuttamat kuolleisuusluvut, 1900–2020

Jotkut pahimmista "luonnonkatastrofeista" johtuivat ihmisten päätöksistä. Ensisijainen syyllinen Ukrainan nälänhätä 1932-33 joka tappoi 13 prosenttia väestöstä, johtui Stalinin politiikasta. Samoin Mao Zedongin ideologisesti ohjattu maatalouspolitiikka vaikutti suureen Kiinan nälänhätä vuosina 1959–61, joka tappoi kymmeniä miljoonia. Viime vuosikymmenien luonnonkatastrofit, joilla on pahimpia kuolleisuusvaikutuksia, ovat olleet maanjäristykset ja tsunamit (esim. Tapaninpäivä 2004 Intian valtamerellä, joka tappoi neljännesmiljoonaa ihmistä), jotka eivät liity ilmastonmuutokseen.

Elävässä muistissani pahin kuivuus, joka aiheutti laajan nälänhädän Biharissa, kotivaltioni (ja viereisen Uttar Pradeshin itäosissa) oli vuosina 1966–67. Valtakunnallinen viljantuotanto laski viidenneksen. Biharin vuotuinen viljantuotanto laski 7.5 miljoonasta tonnista vuosina 1964–65 4.3 miljoonaan vuosina 1966–67, mikä aiheutti välttämättömien elintarvikkeiden hintojen jyrkän nousun. Muistan ajaneeni läpi vieraan maaseudun ja aloittaneeni keskustelun joidenkin paikallisten maanviljelijöiden kanssa. Kun tiedustelimme heidän vointiaan, he sanoivat, että heillä ei ollut juurikaan satanut sen jälkeen, kun edesmenneen ensimmäisen pääministerin Jawaharlal Nehrun tuhkat oli hajallaan maaseudulle hänen pyynnöstään (vuonna 1964).

Viimeinen todella suuri nälänhätä koko Intiassa oli vuoden 1943 suuri Bengalin nälänhätä, jossa Nobel-palkittu Amartya Senin laskelmien mukaan Bengalin 60 miljoonasta ihmisestä lähes kolme miljoonaa kuoli 3-4 vuoden aikana (Köyhyys ja nälänhätä: Essee oikeudesta ja puutteesta, 1981, luku 6, "Suuri Bengalin nälänhätä”, s. 52).

Lähde: "Kuolleita tai kuolevaisia ​​lapsia Calcutta Streetillä, " Valtionmies, Kalkutta, 22. elokuuta 1943 (julkinen).

Madhushree Mukherjee vuoden 2010 kirjassaan Churchillin salainen sota: Britannian valtakunta ja Intian tuhoaminen toisen maailmansodan aikana, syyttää Winston Churchillia nälänhädän pahentamisesta hylkäämällä Bengalia hallitsevien brittiläisten viranomaisten vetoomukset australialaisen vehnän purkamisesta Kalkuttaan. Churchill vaati, että se kaikki on mentävä brittijoukoille Euroopassa. Opposition kansanedustaja Shashi Tharoor (ystävä ja kollega YK-päiviltä) ja kirjoittaja Inglorious Empire: Mitä British Did Intiaan (2017), kritisoi jyrkästi brittiläisen sodanajan johtajan juhlimista vuoden 2017 elokuvassa Churchill.

Äärimmäinen kylmä on paljon, paljon tappavampaa kuin äärimmäinen kuumuus

Mukaan 2014 tutkimus CDC:n mukaan noin 2,000 2006 Yhdysvaltain asukasta kuoli vuosittain säähän liittyviin tapahtumiin vuosina 10–63: 31, 6 ja 2021 prosenttia kylmään, kuumuuteen ja tulviin, myrskyihin ja salamoihin. Vuonna XNUMX Australian Monashin yliopiston tiimi julkaisi havainnot maailman suurimmasta 45 maan tutkimus viidellä mantereella ilmastoon liittyvästä kuolleisuudesta vuosina 2000–2019 Planeetan terveys, Lancet-lehti. Äärimmäisten lämpötilojen aiheuttamista 5.1 miljoonasta vuotuisesta kuolemasta (9.4 prosenttia kaikista maailmanlaajuisista kuolemista) 90.4 prosenttia kuoli kylmään.

Kuva 5: Kylmä sää hallitsee äärimmäisiin sääolosuhteisiin liittyvää kuolleisuutta ympäri maailmaa

Lähde: tekijän piirtämä tiedoista Qi Zhao, et ai., "Maailmanlaajuinen, alueellinen ja kansallinen kuolleisuustaakka, joka liittyy ei-optimaalisiin ympäristön lämpötiloihin vuosina 2000–2019: kolmivaiheinen mallinnustutkimus", Planeetan terveys 5:7 (heinäkuu 2021).

Silti Monashin lehdistötiedote lisäsi tutkimusta, hioi kuumuuden aiheuttamien kuolemien lisääntymistä ajanjakson aikana ja yhdisti sen 0.26:een⁰C lämpötilan nousu vuosikymmenessä. Tämä siitä huolimatta, että kylmäkuolemien määrä oli vähentynyt 0.51 prosenttia ja kuumuuteen liittyvien kuolemien määrä noussut 0.21 prosenttia, mikä merkitsee suurta 0.3 prosentin (15,200 XNUMX) nettolaskua säästä johtuvien vuotuisten kuolemien määrässä. Ei ole yllättävää, että Holhooja Otsikko omaksui myös doomsayer-lähestymistavan: "Äärimmäisissä lämpötiloissa kuolee 5 miljoonaa ihmistä vuodessa ja kuumuuteen liittyvien kuolemien määrä lisääntyy, tutkimus toteaa."

Economist julkaisi 10. toukokuuta tarinan, jonka mukaan "kallis energia on saattanut tappaa enemmän eurooppalaisia ​​[68,000 19] kuin Covid-3,000 viime vuonna". Covidin tapaan ilmastotoimien aiheuttaman kivun kantavat köyhät ja työväenluokan ihmiset. Covidista puhuttaessa, ikään kuin pitkittyneiden koulujen sulkemisten ja maskien ja rokotteiden aiheuttamat vahingot eivät olisi riittäneet, XNUMX XNUMX opettajaa Kalifornian Oaklandissa jatkoi. lakko äskettäin vaatien ilmastooikeutta. Hälyttävän kouluopetuksen ansiosta yli puolet brittiläisistä nuorista on vakuuttunut maailma loppuu todennäköisesti heidän elinaikanaan.

Australian ja Kanadan toiminnan rajallinen vaikutus ilmastonmuutokseen

Kuva 6

Ilmastotoimia metsäpalojen riskin vähentämiseksi voidaan tehdä vain maailmanlaajuisesti. 1-1.4 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä₂ Australian ja Kanadan suorat ilmastovaikutukset hyvässä ja pahassa ovat rajalliset. Neljä suurta päästöjen aiheuttajaa ovat Kiina, Yhdysvallat, Intia ja Venäjä, tässä järjestyksessä, ja niiden osuus maailman päästöistä on lähes 60 prosenttia.

Kehittyneillä moderneilla talouksilla, kuten Australialla ja Yhdysvalloissa, on paljon parempi katastrofivalmiusinfrastruktuuri ja -taidot, ja ne voivat rajoittaa tappavia uhreja tehokkaammin kuin kehitysmaat. Energia oli kriittinen osa heidän teollistumistaan, joka nykyään antaa heille tällaisen kapasiteetin.

Taulukko 1: Vuosittaisen osuuden muuttuminen CO₂ päästöt, 1850–2021 (prosenttia)

Lähde: Meidän maailmaamme.

Kuva 7

Kuva 8

Kehitysmaiden katastrofivalmius edellyttää siirtymistä nykyaikaiseen talouteen, jota varten teollistuminen on välttämätöntä. Teollistuminen vaatii suurempaa energiaintensiteettiä korkealaatuisten asuntojen, liikenne-, kansanterveys- ja koulutusinfrastruktuurien rakentamiseksi. Kuvissa 7 ja 8 näkyy energiankulutuksen ja BKT:n kasvun välinen korrelaatio. Intian vuotuinen energiankulutus henkeä kohti on vain kolmasosa maailman keskiarvosta; Amerikkalaiset, australialaiset ja kanadalaiset käyttävät 9-15 kertaa enemmän sähköä henkilöä kohden. Tämä selittää näennäisen paradoksin, että teollisuustalouksien osuus kumulatiivisista päästöistä on huomattavasti suurempi, vaikka Kiina ja Intia ovatkin tämän päivän suuria päästöjä (kuvio 9).

Kuva 9

Maan kasvava energian intensiteetti teollistuessaan selittää, miksi kehitysmaiden päästörajojen leikkaukset vaativat pidempiä läpimenoaikoja ja globaalit ilmastosopimukset ovat heijastaneet teollistuneiden ja kehitysmaiden erilaisia ​​kohtelua. Tällaisia ​​vivahteita on vaikea selittää laajemmalle yleisölle, joka ei ole kovin kiinnostunut historiallisten ja asukasta kohden aiheutuvien päästöjen vaihtamisesta. He näkevät, että Kiinan ja Intian kokonaispäästöt ovat 34 ja 7 kertaa suuremmat kuin Australian, ja kieltäytyvät tukemasta Australian tiukempia päästöleikkauksia.

Vuorovesi saattaa kääntyä ilmastohälytystä vastaan

Fossiilisiin polttoaineisiin perustuva energia tarjosi voiman massojen räjähdysmäiseen nousuun toimeentulon elämäntavasta, joka oli tuominnut heidät ilkeisiin, julmaan ja lyhyisiin elämään. Kiina, Intia ja muu ei-länsimainen maailma ovat omaksuneet mahdollisuuksien mukaan kiihdytetyllä ylikierroksella koulutuksen, terveydenhuollon ja perheiden talouden parantamisen demokratisoitumisen kasvua peräkkäisten sukupolvien myötä. Teollinen vallankumous päästääkseen irti omasta kurjuudestaan ​​vaivaamasta elämästään.

Näimme Covid-aikakaudella feodaalisen luokkajaon palautumisen Zooming-kannettavien luokan ja työväenluokan valitettavan välillä. Osa siitä oli hallitsevan luokan tekopyhyyttä, joka röyhkeästi loukkasi niitä sääntöjä, jotka he asettivat kaikille muille, sekoitellen iloisesti, sans naamarit, juhlijoille taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen etuoikeuksien maailmasta, vaikka palvelevan henkilöstön oli pakko käyttää naamioita työsuhteensa ehdoksi.

Samoin Davosin väkijoukko lentää jamboreeihinsa yksityisillä koneilla ja kuljetetaan ympäriinsä kaasua syövillä limusineilla, kun he kokoontuvat vuosittain pakottamaan meidät valitettavat hylkäämään automme ja lentomme. Toukokuussa a Tiedote Maailman talousfoorumi kannatti autojen vähentämistä 75 prosentilla vuoteen 2050 mennessä.

Vastoin sitä järjettömyyttä, että historialliset todisteet toistetaan sarjassa voittajien valinnassa, hallitukset näyttävät päättäväisesti pakottavan kansalaiset luopumaan olemassa olevista autoista riippuvaisiksi sähköajoneuvoista. Koska markkinat eivät pysty kannustamaan siirtymään sähköautoihin, on väistämättä tarjottu runsaita julkisia tukia. Kuka voi olla varma Big Oilin ja Big Greenin suhteellisista tuista tai niistä virtaavista rahoista ilmaston kieltämisen vs. ilmastohälytysten rahoittamiseen?

Sähköautot kokivat äskettäin sarjan huonoja autopäiviä Isossa-Britanniassa: niiden jälleenmyynti arvo on pudonnut kaksi kertaa nopeammin bensiiniautoina; lukumäärä ilmaiset laturit putosivat lähes 40 prosenttia koska energiakustannusten huimat nousut tekivät niistä epätaloudellisia; ja kolmanneksen painavampi akku Tämä tarkoittaa, että jotkin sillat ja ylempien kerrosten pysäköintialueet, myös kerrostaloissa, voivat romahtaa liian monen auton rasituksen alla.

Kaiken päätteeksi loistava koomikkonäyttelijä Rowan Atkinson, Blackadder, Mr. Bean ja Johnny English, kirjoitti Guardian 3. kesäkuuta, jonka hän tuntee olevansa petetty sähkön ostoon. Useimpien meistä tietämättä hänellä on sähköinsinöörin tutkinto ja hän omistaa autokannan. Jos mitataan päästöt pakoputken päästä, sähköautot ovat huippuja. Jos kuitenkin tarkastellaan autojen elinkaarta kaikista komponenteista (esim. nikkelistä) valmistusprosessiin, sähköä tuottavien polttoaineiden sekoitukseen, raskaampien akkujen ja suurempien akkujen vaikutuksiin. renkaat, ja kaikkien osien ja osien hävittäminen, ei niinkään. Bensiiniauton pitäminen muutaman vuoden pidempään voi olla ilmastoystävällisempi valinta. 

Samalla kun länsi on naimisissa fantasia Net Zero -kohteen kanssa ja synti kerää hiiltä nelikirjaimisena sanana, Kiinan CO₂ päästöt kasvoivat 4 prosenttia vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä viime vuoteen verrattuna. Sillä välin Britannia käynnisti hiilivoimaloita äskettäisen tapahtuneen jälkeen helleaalto teki aurinkopaneelit liian kuumiksi toimimaan tehokkaasti! Lisäksi kun fossiilisten polttoaineiden osuus energiantuotannosta laskee, väite siitä, että uusiutuvista energialähteistä voidaan toimittaa sähköä luotettavasti, on alttiina myytti.

Kuluttajat (mukaan lukien sinun todella juuri tällä viikolla) saavat ilmoituksia sähkön nopeasta hinnannoususta räjähtääkseen siihen liittyvän myytin, jonka mukaan uusiutuvat energialähteet tarkoittavat halvempaa sähköä. Monet amerikkalaiset yhteisöt työntyvät takaisin tuulta ja aurinkohankkeita vastaan, jotka arpeuttavat maaseutumaisemia. Ehkä Fraser Nelson on oikeassa ja vuorovesi todella kääntyy ilmastohälytystä vastaan, kun todellisuus puree tavallisia ihmisiä.

Clintel-ryhmän Maailman ilmastojulistus, jonka useat korkean profiilin tutkijat julkaisivat 18. helmikuuta ja jonka 1,500 XNUMX tiedemiestä on allekirjoittanut kesäkuun puoliväliin mennessä, vaatii, ettei ilmastohätätilannetta ole. Se kertoo meille, että lämpenemisellä on sekä luonnollisia että ihmisperäisiä syitä. Kasvava lämpenemisvauhti on myös hitaampaa kuin epätarkkojen ilmastomallien perusteella ennakoidaan. Se kehottaa tutkijoita olemaan enemmän huolissaan tieteestä ja vähemmän politiikasta, jotta ennusteiden epävarmuustekijät ja liioittelut voitaisiin avoimesti käsitellä, samalla kun poliitikkoja punnitaan kustannuksia kuviteltuihin hyötyihin nähden ja asetetaan etusijalle todistettuihin ja kohtuuhintaisiin tekniikoihin perustuvat sopeutumisstrategiat.

Tämä ei todellakaan kuulosta radikaalilta ja salaliittolaiselta. Mutta se voi osoittautua liian pitkälle Net Zero -poliitikoille, jotka Alexandra Marshall tuomitsi äskettäin Katsoja Australia kuten "valehtelijoita, roistoja ja tyhmiä.” Sen lisäksi tietysti he ovat todennäköisesti mukavimpia ihmisiä, joita koskaan tapaat.

---

Tulla mukaan keskusteluun:

---

Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.