Lähetän alla olevan muistion GMU:n puheenjohtajalle emme toivoa, että se johtaisi politiikan muutokseen. Tiedän, ettei sillä ole hitustakaan mahdollisuuksia tehdä niin. Lähetän tämän muistion presidentti Washingtonille yksinkertaisesti siksi, että minulla olisi puhdas omatunto siitä, että puhuin jatkuvaa Covid-hysteriaa vastaan – hysteriaa, joka ei ole missään niin rehottavaa kuin yliopistokampuksilla.
Tammikuu 3, 2022
Vastaanottaja: Presidentti Gregory Washington, George Masonin yliopisto
Lähettäjä: Donald J. Boudreaux, taloustieteen professori, GMU
Avoimen älyllisen tutkimuksen hengessä kirjoitan ja esitän muutaman kysymyksen uudenvuodenaattona ilmoitetusta vaatimuksesta, jonka mukaan kaikkien GMU:n tiedekunnan, henkilökunnan ja opiskelijoiden on oltava paitsi täysin rokotettuja, myös saatava tehosterokotus.
Jos olet oikeassa siinä, että "viimeaikaiset tieteelliset tiedot tukevat ylivoimaisesti tehosterokotteiden tehokkuutta vakavien sairauksien ja sairaalahoidon ehkäisyssä", mitä järkeä on pakottaa ketään aikuista ottamaan tehosterokotetta? Loppujen lopuksi, jos Jones saa tehosterokotuksen ja Smith ei, Smithin päätös olla ottamatta tehosterokotusta ei aiheuta merkittävää riskiä Jonesille. Miksi emme kohtelisi GMU:n tiedekuntaa, henkilökuntaa ja opiskelijoita aikuisina, mitä me olemme? Miksi emme antaisi meidän jokaisen valita, haluammeko ottaa tehosterokotuksen vai emme, kun otetaan huomioon, että tämä valinta, riippumatta siitä, kuinka paljon sitä käytetään, ei aiheuta merkittävää haittaa kenellekään muulle?
Yllä oleva seikka on riittävän vahva syy luopua tehostevaatimuksesta. Mutta kolme muuta tosiseikkaa vahvistaa argumentteja tehosteiden vaatimista vastaan.
Etunimi, ei ainoastaan ole luonnollinen immuniteetti todellinen ja erittäin tehokas, on myös olemassa merkittävä näyttö että Rokotteen saaneet henkilöt ovat aiemmin saaneet tartunnan huomattavasti suuremmassa vaarassa saada haittavaikutuksia, mukaan lukien ensihoitoa tai sairaalahoitoa vaativia tapahtumia, verrattuna henkilöihin, jotka eivät ole aiemmin saaneet tartuntaa. Koska monet GMU-yhteisön jäsenet ovat varmasti sairastaneet Covidin ja toipuneet siitä, koko kampuksen kattava tehosterokotusvelvoite on – jopa edellä ja alla mainituista näkökohdista riippumatta – aivan liian summittainen.
ToinenOpettajat, henkilökunta ja opiskelijat elävät kampuksen ulkopuolella paljon normaalimmin kuin nyt kampuksella. Virginiassa ei ole maskien käyttöpakkoa eikä yleistä rokotuspakkoa. Vaikka – toisin kuin tosiasiat (katso alla) – GMU:n rokote- ja tehosterokotuspakko vähentää merkittävästi viruksen leviämisriskiä kampuksella, se tekee niin vain osan Patriotin viikosta. GMU:n tiedekunta, henkilökunta ja opiskelijat tekevät ostoksia supermarketeissa, käyvät ravintoloissa, baareissa, teattereissa ja kuntosaleilla, vierailevat perheen, ystävien ja naapureiden luona ja käyttävät usein julkista liikennettä ja kimppakyytejä, kuten Uberia. Jokainen meistä kohtaa väistämättä joka päivä kampuksen ulkopuolella monia ihmisiä, jotka eivät ole saaneet edes yhtäkään rokotusta, saati sitten tehosterokotusta.
Tällä hetkellä yli 20 prosenttia virginialaisista ei ole saanut edes yhtäkään rokoteannosta; ja peräti kolmannes heistä ei ole täysin rokotettuja.. Fairfaxin piirikunnassa vähintään yhden rokoteannoksen saaneiden osuus on 79, kun taas täysin rokotettujen osuus on 70.Arlingtonin piirikunnassa luvut ovat vain hieman korkeammat (83.5 ja 72.6 vastaavasti).
Jälleen kerran, joka ikinen päivä, pian sen jälkeen, kun joku poistuu GMU:n kampukselta, hän joutuu väistämättä tekemisiin useiden henkilöiden kanssa, joilla ei ole maskia ja jotka ovat täysin rokottamattomia. Ja suhteellisen harvat jopa GMU:n ulkopuolisesta suuresta yleisöstä, joilla on maski ja jotka ovat täysin rokotettuja, saavat lisärokotetta.
Kolmanneksi ja tärkeimpänäRokottaminen vähentää SARS-CoV-2-viruksen leviämistä hyvin vähän. Koska Covid-rokotteet eivät tuota limakalvojen vasta-aineita, viruskuorman kertyminen rokotettujen nenään ja suuhun tapahtuu aivan kuten rokottamattomienkin. Kuten jopa CDC:n johtaja, tohtori Rochelle Walensky, myönsi Delta-variantin ilmaantuessa”Rokotteemme…toimivat edelleen hyvin deltavirusta vastaan vakavien sairauksien ja kuolemantapausten varalta – ne estävät sen. Mutta ne eivät voi enää estää tartuntaa.” Koska Omicron leviää helpommin kuin deltavirus, tohtori Walenskyn johtopäätös näyttää nyt pitävän paikkansa entistäkin vahvemmin.
Ja mieti omia tekojasi. Vaadit edelleen yleistä sisämaskien käyttöä ja olet jopa ilmoittanut painostavasi vahvempien maskien, kuten N95-maskien, käyttöä. Jos rokotusten ja tehosterokotteiden aiheuttama viruksen leviämisen väheneminen on riittävän suuri oikeuttamaan ennennäkemättömän toimenpiteen, jossa vaaditaan kaikkia tiedekunnan jäseniä, henkilökuntaa ja opiskelijoita saamaan tätä lääketieteellistä hoitoa, mikä on maskien käytön tarkoitus?
Lopuksi toistan oman vakuuttelunne siitä, että tehosteet tarjoavat merkittävää suojaa tehostettuja henkilöitä. Ottaen huomioon tämän tosiasian – ja Koska olet nyt selvästi tiedottanut tästä tosiasiasta kaikille GMU-yhteisön jäsenille, ei ole mitään syytä vaatia ketään, joka ei halua tehosterokotusta, tekemään kyseistä lääketieteellistä toimenpidettä. Koska olet tieteen mies ja koska tiede vastustaa lujasti suosittuja muotivillityksiä ja hysteriaa, kehotan sinua seuraamaan tiedettä ja poistamaan tehosterokotusmandaatin.
Tulla mukaan keskusteluun:

Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.