Ne, jotka ovat osallistuneet tai kuunnelleet viimeaikaisia puheitani ja podcastejani, ovat saattaneet huomata, että olen toistuvasti todennut mielipiteeni olevan, että SARS-CoV-2-virus luotiin Wuhanin virologian instituutissa ja pääsi jotenkin väestöön noin syyskuussa 2019. Heidän raporttinsa perusteella tämä näyttää olevan myös senaatin terveys-, koulutus-, työ- ja eläkekomitean vähemmistövalvontahenkilöstön väliaikainen vähemmistölausunti, joka on arkistoitu Malone-instituuttiin hallituksen korruptio -välilehden alle, ja se voidaan... löytyy täältä.
Tässä on tämän väliraportin varovaisesti muotoiltu, mutta silti hämmästyttävä johtopäätös:
Kuten WHO:n tieteellinen neuvoa-antava ryhmä uusien patogeenien alkuperää varten, COVID19 Lancet Commission ja Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtajan 90 päivän COVID-19-alkuperää koskeva arviointi ovat todenneet, tarvitaan lisätietoja, jotta saadaan tarkempi, ellei lopullinen, käsitys SARS-CoV-2:n alkuperästä ja COVID-19-pandemian alkamisesta (ks. alaviite). Hallitusten, johtajien, kansanterveysviranomaisten ja tiedemiesten, jotka osallistuvat COVID-19-pandemian torjuntaan ja tulevien pandemioiden ehkäisyyn, on sitouduttava suurempaan läpinäkyvyyteen, osallistumiseen ja vastuullisuuteen toimissaan.
Julkisesti saatavilla olevien tietojen analyysin perusteella vaikuttaa kohtuulliselta päätellä, että COVID-19-pandemia oli todennäköisemmin tutkimukseen liittyvän tapahtuman seurausta.Uudet, julkisesti saatavilla olevat ja itsenäisesti todennettavissa olevat tiedot voivat kuitenkin muuttaa tätä arviota. luonnollisen zoonoottisen alkuperän hypoteesi ei enää ansaitse epäilyksen hyötyä eikä paikkansapitävyyden olettamustaSeuraavat ovat kriittisiä avoimia kysymyksiä, joihin olisi vastattava, jotta SARS-CoV-2:n alkuperästä voidaan tehdä lopullisempi johtopäätös:
Mikä on SARS-CoV-2:n väliaikainen isäntälaji? Missä se tartutti ihmisiä ensimmäisen kerran?
Missä on SARS-CoV-2:n virusreservoaari?
Miten SARS-CoV-2 sai ainutlaatuiset geneettiset ominaisuutensa, kuten furiinin pilkkoutumiskohdan?
Zoonoottisen alkuperän teorian kannattajien on esitettävä selkeät ja vakuuttavat todisteet siitä, että luonnollinen zoonoottinen leviäminen on pandemian lähde, kuten vuosien 2002–2004 SARS-epidemian yhteydessä osoitettiin. Toisin sanoen on oltava todennettavissa olevaa näyttöä siitä, että luonnollinen zoonoottinen leviäminen todella tapahtui, ei vain siitä, että tällainen leviäminen olisi voinut tapahtua.
Alla on yhteenveto esimerkeistä siitä, miten yritysmedia on aiemmin käsitellyt COVID-19-pandemian alkuperää koskevaa "laboratoriovuotohypoteesia":
Asiaankuuluvan historiallisen kontekstin kauttanoin 04. tammikuuta 2020 sain odottamattoman puhelun tohtori Michael Callahanilta (jonka tiesin olleen CIA-agentti ja jonka NY Timesin toimittaja Davey Alba vahvisti minulle erikseen helmikuussa 2022 "entiseksi" CIA-agentiksi).
Puhelun aikana tohtori Callahan paljasti minulle soittavansa Kiinasta ja olevansa maassa Harvardin professorin virkakautensa suojissa. Lisätietoja tohtori Callahanista löytyy tässä artikkelissa Raul Diegon kirjoittama ja Whitney Webbin tutkimustuella julkaistu artikkeli ”DARPA:n mies Wuhanissa”. On tärkeää tietää, että Callahan on neuvonut Valkoisessa talossa ainakin kolmea Yhdysvaltain presidenttiä, mukaan lukien Obamaa ja Trumpia.
Tohtori Callahan kertoi minulle 04. tammikuuta 2020, että Wuhanin alueella liikkui uudenlaista koronavirusta, joka näytti merkittävältä biouhkalta ja jonka pitäisi saada "tiimini" mukaan etsimään keinoja tämän uuden taudinaiheuttajan riskin lieventämiseksi. Tästä ja sitä seuranneista keskusteluista tohtori Callahanin kanssa vuoden 2020 aikana sain käsityksen, että hän oli ollut Kiinassa osana vaihto-ohjelmaa, johon hänet oli lähetetty yhteisellä vastaanottoajallaan Massachusetts General Hospitalin/Harvard Medical Schoolin kiinalaisessa sisarsairaalassa, jossa hän on ylläpitänyt... tiedekunnan nimitys koska 2005.
Tohtori Callahan väitti minulle olleensa suoraan mukana satojen COVID-19-tapausten hoidossa Wuhanissa vuoden 2020 alkupuolella, ja toimittaja Brendan Borrellin, joka on toiminut tohtori Callahanin läheisenä liittolaisena ja julkaissut useita artikkeleita (ja tuore kirja) erilaisista uroteoistaan, tohtori Callahan pakeni Wuhanista salaa veneellä juuri ennen alueen sulkua 23. tammikuuta 2020. Jos uskot Borrellin tarinaan (enkä usko - Callahan on CIA:n kouluttama valehtelija, ja olen aiemmin nähnyt Borrellin julkaisevan todentamattomia valheita), sankarillinen tohtori Callahan astui ensimmäisen kerran Wuhanin sairaalaan päivää ennen sulkua:
Hän meni joka tapauksessa Wuhaniin ja käpertyi majataloon odottamaan tietoa ystäviltään. "Heidän piti kirjautua sisään varmistaakseen, että minulla oli turvaa." Tammikuun 22. päivänä Callahan puki ylleen lääketieteellisen työasun, N95-maskin ja suojalasit kulkeakseen Wuhanin keskussairaalan sisäänkäynnin läpi. Sairaala oli saappaan muotoinen lasirakennus, joka kohosi kaupungin tyhjiltä kaduilta. Siellä hänen kollegansa rekisteröivät hänet "vierailevaksi kliiniseksi kouluttajaksi", mikä oikeutti hänet osastoille tarkkailijana. Seuraavana päivänä kaupunki sulki ovensa. Callahan oli juuri ehtinyt epidemian kuumimpaan keskipisteeseen.
Huomaa huolellinen salailu ja peittely, jonka Borrell tarjoaa Callahanille (ja CIA:lle):
Callahan tiesi, ettei hän voisi huolestuttaa vaimoaan kertomalla tälle suunnitelmastaan, jos hän menisi Wuhaniin. Hänen täytyi olla varovainen kertoessaan kenellekään. Hänellä ei loppujen lopuksi ollut virallista lupaa matkustaa sinne. "Se ei ollut hyväksyttyä, ei sallittua", hän sanoi.
Kun Callahan laski laukkunsa Westin-hotellin aulaan ja hänelle ojennettiin huoneensa avainkortti, hänen oli pakko virnistää. Tässä hotellissa on 400 huonetta, ja saan joka kerta saman huoneen? hän ajatteli. Se oli hieno huone. Puhdas kylpyhuone, kova patja. Se oli myös paljastava merkki. Siitä lähtien, kun kiinalaiset hakkerit varastivat tietokannan, joka sisälsi tietoja hänen korkean tason turvallisuusluokituksestaan, Callahan tiesi, että joku saattaisi seurata hänen jokaista liikettään. ”En ole kovin hyvännäköinen kaveri, mutta luulisi minua Brad Pittiksi, kun menen alas hakemaan oluen”, hän sanoi. ”Hunajapurkkeja. Mutta tiedäthän, meitä koulutetaan siihen.”
Keitä ovat ne "me", jotka saavat koulutusta välttääkseen hunajapurkkeja? Vielä yksi osoitus…
Borrell nyt väittää Callahanin lähteneen Wuhanista viikkoa saapumisensa jälkeen:
Kaiken kaikkiaan Callahan vietti lähes viikon kentällä auttaen kollegoitaan pitämään sairaalan toiminnassa, oppien viruksen vaikutuksista ihmiskehoon ja pannen merkille, mitä lääkkeitä lääkärit heittävät viruksen eteen. Kiinalaiset viranomaiset suunnittelivat Wuhanin karanteenitoimenpiteiden tiukentamista kieltämällä asukkailta jopa ulos menemisen ostamaan ruokaa. Callahan livahti joen yli veneellä – "mustan pörssin tavalla" – ja palasi Nanjingiin, jossa hänellä ja hänen kollegoillaan oli videoyhteys kahden Wuhanin sairaalan tehohoitoyksiköihin ja he pystyivät antamaan neuvoja ja seuraamaan potilaiden hoitotuloksia. Callahan tiesi, että hänen oli raportoitava näkemästään ystävilleen Yhdysvaltain hallituksessa.
Tämä tarkoittaisi, että Callahan, joka kertoi minulle auttaneensa satojen COVID-19-tapausten hallinnassa Wuhanissa ollessaan (600 Michaelin kerskuessa, mutta Borrellin mukaan 277), teki niin epidemian alkuvaiheessa viikon sisällä. Jälkikäteen ajateltuna tämä on jälleen yksi valhe.
Borrellin kertoma tarina on selvästikin rajoitettu ajanvietto, kuten oli hänenkin edellinen 26. huhtikuuta 2020 julkaistu tarina että Callahan oli tutkinut 6,000 19 kiinalaista tapausta tuona aikana ja havainnut famotidiinin tehon COVID-19-hoitona. Tiedän varmasti, ettei hän koskaan käyttänyt famotidiinia COVID-1:n hoitoon ollessaan Wuhanissa tai myöhemmin, kun hän hallinnoi Diamond Princess -epidemiaa ja perusti siirrettävää sairaalaa New York Cityyn. Hän alkoi tutkia mahdollista tehoa vasta sen jälkeen, kun kerroin hänelle johtamani ryhmän löydöksistä (ja omasta kokemuksestani famotidiinilla itsehoidosta, kun sain tartunnan Bostonin Wuhan-2020-epidemian aikana helmikuun XNUMX lopussa).
Tähän pisteeseen asti, kun tämä väärä kertomus oli julkaistu Science-lehdessäPyysin Borrellilta, Callahanilta ja Science Magazinelta kopion tietokannasta, jota väitettiin käytetyn tämän löydön tekemiseen, mutta mikään näistä ei pystynyt toimittamaan sitä. Kysyin kerran Borrellilta, oliko hän myös CIA:n jäsen tai, kuten Callahan usein sanoo, "salaisen kädenpuristuskerhon jäsen". Borrell kielsi kaiken yhteyden, mutta mielessäni ei ole epäilystäkään siitä, että jostain selittämättömästä syystä Borrell on julkaissut Callahanin peitetarinoita jo vuosia. Kuten esimerkiksi tämä: "95,000 XNUMX jumissa merellä: Mitä tapahtuu, kun risteilyaluksesta tulee riskialue".
Palattuaan Kiinasta raportoimaan pitkäaikaiselle läheiselle työtoverilleen Dr. Bob Kadlacille (joka toimi tuolloin Trumpin hallinnon valmius- ja reagointiasioiden apulaissihteerinä) Washington DC:ssä Callahan lähetettiin auttamaan sekä Diamond Princess -epidemian hallinnassa helmikuun 2020 ensimmäisellä viikolla että Grand Princess -epidemian hallinnassa 08. maaliskuuta. Tämä tarkoittaisi, että hän olisi saapunut Nanjingiin, Kiinaan, Harvardin yliopiston nimityksensä varjolla, matkustanut 22. tammikuuta alkaen Wuhaniin ja hoitanut 200–600 COVID-19-potilasta, lähettänyt Bob Kadlacille sähköpostia 28. tammikuuta ilmoittaen tälle kehittyvästä uhasta (viikkoja sen jälkeen, kun hän oli soittanut minulle), paennut Wuhanista veneellä palaten Nanjingiin, jatkanut sairaaloiden COVID-19-hoitokäytäntöjen seurantaa etänä Nanjingista, palannut Washington DC:hen raportoimaan Kadlacille ja sitten lähetetty Diamond Princess -alukselle Japaniin helmikuun ensimmäisellä viikolla.
Ja tänä aikana hänen kerrotaan olleen mukana yksityiskohtaisessa tilastollisessa analyysissä 6,000 19 kiinalaisen potilaan tietokannasta (jota kukaan muu ei ole koskaan nähnyt) havaitessaan, että famotidiini tehoaa COVID-19:ään. Tiedän henkilökohtaisesta keskustelusta Michaelin kanssa, että hän suunnitteli ja hallinnoi teltta-sairaalan käyttöönottoa New York Cityssä ja sitten lähetettiin hallinnoimaan ja määrittämään Yhdysvaltojen COVID-19-hoidon ja infektioiden torjunnan politiikkaa hoitokodeissa. Tiedän myös, että hän esitteli tutkimusryhmämme tietoja Valkoisen talon ja WHO:n kokouksissa tukeakseen famotidiinin käyttöä COVID-6000-lääkkeeksi uudelleenkäytetynä hoitona, mutta ei esittänyt tietoja lyhytaikaisesta XNUMX XNUMX henkilön kiinalaisen tietokannan analyysistä.
Itse latasin NIH:n palvelimilta saatavilla olevan ”Wuhan Seafood Market Virus” -sekvenssin 10. tammikuuta ja aloin tehdä töitä DTRA:n rahoittaman projektiryhmän vapaaehtoisten kanssa Alachuassa, Floridassa sijaitsevassa Alchem Laboratoriesissa. Kyseisen sopimuksen (joka keskittyy biorobottien käyttöön ja laskennalliseen mallinnukseen organofosfaattikemikaallisten toksiinien estäjien tunnistamiseksi) kirjoittamisessa ja voittamisessa olin mukana ja toimin tuolloin projektipäällikkönä. Ohjasin ryhmää keskittymään sellaisten uudelleenkäytettävien lääkkeiden tunnistamiseen, jotka voisivat estää viruksen papaiinin kaltaista proteaasia (3-ClPro) sen sijaan, että seriiniproteaasi (M-Pro) olisi ollut lääkeyhtiöiden SARS-1-estäjien tutkimuksen ensisijainen kohde.
Laskennalliset telakointitutkimukset johtivat paremmuusjärjestykseen asetettuun prioriteettilistaan, johon kuului famotidiini, ja varmistin tämän aineen aktiivisuuden hoitamalla itseäni tartunnan jälkeen helmikuun 2020 viimeisellä viikolla. Jill ryhtyi kiireiseksi 04. tammikuuta Callahanin puhelun jälkeen, ja avustuksellani hän kirjoitti ja julkaisi (Amazonilla) itse kirjan, joka oli suunnattu maallikkoyleisölle auttamaan heitä valmistautumaan ja suojautumaan uudelta koronavirukselta. Paljon viitattu kirja (jonka ovat kirjoittaneet tohtori ja lääketieteen tohtori, joilla on vuosikymmenten kokemus tartuntatautiepidemioista) julkaistiin helmikuun 2020 ensimmäisellä viikolla, ja Amazon sensuroi/poisti sen maaliskuussa 2020 "yhteisön normien rikkomisen" vuoksi, joita ei tuolloin muuten määritelty. Ei valitusoikeutta.
Se, että Jill ja minä pystyimme tuottamaan ja julkaisemaan tämän kirjan kuukaudessa, on joidenkin salaliittoteoreetikkojen mukaan todiste siitä, että olin "mukana pelissä" jo kauan ennen 04. tammikuuta, mutta voin vakuuttaa teille, että tämä on vain osoitus tohtori Jill-Glasspool Malonen sitoutumisesta ja ponnisteluista varoittaa ja auttaa ystäviämme, yhteisöämme, sosiaalisen median seuraajiamme ja väestöä yleensä. Se, että Amazon poisti tämän kovan työn ja sitoutumisen tuloksen nopeasti ilman valitusta, oli syvästi vahingollista hänen moraalilleen, kuten se olisi myös sinun moraalillesi.
Sivuhuomautuksena, helmikuun alussa 2020 kysyin Michaelilta suoraan hänen mielipidettään siitä mahdollisuudesta, että "vuoden 2019 uusi koronavirus" (ei vielä nimetty SARS-CoV-2:ksi) olisi peräisin laboratoriosta. Hänen vastauksensa oli, että "väkeni on analysoinut huolellisesti sekvenssin, eikä ole näyttöä siitä, että tätä virusta olisi geenimuunneltu". Nyt tiedämme, että tämä oli jälleen yksi valhe ja että on olemassa selviä todisteita siitä, että SARS-CoV-2 oli geenimuunneltu.
Tämän aikajanan ja historian sekä oman suoran henkilökohtaisen keskusteluni tohtori Callahanin kanssa perusteella epäilen vahvasti, että sekä hengitystuen törkeä kliininen huono hoito epidemian ensimmäisessä vaiheessa (joka aiheutti jopa 30,000 XNUMX kuolemantapausta) että hoitokotien ja laajennetun hoidon yksiköiden hämmästyttävän huonot hoitokäytännöt kaikkialla Yhdysvalloissa voidaan jäljittää suoraan tohtori Michael Callahanin vaikutukseen. DARPA-mies Wuhanissa ja kiistatta Yhdysvaltain hallituksen/CIA:n johtava asiantuntija sekä biosodankäynnissä että toiminnan hyötytutkimuksessa.
Koska kyseessä oli rajallinen ajanviete, sain paljon myöhemmin vuoden 2022 alussa puhelun tohtori David Honelta, pitkäaikaiselta työtoveriltamme (koska hän oli post doc -opiskelija Marylandin yliopistossa) ja tohtori Robert Gallon ihmisvirologian instituutin entiseltä työntekijältä. Hän kertoi minulle, ettei Callahan ollut läsnä Wuhanissa tammikuussa 2020, että "meillä ei ollut siellä ketään tuolloin", ja että minun pitäisi lopettaa toisin väittäminen. Tohtori Hone palveli tuolloin puolustusministeriön GS-15-tason DTRA CB -siviilivirkailijana, käytännössä DTRA CB:n tieteellisenä johtajana. Tämä aikajana on selvästi arkaluontoinen aihe ja ansaitsee lisätutkimuksia kongressilta. Sekä tohtori Honeilta että tohtori Callahanilta tulisi saada valaehtoiset todistukset.
Robert W. Malone on lääkäri ja biokemisti. Hänen työnsä keskittyy mRNA-teknologiaan, lääkkeisiin ja lääkkeiden uudelleenkäyttöä koskevaan tutkimukseen.
Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.
Bedardin essee edustaa merkittävää askelta eteenpäin Kennedyn lähestymistavan yleisessä ymmärtämisessä. Jos moninaisuutta on olemassa, se on nyt koodattu yleisön vaatimusten DNA:han…
Olemme vuosia miettineet, miltä vallankumous näyttäisi, kun se tulisi kotiin. Saimme tästä vilauksen viime viikolla, kun iPhone-kamerat tallensivat tuhansia osavaltion...
Paljon on kirjoitettu kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) muutoksista, joita useimmat maat ovat noudattaneet 19. heinäkuuta jälkeen. Useimmat eivät ymmärrä pääasiaa; tyhmyyttä…
Päätehtävämme on epähohdokas – ja monille tässä kulttuurissa, joka palvoo toimintaa toiminnan itsensä vuoksi – tyydyttämätön tehtävä palata takaisin asioihin kuten rakkaus, myötätunto, ystävyys, kosketus ja vilpittömyys…
