On olemassa vanha sanonta: ”Menestyksellä on tuhat isää, mutta epäonnistuminen on aina orpo.”
Se on kuin Tacituksen sanoja: ”Sodassa on epäreilua: voiton väittävät kaikki, epäonnistumisen vain yksi.”
Voimme siis arvioida pandemian vastaisen toiminnan tuloksia niiden ihmisten lukumäärän perusteella, jotka väittävät sen olevan heidän omansa. Toistaiseksi vastaus näyttää olevan: ei kukaan.
Nykyään, jos kuuntelee puhetta, voisi luulla, ettei kukaan pakottanut ketään mihinkään, ei edes ottamaan rokotetta. Ei ollut maskin käyttöpakkoa. Ketään ei koskaan suljettu eristyksiin. Joitakin virheitä toki tehtiin, mutta ne syntyivät vain siitä, että teimme parhaamme sillä tiedolla, joka meillä oli.
Harkittujen suositusten lisäksi he eivät pakottaneet ketään tekemään mitään.
Jopa vuodesta 2021 lähtien media on rutiininomaisesti viitannut "pandemiaan" eikä pandemiapolitiikkaan oppimisvaikeuksien, masennuksen, yritysten konkurssien ja huonon taloudellisen tilanteen aiheuttajina. Tämä on ollut tarkoituksellista. Sen tarkoituksena on normalisoida sulkutoimia ikään kuin ne olisivat vain tartuntatautien torjuntatoimia, vaikka sulkutoimilla ei ole ennakkotapausta tässä mittakaavassa länsimaissa.
Viime aikoina tämä kieltäminen on ottanut omituisen käänteen. Nyt ihmiset, jotka todella vetivät liipaisimesta vapauden menetyksen, kieltäytyvät rutiininomaisesti myöntämästä pakottaneensa mitään.
Olemme kuulleet Donald Trumpin esittävän tämän väitteen suuren osan tästä vuodesta. Herra "Jätin sen osavaltioille" ei ole vielä julkisesti kohdannut päätöksiään 10. maaliskuuta 2020 ja koko presidenttikautensa loppuajalla. Haastattelijat eivät painosta häntä aiheesta pelätessään, että pääsy hänen tietoihinsa myöhemmin katkeaisi. Ja silti tilanne on hyvin selvä.
Sitten Anthony Fauci liittyi mukaan väittäen, ettei hän koskaan suositellut sulkutoimia ollenkaan.
Mutta sulkutoimenpiteiden kieltämisen pandemia on pahentunut siinä määrin, että terveys- ja sosiaalipalveluiden johtaja sekä työturvallisuus- ja työterveyshallinnon johtaja tekevät samoin, vaikka korkein oikeus itse asiassa päätti heidän määräyksiään vastaan.
Voi, miten paljon aikaa ja tapahtumia sillä onkaan väliä.
Tilanne pahenee. Yksi imperialisimmista ja tunkeilevimmista kuvernööreistä oli New Yorkin Andrew Cuomo. Hän antoi valtavan määrän määräyksiä, jotka hän pakotti poliisin valtuuksilla, mukaan lukien jopa määräys, jonka mukaan baarit eivät saaneet myydä pelkästään juomia, vaan myös pakollinen ruoan myynti, jopa siinä määrin, että ruoan määrä ilmoitettiin erikseen. Tämä johti pahamaineisten Cuomo-ranskalaisten markkinoille, joita tarjoiltiin ympäri osavaltiota.
Mutta kuullakseen häntä puhu nyt, hän ei tehnyt mitään, eikä kenenkään tarvinnut totella mitään.
”Hallituksella ei ollut kapasiteettia valvoa mitään tästä”, hän sanoo nyt. ”Sinun on käytettävä maskia, ja ihmiset käyttivät maskeja New Yorkissa. Mutta jos he sanoivat, etten käytä maskia…” en voinut tehdä asialle mitään. Sinun täytyy sulkea yksityisyrityksesi. Minä en aio. No enpä sille oikein voinut mitään. Se oli todellakin kaikki vapaaehtoista. Se oli poikkeuksellista, kun ajattelee sitä. Yhteiskunta toimi tuolla yhdenmukaisuudella vapaaehtoisesti, koska minulla ei ollut täytäntöönpanovaltaa.”
Ja siksi sadattuhannet ihmiset pakenivat kaupungista ja osavaltiosta? Oliko se kaikki vapaaehtoista?
Kuten Thomas McArdle selittää:
Itse asiassa, ”New Yorkin osavaltio tauolla” -toimeenpanomääräys Herra Cuomo allekirjoitti perjantaina 20. maaliskuuta 2020 määräyksen, jonka mukaan kaikkien osavaltion yritysten, joita hallitus pitää ei-välttämättöminä, on lopetettava työntekijöidensä toiminta toimistoissaan ennen seuraavaa maanantaita. Saman vuoden joulukuussa poliisisheriffien armeija sulki suositun baarin ja ravintolan Staten Islandilla, joka vastasi "En aio" ja pidätetty sen toimitusjohtajaa koronavirusrajoitusten uhmaamisesta pysymällä avoinna sisätiloissa, vain yhtenä esimerkkinä sulkutoimien valvonnasta osavaltiossa.
Cuomon teeskentelyretoriikka on yksinkertaisesti uskomatonta. Ja se kertoo siitä, miksi emme ole nähneet oikeutta heidän teoilleen. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei yksikään pandemiajohtaja ole myöntänyt tehneensä yhtään mitään. Koko pandemiaan reagointi oli niin raakaa, niin omituista ja niin täysin väärää jopa heidän omien tavoitteidensa mukaan, olivatpa ne mitä tahansa, ettei kukaan halua ottaa siitä kunniaa itselleen.
Kaikki tuo tuo mieleeni tohtori Carter Mecherin, joka oli Michael Lewis elokuvassa Ennakko juhlii sulkutoimien keskeisenä arkkitehtina. Red Dawnin sähköpostit Vuonna 2020 hän keskeyttää kiihkeän sulkutoimien lietsonnan viehättävällä kommentilla. Hän sanoo, että jos kaikki menee sulkutoimien kanssa hyvin, ne ovat pelastaneet yhteiskunnan tappavalta taudilta. Ironista kyllä, hän sanoo, että jos heidän strategiansa toimii, kaikki sanovat: katsokaa, ei se ollutkaan paha, joten miksi me suljimme?
Joten joka tapauksessa, hän ennusti, he ovat tuomittuja.
Tämä oli todellinen ennusmerkki. Nykyään kukaan ei pidä näistä ihmisistä. Yleisö on mittaamattoman raivoissaan. Vastatoimien johtajat kaikkialla maailmassa syöstään vallasta ja pakenevat toimistoistaan niin arvokkaasti kuin pystyvät, mikä yleensä tarkoittaa päätymistä Ivy League -listalle (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth ja Cuomo).
Ainoa asia, jota he eivät tee, on myöntää olleensa täysin väärässä ja aiheuttaneensa vain valtavan tuhon, josta kärsimme edelleen, sekä täysin horjuttaneensa kansanterveyttä ja hallintoa sukupolven tai kahden ajan.
Aluksi minua ja monia muita syytettiin koronan kieltämisestä, koska viittasin ikäeroihin liittyvään riskiin liittyviin tietoihin. Hälytyksenlietsojien ja sulkutoimien toimeenpanijoiden sanottiin olevan realistisia. Kolme vuotta myöhemmin tämä on kääntynyt täysin päälaelleen. Todellisuus on kääntynyt taaksepäin. Nyt kieltäjät ovat niitä, jotka aktiivisesti edistivät ja valvoivat sulkutoimia ja nyt kieltävät epäuskottavasti, että mitään olisi tapahtunut.
Kaikki tämä antaa sanalle "kaasuvalaistus" uuden merkityksen. Se itse asiassa riittää ajamaan hullun lailla. Kohtaamme sitä kaikkialla, jopa toisessa republikaanien väittelyssä, jossa yksikään kysymys ei koskenut sulkutoimia, saati sitten valvontaa, sensuuria, rokotuspaketteja tai rokotteen epäonnistumisia. Tässä on kyse hallituksen suurimmasta epäonnistumisesta minun tai minkään muunkaan eliniän aikana, eikä meillä ole virallisia instituutioita, jotka olisivat edes halukkaita puhumaan siitä.
Suuri media salaliitossa poliittisen eliittipiirin, yritysmaailman ja hallintovaltion kanssa teeskennelläkseen, että tuo fiasko oli täysin normaali ja myös täysin unohdettava, edes nimeltä mainitsemisen arvoinen. Teimme parhaamme niillä tiedoilla, jotka meillä oli, joten lopettakaa valittaminen!
Tämä ei tule toimimaan. Se on liian lähellä eläviä muistoja, jotta tämän tasoinen kaasuvalaistus olisi tehokasta. Mitä enemmän nämä viralliset instituutiot harjoittavat tätä hullua kieltämisen muotoa, sitä enemmän ne menettävät uskottavuutensa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
