Olen ahkera Covid-kirjojen lukija, mutta mikään ei olisi voinut valmistaa minua Scott Atlasin kirjoihin. Rutto talossamme, täydellinen ja ällistyttävä kuvaus kuuluisan tiedemiehen henkilökohtaisista kokemuksista Covid-aikakaudella sekä karmivan yksityiskohtainen kuvaus hänen ajastaan Valkoisessa talossa. Kirja on kuuma tulta ensimmäiseltä sivulta viimeiselle, ja se tulee vaikuttamaan pysyvästi näkemykseesi paitsi tästä pandemiasta ja poliittisista vastatoimista, myös kansanterveyden toiminnasta yleensä.
Atlasin kirja on paljastanut aikojen skandaalin. Se on valtavan arvokas, koska se paljastaa täysin näennäisesti nousevan valetarinan, jossa presidentti oletettavasti kieltää Covidin, mutta ei tehnyt mitään, toisin kuin Valkoisen talon sankarilliset tiedemiehet, jotka vaativat pakollisia lieventäviä toimenpiteitä vallitsevan tieteellisen mielipiteen mukaisesti. Yksikään sana tästä ei pidä paikkaansa. Atlasin kirja toivottavasti tekee mahdottomaksi kertoa tällaisia tarinoita ilman, että joutuu häpeään.
Jokainen, joka kertoo sinulle tämän kuvitteellisen tarinan (mukaan lukien Deborah Birx) ansaitsee tulla ojennetuksi hänelle tämän erittäin uskottavan tutkielman kautta. Kirja kertoo sodasta oikean tieteen (ja aidon kansanterveyden) välillä. Atlas toimii järjen äänenä sekä ennen Valkoista taloa että sen aikana. Kirjassa vastakkain ovat julmat politiikat, joilla ei koskaan ollut mitään mahdollisuuksia hillitä virusta ja jotka aiheuttivat valtavaa vahinkoa ihmisille, ihmisvapauksille, erityisesti lapsille, mutta myös miljardeille ihmisille ympäri maailmaa.
Lukijalle kirjailija on sijaisemme, järkevä ja suora mies, joka on loukussa valheiden, kaksinaamaisuuden, selkäänpuukotuksen, opportunismin ja valetieteen maailmassa. Hän teki parhaansa, mutta ei pystynyt voittamaan voimakasta konetta, joka ei välitä faktoista, saati sitten tuloksista.
Jos olet tähän asti uskonut tieteen ohjaavan pandemiapolitiikkaa, tämä kirja järkyttää sinua. Atlasin selostus valtiollisten "tartuntatautiasiantuntijoiden" sietämättömän huonosta ajattelusta saa leuat loksahtamaan (ajattele esimerkiksi Birxin suororittamaa teoriointia maskien käytön ja tartuntatautien leviämisen hillitsemisen välisestä suhteesta).
Läpi kirjan Atlas viittaa Anthony Faucin ja Deborah Birxin suosiman sulkutoimien koneiston valtaviin kustannuksiin: väliin jääneet syöpäseulonnat, väliin jääneet leikkaukset, lähes kahden vuoden koulutuksen menetykset, pienten yritysten konkurssit, masennus ja huumeiden yliannostukset, yleinen kansalaisten demoralisoituminen, uskonnonvapauden loukkaukset – kaikki tämä samaan aikaan, kun kansanterveys laiminlöi massiivisesti pitkäaikaishoidon laitoksissa asuvan riskiryhmään kuuluvan väestön. Pohjimmiltaan he olivat valmiita purkamaan kaiken, mitä kutsuimme sivilisaatioksi, yhden taudinaiheuttajan hakkaamisen nimissä välittämättä seurauksista.
Väestönlaajuisten ”mallien” valetiede ohjasi politiikkaa sen sijaan, että olisi seurattu tunnettuja tietoja riskiprofiileista. ”Tämän viruksen ainoa epätavallinen piirre oli se, että lapsilla oli poikkeuksellisen alhainen riski”, Atlas kirjoittaa. ”Tätä positiivista ja rauhoittavaa uutista ei kuitenkaan koskaan korostettu. Sen sijaan, jättäen täysin huomiotta muiden hengitystievirusten kanssa yhdenmukaisen selektiivisen riskin todisteet, kansanterveysviranomaiset suosittelivat kaikkien tiukkaa eristämistä.”
”Vapaudenrajoitukset olivat myös tuhoisia, koska ne kärjistivät luokkaeroja erilaisine vaikutuksineen”, hän kirjoittaa, ”paljastavat välttämättömät työntekijät, uhraavat pienituloiset perheet ja lapset, tuhoavat yksinhuoltajakoteja ja tuhoavat pienyrityksiä, samalla kun suuria yrityksiä pelastettiin, eliitit työskentelivät kotoa käsin lähes keskeytyksettä ja ultrarikkaat rikastuivat hyödyntäen kiusaajien saarnatuoliaan demonisoidakseen ja kumotakseen ne, jotka kyseenalaistivat heidän suosimansa poliittiset vaihtoehdot.”
Jatkuvan kaaoksen keskellä, elokuussa 2020, Trump kutsui Atlasin avuksi, ei poliittisena virkamiehenä, ei Trumpin PR-miehenä, ei Washingtonin tilanteen korjaajana, vaan ainoana henkilönä, joka lähes vuoden kestäneen katastrofin aikana keskittyi terveyspolitiikkaan. Hän teki alusta alkaen selväksi, että hän sanoisi vain sen, minkä uskoi olevan totta; Trump oli samaa mieltä siitä, että juuri sitä hän halusi ja tarvitsi. Trumpia kuultiin ja hän omaksui vähitellen rationaalisemman näkemyksen kuin sen, joka sai hänet tuhoamaan Amerikan talouden ja yhteiskunnan omin käsin ja vastoin omia vaistojaan.
Työryhmän kokouksissa Atlas oli ainoa henkilö, joka saapui paikalle tutkimusten ja kenttätiedon kanssa pelkkien suosittujen verkkosivustojen kautta helposti ladattavien tartuntakaavioiden sijaan. ”Suurempi yllätys oli, että Fauci ei esitellyt tieteellistä tutkimusta pandemiasta ryhmälle, jota näin. En myöskään koskaan kuullut hänen puhuvan omasta kriittisestä analyysistään julkaistuista tutkimuksista. Tämä oli minusta hämmästyttävää. Satunnaisten kliinisten tutkimusten ilmoittautumisten tilannepäivitysten lisäksi Fauci palveli työryhmää antamalla satunnaisia kommentteja tai päivityksiä rokotetutkimusten osallistujamääristä, enimmäkseen silloin, kun varapuheenjohtaja kääntyi hänen puoleensa ja kysyi.”
Kun Atlas puhui, hän teki lähes aina vastustaakseen Fauci/Birxiä, mutta hän ei saanut tukea kokouksissa, vain saadakseen myöhemmin monet läsnäolijat onnittelemaan häntä puheenvuorosta. Yksityisten tapaamisten ansiosta hän kuitenkin sai käännynnäisen Trumpin itsensä kautta, mutta silloin oli liian myöhäistä: edes Trump ei pystynyt voittamaan sitä pahaa koneistoa, jonka hän oli antanut toimia.
Se on Herra Smith menee Washingtoniin tarina, mutta sitä sovellettiin kansanterveyteen liittyviin kysymyksiin. Tämän tautipaniikin alusta alkaen politiikkaa alkoi sanella kaksi hallituksen byrokraattia (Fauci ja Birx), jotka jostain syystä olivat luottavaisia median, byrokratian ja Valkoisen talon viestien hallintaansa, huolimatta presidentin, Atlasin ja muutamien muiden kaikista yrityksistä saada heidät kiinnittämään huomiota varsinaiseen tieteeseen, josta Fauci/Birx tiesi ja välitti vähän.
Kun Atlas epäili Birxiä, Jared Kushner vakuutti hänelle toistuvasti, että "hän on 100 % MAGA". Silti tiedämme varmasti, että tämä ei pidä paikkaansa. Tiedämme eri kirja aiheesta, että hän otti viran vastaan vain odottaen Trumpin häviävän presidentinvaalit marraskuun vaaleissa. Se ei ole tuskin yllätys; se on puolueellisuus, jota odotetaankin syvän valtion instituutiossa työskentelevältä urabyrokraatilta.
Onneksi meillä on nyt tämä kirja oikaisemaan asiat. Se antaa jokaiselle lukijalle kurkistuksen järjestelmän toimintaan, joka tuhosi elämämme. Vaikka kirja lopulta kieltäytyykin tarjoamasta selitystä sille helvetille, joka meitä kohtasi – joka päivä kysymme edelleen miksi? – se tarjoaa selvityksen siitä, kuka, milloin, missä ja mitä. Traagisesti liian monet tiedemiehet, median edustajat ja yleisesti älymystön edustajat menivät mukaan. Atlasin selostus osoittaa tarkalleen, mitä he päättivät puolustaa, eikä se ole kaunista katsottavaa.
Lukiessani mieleeni tuli jatkuvasti klisee "raikkaan ilman tuulahdus". Tämä metafora kuvaa kirjaa täydellisesti: siunattu helpotus lakkaamattomasta propagandasta. Kuvittele olevasi loukussa hississä, jossa on tukahduttava ilma tulessa olevassa rakennuksessa, ja savua nousee vähitellen sisään ylhäältä. Joku on siellä kanssasi ja vakuuttaa sinulle jatkuvasti, että kaikki on hyvin, vaikka se ei selvästikään ole.
Tuo kuvailee aika hyvin sitä, miltä minusta tuntui 12. maaliskuuta 2020 alkaen. Tuona päivänä presidentti Trump puhui kansakunnalle ja ilmoitti, ettei Euroopasta enää matkustaisi. Hänen äänensä sävy oli aavemainen. Oli selvää, että lisää oli tulossa. Hän oli selvästi langennut erittäin huonojen neuvojen valtaan, ehkä hän oli halukas ajamaan sulkutoimia suunnitelmana torjua hengitystievirusta, joka oli jo levinnyt laajalle Yhdysvalloissa ehkä 5–6 kuukautta aiemmin.
Se oli päivä, jolloin pimeys laskeutui. Päivää myöhemmin (13. maaliskuuta) HHS jakoi kansakunnan sulkusuunnitelmansa. Tuona viikonloppuna Trump tapasi useita tunteja Anthony Faucin, Deborah Birxin, vävynsä Jared Kushnerin ja vain muutaman muun. Hän päätyi ajatukseen sulkea Amerikan talous kahdeksi viikoksi. Hän johti... tuhoisa lehdistötilaisuus 16. maaliskuuta 2020, jossa Trump lupasi voittaa viruksen yleisten sulkutoimien avulla.
Hänellä ei tietenkään ollut valtaa tehdä niin suoraan, mutta hän saattoi vaatia sitä tapahtumaan täysin harhakuvitellulla lupauksella, että se ratkaisisi virusongelman. Kaksi viikkoa myöhemmin sama jengi suostutteli hänet jatkamaan sulkutoimia.
Trump suostui neuvoon, koska se oli ainoa neuvo, jota hänelle tuolloin syötettiin. Neuvo antoi ymmärtää, että Trumpin ainoa vaihtoehto – jos hän halusi voittaa viruksen – oli sotia omaa politiikkaansa vastaan, joka pyrittiin vahvempaan ja terveellisempään talouteen. Selvittyään kahdesta virkasyyteyrityksestä ja torjuttuaan vuosien vihan lähes yhtenäisestä, vakavasta mielisairausoireyhtymästä kärsineestä mediasta Trump lopulta joutui lannistuneeksi.
Atlas kirjoittaa: ”Uskon, että presidentin johtamisen erittäin tärkeän kriteerin – vastuun ottamisen Valkoisesta talosta tulevan politiikan täysimääräisestä hallitsemisesta – osalta…” presidentti teki suuren virheen arvioinnissa...Vastoin omaa vaistoaan hän delegoi valtaa lääketieteellisille byrokraateille, eikä sitten korjannut tätä virhettä.”
Todella traaginen tosiasia, josta sekä republikaanit että demokraatit eivät halua puhuttavan, on se, että koko tämä katastrofi alkoi Trumpin päätöksestä. Atlas kirjoittaa tästä asiasta:
Kyllä, presidentti oli aluksi suostunut Faucin ja Birxin ehdottamiin sulkutoimiin, "viidentoista päivän mittaisiin leviämisen hidastamiseen", vaikka hänellä olikin vakavia epäilyksiä. Mutta uskon silti, että syy siihen, miksi hän toisti yhtä kysymystään – "Oletko samaa mieltä alkuperäisestä sulkutoimista?" – aina kun hän kysyi pandemiasta, oli juuri se, että hänellä oli edelleen epäilyksiä sitä kohtaan.
Suuri osa kerronnasta on omistettu selittämään tarkasti, miten ja missä määrin Trumpia oli petetty. ”He olivat suostutelleet hänet tekemään täysin päinvastoin kuin mitä hän luonnollisesti tekisi missä tahansa muussa tilanteessa”, Atlas kirjoittaa.
”jättää huomiotta oman maalaisjärkensä ja antaa törkeän virheellisten poliittisten neuvojen voittaa… Tämä presidentti, joka tunnetaan laajalti tavaramerkikseen muodostuneesta ”Sinut on erotettu!” -julistuksestaan, joutui lähimpien poliittisten kätyriensä harhaanjohtamaksi. Kaikki siksi, että pelättiin sitä, mikä oli joka tapauksessa väistämätöntä – jo ennestään vihamielisen median varjostusta. Ja tämän traagisen virhearvioinnin lisäksi vaalit hävittiin joka tapauksessa. Siinäpä poliittisista strategeista.”
Tarinassa on niin monta arvokasta puolta, etten pysty mitenkään luettelemaan niitä kaikkia. Kieli on loistavaa, esim. hän kutsuu mediaa "halveksittavimmaksi periaatteettomaksi valehtelijoiden ryhmäksi, mitä voi kuvitella". Hän todistaa tämän väitteen sivulla sivun perään järkyttäviä valheita ja vääristelmiä, jotka ovat enimmäkseen poliittisten tavoitteiden alaisia.
Minuun teki erityisen vaikutuksen hänen testausta käsittelevä lukunsa, pääasiassa siksi, että koko tuo meteli hämmensi minua koko ajan. Alusta alkaen CDC mokasi pandemiatarinan testausosuuden yrittäen pitää testit ja prosessin keskitettynä Washingtoniin juuri silloin, kun koko kansakunta oli paniikissa. Kun tämä lopulta korjattiin, kuukausia liian myöhään, massa- ja valikoimattomasta PCR-testauksesta tuli Valkoisen talon onnistumisen edellytys. Ongelma ei ollut pelkästään testausmenetelmässä:
”Kuolleiden virusten palasia roikkuu ilmassa ja voi tuottaa positiivisen testituloksen useita viikkoja tai kuukausia, vaikka yleensä ei olekaan tarttuvaa kahden viikon kuluttua. Lisäksi PCR on erittäin herkkä. Se havaitsee pieniä määriä virusta, joka ei tartuta tartuntaa… Jopa New York Times kirjoitti elokuussa, että 90 prosenttia tai enemmän positiivisista PCR-testeistä antoi virheellisesti ymmärtää, että joku oli tarttuva. Valitettavasti koko Valkoisessa talossa työskentelyni aikana kukaan muu kuin minä ei edes käsitellyt tätä ratkaisevaa tosiasiaa työryhmän kokouksissa, saati sitten minkään julkisen suosituksen yhteydessä, edes sen jälkeen, kun olin levittänyt tietoja, jotka todistavat tämän kriittisen asian.”
Toinen ongelma on laajalle levinnyt oletus, että enemmän testausta (olipa se kuinka epätarkkaa tahansa) kenestä tahansa, milloin tahansa, oli aina parempi. Tämä testien maksimointimalli vaikutti jäänteeltä HIV/AIDS-kriisistä, jossa jäljitys oli käytännössä enimmäkseen hyödytöntä, mutta ainakin teoriassa jollain tavalla järkevää. Laajalle levinneelle ja enimmäkseen villille hengitystiesairaudelle, joka levisi samalla tavalla kuin flunssavirus, tämä menetelmä oli alusta alkaen toivoton. Siitä tuli vain työtä jäljitysviranomaisille ja testausyrityksille, jotka lopulta tarjosivat vain tekaistun "menestyksen" mittarin, joka levitti julkista paniikkia.
Aluksi Fauci oli sanonut selvästi, ettei ole mitään syytä testata, jos ei ole oireita. Myöhemmin tämä maalaisjärkinen näkemys heitettiin romukoppaan ja korvattiin pyrkimyksellä testata mahdollisimman monta ihmistä riskistä ja oireista riippumatta. Tuloksena oleva data mahdollisti Faucin/Birxin pitää kaikki jatkuvassa hälytystilassa. Lisääntyneet testitulokset merkitsivät heille vain yhtä asiaa: lisää sulkutoimia. Yritysten piti sulkea tiukemmin, meidän kaikkien piti käyttää maskeja tiukemmin, koulujen piti pysyä suljettuina pidempään ja matkustamista piti rajoittaa entistä tiukemmin. Tämä oletus juurtui niin syvälle, ettei edes presidentin omilla toiveilla (jotka olivat muuttuneet keväästä kesäksi) ollut mitään merkitystä.
Atlasin ensimmäinen tehtävä oli siis haastaa koko tämä mielivaltainen testausagenda. Hänen mielestään testaamisen piti olla enemmän kuin loputtomien tietomäärien keräämistä, josta suuri osa on merkityksetöntä; sen sijaan testauksen tulisi suuntautua kansanterveydelliseen tavoitteeseen. Testejä tarvitsivat haavoittuvassa asemassa olevat väestöryhmät, erityisesti hoitokodeissa olevat, tavoitteena pelastaa ihmishenkiä niiden joukossa, joita uhkasivat vakavat seuraukset. Tämä pyrkimys testata, jäljittää kontakteja ja asettaa kaikki karanteeniin tunnetusta riskistä riippumatta oli valtava häiriötekijä ja aiheutti myös valtavia häiriöitä koulunkäynnissä ja yritystoiminnassa.
Korjaaminen tarkoitti CDC:n ohjeiden muuttamista. Atlasin tarina yrityksestä tehdä se on silmiä avaava. Hän paini kaikenlaisten byrokraattien kanssa ja onnistui saamaan uudet ohjeet kirjoitettua, vain huomatakseen, että ne oli viikkoa myöhemmin mystisesti palautettu vanhoihin ohjeisiin. Hän huomasi "virheen" ja vaati, että hänen versionsa oli voimassa. Kun CDC julkaisi ne, maan lehdistö oli niiden kimpussa ja kertoi, että Valkoinen talo painosti CDC:n tiedemiehiä hirvittävillä tavoilla. Viikon kestäneen mediamyrskyn jälkeen ohjeet muuttuivat jälleen. Kaikki Atlasin työ mitätöitiin.
Puhutaanpa lannistavasta! Se oli myös Atlasin ensimmäinen täysi kokemus syvän valtion juonittelujen kanssa toimimisesta. Näin oli koko sulkutilan ajan, koneisto oli paikallaan loputtomien rajoitusten toteuttamiseksi, kannustamiseksi ja valvomiseksi, mutta kukaan ei ollut erityisesti vastuussa politiikasta tai sen tuloksista, vaikka näennäinen valtionpäämies (Trump) vastusti sekä julkisesti että yksityisesti politiikkaa, jota kukaan ei näyttänyt pystyneen pysäyttämään.
Esimerkkinä tästä Atlas kertoo tarinan, jossa hän toi Valkoiseen taloon keskustelemaan Trumpin kanssa erittäin tärkeitä tiedemiehiä: Martin Kulldorffin, Jay Bhattacharyan, Joseph Ladapon ja Cody Meissnerin. Presidentin lähipiiri piti ideaa loistavana. Mutta jostain syystä tapaamista lykättiin jatkuvasti. Yhä uudelleen ja uudelleen. Kun se lopulta järjestettiin, aikataulun laatijat antoivat siihen vain viisi minuuttia. Mutta kun he tapasivat itse Trumpin, presidentillä oli muita ideoita ja hän pitkitti tapaamista puoleentoista tuntiin esittäen tiedemiehille kaikenlaisia kysymyksiä viruksista, politiikasta, alkuperäisistä sulkutoimista, yksilöille aiheutuvista riskeistä ja niin edelleen.
Presidentti oli niin vaikuttunut heidän näkemyksistään ja tiedoistaan – mikä dramaattinen muutos sen on täytynyt olla hänelle – että hän pyysi kuvauksia ja kuvauksia. Hän halusi tehdä siitä suuren julkisen huomion. Sitä ei koskaan tapahtunut. Kirjaimellisesti. Valkoisen talon lehdistö sai jotenkin viestin, että tätä tapaamista ei koskaan tapahtunut. Ensimmäinen, jonka kukaan muu kuin Valkoisen talon työntekijät ovat tienneet siitä, on Atlasin kirja.
Kaksi kuukautta myöhemmin Atlasilla oli keskeinen rooli tuodessaan paikalle paitsi kaksi noista tiedemiehistä, myös kuuluisan oxfordilaisen Sunetra Guptan. He tapasivat HHS:n sihteerin, mutta tämäkin tapaaminen hautautui lehdistön salaisuuksiin. Eriäviä mielipiteitä ei sallittu. Byrokraatit olivat vallassa presidentin toiveista riippumatta.
Toinen osuva esimerkki oli Trumpin oma koronataistelu lokakuun alussa. Atlas oli lähes varma, että hän olisi kunnossa, mutta häntä kiellettiin puhumasta lehdistölle. Koko Valkoisen talon viestintätoimisto oli jäädytettynä neljäksi päiväksi, eikä kukaan puhunut lehdistölle. Tämä oli Trumpin omien toiveiden vastaista. Tämän seurauksena media päätti spekuloida hänen olevan kuolinvuoteellaan, joten kun hän palasi Valkoiseen taloon ja ilmoitti, ettei koronaa tarvitse pelätä, se oli järkytys kansakunnalle. Omasta näkökulmastani tämä oli todella Trumpin hienoin hetki. On melko järkyttävää saada tietää kulissien takana tapahtuvista sisäisistä juonitteluista.
En pysty käsittelemään tämän kirjan runsasta materiaalia, ja odotan tämän lyhyen arvion olevan yksi monista, joita kirjoitan. Minulla on kuitenkin muutamia erimielisyyksiä. Ensinnäkin mielestäni kirjoittaja on liian kritiikitön Operation Warp Speedia kohtaan eikä oikeastaan käsittele sitä, miten rokotteita yliarvostettiin villisti, puhumattakaan kasvavista huolenaiheista turvallisuudesta, joita ei käsitelty kokeissa. Toiseksi hän näyttää hyväksyvän Trumpin 12. maaliskuuta asettamat matkustusrajoitukset, jotka tuntuivat minusta raaoilta ja turhilta, ja todelliselta alulta kehittyvälle katastrofille. Kolmanneksi Atlas näyttää tahattomasti ylläpitävän vääristeltyä käsitystä, jonka mukaan Trump suositteli valkaisuaineen nauttimista lehdistötilaisuudessa. Tiedän, että tästä oli juttua kaikkialla lehdissä. Mutta olen lukenut kyseisen lehdistötilaisuuden litteroinnin useita kertoja ja... löydä mitään tällaistaTrump itse asiassa tekee selväksi, että hän puhui pintojen puhdistamisesta. Tämä saattaa olla jälleen yksi esimerkki suoranaisesta mediavalheesta.
Kaiken tämän lisäksi tämä kirja paljastaa kaiken vuosien 2020 ja 2021 hulluudesta, vuosista, jolloin terve järki, hyvä tiede, historialliset ennakkotapaukset, ihmisoikeudet ja huolenaiheet ihmisvapauksista heitettiin roskiin, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa.
Atlas tiivistää kokonaiskuvan:
”Kun tarkastellaan kaikkia kuluneen vuoden aikana tapahtuneita yllättäviä tapahtumia, kaksi niistä erottuu erityisesti. Olen ollut järkyttynyt hallituksen virkamiesten valtavasta vallasta määrätä yksipuolisesti yhteiskunnan äkillinen ja vakava sulkeminen – yksinkertaisesti sulkea yrityksiä ja kouluja määräyksellä, rajoittaa henkilökohtaista liikkumista, määrätä käyttäytymistä, säännellä vuorovaikutusta perheenjäsenten kanssa ja poistaa perustavanlaatuisimmat vapaudet ilman määriteltyä päämäärää ja vähäisellä vastuulla.”
Atlas on oikeassa siinä, että ”tämän pandemian hallinta on jättänyt tahran moniin Amerikan aikoinaan jaloille instituutioille, mukaan lukien eliittiyliopistot, tutkimuslaitokset ja -lehdet sekä kansanterveysvirastot. Sen takaisin ansaitseminen ei ole helppoa.”
Kansainvälisesti meillä on Ruotsi esimerkkinä maasta, joka (enimmäkseen) säilytti järkensä. Kotimaassa meillä on Etelä-Dakota esimerkkinä paikasta, joka pysyi avoimena ja säilytti vapauden läpi elämän. Ja suurelta osin Atlasin kulissien takaisen työn ansiosta meillä on esimerkkinä Florida, jonka kuvernööri välitti varsinaisesta tieteestä ja lopulta säilytti vapauden osavaltiossa, vaikka ikääntynyt väestö koki siellä parhaan mahdollisen suojan virusta vastaan.
Olemme kaikki Atlasille valtavan kiitollisuudenvelassa, sillä juuri hän sai Floridan kuvernöörin valitsemaan kohdennetun suojelun tien, jota edistetään Great Barringtonin julistuksessa. Atlas mainitsee julistuksen "yhtenä ainoana asiakirjana, joka jää historiaan yhtenä tärkeimmistä pandemian aikaisista julkaisuista, sillä se antoi kohdennetulle suojelulle kiistatonta uskottavuutta ja rohkeutta tuhansille muille lääketieteen tutkijoille ja kansanterveysalan johtajille tulla esiin".
Atlas koki linkoja, nuolia ja pahempaa. Media ja byrokraatit yrittivät vaientaa hänet, lopettaa työnsä ja ruumisrättää hänet sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti. Peruutettu, eli poistettu toimivien, arvokkaiden ihmisten listalta. Jopa Stanfordin yliopiston kollegat liittyivät lynkkausjoukkoon, omaksi häpeäkseen. Ja silti tämä kirja on miehestä, joka on voittanut heidät.
Siinä mielessä tämä kirja on helposti tähän mennessä tärkein ensimmäisen käden kertomuksen kirjoittamamme tarina. Se on mukaansatempaava, paljastava, tuhoisa sekä sulkutoimia pitäneille että heidän rokotuspakotteitaan vaatineille seuraajilleen, ja todellinen klassikko, joka kestää ajan kokeen. Tämän katastrofin historian kirjoittaminen on yksinkertaisesti mahdotonta ilman tämän oppineen omakohtaisen kertomuksen tarkkaa tarkastelua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
