Laura Ingraham juhlisti heinäkuussa 2021 Fox-televisio-ohjelmassaan aivan oikein Yhdysvaltojen talouden avautumista uudelleen, niin kauan kuin se kestää. Hän huomautti, kuinka järjetöntä on, että New Yorkin ja Kalifornian kuvernöörit ottavat kunnian kriisien asianmukaisesta hoitamisesta.
Hän jatkoi, että talouden avautumisen todelliset ajurit olivat punaiset osavaltiot Etelä-Dakota, Florida, Texas, Georgia, Etelä-Carolina ja muut. Niiden kuvernöörit astuivat esiin ja tekivät oikein antaessaan kansalaisille heidän oikeutensa.
Kokemukset näissä avoimissa osavaltioissa, sairaalahoitojen ja kuolemien väheneminen avaamisen jälkeen, kukoistavat taloudet ja valtava uusien asukkaiden virta, häpäisivät suljetut osavaltiot ja saivat ne valitsemaan toisen suunnan. Tämän seurauksena Yhdysvallat kokonaisuudessaan voitti useimmat maailman maat avaamisessa uudelleen. Köyhät ystävämme Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja Euroopassa elävät edelleen illuusiossa siitä, että he hallitsevat virusta.
Hän huomautti lisäksi, etteivät kyse olleet vain kuvernööreistä. Myös liikemiehet protestoivat kirjeillä ja avasivat joskus liikkeitään uhmakkaasti. Vanhemmat vaativat koulujen avaamista kiihkeissä puheissa koululautakuntien kokouksissa. Myös rohkeat tiedemiehet uskalsivat vaarantaa maineensa ja ammatillisen asemansa puhumalla rationaalisuuden ja älykkyyden puolesta.
Jälkimmäiselle ryhmälle ei anneta läheskään tarpeeksi tunnustusta. Viittaus koskee Suuri Barringtonin julistus joka ilmestyi 4. lokakuuta 2020. Juuri tällä asiakirjalla oli ratkaiseva vaikutus sulkutilan narratiivin haastamisessa ja se sai kymmenet miljoonat ihmiset tarkastelemaan asiaa uudelleen.
Oli yksi elämäni ylpeydenaiheista olla osa sen ilmestymistä. Kokemukseni on vakuuttanut minut siitä, että hyvät ideat – strategisesti ajoitetut ja sijoitetut – voivat tehdä valtavan eron maailmassa.
Maailma sulki ovensa maaliskuun puolivälissä 2020. Valkoisesta talosta kantautui epäsuoria vihjauksia, että tämä katastrofi voisi kestää elokuuhun asti, mitä en yksinkertaisesti voinut käsittää. Elokuussa sulkutoimet olivat toki edelleen voimassa, ja tautipaniikki oli kaikkialla ja pahempaa kuin koskaan.
Asuin Great Barringtonissa, Massachusettsissa. Kadut olivat enimmäkseen tyhjiä. Kaupat olivat lain mukaan suljettuina. Ei konsertteja. Ei elokuvia. Ei koulua. Ei kirkkoa. Ihmiset kyyhöttivät kodeissaan pelon vallassa. Kun kaupassa sitten näki ihmisiä, he laahustivat kuin katumuksen uhrit keskiaikaisissa hautajaisissa, peittäen kehonsa villaan, käyttäen valtavia naamioita, hanskoja ja joskus jopa suojalaseja.
Siihen mennessä olin täysin vakuuttunut siitä, että hulluus oli valloittanut maailman. Tämä kaunis kaupunki – täynnä korkeasti koulutettuja ja enimmäkseen varakkaita ihmisiä – oli kärsinyt syvästä psykologisesta sairaudesta, joka esti heitä tarkastelemasta tietoja tai ajattelemasta selkeästi juuri mitään muutakaan. Kaikkien mielessä oli vain yksi asia: välttää tätä yhtä taudinaiheuttajaa, jota he eivät nähneet. Näin oli koko maassa eriasteisesti.
Syyskuussa selailin Twitteriä ja törmäsin Harvardin yliopiston epidemiologin kirjoituksiin. Hän kirjoitti sulkutoimia vastaan. Ajattelin, että vau, tämä on varmaan maailman yksinäisin mies. Laitoin hänelle viestin ja kutsuin hänet illalliselle. Hän otti kutsun mielellään vastaan. Seuraavana viikonloppuna tapasin miehen, josta tulisi ajan myötä hyvä ystäväni: Martin Kulldorffin.
Kutsuin paikalle muutamia muita alueen ihmisiä, jotka olivat kirjoittaneet sulkutilan vastaisia kirjoituksia. Kokoonnuimme ja meistä tuli nopeasti ystäviä. Tautipaniikin keskellä emme ainoastaan olleet vuorovaikutuksessa kuin tavalliset ihmiset, vaan meillä oli myös laajoja keskusteluja pandemiasta ja sen vastatoimista. Me kaikki opimme Martinilta virusten dynamiikasta ja siitä, miten niitä vastaan voi toimia. Kokoukset kestivät lopulta koko viikonlopun.
Pian sen jälkeen Martin soitti minulle idean kanssa. Ongelmana, hän teorioi, on se, että Covidista kirjoittavat valtavirran toimittajat eivät tiedä aiheesta yhtään mitään. Siksi he turvautuvat keskiaikaiseen taikauskoon. Hän ehdotti, että pidetään kokous, johon osallistuu useita tiedemiehiä ja toimittajia, jotta voimme ainakin tarjota vaihtoehdon. Milloin tämän pitäisi tapahtua? Kahden viikon kuluttua.
Ja niin, kaikki loksahti kohdalleen. Mukana olleet tiedemiehet olivat Martinin lisäksi Jay Bhattacharya Stanfordin yliopistosta ja Sunetra Gupta Oxfordin yliopistosta. Toimittajia oli vain kolme, mutta he olivat tärkeitä ihmisiä. Kuvasimme tapahtuman jälkipolville. Seuraavana päivänä kuitenkin kävi selväksi, että jotain muuta oli tehtävä.
Haastattelujen ja keskustelujen jälkeen Martin ehdotti, että kolme tiedemiestä laatisivat avoimen kirjeen. Markkinointimielisenä kerroin hänelle, että avoimet kirjeet tuntuivat minusta aina hieman ontuvilta. Ne tuntuvat aggressiivisilta pelkästään nimensä perusteella. Olisi parempi kirjoittaa lyhyt periaatejulistus, jonkinlainen julistus.
Hän piti ajatuksesta. Hän ajatteli, että sitä kutsuttaisiin Suureksi Barringtonin julistukseksi sen laatimiskaupungin mukaan. Ensimmäinen ajatukseni oli: Jotkut tässä kaupungissa eivät varmasti pidä tästä, mutta oli miten oli, kenelläkään ei ole immateriaalioikeuksia kaupungin nimeen.
Sinä iltana se kirjoitettiin. Lausunto ei ollut radikaali. Siinä sanottiin, että SARS-CoV-2 oli ensisijaisesti uhka vanhuksille ja sairaille. Siksi he tarvitsevat suojelua. Muuten virus sammutettaisiin altistumisen kautta saatavan laumasuojan kautta, aivan kuten mikä tahansa hengitystievirus historiassa. Yhteiskunta tulisi avata kokonaisvaltaisen kansanterveysnäkemyksen nimissä.
Ystäväni Lou Eastman kokosivat verkkosivuston käytännössä yhdessä yössä. Seuraavana aamuna haastattelut alkoivat. En ole koskaan nähnyt minkään leviävän niin viraaliksi näin nopeasti. Pelkästään sivustoa katsottiin lopulta noin 12 miljoonaa kertaa. Tuhansia uutisia julkaistiin ympäri maailmaa. Lopulta yli 850,000 XNUMX ihmistä allekirjoitti Great Barringtonin julistuksen, joiden joukossa oli kymmeniätuhansia tiedemiehiä ja lääkäreitä.
Kun tarkastellaan taaksepäin, miten ja miksi tässä kävi niin kuin kävi, teoriani on, että sulkutila oli jäädyttänyt keskustelun ja puheen. Jokainen, joka olisi voinut vastustaa sitä, oli alkanut pelätä puhua häpeän pelossa. Media työskenteli kellon ympäri väittääkseen, että sulkutila oli ainoa vaihtoehto, joten jokainen, joka vastusti sitä, oli "koronaviruksen kieltäjä". Se oli raakaa. Se jatkui kuukausia.
Jonkun piti nousta sanomaan se, mitä ei voinut sanoa. Juuri niin nämä tiedemiehet tekivät.
Suuri Barringtonin julistus muutti kaiken. Negatiivinen lehdistö kostautui. Miksi nämä kuuluisat tiedemiehet vaarantaisivat kaiken kirjoittaakseen tämän julistuksen, jos heidän sanoissaan ei ollut perää? Yksi kiinnostuneista oli Ron DeSantis, joka oli jo avannut Floridan osavaltion median suurille protesteille. Lopulta hän kutsui tiedemiehet julkiseen keskustelutilaisuuteen, joka tavoittaakseen koko kansakunnan.
Loppu eteni kuin suuren romaanin käsikirjoituksen pohjalta. Suuren Barringtonin julistuksen terve järki peitti vähitellen alleen järjettömän ajatuksen siitä, että markkinoiden ja yhteiskunnan tuhoaminen olisi hyväksi terveydelle. Asiakirja käännettiin kymmenille kielille, ja allekirjoituksia virtasi sisään. Mustat mustamaalaukset pahenivat päivä päivältä. Jopa kaupunginvaltuusto hyppäsi mukaan kiistaan ja tuomitsi asiakirjan. Villit ajat todellakin.
Silti vaikutus toteutui. Avajaiset vyöryivät halki maan, ensin hitaasti, sitten nopeammin ja lopulta kaikki kerralla. Näen harvoin, että tästä annetaan kunnia Barringtonin julistukselle, mutta tiedän totuuden. Olin siellä eturivin paikalla suuressa filosofisessa teatterissa. Näin, kuinka yksinkertainen idea voi muuttaa maailmaa.
Näiden päivien tuska oli unohtumaton. Tunsin sen varmasti. Voin vain kuvitella, miltä tiedemiehille se on täytynyt tuntua. Opin tästä yhden asian: jos todella haluat tehdä muutoksen maailmassa, sinun on oltava valmistautunut pitkään taisteluun ja suurempaan kärsimykseen kuin voisi odottaa.
Näen näitä tiedemiehiä haastateltavan televisiossa useita kertoja viikossa, enimmäkseen Foxilla, mutta nyt he esiintyvät muuallakin kuuluisina sairauksien ja kansanterveyden asiantuntijoina. He eivät pysy haastattelujen perässä. Heitä lainataan monissa valtavirran kanavissa, joskus profeetoina. Jopa heidän akateemiset laitoksensa ottavat nyt kunnian heidän upeasta työstään.
On vaikea olla olematta kyyninen, kun näkee maailman siirtyvän ihmisten kivittämisestä näiden samojen ihmisten juhlimiseen, kun heidän on todistettu olevan oikeassa. Se on vanha tarina historiasta, jota meille usein kerrotaan, mutta on harvinaista nähdä tämän tapahtuvan reaaliajassa – varsinkin aikoina, jolloin ihmiset ovat ylpeitä kiintymyksestään tieteeseen. Se ei pidä paikkaansa: En ole enää varma, onko ihmismieli kehittynyt niin paljon useiden vuosituhansien aikana.
Vain DeSantis on avoimesti myöntänyt, että Floridan sulkeminen oli virhe. Loput vain teeskentelevät tehneensä koko ajan oikeita päätöksiä. Heidän kaksinaamaisuus on ilmeistä. Tästä syystä sulkutoimet uhkaavat meitä edelleen. Vasta kun hyväksymme vuonna 2020 tehdyt katastrofaaliset päätökset, perusvapaudet ja kansanterveys ovat turvassa johdon keskushallinnon suunnitelmilta, jotka kuvittelevat, että yhteiskuntaa voidaan manipuloida kuin insinööriprojektia laboratoriossa.
Se on opettavainen hetki meille kaikille. On kaikki syyt olla epäluomatta poliittiseen eliittiin. Luota sen sijaan niihin, jotka ovat valmiita vaarantamaan kaiken sanoakseen sen, minkä he tietävät olevan totta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
