Viimeisten neljän vuoden aikana luottamus kaikkiin järjestelmiin, joiden piti taata modernin elämän sujuva pyöriminen, on tasaisesti murentunut, jopa täydellisen romahduksen partaalle. Samaan aikaan huomaamme olevamme omituisen optimistisia tulevaisuuden suhteen.
Olemme olleet hämmästyneitä seuratessamme, kuinka käytännössä koko lääketieteen ammattikunta uskoo joihinkin hulluihin juttuihin (maskien käyttö suojana viruksia vastaan, joiden he tietävät olevan tehottomia, sekä täysin mielivaltaiset kahden metrin turvavälisäännöt). Itse asiassa koko lääketieteen ammattikunta näyttää omaksuneen tämän hölynpölyn lähes käsittämättömässä määrin.
Sama pätee moniin uskonnollisiin instituutioihin. Monet katolilaiset eivät koskaan uskoneet näkevänsä päivää, jolloin katolisen kirkon johto (suurimmaksi osaksi) päättäisi piiloutua omiin koteihinsa ja pappiloihinsa "pandemian" aikana sen sijaan, että sankarillisesti menisi ulos ja antaisi sakramentteja, apua ja hoitoa asianosaisille.
Oliko 2,000 XNUMX vuoden historiassa aikaa ennen tätä, jolloin papit pysyivät suljettuina kirkoissaan ruttoepidemioiden aikana ja antoivat seurakuntalaistensa kuolla yksin ja tulla haudatuiksi ilman hautajaisia?
Sama on ollut omistusoikeuksien laita, joita vastaan hyökättiin juurillaan määräyksillä, vuokramoratorioilla, villillä tuhlailemisella ja rahakannan inflaatiolla.
Elimme aikaa, jolloin oli näennäisesti täysin "turvatonta" kokoontua suurissa ryhmissä, kuten uskonnollisissa tilaisuuksissa, mutta ihmislaumoilla oli täysin ok kokoontua. mielenosoittaa, ryöstää ja aiheuttaa tuhoa eri kaupungeissa ympäri maata (ja maailmaa).
Se oli selvä signaali siitä, ettei median ja "johtajiemme" sanoma pitänyt paikkaansa. Vaikutti myös siltä, että laittomasti maahan saapuvat muut kuin Yhdysvaltain kansalaiset eivät tarvinneet kaikkia näitä ärsyttäviä sääntöjä, kun taas muut ulkomaalaiset, jotka halusivat vain matkustaa maahan lyhyelle työmatkalle, eivät päässeet maahan ilman "näyttämässä papereitaan"12. toukokuuta 2023 asti."
Liittovaltio suhtautui myös tiukasti pienviljelijöihin, jotka myivät maito- ja lihatuotteitaan paikallisille asiakkaille ilman FDA:n tarkastajan siunausta tällaiselle kaupankäynnille. Pitäisikö meidän uskoa, että kyseiset viljelijät vaaransivat näiden tuotteiden hengen myymällä niitä tyytyväisille asiakkaille? Samat tuotteet olivat täysin sallittuja viljelijöille jakaa muiden kanssa, jos he antoivat niitä pois – näyttää siltä, että niiden todella vaarallisuudeksi tekee se, että niistä saatiin maksu.
Opimme, että demokratian pelastaminen edellytti vallan ylimmiltä tahoilta vaikeita päätöksiä voidakseen palvella paremmin äänestäjäkuntaansa. Kun kävi tuskallisen ilmeiseksi, että valittu presidenttiehdokas oli liian kaukana jatkaakseen ehdokkuutta (vaikka media, teleprompterit, huolellisesti suunnitellut tapahtumat jne. olivat hyödyllisiä), heidän oli "pelastaakseen demokratia" tehtävä vaikea päätös vakuuttaakseen Bidenin luopumaan ehdokkuudestaan.
Siksi heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin valita hallinnosta henkilö ehdolle hänen tilalleen (murehtimatta äänestäjien mielipiteistä).
Mutta ilmeisesti, vaikka hän ei oikeastaan ollutkaan "yhtä terävä kuin aina ennenkin”Kun oli kyse neljän vuoden ehdokkuudesta, hän oli tyytyväinen jatkamaan ydinvoimanappulalla pitävänä kaverina toimikautensa loppuun asti.”
Ajan kuluessa on tullut lähes mahdottomaksi sivuuttaa se tosiasia, että niin monet meille kerrotut asiat ovat tulleet niin ilmiselvästi vääriksi.
Saamme vasta nyt lisää tietoa siitä, miten testausdata peitteli joitakin tunnettuja mRNA-teknologian ongelmia.
Puute asianmukainen testaus raskaana oleville naisille aiheutuvien riskien varalta ja heidän vauvoistaan ei paljastettu ennen kuin paljon myöhemmin, kun Pfizerin oli luovutettava tietoja vastauksena tiedonvapauspyyntöön.
- sydänlihastulehduksen riski (erityisesti) nuorten miesten keskuudessa ei paljastettu, milloin suositellut rokotukset annettiin. Ja melko yllättävää kyllä, olemme nyt saaneet tietää, että hevosen matolääke on itse asiassa erittäin hyvä hoito moniin ihmisen sairauksiin – mukaan lukien koronavirukset.
Monet meistä oppivat yllättäviä asioita. Tiesitkö, että tietyt ostamasi asiat ovat täysin suojattu vastuusta alkaen?
Ehkä emme vain kiinnittäneet huomiota, mutta meillä oli aina se taustalla oleva ajatus, että jos jokin tuote vahingoittaa sinua, voit mahdollisesti saada vahingonkorvauksia kyseisen tuotteen valmistajalta, jos kärsit vakavaa vahinkoa, joka ei johdu omasta huolimattomuudestasi.
Jopa niille, jotka eivät ole koskaan olleet osallisina oikeudenkäynnissä, oletettiin, että mahdollinen oikeusjuttu tarjoaisi meille kaikille suojaa, joka ylittää kaikki hallituksen sääntelyn tasot. Tuotteiden myyjät haluavat tarjota meille turvallisia tuotteita paitsi tehdäkseen meistä tyytyväisiä ja palaavia asiakkaita, myös suojautuakseen mahdolliselta vastuulta.
Se näyttää olevan eräänlainen yhteiskuntasopimus, joka meillä kaikilla on vapaassa yhteiskunnassa.
Mutta monet meistä huomasivat, että suuret lääkeyhtiöt ovat suojattu vastuulta kun he pelastavat sivilisaation kauhealta pandemiauhalta tuottamalla minimaalisesti testattuja uusia hoitoja laboratoriossa tuotetuille uusille viruksille (kuvittele kansallislaulun soittoa, kun ajattelet tätä upeaa hanketta). Kaikki tämä tapahtui viruksen bioaseen varjolla – siten koko operaatiota hallitsi armeija.
Ja kaikki tämä on todella järkevää, eikö niin? Emme voi odottaa järkevien yritysten tuottavan näin riskialttiita tuotteita, jos niitä voitaisiin haastaa oikeuteen vammojen perusteella.
Yksi asia, joka yhä askarruttaa mieltä, on ajatus lasten terveyden ja tulevaisuuden uhraamisesta heidän iäkkäiden sukulaistensa vuoksi. Minä historian aikana muistat yhteiskunnan aikuisten olleen valmiita vaarantamaan lapsensa toivoen, että se antaisi yhteiskunnan vanhemmille muutaman kuukauden lisää elinikää?
He olivat selvästi tietoisia siitä, että virus, jonka kerrottiin olevan valtava uhka vanhuksille, ei käytännössä ollut uhka tavallisten lasten terveydelle. Jo varhain tiedettiin, että kuolevat olivat tyypillisesti hyvin vanhoja ja erittäin sairaita, ja heillä oli monia liitännäissairauksia. Missään vaiheessa ei raportoitu, että pieniä lapsia kuolisi joukoittain. Itse asiassa... oireettoman leviämisen myytti Taudin leviäminen lanseerattiin kenties keinona saada meidät todella pelkäämään pieniä lapsia.
Läpi ihmiskunnan historian on kerrottu vanhemmista ja isovanhemmista, jotka uhrasivat itsensä lastensa puolesta. Tällä kertaa me uhrasimme lapsemme aikuisten vuoksi!
Miksi siis olemme toiveikkaita?
Se johtuu siitä, että kaikki nämä asiat ovat yhdessä muodostaneet ryhmän ihmisiä, jotka työskentelevät kaiken parantamiseksi. Ehkä olemme paremmassa asemassa, koska meillä on ollut viimeiset neljä vuotta, joista oppia.
Se on todella outo koalitio. Presidentti Trump uskoo edelleen vakaasti, että hänen operaationsa Warp Speed (OWS) pelasti miljoonia ihmishenkiä, eikä hän saanut tarpeeksi tunnustusta vahvasta johtajuudestaan. Ja myönnetään hänelle ansaitsemansa tunnustus: yksi hänen vahvuuksistaan on hänen halukkuutensa toimia vastoin tavanomaisia menettelytapoja ongelmien ratkaisemiseksi. Jos tämä energia olisi suunnattu paremmin, se olisi todellakin pelastanut miljoonia ihmishenkiä.
Vaikka hän uskoo edelleen OWS:n olleen valtava menestys, se ei estänyt häntä toivottamasta täysin erilaisista näkökulmista tulevia ihmisiä tervetulleiksi työskentelemään kanssaan uudessa hallinnossa. Voitko kuvitella oudompaa kumppanuutta kuin Trump ja RFK, Jr.? Ja silti he ovat sopineet työskentelevänsä yhdessä paitsi Trumpin tavoitteiden saavuttamiseksi (erityisesti rajojen turvaamiseksi ja työpaikkojen palauttamiseksi Yhdysvaltoihin), myös tehdäkseen teltan riittävän suureksi kannustaakseen RFK, Jr.:ia auttamaan amerikkalaisen ruoan ja lääkkeiden terveyden palauttamisessa ja antamaan hänelle valtaa yrittää tehdä niin.
Raporttien mukaan ensimmäistä kertaa pitkään aikaan... ei ole mukana lobbaajia parhaillaan käynnissä olevassa valintaprosessissa. Me luultavasti kaikki tiedämme, että lobbaajat ovat Washingtonin vaikutusvaltaisimpia henkilöitä, eivätkä he työskentele Yhdysvaltain kansan hyväksi. Jos jokin heidän kannattamansa asia parantaa tavallisten amerikkalaisten asemaa, se on varmasti sattumaa.
Näemme, että Trumpia voimakkaasti kritisoinut JD Vance on tuotu telttaan. Näemme myös Tulsi Gabbardin, Jay Bhattacharyan, Pete Hegsethin, Pam Bondin ja Kristi Noemin lisättynä hänen valintoihinsa. Samaan aikaan näemme Elon Muskin ja Vivek Ramaswamyn vapaaehtoisesti pyrkivän tehostamaan hallintoa ja käyttävät organisaatiostaan hulvatonta lyhennettä DOGE.
Kukapa ei rakastaisi hyvää huumorintajua tässä kaikessa?
Hieman spekulaatioita siitä, mitä voimme odottaa:
Ehkä uusi DOGE-organisaatiomme löytää nopeasti suuren määrän säännöksiä, jotka pitäisi poistaa byrokratiasta niiden liiallisen ulottuvuuden vuoksi, ... mukaisesti. Chevronin kunnioitusopin kumoaminen. Ehkä Amish-viljelijät voivat jälleen vapaasti myydä raakamaitoa ja ruoholla ruokittujen eläinten lihaa yleisölle ilman vankeusrangaistusten riskiä, ja heidän pitäytyminen omissa uskomuksissaan näyttää tietä muille toisinajattelijoille monilla eri aiheilla.
Ehkä se alkaa samojen elintarviketurvallisuusstandardien hankkimisesta, joita suurten yritysten on noudatettava muissa maissa elintarvikelisäaineiden osalta. Miten on mahdollista, että lisäaineet, jotka liittyvät lisääntyneeseen syöpäriskiin käytetään rutiininomaisesti elintarvikkeissamme (joskus vain säilyvyyden pidentämiseksi)? Mikä piilotettu asetus tai asetuksen soveltaminen mahdollisti tämän?
Voisiko olla niin, että pelkästään tiedotetaan yleisölle, että ruokapyramidi Onko se huijaus, jonka tarkoituksena on kannustaa ihmisiä ostamaan enemmän prosessoituja elintarvikkeita? Auttaako se ihmisiä muutoksessa? Ehkä uusi ruokapyramidi, joka sisältäisi ehdotuksia terveyden parantamiseksi, voisi johtaa diabeteksen ja muiden kroonisten sairauksien määrän laskuun amerikkalaisissa? Ehkä kansallinen pyrkimys kannustaa ihmisiä oppimaan valmistamaan terveellistä ruokaa omissa kodeissaan voisi olla inspiraationa sille, että ihmiset ottaisivat perustavanlaatuisesti vastuun omasta terveydestään?
Ehkä terveydenhuollon osalta yksinkertaisesti palautamme ajatukset tietoinen suostumus ja menneiden aikojen lääketieteelliseen hoitoon sisältynyt hoitotaso.
Loppujen lopuksi monet nuoret naiset, jotka saivat keskenmenon suositellun hoidon jälkeen, olisivat ehkä kieltäytyneet hoidosta, jos heille olisi etukäteen kerrottu sen liittyvän keskenmenoihin hoidon testauksen aikana (tiedättehän, mitä hoitoa tässä tarkoitetaan, eikö niin?). Ehkä monet nuoret miehet (joilla ei ollut käytännössä lainkaan riskiä kuolla virukseen) olisivat kieltäytyneet, jos he olisivat tienneet, että se voisi johtaa sydänongelmiin.
Ehkä kaikki ne työnantajat, jotka hyppäsivät mukaan pakollisiin työttömyyskorvausvaatimuksiin, eivät olisi irtisanoneet kaikkia noita noudattamattomia työntekijöitä eivätkä olisi nyt oikeusjuttujen edessä laittomien tekojen vuoksi.
Ehkä meidän pitäisi jatkossa omaksua aidosti ansioihin perustuva lähestymistapa armeijaamme, jossa fyysisen kunnon vaatimukset perustuvat työtehtävien suorittamiseen tarvittaviin vaatimuksiin eivätkä eroa henkilön sukupuolen mukaan. Taistelutehtävissä olevien, joiden on ehkä fyysisesti autettava toista sotilasta (mukaan lukien tällaisen henkilön irrottaminen vaaran tieltä ja kantaminen turvaan), on kyettävä tekemään niin. Yksiköt eivät voi koostua ihmisistä, jotka eivät koskaan pystyisi auttamaan toista sotilasta tällaisessa tilanteessa. Fyysisten vaatimusten tulisi olla samat sukupuolesta riippumatta, jotta tehtävät voidaan suorittaa.
Vaihtoehtoisesti, jos sotilaan MOS on ensisijaisesti hallinnollinen, eikä ole todennäköistä, että heitä koskaan tarvittaisiin suorittamaan samanlaisia tehtäviä kuin taisteluhenkilöstöä, heidän fyysisen kunnon vaatimusten tulisi olla kenties lievempiä eivätkä jälleenkään perustua sukupuoleen.
Ehkä voimme odottaa edistystä teknologiasensuurin suhteen, joka on käynnissä, jota virastot edelleen ajavat ja joka on suurempi ongelma kuin koskaan nyt, kun se toimii tekoälyn varassa.
Meillä on muutamia erittäin vaikeita asioita, joita on vaikea korjata. Yksi huolestuttavimmista on valtava valtionvelka, inflaatio ja hidas talouskasvu. Emme ehkä ole pahimmassa asemassa, sillä monet liittolaisistamme ovat vielä huonommassa kunnossa, mutta se ei poista valtavaa riskiä talouden romahdukselle.
Voimme toivoa, että uusi hallinto kannustaa kotimaisen teollisuuden kasvuun, mukaan lukien järkevien pienten ydinreaktorien käytön lisääminen, neuvottelut kauppakumppaneiden kanssa kaikilla käytettävissä olevilla välineillä, kuten tulleilla, ja omien luonnonvarojemme käytön lisääminen järkevän sääntelyn avulla. Olemme kuitenkin todellakin partaalla.
Emme odota, että meitä odottaa kaikki loistokkaasti uusien johtajien astuessa virkaan. Kaiken tämän ihanan byrokratian rakentaminen vei eliniän, joten sen purkaminen ainakin osittain vie aikaa. Uusien nimitettyjen keskuudessa näkemämme innostuksen, heidän älykkyytensä ja sisukkuutensa sekä tulevaisuuden suuruuden valtavan potentiaalin ansiosta emme kuitenkaan voi olla toivomatta, että asiat paranevat.
Vihdoinkin on toivon aihetta. Ehkä. Joka tapauksessa, vihdoin on todisteita siitä, että äänellämme on merkitystä, että uskomme menetys voi kääntyä jälleenrakennuksen suuntaan, että yleisellä mielipiteellä on sittenkin merkitystä, että ehkä ihmiset voivat ottaa vallan takaisin ja saada elämänsä takaisin. Se on suuri toive, mutta loppujen lopuksi se näyttää mahdolliselta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
