Asiantuntijat eivät ole olleet nopeita arvioimaan, saati sitten pyytämään anteeksi, suoritustaan Covid-aikana. Siksi panin merkille, kun kaksi pandemian torjuntaa johtanutta eliittiorganisaatiota isännöi yhdessä retrospektiivistä tapahtumaa torstaina 6. marraskuuta.
Johns Hopkinsin yliopistossa sijaitsee maailmankuulu lääketieteellinen keskus ja Bloomberg School of Public Health. American Enterprise Institute on yksi Washington DC:n vanhimmista ja suurimmista julkisen politiikan ajatushautomoista. Molemmat ovat muokanneet pandemiapolitiikkaa ja -käsitystä sen alkuajoista lähtien.
Nämä kaksi organisaatiota ovat tehneet yhteistyötä viimeisen vuoden ajan, ja ne ovat laatineet yhteistyösuunnitelmansa. ensimmäinen tapahtuma 6. marraskuuta kirjan ympärillä Covidin vanavedessä: Kuinka politiikkamme petti meidät, kahden Princetonin politiikan tutkijan, Frances Leen ja Stephen Macedon, kirjoittama sulkutoimien kritiikki.
Ottaen huomioon heidän äänekkään vaatimuksensa maksimaalisista Covid-rajoituksista, Hopkins ja AEI ansaitsevat tunnustusta siitä, että he vihdoin nostivat esiin vastakkaisen näkemyksen.
Palautetaanpa mieliin, kuinka keskeisiä nämä kaksi organisaatiota olivat alkuaikoina ja jopa ennen sitä. Lokakuussa 2019 Hopkins oli yhdessä Bill & Melinda Gatesin säätiön ja Maailman talousfoorumin kanssa isännöinyt tapahtuma 201, pöytätietokoneella toteutettu pandemian suunnitteluharjoitus. CIA:n, Kiinan CDC:n ja useiden suhdetoimintayritysten osallistujat keskustelivat siitä, miten he hallitsisivat tulevaa uuden koronavirusepidemiaa, keskittyen erityisesti siihen, miten torjua "misinformaatiota" ja muokata yleisön käyttäytymistä. Vain kaksi kuukautta myöhemmin Covid iski.
Sitten keväällä 2020 AEI:n jäsen ja entinen elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) komissaari Scott Gottlieb kirjoitti yhdessä Johns Hopkinsin tartuntatautiasiantuntijoiden kanssa merkittävän... sulkusuunnitelmaGottlieb oli keskeinen republikaani, joka vaati sulkutoimia. Samaan aikaan miljoonat ihmiset päivittivät Johns Hopkinsin internet-karttaa, joka laski Covid-"tapaukset" ja auttoi lietsomaan paniikkia ympäri maailmaa.
AEI:n ja Hopkinsin ymmärryksessä on edelleen valtavia aukkoja – erityisesti Covid-rokotteiden osalta – ja käsittelen niitä tämän artikkelin jälkipuoliskolla. Mutta ensin hyviin asioihin.
Hyvä
”Sodan ajan mentaliteetti otti vallan”, Frances Lee selitti 6. marraskuuta pidetyssä tilaisuudessa. Viesti oli: ”’Meidän kaikkien on toimittava yhtä mieltä, olemme valinneet strategian.’ Emme saaneet vastauksia tarvittaviin kysymyksiin.”
”Koulutetut eliittilaitokset”, Macedo jatkoi, ”edistivät näkökulmaa, joka vaikutti kyseenalaistamisen arvoiselta, mutta jota huomattavan usein ei kyseenalaistettu riittävästi.”
”Kansanterveydessä ei ole tarpeeksi toisinajattelua”, Macedo syytti. He kärsivät ”tunnelinäöstä ja ryhmäajattelusta”, Lee jatkoi.
Macedo kritisoi lyhyesti sosiaalisen median sensuuria ja totesi, että "Yhtäkään tietämämme oikeustieteellisen tiedekunnan konferenssia ei ole pidetty keskustelemaan sananvapauteen liittyvistä ensimmäisen lisäyksen kysymyksistä".
Kirjoittajat korostivat Covid-poliittisten interventioiden keskeistä puutetta – kyvyttömyyttä punnita paitsi oletettuja hyötyjä myös kustannuksia. Tieteelliset neuvonantajat ja päättäjät yksinkertaisesti kiistivät kaikki mahdolliset kompromissit.
Macedo ja Lee havaitsivat, että sulkutoimet poikkesivat radikaalisti pandemiaa edeltäneistä suosituksista eivätkä olleet tehokkaita viruksen leviämisen hidastamisessa tai kuolleisuuden vähentämisessä. Hyödyt olivat vaikeasti havaittavissa. Sulkutoimet aiheuttivat kuitenkin valtavia taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia.
AEI:n Roger Piekle Jr. näytti hyväksyvän joitakin "varjotieteellisen neuvonnan" pyrkimyksiä, kuten Suuri Barringtonin julistus, vaikka hän ei tarkentanut asiaa.
Macedo ja Lee tuomitsivat erityisesti koulujen pitkittyneet sulkemiset ja totesivat, että useimmat eurooppalaiset koulut olivat avanneet ovensa uudelleen keväällä 2020 ilman haitallisia vaikutuksia. Yhdysvaltain media oli haluton raportoimaan tästä tosiasiasta, Macedo korosti.
Olin itse neuvonut Indianan entistä kuvernööriä Mitch Danielsia, joka keväällä 2020 oli Purduen yliopiston rehtori. Hän halusi avata kampuksen syksyllä 2020 ja pyysi empiiristä tukea. Kokosimme tiedot, jotka osoittivat nuorten olevan lähes nollariskissä, ja hän käytti näitä tietoja toukokuussa 2020 rohkeasti... ilmoittaa, ensimmäisenä kaikista suurista Yhdysvaltain yliopistoista, että kyllä, Purdue avattaisiin uudelleen. Lukukauden lopussa Daniels selitti, että se oli Suuri menestys.
Monet AEI-Johns Hopkins -tapahtuman osallistujat olivat yhtä mieltä siitä, että koulut pysyivät suljettuina liian kauan. Tästä on tullut mukava tunnustus niille, jotka haluavat myöntää ainakin joitakin Covid-poliittisia virheitä. Macedo jopa tuki David Zweigin kirjaa. Varovaisuuden runsaus, tuhoisa koulujen sulkemisten kumoaminen.
Vaikka tämä myönnytys onkin tervetullut, se vaikuttaa jonkinlaiselta "rajoitetulta ajanvietolta" – minimimääräiseltä tunnustukselta, jota tarvitaan uskottavuuden palauttamiseksi samalla kun paljon laajempia ja syvempiä virheitä suojellaan paljastumiselta ja vastuullisuudelta.
Huono
Vaikka politiikan tutkijat esittivät maltillista kritiikkiä sulkutoimia ja ryhmäajattelua kohtaan, kansanterveyden asiantuntijat näyttävät oppineen tuskin mitään.
Teksasin entinen terveyskomissaari John Hellerstedt tiivisti asenteen. Kun moderaattori kysyi, olisiko vaihtoehtoisten näkemysten esittämiseksi pitänyt olla enemmän ”punaista tiimityötä”, Hellerstedt vastusti. ”Olen suoraan sanottuna hämmentynyt ajatuksesta, että keskustelua olisi pitänyt olla enemmän, vastakkaisia mielipiteitä olisi pitänyt olla enemmän”, hän sanoi. ”Jonkun oli pakko päättää.”
Hellerstedt ylisti Texasin kuvernööriä Greg Abbottia, koska "hän ei koskaan torjunut tieteellistä näyttöä". Kuvernööri kuunteli ja teki niin kuin hänelle käskettiin.
Toiset lääkärit syyttivät määrittelemättömiä virheitä usein "kommunikaation" ja "organisoinnin" epäonnistumisista. Mutta onko joukkoliike koskaan ollut paremmin viestitty tai organisoitu sodan ulkopuolella?
Muutamassa viikossa joukko mediaosaavia lääkäreitä sai maailman hiljentymään ja suostutteli ihmiset naurettaviin performansseihin. Muistatko vihreät yläkoulun saksofoniryhmät ja puskutraktorilla tuhotut skeittipuistot? Kahden vuoden kuluessa he ruiskuttivat miljardeihin ihmisiin radikaalisti kokeellisia geenihoitoja.
Epätäydellinen ”kommunikaatio” ja ”organisointi” ovat usein byrokraattisia keinoja välttää asioita – mitä tahansa, jotta vältytään myöntämästä olleensa väärässä. aine. Päällä Tiede.
Valitettavasti AEI-Hopkins-osallistujat eivät tehneet paljon tiedettä.
Itse asiassa biologiasta, lääketieteestä tai datasta ei juurikaan keskusteltu. Rokotepakkoista tai niiden haittavaikutuksista ei keskusteltu. Varhaisen hoidon epäämisestä halvoilla, turvallisilla ja geneerisillä lääkkeillä ei mainittu. Vain lyhyesti mainittu CDC ja FDA. Ei mainittu vaarallisten toimintojen lisäämiseen tähtäävien virusten tutkimuksesta. Ei mainittua, miten jättimäiset, konsolidoidut terveydenhuoltojärjestelmät poistivat hyvät lääkärit ja ajoivat ylhäältä alas ohjattua Covid-koneistoa.
Eikä siinä mainittu inflaatiota, jonka laukaisi kahdeksan biljoonan dollarin lisäykset liittovaltion menoista, jotka nostivat pysyvää budjettirajaa ja jotka olivat täysin tarpeettomia, jos sulkutoimet olivat tehottomia.
Lähes kolme tuntia tapahtuman alkamisen jälkeen Johns Hopkinsin yliopiston politiikan tutkija Steven Teles arvosteli konferenssikollegaansa heidän omahyväisyydestään.
”En usko, että tässä keskustelussa on päästy läpi, kuinka vihainen tämä kirja on”, Teles nuhteli. ”Tämä on hyvin vihainen kirja. Ja oikeutetusti vihainen. Mielestäni tähän mennessä on paljon yritetty vähätellä sitä, kuinka hulluksi koko tämä yhteiskunta meni tietyn ajanjakson aikana.”
Teles oli epäuskoinen "asiantuntijoiden epäonnistumisten määrästä, joilla ei ole ollut seurauksia" – Irakista suureen finanssikriisiin ja Covidiin.
Jos AEI, Johns Hopkins ja muut eliittitason poliittiset ja tieteelliset instituutiot haluavat paitsi palauttaa uskottavuutensa myös todella ymmärtää, mitä Covidin aikana tapahtui, niiden on kaivettava paljon syvemmälle. Tieteelliset kysymykset ovat teknisiä ja syvällisiä.
Ja jos ymmärrät, kuinka huonosti kansanterveysviranomaiset ja lääketieteelliset laitoksemme suoriutuivat "tieteen" näkökulmasta, saatat päätellä, että totuudenetsintä-, merkityksenmuodostus- ja demokraattisten instituutioidemme epäonnistumiset olivat jopa pahempia kuin konferenssi myönsi.
Ennen kuin jatkan, minun on mainittava joitakin asiaankuuluvia näkökohtia. Vuonna 2013 perustin AEI:n teknologiatutkimusohjelman. Kymmenen vuoden ajan tutkin laajasti internet- ja teknologiapolitiikkaa – puolijohteita, langatonta spektriä, verkon neutraaliutta, tuottavuuden kasvua, tekoälyä ja sananvapautta, muutamia mainitakseni. Kun kritisoin suurten teknologiayritysten sensuuria ja Covid-politiikkaa heinäkuussa 2023... Wall Street Journal selostusAEI kuitenkin erotti minut.
Todiste
Yuval Levin on loistava ja ajatteleva politiikan tutkija AEI:ssä. Hän toimi alkuperäisen kirjapaneelin moderaattorina Macedon ja Leen kanssa. Tietäen, että siitä, mikä meni pieleen, saattaisi käydä paljon keskustelua, hän aloitti konferenssin eri kysymyksellä – Mitä saimme oikein?
Macedo ei epäröinyt. ”Emme ole rokotteiden skeptikkoja”, hän vastasi nopeasti. ”Uskomme, että rokotteet olivat merkittävä menestys.”
Tämä yksinkertainen väite pysyi voimassa koko konferenssin ajan, kyseenalaistamattomana ja tutkimattomana. Se vain oletettiin ja toistettiin.
Todisteiden vuoret puhuvat päinvastaista.
Hyvin rokotetuissa maissa ympäri maailmaa sekä Covid- että muuhun kuolleisuuteen liittyi räjähdysmäinen kasvu. jälkeen Rokotteet otettiin käyttöön. Vuonna 2021 amerikkalaiset ottivat 520 miljoonaa rokoteannosta. Silti Yhdysvaltojen Covid-kuolemat vuonna 2021 olivat 35 % korkeammat kuin rokottamattomana vuonna 2020. Yhdistyneessä kuningaskunnassa elokuun 2021 ja maaliskuun 2022 välisenä aikana 85 % kaikista Covid-kuolemista oli rokotettujen keskuudessa. Seuraavien kuukausien ja vuosien aikana rokotetut muodostivat yli 90 % Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-kuolemista.
Myös muuhun kuin covidiin liittyvä kuolleisuus nousi ennennäkemättömän korkealle. Nuoret ja keski-ikäiset terveet ihmiset olivat selvinneet vuoden 2020 alkuvaiheen pandemiasta suhteellisen hyvin. Vuonna 2021 he kuitenkin yhtäkkiä... alkoi kärsiä laaja valikoima akuutteja (ja usein tappavia) vaivoja: sydänkohtauksia, aivohalvauksia, keuhkoveritulppia, munuaisten vajaatoimintaa ja jopa aggressiivisia syöpiä. Henkivakuutustiedot ovat yksiselitteisiä.
Erilaisissa varakkaissa maissa ympäri maailmaa liikakuolleisuus, joka oli lievää tai olematonta vuonna 2020, ampui vuosina 2021, 2022 ja 2023. Saksa, Japani, Irlanti, Singapore, Taiwan, Australia, Kanada ja Etelä-Korea – kaikki kärsivät paljon huonommasta terveydentilasta rokotteiden saapumisen jälkeen.
Vuonna 2021 vammaistyöpaikat alkoivat jyrkästi ja usean vuoden ajan nousta historialliselle tasolle. Erilaisia neuropatioita ja autoimmuunisairaudet noussut ennennäkemättömällä tavalla. Sulkutilat saattavat selittää osan tästä yleisestä terveydentilan heikkenemisestä. Mutta vammojen ajoitus ja tyypit vastaavat täysin tunnettuja rokotusten haittoja.
Tarkimpia tietoja on peräisin Yhdistyneen kuningaskunnan vammaisjärjestelmästä, joka tunnetaan nimellä PIP (Personal Independence Payments). Ed Dowd Phineance Technologies oli ensimmäinen, joka sen nosti esiin.
Vuodesta 2021 lähtien lähes kaikki rokotevaurion indikaattorit alkoivat monivuotiseen nousujohteiseen kasvuun. Sydämen rytmihäiriöt ja neuropatiat lähes kolminkertaistuivat. Keuhkoemboliat, jopa nuorilla, lisääntyivät 500 %. Veren häiriöt lisääntyivät yli 400 %. (Voisimme luetella kymmeniä lisää, ja itse asiassa linkitämme tässä lukuisiin...) kaavioitaKaiken kaikkiaan äskettäin vammautuneiden brittien määrä nousi pitkään tasaisesti pysyneestä alle 500 000 vuosittaisesta tasosta yli 750 000:een vuosina 2022 ja 2023.
Sama tuhoisa kaava koettiin Yhdysvalloissa, jossa vammaisten työntekijöiden määrä kasvoi vuodesta 2021 alkaen noin 2.6 miljoonalla eli 45 prosentilla.
Niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa kansanterveysviranomainen tai poliittinen päättäjä joutuu näiden lukujen eteen, he yleensä mumisevat "pitkä Covid" ja vaihtavat sitten nopeasti aihetta.
Itse asiassa ei ole juurikaan mysteeriä, miksi näin tapahtuu.
Meillä ruumiinavauksia. Meillä on 4 000 julkaistua tapausraporttiaYmmärrämme näiden kuolemien ja vammojen mikrobiologian.
Lyhyesti sanottuna rokotuksen jälkeen miljardeja lipidinanohiukkasia, jotka sisältävät modifioitua mRNA:ta, pääsee kudoksiin kaikkialle kehoon. mRNA ohjaa solujasi tuottamaan SARS2-viruksen piikkiproteiinia ja näyttämään sitä solun pinnalla. Immuunijärjestelmämme havaitsee vieraan piikkiproteiinin ei-toivotuksi tunkeilijaksi. Sitten, aivan kuten luonto on tarkoittanut, tappajalymfosyytimme kohdistavat kohteekseen nämä "tartunnan saaneet" solut tuhottaviksi.
Jos nuo tuhoutuneet solut ovat hartialihaksessa, olkapääsi kipeytyy. Pfizer vakuutti meille virheellisesti, että se on pahin mahdollinen tapahtuma. He sanoivat myös, että mRNA liukenee päivässä tai kahdessa. Valitettavasti rokote kiertää ja transfektoi soluja kaikkialla. Se voi pysyä immuunijärjestelmässä kuukausia tai vuosia. Jos immuunijärjestelmäsi tappaa soluja sydämessäsi, aivoissasi tai munuaisissasi, seurauksena voi olla vakava vamma tai kuolema.
Tutkijat ovat paikantaneet tämän mRNA-rokotteen patologian hienovaraisesti solun yksityiskohtaYksi ryhmä löysi rokotteesta peräisin olevaa Spike-proteiinia ja hyökkääviä T-soluja aivohalvauksen uhrien aivoista. 17 kuukautta rokotuksen jälkeenToinen erittäin korkean resoluution kuvantaminen opiskella, julkaistu Nature Biotechnology, osoitti, että mRNA Spike saavuttaa sydänkudoksen aiheuttaen "immuunijärjestelmän aktivaatiota ja verisuonivaurioita". (Tässä ovat 60-diat vuorittain julkaistujen todisteiden kera.)
Samaan aikaan joukko eurooppalaisia patologeja, joita johti edesmennyt Tohtori Arne Burkhardt, suoritti 75 ruumiinavauksia saksalaisilla, jotka olivat kuolleet pian rokotuksen jälkeen. He löysivät sekä mRNA:n piikkiproteiinia että hyökkääviä lymfosyyttejä aivoista, keuhkoista, sydämestä, munuaisista, lisämunuaisista, munasarjoista, kiveksistä, maksasta, kilpirauhasesta, eturauhasesta, pernasta sekä suurista ja pienistä verisuonista aortasta kapillaareihin.
He arvioivat, että 75 kuolleesta ainakin 58 eli 77 % kuoli mRNA-rokotteeseen. Näistä tapauksista 31 oli äkillisiä sydänkuolemia – 16 verisuonivaurioiden ja 15... sydänlihastulehdusMuutamat näistä uhreista olivat nuoria miehiä, joiden oletetaan olevan ainoa ryhmä, joka kärsii sydänlihastulehduksesta. Yhtäkään tapauksesta ei alun perin raportoitu rokotuskuolemina, saati sitten sydänlihastulehduksena, mikä auttaa osoittamaan, kuinka valtavasti tapauksia on aliarvioitu, mikä on tukenut mRNA:n haittojen kieltämistä.
Toinen aliraportoitu uutinen on munuaisten vajaatoiminnan epidemia rokotteen käyttöönoton jälkeen. Massachusettslainen sähköinsinööri John Beaudoin hankki digitaalisia kuolintodistustiedostoja useista osavaltioista kymmenen vuoden ajalta. Tunnetuimpien aivohalvausten ja sydänvaurioiden lisäksi hän löysi vieläkin voimakkaamman signaalin rokotteiden haitoista – tähtitieteellisen määrän kuolemaan johtavia akuutteja munuaisvaurioita (AKI), jotka tunnetaan myös nimellä akuutti munuaisten vajaatoiminta. Katso lähellä olevat kaaviot munuaiskuolemista Floridassa.
Eteläkorealaiset tiedemiehet havaitsivat saman voimakkaan signaalin. He tarkastelivat 120 miljoonaa tietoa yli 50 vuoden ajalta ja löytyi lukuisia mRNA Covid -rokotteisiin liittyviä munuaisvaurioita – akuutin munuaisten vajaatoiminnan lisääntyminen 138 %, glomerulonefriitin lisääntyminen 1 241 % ja tubulointerstitiaalisen nefriitin lisääntyminen 143 %.
Laajentaen analyysiaan kaikkiin 50 osavaltioon, Beaudoin arvioi, että Covid-rokotteisiin liittyvät äkillisen munuaisten vajaatoiminnan kuolemat Yhdysvalloissa lähestyvät 250 000:ta. Tämä tarkoittaa noin 1.25 miljoonaa maailmanlaajuisesti.
Todisteita virtaa jatkuvasti.
- Uusi vakuutusmatemaattinen tutkimus Saksassa Christof Kuhbandnerin ja Matthias Reitznerin tekemä tutkimus löysi "vahvan positiivisen korrelaation" Covid-rokotuksen ja liiallisen kuolleisuuden välillä. edellisen tutkimuksenne osoittivat, että saksalaisten liikakuolleisuus nousi piikin verran lähes kaikissa ikäryhmissä vuosina 2021 ja 2022 – eli rokotusten aloittamisen jälkeen – hiljaisen vuoden 2020 jälkeen.
- Japani ja kymmenet muut erittäin rokotetut maat kärsivät lähes identtiset kuviot (katso kaavioita).
- Tutkimus Yhdistyneen kuningaskunnan tiedot havaitsi, että ”rokottamattomiin verrattuna yhdellä tai kahdella annoksella rokotetuilla havaittiin huhtikuun 2021 ja toukokuun 2023 välisenä aikana huomattavasti suurempi riski kuolla sekä kaikista syistä että muista kuin COVID-19-infektioista”.
- Nigerialaiset tiedemiehet tarkastelevat asiaa maailmanlaajuiset WHO-tiedot havaitsi "paradoksaalista kasvua maailmanlaajuisissa COVID-19-kuolemissa rokotuskattavuuden myötä".
- Italialaiset tutkijat analysoivat kaikki Pescaran maakunnan 245 000 asukasta ja löytyi merkittäviä kuolleisuusriskisuhteita 2.40 (140 % huonompi) ja 1.98 (98 % huonompi) yhdellä ja kahdella annoksella rokotetuilla verrattuna rokottamattomiin. He totesivat: "kahdella annoksella rokotetut henkilöt menetti 37 % elinajanodotteestaan verrattuna rokottamattomaan väestöön tarkastellun seuranta-ajanjakson aikana.”
Emme ole edes keskustelleet (1) molempien mRNA-rokotteiden vakavasta DNA-kontaminaatiosta ja SV40-promoottorin/tehosteen vaarallisesta sisällyttämisestä Pfizerin rokotteeseen; (2) laajalle levinneestä immuunijärjestelmän säätelyhäiriöt, mukaan lukien ”immunologinen imprinting” ja ”toleranssi” IgG4-luokan vaihdon vuoksi; tai (3) aggressiivisten syövät, silmiinpistävintä nuorilla terveillä ihmisillä. Ongelmat eivät koskaan lopu.
Kaiken kaikkiaan mRNA-rokotteet ovat saattaneet aiheuttaa suoraan 500 000–800 000 kuolemaa Yhdysvalloissa ja 3–5 miljoonaa maailmanlaajuisesti. Lisäksi kymmenet miljoonat ihmiset ovat loukkaantuneet.
Onko mikään ennaltaehkäisevä lääketieteellinen toimenpide johtanut tällaiseen verilöylyyn? Ovatko AEI, Johns Hopkinsin sairaala ja laajempi julkinen politiikka ja lääketieteellinen yhteisö kiinnostuneita miljoonista tunnustamattomista kuolemista? He saattavat spekuloida haittojen johtuvan muista syistä. Mutta eikö heidän pitäisi ainakin tutkia, keskustella ja ehdottaa vaihtoehtoisia hypoteeseja?
Reckoning
Entinen FDA:n komissaari Scott Gottlieb oli huomiota herättävästi poissaolollaan 6. marraskuuta pidetystä tapahtumasta. Juuri ennen pandemian alkua Gottlieb oli lähtenyt FDA:sta, liittynyt Pfizerin hallitukseen ja palannut AEI:hin, jossa hän oli ollut jäsen vuodesta 2007.
Ehkäpä kukaan muu kansanterveysalan hahmo kuin Anthony Fauci ei ollut yhtä tuottelias ajaessaan aggressiivisia pandemiapolitiikkoja korkean profiilin tilanteissa. Hän kannatti pidennettyjä sulkuja, pakollinen maskin käyttö taaperoista ja rokotepassitGottlieb kirjoitti noin 36 Covid-kommentaaria Wall Street Journal ja esiintyi noin 185 kertaa CNBC:llä ja CBS:llä televisiossa Kasvot kansakunnalleUseita vuosia Covid-pandemian alkamisen jälkeen saimme tietää, että Gottlieb oli jopa salaa tehnyt yhteistyötä Bidenin Valkoisen talon kanssa painostaakseen suuria teknologiayrityksiä sensuroimaan Pfizerin rokotekriitikkoja.
Kuten niin monet muutkin Covid-katastrofin arkkitehdit, Gottlieb on kuitenkin siirtynyt uusiin terveydenhuollon tarinoihin, kun taas vastuullisuus odottaa.
-
Bret Swanson on Brownstone-instituutin stipendiaatti ja teknologiayritys Entropy Economics LLC:n toimitusjohtaja, American Enterprise Instituten vanhempi tutkija ja Infonomena Substackin kirjoittaja.
Katso kaikki viestit
