Kolme vuotta sitten, keskellä sulkutoimia, kävi ilmeiseksi, että tarvitsimme kipeästi uuden kansalaisliikkeen, jolla olisi erilainen painopiste. Vallitsevat ideologiset muodot eivät yksinkertaisesti sopeutuneet siihen valtavaan ulkoiseen shokkiin, jonka sulkutoimet aiheuttivat järjestelmälle. Se oli odottamatonta, varsinkin kansanterveyden varjolla.
Jokainen olennainen vapaus oli hyökkäyksen kohteena. Autoritaarinen/totalitaarinen hallinto pyyhkäisi yli maan ja maailman, ja lähes koko älymystö sanoi: tämä on hyvä. Ja niin minä ehdotti vastaus:
Tämän liikkeen, olipa se sitten nimeltään sulkutoimien vastainen tai pelkkä liberalismi, on torjuttava tämänhetkisen amerikkalaisen elämän pahuus ja pakko. Sen on vastustettava sulkutoimien raakuutta. Sen on puhuttava ja toimittava inhimillisellä ymmärryksellä ja suurella kunnioituksella sosiaalista toimintaa vapauden alla sekä sen mukanaan tuomaa tulevaisuuden toivoa kohtaan. Vapauden ja ihmisoikeuksien viholliset ovat paljastaneet itsensä maailmalle. Vallitkoon oikeus. Meidän kaikkien hyvinvointi on vaakalaudalla.
Ja tällainen liike todellakin muodostui. Se on ollut laaja. Se on ylittänyt menneisyyden ideologiset ja luokkasidonnaiset juuret. Se on kehittynyt hienostuneemmaksi ja strategisemmaksi ajan myötä. Vastarintaliikkeestä tuli kansainvälistä. Se taisteli tiensä ulos sensuurista ja häpeästä. Taistelukentät ovat olleet vaihtelevia ja kattavia, tieteellisistä julkaisuista journalismiin ja rajuihin kadukapinoihin, kuten kuorma-autoilijoiden mielenosoitus.
Tulokset ovat olleet vaikuttavia. Rokotuspakotteita ja passeja on torjuttu. Kansainvälisen matkustamisen oikeus on palautettu. Hätätilajulistusten on annettu raueta (vaikka valtuudet olisivatkin edelleen voimassa). Olemme taas teeskentelemässä, että kansa, eivätkä maailman faucisit, on vallassa.
Oikeutta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Ei ole epäilystäkään siitä, että virkamiehet, jotka tekivät tämän meille, ovat vankilassa. Monet ovat eronneet. Toiset piileskelevät. Harva on nykyään julkisuuden henkilö, joka on valmis tunnustamaan tapahtuneen. Ja nykyään tuskin kukaan puolustaa väitettä, että despoottinen vastaus saavutti mitään kansanterveyden alalla.
Kongressi järjestää kuulemisia pandemian vastaisista toimista, ja se on hienoa. Mutta joukkotiedotusvälineet eivät uutisoi niistä. Raa'asti kohdeltu väestö ei halua palata traumaan. Todellista vastuuta ei ole ollut eikä todennäköisesti tule olemaan, saati sitten Nürnberg 2.0:aa.
Jäljelle jää valtava määrä menneisyyden ongelmia ja uusia, joita emme koskaan odottaneet. Nämä kaikki edellyttävät jatkuvaa ideologista sopeutumista ja kansalaisten mobilisointia. Se on surullinen totuus, koska ihmiset ovat väsyneitä ja demoralisoituneita ja enemmän kuin valmiita normaaliin elämään. Mutta emme voi vain toivoa pois ympärillämme olevia rumia totuuksia.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö hallinnollinen byrokratia sulkisi toimintansa uudelleen samalla tai uudella tekosyllä. Kyllä, seuraavalla kerralla he kohtaavat enemmän vastustusta, ja luottamus heidän viisauteensa on romahtanut. Mutta pandemian vastatoimet antoivat heille myös uusia valvonta-, täytäntöönpano- ja hegemoniavaltuuksia. Vastatoimia ohjannut tieteellinen ajattelutapa ohjaa kaikkea heidän toimintaansa. Joten seuraavalla kerralla heitä on vaikeampi hillitä.
Alla on lueteltu joitakin jäljellä olevia ja uusia kysymyksiä, joihin meidän on puututtava tulevina vuosina.
1. Teknologiavalvonta ja sensuuri
Big Tech -yrityksiä valvottiin ennen pandemiaan liittyvää toimintaa, mutta tuolloin vallinnut lähes sotatilalaki vahvisti hallituksen valtaa yksityisten tietojen suhteen. Twitter-tiedostot ovat osoittaneet poliisivaltion valtavan roolin tieteen ja hallinnon prioriteettien kanssa ristiriidassa olevien mielipiteiden sensuuroinnissa.
Facebook-ryhmät räjäytettiin pois. LinkedIn- ja Twitter-tilit kiellettiin. Jopa Googlen hakutuloksia manipuloitiin. Tästä syystä meidän vastarintaliikkeen osallistujien oli alun perin niin vaikea löytää toisiamme.
Kun he vaativat sosiaalista etäisyyttä, he halusivat enemmän kuin kahden metrin ihmisten välisen etäisyyden. He halusivat estää kaiken vakavan vastarinnan muodostumisen. He halusivat meidät kaikki eristyksiin, hämmentyneiksi ja siten helposti hallittaviksi. Tämän seurauksena työkalut, joiden aiemmin uskoimme olevan suunniteltu paremman inhimillisen yhteyden takaamiseksi, otettiin käyttöön pitämään meidät erillään.
Kyllä, käynnissä on useita oikeusjuttuja, joissa tätä käytäntöä pidetään perustuslain ensimmäisen lisäyksen mukaisten oikeuksien loukkauksena. Oikeudenkäynnin aikana on käsitelty tuhansia sivuja tiedonhankintaa, ja päätökset näyttävät todennäköisesti päätyvän oikeaan paikkaan.
Mutta tässä on se, mikä on outoa. Jos nämä oikeuteen kohdistuvat haasteet todella uhkaisivat käytäntöä, eivätkö valtavirran sosiaalisen median alustat karttaisi sensuuria juuri nyt? Eivät ne karta. YouTube on poistopyyntöjen kuningas. Instagram, LinkedIn ja Facebook tekevät samoin.
Vain Twitter vapautui suhteellisen paljon Elon Muskin noustua valtaan. Mutta hänen uusi toimitusjohtajansa on sisällön moderoinnin puolestapuhuja mainostajien pyynnöstä, jotka hän toivoo houkuttelevansa takaisin alustalle. Näyttää siltä, että alusta on palaamassa entiselleen, ehkä ei samalla intensiteetillä, mutta samalla potentiaalilla. Joka tapauksessa kehityskaari ei ole oikeaan suuntaan. Sensuuria ja valvontaa ollaan institutionalisoimassa.
Joukkotiedotusvälineet toimivat surkeasti koko fiaskon ajan uhkaillen toisinajattelijoita, voimistaen valheita ja kannustaen pakkoa. Ketään ei ole myönnetty väärinkäytöksiä. Tarvitsemme kaikki uudet uutislähteet.
2. Raha ja pankkitoiminta
Yhdysvaltain keskuspankki oli välttämätön pandemian vastaisen toiminnan mahdollistamiseksi. Se oli valmis rahaksi muuttamaan jokaisen dollarin, jonka kongressi käytti sulkutoimien tukemiseen ja koko kansanterveysvallan menojen lisäämiseen. Se oli niin välttämätöntä, että 15. maaliskuuta 2020 – kaksi päivää hätätilan julistamisen jälkeen ja päivää ennen Trumpin hallinnon sulkutoimenpiteitä – se itse asiassa... eliminoitu pankkien reservivaatimukset kokonaan. Toisin sanoen se lakkautti keskeisen sääntelykäytännön, joka oli rajoittanut rahan luomista yli 100 vuoden ajan. Tuloksena oli 6.5 biljoonan dollarin painoryntäys.
Dramaattisesti nousseiden korkojen aiheuttama pankkikriisi – politiikka, jonka tarkoituksena oli hillitä Fedin Covid-hallinnon mukautumisen inflaatiovaikutuksia – on horjuttanut alueellisia pankkeja ja keskittänyt pankkitoimintoja. Taustalla on Bidenin hallinnon julistama aikomus uudistaa koko järjestelmää käyttämällä keskuspankin digitaalista valuuttaa, joka luo tietä Kiinan tyyliselle yleismaailmallisen kontrollin omaavalle sosiaaliselle luottojärjestelmälle.
Ainoa ratkaisu on vakaa raha, mutta siitä pääsemme päivä päivältä kauemmas. Vapautta ajavien uudistusten päteviä puolestapuhujia on harvassa. Taloustieteilijät epäonnistuivat sulkutilan aikana suurelta osin kurinalaisuutensa ja tietämyksensä puolustamisessa. Nyt heidät on vangittu yhtä paljon kuin minkä tahansa muun ammatin harjoittajia.
3. Liiketoiminta
Pandemiaan reagointi oli valtava siunaus suuryrityksille, erityisesti teknologia- ja mediayrityksille, ja katastrofi pienille yrityksille. Välitön huolenaiheeni sulkujen alkuaikoina liittyi investointeihin tällaisiin yrityksiin: miksi kukaan perustaisi sellaista, jos se voidaan sulkea hallituksen määräyksellä? Tappioista ei ole maksettu korvauksia eikä korvauksia ole yritetty maksaa. Taantuma tuo mukanaan vielä enemmän haasteita.
Sääntelyn ja oikeudenkäyntien uudistaminen antaisi merkittävän sysäyksen pienille ja keskisuurille yrityksille, mutta nykyisessä poliittisessa ympäristössä näistä keskeisistä aiheista ei juurikaan keskustella. Washingtonin sulkujoukkojen kaikki energiat käytetään nyt keinojen keksimiseen sääntelyn lisäämiseksi, talouskasvun vähentämiseksi, liiketoimintakustannusten nostamiseksi ja interventioiden lisäämiseksi. Suuryritykset rakastavat tätä, mutta se on tuhoisaa keskiluokalle.
Vapaan yrittäjyyden puolestapuhujien on ymmärrettävä, että heidän asiansa on jyrkästi poikennut suuryritysten eduista, jotka eivät ole koskaan olleet yhtenäisempiä suurhallinnon kanssa kampanjassa teollisuuden monopolisoimiseksi ja kartellisoimiseksi. Tämänkaltainen salaliitto on nyt normi. Järjestelmällä on paljon yhteistä sotien välisen ajan korporatismin kanssa, jota myöhemmin kutsuttiin fasismiksi.
4. Sääntelyn kaappaus
Monet meistä ovat saaneet perusteellisen koulutuksen siitä, kuinka vaikutusvaltaisia yksityisen sektorin pahat toimijat ovat valtion virastoihin nähden. Pyöröovi on heidän tärkein tapansa toimia. FDA alkoi kumileimasi rokotteita jopa huippuasiantuntijoidensa julkisista vastalauseista huolimatta. CDC antoi suosituksia, jotka olivat käytännössä alan lehdistötiedotteita.
Sama pätee koko sääntelyvaltioon. Ei ole enää mahdollista erottaa, kumpi on oikea käsi ja kumpi hansikas: hallitus vai suuryritykset. Tämä pätee kaikkiin valtion virastoihin, mukaan lukien sotakoneistoon, joka toimii ammusvalmistajien käskystä.
SEC:tä johtaa arvopaperiteollisuus. Työministeriö on ammattiliittojen kaappaama. HUD on asuntorakentajien vanki. Maatalousministeriö hallitsee suurten maatalousyritysten pyynnöstä ja estää samalla paikallisten maanviljelijöiden ja karjankasvattajien pääsyn markkinoille. Ja niin edelleen.
Olemmeko jo hyväksyneet tämän vasemmistossa tai oikeistossa? Ovatko libertaarit painineet tämän kanssa? Epäilen, etteivät. Tämä todellisuus on mullistanut poliittisen asettelun. Olemme täysin jättäneet 1980-luvun selkeyden taaksemme ja astuneet uuteen maailmaan, joka on erittäin monimutkaista ja korruptoitunut kaikilla tasoilla.
5. Kansanterveys
Julkisen terveydenhuollon byrokratiat ottivat vallan vuonna 2020, ja mitä he laiminlöivät eniten? Julkisen terveyden. He pakottivat meidät pysymään sisätiloissa, kun tarvitsimme aurinkoa. He sulkivat kuntosalit, kun tarvitsimme liikuntaa. He sulkivat kuntoutuskeskukset ja -ryhmät massapäihteiden väärinkäytön aikana. He estivät uudelleenkäytettyjen lääkkeiden jakelun, joiden lääkärit jo tuolloin tiesivät olevan tehokkaita hengitystieinfektioissa. Jopa perusantibiootit. menettäneet hohtonsa rokotteen odottamisen velvoitteessa. Ja yhdessä kaikki nämä toimet vahvistivat ongelmaa, joka on paljon laajempi kuin tartuntataudit: kroonisia sairauksia, mukaan lukien liikalihavuus.
Entä terveys? Se on kriisissä. Amerikkalaisen ruokavalion on muututtava. Se puolestaan liittyy tapaamme elää. Meidän kaikkien on opittava, ettei kaikkia terveysongelmia voida ratkaista lääkkeillä. Päinvastoin on totta: yhteiskunta, joka on täynnä hallituksen hyväksymää käärmeöljyä, on perustavanlaatuisesti myrkytetty. Kehon myrkyttämisen on loputtava. Ainoa tie ulos on vanhanaikainen tapa: raikas ilma, auringonpaiste, terveellinen ruokavalio ja päivittäinen liikunta. Se kuulostaa kliseeltä, mutta se on elämän ja kuoleman kysymys.
Myös todelliset, ei suljetut markkinat ovat olennaisia. Lääketieteellisten palvelujemme toimitusjärjestelmistä on tultava kilpailukykyisempiä ja lääkäreille on annettava jälleen vapaus harjoittaa ammattiaan. Vakuutusjärjestelmä palvelee enimmäkseen teollisuutta eikä asiakkaita. Kaikki tämä vaatii radikaalia uudistusta. FDA:n ja CDC:n osalta uudistus ei yksinkertaisesti riitä. Ne on tuhottava maan tasalle ja uudet järjestelmät on otettava tilalle.
Lisäksi pandemian aikana olemme nähneet, kuinka kansanterveydestä tuli sotatilalain Troijan hevonen. Sikäli kuin voin sanoa, tämä pitää paikkansa tänäkin päivänä. Ongelma on syvä ja pelottava, varsinkin kun käytännössä mikä tahansa sosiaalinen, kulttuurinen ja taloudellinen ongelma voidaan tulkita terveyskysymykseksi.
6. Oppilaitokset
Julkiset koulut suljettiin joissakin paikoissa jopa kahdeksi vuodeksi. Hallitus pakotti sulkemaan monia yksityiskouluja. Kotikoulutuksesta tuli pakollista, kun myös päiväkodit suljettiin. Tämä häiritsi merkittävästi perheiden työ- ja koulutustapoja, mutta nyt miljoonat ihmiset etsivät vaihtoehtoja. Tämä koskee yliopistoja ja korkeakouluja, jotka pettivät opiskelijat ensin sulkutoimenpiteillä ja sitten maskien ja rokotusten pakotuksilla.
Täytyy olla parempi tapa. Ja koulutuspalvelumarkkinoiden on avauduttava paremmalle tavalle. Vanha tapa epäonnistui ja nyt se kuluttaa luottamusta, energiaa ja resursseja, vaikka opintovelka on paisunut uskomattomille tasoille ja julkiset oppilaitokset eivät enää ole houkuttelevia työpaikkoja. Unelma yleisestä koulutuksesta tapettiin sen intohimoisimpien puolestapuhujien toimesta.
Ja silti uudet oppilaitokset ottavat niiden paikan. Niiden on pakko. Virkistyksen myötä on tullut uusi ja erittäin tervetullut painotus klassikoihin, perusasioihin ja aitoihin koulutuksen perusteisiin. Valitettavasti siirtymä jättää monet ihmiset. Opiskelijat ovat jo kaksi vuotta jäljessä oppimisessa julmien sulkemisten ansiosta.
7. Syvä valtio
Amerikkalaiset olivat tulleet hämärästi tietoisiksi tästä niin sanotusta syvävaltiosta ennen pandemiaan liittyvää toimintaa, mutta kokemus itsessään todisti sen. Demokratiaa ei ollut olemassa. Olimme byrokraattien ja heidän päätöstensä armoilla. Tuomioistuimet eivät puuttuneet asiaan. Kun ne lopulta puuttuivat asiaan, byrokraatit vastustivat ja sanoivat, ettei kenelläkään ole oikeutta kontrolloida heitä.
On satoja virastoja ja miljoonia syvän valtion työntekijöitä, jotka eivät ole vastuussa kenellekään ja silti käyttävät valtavaa valtaa elämäämme. Perustuslaissa ei mainita mitään näistä instituutioista. Byrokraattinen valtio on neljäs hallinnon haara, vaikka niitä pitäisi olla vain kolme. Washingtonin lonkerot ulottuvat paitsi jokaiseen osavaltioon ja kaupunkiin, myös kaikkialle maailmaan.
Koko tämä ongelma alkoi vuonna 1880, mutta paheni merkittävästi sodanjälkeisessä maailmassa ja nousi sitten hegemoniaksi 21-luvulla. Se on ehdottomasti purettava tai ainakin saatettava vastuuseen kansan vaaleilla valittujen edustajien toimesta. Tämä kohta on ilmeisen tärkeä vallanpitäjille. On kumottava toimeenpanoasetus, joka luokittelisi monet hallinnon työntekijät uudelleen mielivaltaisiksi (Aikataulu F) oli yksi ensimmäisistä Bidenin hallinnon kumoamista laeista.
8. Rikos ja sota
Liikenneonnettomuuksien määrä paheni merkittävästi sulkujen aikana ja pysyi sellaisena. Dataa ei ole vielä saatavilla, mutta se varmasti heijastaa ennätyksellisiä onnettomuuksia ja kuolemia. Miksi näin voisi olla? Puhuin Uber-kuljettajan kanssa, joka selitti, että ajamisesta tuli ja pysyi ihmisen tahdonilmaisun välineenä, kun mahdollisuutemme käyttää vapaata tahtoa suljettiin. Lisää tähän viha ja päihteiden väärinkäyttö, ja katastrofi on käsissäsi.
Sulkutoimet karhensivat elämää ja tylsistivät moraalista omaatuntoa. Jos hallitus voi tehdä meille kaiken tämän, miksi emme voi tehdä sitä toisillemme? Tämän kokemuksen jälkeen ihmisillä ei ole enää riittävästi empatiaa välittääkseen toisten hyvinvoinnista. Ihmiset lakkasivat katsomasta toisiaan silmiin, ja sitten maskit tekivät mahdottomiksi jopa perusasiat sanattomista vihjeistä. Kommunikointi itsessään supistui perustavimpiin elementteihinsä.
Tulokset alkoivat näkyä täysin oikeutettujen mielenosoitusten myötä, jotka muuttuivat väkivaltaisiksi mellakoiksi joissakin paikoissa kesällä 2020. Rikollisuusaalto ei ole laantunut siitä lähtien. Kaupungit sietävät nyt sellaista näpistystä, joka olisi ollut mahdotonta kuvitella vain kymmenen vuotta sitten. Poliisit eivät enää välitä, ja kansalaiset yleensä osoittavat paljon vähemmän kunnioitusta omaisuutta ja henkilöä kohtaan kuin ennen.
Kun hallituksesta tulee moraaliton kaikkien yhteiskunnan ylimpien tahojen siunauksella, se lähettää viestin kaikille muille. Tällä tavoin pandemiaan reagointi laukaisi eettisen nihilismin muodon ja irrotti yhteisöt inhimillisestä yhteydestä toisiinsa. Pakotettu ihmisten välinen ero oli pahasta sielulle, ja tämä väärinkäytösten harrastaminen levisi ympäri maailmaa.
Jopa Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti on oire tästä järjen ja moraalin menetyksestä. Muistakaa, että Putin itse vietti ainakin vuoden eristyksissä, eristyksissä todellisuudesta ja fyysisestä kontaktista, mikä oli tarpeeksi ajaakseen jo valmiiksi vallanhimoisen oligarkin harhaiseen mielentilaan. Samaa voitaisiin sanoa Bidenista ja Ukrainan hallinnon ajattelemattomasta rahoituksesta. Näiden johtajien yhteenotosta on tullut diplomaattista viisautta vailla oleva apokalyptinen pyrkimys, joka on täynnä lähes messiaanista fanatismia. Sama pätee myös puolueiden kannattajiin. Maalaisjärki on poljettu jalkoihin, kun rahoitus räjähtää, omaisuutta tuhoutuu lisää ja ihmishenkiä menetetään.
9. Maahanmuutto
Älkäämme koskaan unohtako, että vuonna 2020 alkaneet matkustusrajoitukset pitivät suurimman osan ihmisväestöstä lukittuina kansallisvaltioidensa asuntoihin vuosia, jopa ne, jotka asuivat saarilla, jotka olivat aiemmin turvapaikkoja. "Rokottamattomien" oikeus vierailla Yhdysvalloissa jatkui vasta 11. toukokuuta 2023.
Kansan vankeus on myös johtanut epätoivoiseen haluun paeta ja löytää uusi koti. Yhdysvaltojen väestön massiiviset demografiset muutokset sulkutilasta avoimiin osavaltioihin heijastuvat myös kansainvälisesti. Valtavien väestömäärien muuttaessa osavaltiot ovat joutuneet sopeutumaan maahanmuuttopolitiikkaan, josta ei ole poliittista yksimielisyyttä.
Tämä ongelma kärjistyy parhaillaan Yhdysvaltojen etelärajalla, mikä on johtanut valtavaan vihaan, joka on muuttunut suureksi populistiseksi vastareaktioksi siinä uskomuksessa, että maahan ollaan hyökkäämässä. Tämä ei tule päättymään hyvin kenellekään. Ratkaisun on oltava järkevä ja inhimillinen maahanmuuttopolitiikka, joka voi jotenkin erottaa työntekijöiden oikeudet äänioikeuksista, mutta Yhdysvallat ei ole valmis puuttumaan tähän ongelmaan, kuten useimmat maailman maat ovat jo tehneet. Tämän seurauksena tasapainoilemme laillisen rajoituksen ja rajakaaoksen välillä.
10. Särkyneet elämät
Viimeisten kolmen vuoden trauma on murentanut miljoonien perheiden ja yhteisöjen vakautta. Pariskuntia repivät matkustusrajoitukset, mutta myös sisäiset riidat rokotteista. Lapset eivät päässeet osallistumaan vanhempiensa hautajaisiin ja pariskunnat vihkivät Zoomissa. Monet perheet kamppailevat synkkien kuolemien kanssa, jotka eivät johtuneet koronasta, vaan hengityskoneista, epätoivosta, itsemurhista ja rokotteista.
Erilaiset digitaaliset riippuvuudet repivät hajalle perheiden välisiä lojaalisuussuhteita. Tänä aikana on myös päässyt valloilleen outoja uusia sukupuolidysforian muotoja, eikä se voi olla sattumaa. Monet vanhemmat elävät syyllisyydentuntoisina rokotteiden saaneista lapsistaan.
Taide koki tuhon, tuhosi urakehitystä, jonka rakentamiseen on kulunut koko elämä. Miten meillä voi olla todellinen sivilisaatio ilman taidetta? Ilman sitä meidät on alennettu raakalaisten asemaan.
Monien pienten yhteisöjen rutiinit häiriintyivät kansalaisjärjestöjen hajottua. Jokainen koki tämän eri tavalla: paikallinen bändi hajosi maskien käytön vuoksi, bridge-kerho lopetti kokoontumiset rokotusten takia, uskonnollinen yhteisö ehtyi sosiaalista etäisyyttä koskevissa väittelyissä ja niin edelleen. Vihaa on kaikkialla paljon ja selvästi näkyvissä.
Nämä ovat olosuhteita, jotka voivat johtaa katastrofiin, erityisesti talouskriisin yhteydessä. Se on kuin ruutitynnyri.
11. Historia
Brownstone-kirjoittajat näkevät valtavasti vaivaa selvittääkseen tämän historian oikein. Milloin Covid tarkalleen ottaen levisi? Milloin Yhdysvaltain viranomaiset saivat tietää? Milloin vastaus suunniteltiin ja ketkä olivat mukana? Kuka päätti siirtää vallan turvallisuusvaltiolle? Mitä välineitä liittovaltio käytti osavaltioiden painostamiseen? Miksi luonnollinen immuniteetti laiminlyötiin? Miten uudelleenkäytetyt lääkkeet vanhentuivat ja miksi?
Kysymyksiä on tuhansia, joista monet on kartoitettu itsenäisessä Norfolk-ryhmä Brownstonen tukema asiakirja. Jokaisessa maassa, osavaltiossa, kaupungissa ja piirikunnassa tarvitaan toimikuntia. Tarvitsemme vastauksia. Olemme löytäneet monia vastauksista ja totuuden totuuksista ja strategioista, mutta meillä on vielä pitkä matka kuljettavana.
Vallitsevan linjan mukaan vaikka virheitä tehtiin, tiede on vaikeaa ja virkamiesten piti improvisoida reaaliajassa. Se on täyttä mätää. Koko hallinnossa oli hyvin vähän mitään järkevää, ja jokainen, jolla oli hitusenkaan tietoa, tiesi sen ja tiesi myös sen tuhon, jonka se aiheuttaisi. Miksi juuri vallanpitäjät päättivät sokeuttaa itsensä? Ketkä olivat valtaistuimen takana olevat voimat?
Meidän on tehtävä tämä oikein, ja haastetta pahentaa kaikkien keskeisten toimijoiden pakollinen salassapitovelvollisuus. Silti, jos emme saa historiaa selville ja kerrottua, jäämme jumiin tapahtumien propagandaversioon, joka palvelee vain hallitsevan luokan etuja. Emme voi myöskään luottaa siihen, että hallinnon historioitsijat paljastavat epäedullisia totuuksia.
Sukupolvet tulevat tästä lähtien kysymään suuren kysymyksen: miten he ovat voineet niin typerästi purkaa sivilisaation niin nopeasti ja niin ohuen verukkeen alla? Meidän on saatava vastaukset.
12. Voima keinona
Koko väestön pakottaminen tiettyyn toiminta- ja uskomusmalliin oli Covid-vastauksen ydinperiaate. Se oli pahempaa kuin se, että heitä kohdeltaisiin kuin laboratoriorottia: ainakaan tiedemiehet eivät yritä kontrolloida rottien ajatuksia. Se oli tieteen varjolla tehty lopullinen ja globaali kokeilu yhteiskunnallisesta hallinnasta.
Tästä syystä Brownstone perustettiin yhdellä ihanteellinen joka syntyi pandemiapolitiikan kokemuksista: ”yhteiskunta, joka arvostaa yksilöiden ja ryhmien vapaaehtoista vuorovaikutusta ja minimoi väkivallan ja voimankäytön, mukaan lukien julkisten tai yksityisten viranomaisten käyttämän väkivallan.”
Tämän saavuttaminen on tehtävämme, mutta esteet ovat valtavat. Brittiläisen sosiologin Ralph Milibandin muotoilema liberalismin rautainen laki sanoo, että kaikki liberaalien demokratioiden uudistuspyrkimykset palvelevat viime kädessä taloudellisen ja poliittisen eliitin etuja eivätkä koko väestön etuja. Näin olemme varmasti kokeneet omalla elinaikanamme.
Siksi tarvitsemme enemmän kuin poliittisen liikkeen. Tarvitsemme massiivisen kulttuurisen ja älyllisen liikkeen, joka puolustaa uutta ihannetta. Jossain määrin se ei kuitenkaan ole oikeastaan uusi ihanne. Se on ihmiskunnan edistyksen ajatuksen kehityskaari satojen vuosien ajan, aina Magna Cartaan asti. Tuo pyrkimys on ollut vallan ja kansan perusoikeuksien täytäntöönpanokelpoisten rajoitusten ja oikeuksien takaaminen. Edustuksellisen hallinnon koko tarkoitus oli taata tämä elävänä todellisuutena.
Kaikki tämä vietiin pois eliitin riemuiten, mikä johti ihmishenkien särkymiseen ja maailmanlaajuiseen luottamuksen menetykseen. Ennen tätä monet ihmiset eivät koskaan ymmärtäneet, kuinka tärkeä vapaus todella on hyvin eletyn elämän ja inhimillisen yhteiskunnan rakentamisen kannalta. Emmekä tienneet, kuinka hauras sivilisaatio todella on.
Nyt tiedämme. Jos haluamme sen ennallistaa, työtä on tehtävänä. Asian kiireellisyyttä ei voi liioitella. On liian paljon pelissä, jotta mitään edellä mainituista voitaisiin jättää huomiotta. Jälleenrakentaminen vaatii kaikki ponnistelumme.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
