Presidentti allekirjoitti perjantaina vuoden 2023 kansallisen puolustusvaltuutuslain, joka toimitettiin hänen pöydälleen kahden puolueen tuella. Tämä on vuosittain merkittävin tilaisuus, joka kongressilla on pakottaa asevoimia johtavat poliittiset virkamiehet ja kenraalit muuttamaan joukkojen johtamistapaansa – muutoksia, joista he muuten kieltäytyisivät.
Onneksi tuhansille sotilaille, merimiehille, lentäjille ja merijalkaväen sotilaille, jotka ovat pysyneet lujina, näyttää siltä, että maan lainsäädäntövalta aikoo pakottaa läpi syvällisen moraalisen ja eettisen kurssinousun tilikauden 2023 NDAA:n kautta ja kumota tehottoman COVID-19-"rokotevaatimuksen" armeijan miehille ja naisille.
Tämä hetki kuuluu ystävilleni ja kollegoilleni asevoimissa, jotka pitivät pintansa vaatimuksia vastaan osallistua laajamittaiseen lääketieteelliseen kokeeseen. He ovat nykyajan rohkeimpia amerikkalaisia. Nämä patriootit kestivät elinaikanamme suurimman psykologisen operaatiokampanjan ja kestivät valtavaa pakkoa ja manipulointia.
He ovat rautaisia miehiä ja naisia, joihin kansalaisemme voivat eniten luottaa kohdatessaan kansakunnan vihollisen räpäyttämättä silmiään. Sen sijaan, että he olisivat vain toistaneet oman aselajinsa arvoja, he osoittivat, miltä niiden mukaan eläminen todella tuntuu. Usein he voivat vain toivoa osoittavansa samanlaista rohkeutta.
Suuri osa armeijassa palvelevista tietää, että COVID-19-mRNA-rokotuksen ottamista koskeva määräys, jota virheellisesti merkitään rokotteeksi, on moraaliton ja laiton. Silti useimmat, joilla oli huolenaiheita, tunsivat olevansa loukussa, koska eivät halunneet menettää meille ja perheillemme luvattuja etuja vastineeksi elämänmittaisesta palveluksesta. Monet armeijassa ilmaisivat huolensa paitsi tieteellisestä tutkimuksesta myös "rokotevaatimuksen" toteuttamisen sävystä.
Suurin osa komentajista ja sotilaslääkintäviranomaisista hylkäsi heidän palautteensa ja seurasi tiedettä enemmän kuin narratiivia. Huomattava osa armeijan COVID-19-rokotusvelvoitteen noudattamisluvuista on pakon tuotetta. Ne, joiden odotetaan uhrautuvan muiden vapauden puolesta, pakotettiin uhraamaan henkilökohtainen vakaumuksensa voidakseen jatkaa perheidensä elättämistä ja lopettaa häirinnän.
Ne, jotka pitivät pintansa, vastustivat esimiehiä ja kollegoita, jotka puhuivat "heidän kaltaisistaan" mitä julmimmilla tavoilla, ikään kuin he olisivat ihmiskunnan alempiarvoisia muotoja, jotka tietoisesti ja harkitusti tavoittelivat rakkaiden perheenjäsentensä kuolemaa tottelemattomuudellaan. He kestivät räikeää syrjintää ja loukkauksia esimiesten taholta, jotka olivat aseistautuneet poliittisesti ajatuilla puheenvuoroilla myötätunnon, lääketieteellisen asiantuntemuksen ja totuuden sijaan. Erinomaisen historian omaavat upseerit erotettiin johtotehtävistään.
Toiset, jotka valittiin näihin tehtäviin vuosien mittaisen vankkumattoman palveluksen perusteella, joutuivat perumaan työtehtävänsä, ikään kuin heitä olisi syytetty rikollisesta toiminnasta. Tapa, jolla heitä kohdeltiin, paljastaa ohuen pintakerroksen "ihmiset ensin" ja "ihmiset ovat suurin voimavaramme" -keskustelukohdista, joita korkeat puolustusviranomaiset usein ylistävät.
Kansakuntamme soturit, ne jotka uskalsivat kyseenalaistaa virallisen kertomuksen väitetystä turvallisuus, tehokkuus ja moraali Rokotetta saaneita kiusattiin, heidät otettiin pois ylennykseen vaadittavasta tehtävänantojärjestyksestä ja joissakin tapauksissa heidät asetettiin asemiin, joissa heidän suoritustaan arvioivat heidän suoran esimiesketjunsa ulkopuoliset virkamiehet. Tämä jatkuu, vaikka on yhä enemmän todisteita paitsi rokotteen tehottomuudesta tartuntojen ja viruksen leviämisen estämisessä, myös sen aiheuttamista terveysriskeistä muuten terveille ihmisille.
Sotilasmääräysten ja liittovaltion lain mukaan armeijan jäsenet voivat pyytää vapautusta tietyistä velvollisuuksista ja rokotusvaatimuksista uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Nykyinen prosessi antaa armeijan komentajille vallan päättää oman uskonnollisen vakaumuksensa todenperäisyydestä, eikä kenelläkään valtion edustajalla pitäisi koskaan olla tätä valtaa.
Monet uskonnollista helpotusta hakeneet palvelushenkilöt ovat joutuneet valehtelijoiksi komentajien taholta, jotka eivät jaa tai kunnioita heidän uskonnollista perinnettään. Puolustusministeriön ylitarkastajan ja liittovaltion tuomioistuimen päätökset väittävät, että puolustusministeriön helpotuspyyntöjen käsittely rikkoo vuoden 1993 uskonnonvapauden palauttamislakia. Tähän mennessä poikkeuksia on myönnetty lähes yksinomaan niille, jotka ovat jo eläkkeelle jäämässä tai erotettavissa.
Kasvavan tarkastelun alla puolustusministeriö poisti äskettäin rajoituksensa, joiden tarkoituksena oli estää uskonnollista apua hakeneita siirtymästä seuraavaan asemapaikkaansa jatkamaan uraansa. Ne, joilla on nyt vihdoin lupa siirtyä, ovat yli vuoden jäljessä vertaisiaan, mikä asettaa heidät kilpailuhaittaan valittaessa avaintehtäviin, jotka ovat välttämättömiä tulevaisuuden ylennyksille. Tämä varmistaa tehokkaasti, että ne, jotka toimivat tämän omantunnonasian mukaan, eivät nouse puolustusvoimien johtotehtäviin.
Ylennyksen menettäminen lyhentää palvelusaikaa ja vastaavasti pienentää tulevaa sotilaseläkettä. Lisäksi ei ole takeita siitä, että uusiin yksiköihin siirryttyään uudet esimiehet tunnustavat pätevyyden, ammattitaidon ja ahkeran työn, tai että niin sanotut "rokottamattomat" pysyvät merkittyinä väitetysti tiimipelaamattomina.
Kysymyksiä herättää edelleen se, aikooko armeija jatkaa varjoista tulleen rokottamattoman rankaisemista pitämällä heidät merkityiksi palvelukseenottokelvottomiksi, estämällä heitä matkustamasta harjoitustilaisuuksiin ja estämällä heitä palvelemasta johtotehtävissä. Nämä ovat vain pieni näyte sortavista toimista, jotka kohdistuvat pyhän omantunnonoikeuden harjoittamiseen. Tällaiset taktiikat syrjäyttävät sotilaita, jotka uskalsivat kyseenalaistaa kokeellisen ja todistamattoman lääkkeen laittamisen viisauden verenkiertoonsa ryhmäajattelun ohjaamien esimiesten määräyksestä.
Jos ei ole vapaa päättämään, mitä hän voi laittaa omaan kehoonsa, todellinen vapaus on pikemminkin kaukainen käsite kuin amerikkalaisen yhteiskunnan todellisuus. Armeijassa palvelevat taistelevat kaikkien amerikkalaisten, myös itsensä, oikeuksien puolesta. Komentajien tulisi hallita auktoriteettiaan paremmin ja palvella uskollisemmin vastuullaan olevia tunnustamalla tämä perustavanlaatuinen todellisuus.
Tämä NDAA:n läpi pakotettu tuleva muutos on vasta ensimmäinen askel. Jotkut kongressin jäsenet ovat osoittaneet kiinnostusta vaatia puolustusministeriötä palauttamaan joukkoihinsa joukot, jotka erotettiin tai käytännössä erotettiin, mikä johti urakehityksen, eläkkeen ja elinikäisen terveydenhuollon etuuksien päättymiseen, koska he kieltäytyivät alistumasta tähän mandaattiin, joka nyt lain mukaan päättyy. Tällainen palautusmahdollisuus on oltava saatavilla, jotta voidaan alkaa korjata niiden kärsimiä vääryyksiä, jotka ovat omistaneet elämänsä palvelemisellemme.
Näitä veteraaneja ei kuitenkaan syytettäisi siitä, että he kieltäytyivät palaamasta organisaatioon, josta heitä demonisoitiin, ahdisteltiin ja syrjittiin vuosien henkilökohtaisista ja perheellisistä uhrauksista uskotun moraalisen asian puolesta. Merkityksellisin asia, jonka kongressi voi nyt tehdä, on yksiselitteisesti kriminalisoida kaksoisstandardit ja syrjivä kohtelu, jota ne, jotka käyttävät oikeuttaan kieltäytyä tästä kokeellisesta tuotteesta, kohtaavat.
Ennen kuin puolustusministeriö määräsi COVID-rokotuksen, monet komentajat eristivät ne, jotka minun laillani käyttivät yksilön valinnan oikeuttaan ilman määräystä. Monet komentajat loivat kastijärjestelmän, jossa rokotteen ottaneita kohdeltiin suopeasti, ja niitä, jotka eivät ottaneet, häpäistiin, eristettiin ja kohdeltiin kuin spitaalisia valan rikkojia. Nämä toimet ovat ristiriidassa puolustusministeriön kaikkien haarojen tasa-arvopolitiikan kanssa. Jos samat komentajat kohtelisivat muita väestöryhmiä armeijan sisällä näin halventavalla tavalla, heidän uransa olisi epäilemättä vaarassa. Ilman kongressin toimia tässä asiassa puolustusviranomaisten syrjivät käytännöt jatkuvat niitä kohtaan, jotka käyttävät oikeuttaan pidättäytyä rokotteesta.
Hyväksyttävien ja suojeltavien ajattelu- ja elämäntapojen suhteen vallitsee kaksoisstandardi. Yhdysvaltain perustuslaki, laki ja armeijan määräykset puhuvat selvästi tätä vastaan. Silti korkeita sotilasvirkamiehiä, aina puolustusministeriin asti, ei pidetä vastuullisina. Jopa nyt liittovaltion tuomioistuimen päätökset ovat rajoittaneet useiden asevoimien haarojen mahdollisuuksia panna täytäntöön rokotusmääräystä, ja silti monet yksiköt kieltäytyvät pysäyttämästä kurinpitotoimia niin sanottuja "rokottamattomia" vastaan, huolimatta kongressin selkeästä päinvastaisesta aikomuksesta ja kasvavasta tieteellisen näytön painoarvosta.
Sotilasjohto tuntuu olevan immuuni palveluksessa olevien, pätevän lääkintähenkilöstön, amerikkalaisen yleisön ja erityisesti Amerikan vaaleilla valittujen edustajien ilmaisemille huolenaiheille. Tällä on vaarallisia seurauksia siviili-sotilassuhteille. Kongressin on vahvistettava asemaansa armeijan hallinnossa, joka on yhä tottuneempi toimimaan rankaisematta omana auktoriteettinaan.
Samuel Adams kirjoitti vuonna 1776, että vakinaiset armeijat ovat uhka vapaudelle ja voima, jota "tulisi tarkkailla mustasukkaisesti". Esi-isämme, jotka perustivat tämän kansakunnan, pelkäsivät ajatusta itsenäisen ja itsesääntelyä suosivan suuren asevoiman ylläpitämisestä ja että tällaiset asiat ovat uhka vapaudelle, jota pidettiin niin arvokkaana silloin kuin nykyään. Puolustusministeriön vuodesta 2020 lähtien toteuttamat toimet muistuttavat meitä siitä, miksi. Lainsäätäjien on kannettava valvontavastuu sen varmistamiseksi, että armeija noudattaa lakia, kunnioittaa Amerikan palveluksessa olevia jäseniä eikä koskaan enää käytä heitä lääketieteellisinä koehenkilöinä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
