- New York Times kantaa suuren vastuun alkuperäisistä sulkutoimista. Lehti julkaisi 28. helmikuuta 2020 sittemmin erotetun virustoimittajansa Donald J. McNeilin kirjoituksen: ”Kohtiaksesi koronaviruksen, keskiaikainen lähestymistapaKiinan julmuutta ylistäen McNeil sanoi, että oikea tapa käsitellä SARS-CoV-1:tä on "sulkea rajat, asettaa laivat karanteeniin ja sulkea kauhistuneet kansalaiset myrkytettyihin kaupunkeihinsa".
Lehdellä on pitkään ollut valtava vaikutus median linjaan, jo pelkästään siksi, että jokainen toimittaja ja päätoimittaja toivoo jonain päivänä työskentelevänsä siellä. Tuo pääkirjoitus muutti kaiken. Se teki käsittämättömästä ajateltavaa. Koko pandemian ajan he ovat siitä lähtien olleet tunnollisia sulkeessaan pois tiedemiehiä, jotka epäilevät määräysten ja sulkutoimien järkevyyttä. Heidän yleismaailmallinen suosituksensa lukijoilleen on ollut pysyä kotona, käyttää maskia, ottaa lääkkeensä ja noudattaa jokaista määräystä.
Ihmiset, jotka eivät lue New York Times odotettiin jatkavan työntekoa: hoitavan sairaita, työskentelevän lihanjalostamoissa ja pelloilla, ajavan kuorma-autoja, toimittavan elintarvikkeita, pitävän valot päällä ja kohtaavan viruksen rohkeasti. Se kaikki oli groteski luokkapohjaisen riiston näyttämö, jonka tämä lehti hyväksyi täysin.
Vihdoinkin, 21 kuukauden jälkeen, huomaan lehdessä joitakin pieniä muutoksia. Sen johdanto 11. joulukuuta 2021. pääkirjoitus alkaa rytinällä ja vihjauksella siitä, että koko heidän ohjelmansa on täysin heikentänyt yleisön luottamusta hallitukseen.
Tarkastellaan ensin pääkirjoituksen hyviä puolia ja sitten väistämättömiä huonoja puolia. Se kannattaa tarkastella lähemmin, koska se voi enteillä todellista muutosta.
NYTLähes kaksi vuotta pandemian alkamisen jälkeen on selvää, ettei koronavirus ole katoamassa minnekään lähiaikoina.
Ehkä se kuulostaa itsestäänselvyydeltä. Se ei ole sitä. Alkuperäiset sulkutoimet perustuivat osittain uskomukseen, että virus voitaisiin saada häviämään voimankäytöllä. Donald Trump varmasti uskoi niin, sillä hänen tieteelliset neuvonantajansa olivat johtaneet häntä harhaan. "Kun tämä virus on poissa", hän toistuvasti sanoi 16. maaliskuuta 2020. ”Markkinat ovat erittäin vahvat heti, kun pääsemme eroon viruksesta.”
Sen tunnustaminen, että jokainen tällainen virus muuttuu endeemiseksi, on edistystä. Se, että kukaan ajatteli toisin – kiusaus uskoa nollakorovidiin ohjaa edelleen poliittisia toimia suurissa osissa maailmaa – on säälittävä kuvaus vakavan ajattelun puutteesta, joka on ollut lähes kaikkien poliittisten toimien taustalla. Se on syynä interventioiden raakuuteen koko väestöön sen sijaan, että keskityttäisiin haavoittuvien suojeluun ja hoitoon.
NYT”Tartunta-aikojen nousua tulee tapahtumaan, huolenaiheellisia variantteja ilmaantuu ja hillitsemisstrategioita on kehitettävä.”
Ilmaisusta ”lieventämisstrategia” on tullut kiertoilmaus sulkutoimille ja määräyksille, joten toivokaamme, että ”kehittyä” on tässä koodi sille: antaa ihmisten elää elämäänsä ja jättää lieventäminen lääketieteen ammattilaisille.
NYT: "Silti liian monet amerikkalaiset ovat edelleen epäilyksen ja pelon lamaantumia jokaisesta uudesta epävarmuudesta, sillä luottamus hallitukseen ja muihin instituutioihin viruksen hallinnassa vaihtelee horjuvasta olemattomaan."
Totta, ja tämä sanomalehti on merkittävä syy lamaannukseen, epäilyksiin ja pelkoon. Lehti ilmeisesti ymmärtää, että viimeisten 21 kuukauden katastrofit ovat täysin horjuttaneet luottamusta. Termin "olematon" käyttö on epätavallisen tylyä. Sana tuo mieleeni DH Hendersonin vuoden 2006 ennusteen, jonka mukaan jos hallitukset koskaan käyttävät sulkutoimia, ne tuhoavat yleisön luottamuksen sukupolven tai useamman ajan.
NYT”Virus tulee yllättämään meidät jatkossakin, ja vaikka tiedemiehet onnistuisivatkin ennustamaan sen pahimmat käänteet, virkamiehet eivät välttämättä pysty estämään niitä. Mutta entä jos johtajat kaikilla tasoilla tekisivät valintoja, jotta meidän ei tarvitse uuvuttaa itseämme stressillä jokaisesta yllättävästä tilanteesta? Jotta se auttaisi meitä kaikkia elämään normaalimmin tämän viruksen kanssa sen sijaan, että antaisimme sen hallita meitä?”
Kuulkaa, kuulkaa! Viranomaiset eivät ole koskaan kyenneet estämään ja ohjaamaan. He ovat yrittäneet ja epäonnistuneet täysin. Meidän olisi pitänyt elää "normaalisti" koko ajan ja keskittää energiamme väestöryhmiin, joiden tiesimme silloin ja tiedämme nyt olevan vaarassa. Joka tapauksessa se, että lehti virallisesti julistaa, että meidän on elettävä viruksen kanssa, on todellista edistystä.
Se ei ole Great Barringtonin julistus, mutta se ottaa askeleita siihen suuntaan.
NYT”Mutta jopa tämän epävarmuuden keskellä meidän tulisi pyrkiä päätöksentekijöidemme käytännönläheisempään lähestymistapaan, joka auttaa meitä suojelemaan itseämme ja elämään normaalia elämää, vaikka virus jatkaa kehittymistään.”
Hyvä: 21 kuukautta myöhässä asian suhteen, mutta hyvä silti.
NYT: ”Myös karanteeni- ja eristäytymiskäytäntöjä on päivitettävä. Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset suosittelevat edelleen ihmisiä eristäytymään 10 päiväksi oireiden ilmenemisen tai positiivisen testituloksen jälkeen rokotusstatuksesta riippumatta. Monet koulut vaativat edelleen kaikkia tartunnan saaneen henkilön kanssa tekemisissä olleita asettamaan karanteeniin vähintään useiden päivien ajaksi. Koska läpimurtoinfektiot yleistyvät, jopa tehosterokotteen saaneiden keskuudessa, on järkevää antaa työntekijöiden ja opiskelijoiden välttää eristys tai testata tiensä ulos siitä paljon nopeammin.”
Jälleen kerran kiitos! Tässä meillä on NYT Olen itse asiassa eri mieltä CDC:n kanssa! Nämä käytännöt ovat olleet järjettömiä ja pilanneet lukemattomien ihmisten elämää ilman syytä. Opiskelijoille aiheutuva riski on enimmäkseen merkityksetön ja on aina ollut. Olemme tienneet tämän alusta asti. Ei yhtäkään lasta Ruotsissa ja Saksassa kuoli. Se, että tunteja edelleen perutaan ja opiskelijat pakotetaan istumaan kotona tekemättä mitään, on pöyristyttävää.
Muuten, monissa paikoissa ympäri maata tämä pääkirjoitus olisi järjetön. Ihmiset Texasissa, Floridassa, Georgiassa ja monissa muissa osavaltioissa ovat eläneet normaalisti jo hyvin pitkään. Mutta oletan, että... NYT kirjoittaa yleisö mielessään: Zoom-luokan ihmiset, jotka asuvat sinisissä osavaltioissa. Heidän täytyy kuulla tämä.
Tässä kohtaa pääkirjoitus muuttuu mielenkiintoiseksi.
Maskien käytöstä opiskelijoilla: ”Kukaan ei halua pakottaa pieniä lapsia käyttämään maskeja useita tunteja päivässä loputtomiin, mutta olisi myös typerää luopua käytännöstä kokonaan. Onnellinen keskitie voi olla maskien vaatiminen opiskelijoilta tartuntahuippujen aikana tai silloin, kun uusia huolta aiheuttavia variantteja havaitaan ja rokotteiden leviämistä vielä mitataan. Muina aikoina näyttö viittaa siihen, että vaatimus voitaisiin poistaa.”
Jälleen kerran kiitos! Lasten maskien käyttö on ollut sydäntäsärkevää. Mitä tulee "kultaiseen keskitiehen", ei ole lasten itsensä kannalta kovin mukavaa, että heidän kasvonsa peitetään väkisin, kun joku byrokraatti päättää, että on aika. Mutta hei, ainakin... NYT näkee ongelman.
NYTMaakohtaiset matkustuskiellot ovat turhia: Siihen mennessä, kun Omicronin kaltainen variantti havaitaan yhdessä maassa, se on jo levinnyt toiselle puolelle maapalloa.
Juuri niin! Lukemattomat perheet ovat kärsineet näistä edelleen voimassa olevista rajoituksista. Päätöksentekijöiden ensimmäinen impulssi Omicronin löydyttyä oli matkustamisen kieltäminen. Se on erittäin huono tapa. Vallitsevan tilanteen, eli vapauden matkustaa maailmalla, on palattava liberaalien arvojen vahvistamisen edellytyksenä.
Ja kuuntele tätä. Sanomalehti, joka keksi Covid-teatterin, sanoo nyt: "Loppukaa Covid-teatterista."
”Koronavirus leviää ilmassa, ja kaikki perusteelliseen siivoukseen käytetyt rahat olisi parempi käyttää rakennusten ilmanvaihdon parantamiseen. Mutta liian monet koulut ja yritykset luottavat edelleen palveluihin, jotka eivät toimi läheskään yhtä hyvin, sen sijaan, että ne päivittäisivät LVI-järjestelmiään. Esimerkiksi ravintoloissa, kynsistudioissa ja toimistoissa yleistyneet muoviesteet voivat itse asiassa estää ilmankiertoa ja pahentaa viruksen leviämistä.”
Aivan oikein. Muista: OSHA itse on koko syy näihin naurettaviin pleksilasiesteisiin kaikkialla. He julkaisivat edikti keväällä 2020: ”Asenna pleksilasiset väliseinät tiskeille ja kassoille.” Tämä "varoitus" on edelleen voimassa! Ja muista, että kyseessä on sama OSHA, jonka Bidenin hallinto on vaatinut asettamaan rokotuspakotteita ennen kuin oikeusistuimet olivat kieltäneet sen.
Loppupääkirjoitus on melko kamalaa, ja siinä korostetaan rokotuspakotteita ja biofasistien mielivaltaista ja diktatorista hallintoa perustuslaista, ihmisoikeusjutusta tai vankasta tieteestä riippumatta. ”Hallinnon virkamiesten tulisi pysyä kannassaan riippumatta siitä, kuinka monta oikeustaistelua he kohtaavat”, he sanovat kohdassa, joka pohjimmiltaan tukee laitonta hallintoa.
Mutta pysyäkseni tämän pääkirjoituksen hyvissä puolissa, NYT päättelee: ”Paluu kansanterveyden perusasioihin, lääketieteellisen innovaation jatkaminen ja pandemiaan liittyvän yhteiskunnallisen ahdistuksen lieventäminen voisi tehdä meistä kaikista paljon terveempiä.”
Tämä on äärimmäisen mielenkiintoista kieltä: kansanterveyden vankat perusteet. Juuri niin. Miksi lähes jokainen maailman hallitukset hylkäsivät ne vuosina 2020 ja 2021? Miksi Fauci ja niin suuri osa valtaapitävästä uskoi, että pelon lietsominen oli sopusoinnussa hyvän kansanterveyden kanssa?
Lukeminen New York Times on aina vaatinut dekooderisormuksen. Tämä pääkirjoitus kertoo minulle, että hallitseva luokka, joka teki tämän tälle maalle ja maailmalle, tietää olevansa historian häviäjien puolella. He yrittävät nopeasti hillitä tilannetta ja säilyttää samalla parhaansa mukaan arvokkuutensa ja uskottavuutensa, jotka molemmat ovat enimmäkseen pilalla.
Ehkäpä ei sittenkään ollut niin hyvä ajatus "mennä keskiaikaiseksi" tämän taudinaiheuttajan suhteen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
