Kaksi vuotta sitten Amerikan suurkaupungit eroteltiin toisistaan rokotusstatuksen perusteella. Maskien käyttöpakko rajasi turvallisen ja vaarallisen paikan. Kyltit kehottivat meitä pysymään erillään toisistamme. Emme voineet edes tavata toisiamme ostoksilla yksisuuntaisten ruokakauppojen käytävien ansiosta. Emme saaneet vierailla perheen luona tai edes osallistua hautajaisiin. Häät eivät tulleet kysymykseenkään. Matkustusrajoituksia oli jopa.
Ja tänään terveys- ja sosiaaliministeriö julkaisi raportin soittaa hälytyskelloa yksinäisyyden pandemiasta.
Vaikka sosiaalinen kanssakäyminen oli vähentynyt vuosikymmeniä ennen COVID-19-pandemiaa, pandemian alkaminen sulkutoimineen ja kotona pysymismääräyksineen oli kriittistä aikaa, jolloin yhteydenpitokysymys nousi yleisen tietoisuuden eturintamaan ja lisäsi tietoisuutta tästä kriittisestä ja jatkuvasta kansanterveydellisestä huolenaiheesta.
Monet meistä tunsivat itsensä yksinäisiksi tai eristäytyneiksi tavalla, jota emme olleet koskaan ennen kokeneet. Lykkäsimme tai peruimme merkityksellisiä elämän hetkiä ja juhlia, kuten syntymäpäiviä, valmistujaisia ja häitä. Lasten koulutus siirtyi verkkoon – ja heiltä jäivät paitsi monet ystävien kanssa vuorovaikutuksen hyödyt. Monet ihmiset menettivät työpaikkansa ja kotinsa. Emme pystyneet käymään lastemme, sisarustemme, vanhempiemme tai isovanhempiensa luona. Monet menettivät rakkaitaan. Koimme ahdistusta, stressiä, pelkoa, surua, vihaa ja tuskaa näiden hetkien, rituaalien, juhlien ja ihmissuhteiden menettämisen vuoksi.
Voi kiitos paljon HHS! Aivan kuin tällä virastolla ei olisi mitään tekemistä tämän aiheuttamisen kanssa ja he olisivat vain viattomia sivustakatsojia. Eihän monikaan... ennusti juuri tämän.
Älkäämme unohtako, että CDC ja NIH ovat itse asiassa osa HHS:ää. HHS oli kaikkien järjettömien ja pakottavien sulkemismääräysten, kotona pysymistä koskevien määräysten ja kaiken muun lähde. Joten kriisin aiheuttanut valtion virasto vetoaa nyt kriisiin todisteena siitä, että sen on tehtävä enemmän. Samaan aikaan se toimii ja puhuu ikään kuin koko tämä fiasko olisi vain jotain, joka tapahtui jostain syystä.
Joka tapauksessa kaikki tämä on vastoin kaikkia niitä vapauksia, joita amerikkalaiset aiemmin pitivät itsestäänselvyyksinä. Se loi myös kastijärjestelmän puhdas ja saastainen. Alusta asti meidät oli erotettu toisistaan olennaista ja ei-olennaista, valinnaiset ja välttämättömät leikkaukset, kannettavien tietokoneiden luokka ja oikeat työntekijät ja paljon muuta. Se oli byrokratioiden, mukaan lukien HHS:n, määrittelemä joukkoerottelu ja erottelu.
Tämä on täysin vastoin amerikkalaisen lain ja kulttuurin eetosta. Tasa-arvon, demokratian ja yhtäläisten mahdollisuuksien käsitteet ovat olleet "uuden maailman" ja "vanhan maailman" erottava piirre. Siksi se on niin syvästi juurtunut historiaamme ja kulttuuriimme.
Perustajavaltiot puhuivat siitä jatkuvasti kaikissa kirjoituksissaan. Itsenäisyysjulistuksessa sanotaan, että "kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi", mikä oli hämmästyttävä väite millä tahansa historiallisella mittarilla.
Siksi Yhdysvaltain perustuslaki kieltää aatelisarvot. Artiklan I, pykälän 9, lauseen 8 mukaan Yhdysvallat ei saa myöntää aatelisarvoa. Eikä kukaan, joka hoitaa niiden alaista voittoa tavoittelevaa tai luottamustehtävää, saa ilman kongressin suostumusta ottaa vastaan minkäänlaista lahjaa, palkkiota, virkaa tai arvonimeä miltään kuninkaalta, prinssiltä tai ulkomaiselta valtiolta.
Heillä oli täysi halu heittää pois menneisyyden tiukat sosiaaliset ja poliittiset raja-aidat. George Wasingtonin ensimmäisissä virkaanastujaisissa senaatti ehdotti, että hän käyttäisi kalliista kärppäturkiksesta tehtyä viittaa. Washington kieltäytyi ja valitsi sen sijaan villapuvun, jollaista kaikki muutkin tuolloin käyttivät.
Se on myös syy siihen, miksi Yhdysvallat kävi viimein verisen sodan orjuuden lopettamiseksi Amerikassa, vaikka sitä siedettiin vain moraalisen varjon alla vuosisadan aiemmin. Se oli kansalaisoikeusliikkeen eetos ja liikkeellepaneva etiikka: "vapaus ja oikeudenmukaisuus kaikille", sanoo Pledgemme.
Tämä vahva usko kaikkien tasa-arvoiseen vapauteen ja siihen, ettei kenelläkään ole etuoikeuksia, määrittelee tätä maata tavoilla, joita emme aina tiedä.
Ajatellaanpa esimerkiksi amerikkalaista miesten juhlavaatetusta. Nykyään muodollinen oleminen tarkoittaa yleensä, että miehet käyttävät "black tie" -asua, joka tarkoittaa smokkia. Se on vakioasu ja muodollisin, mitä osaamme olla. Näin on ollut vuodesta 1880 lähtien, jolloin uusrikkaat pukeutuivat smokkiin ja smokkiin Tuxedo Parkissa New Yorkissa järjestetyssä tilaisuudessa.
Ei tiedetä, että koko asu on kunnianosoitus työväenluokalle. Musta solmio ja smokki vanhan maailman Kansainyhteisön maissa olivat palvelijoiden ja palvelijoiden, eivät aristokratian, asu. Pääpöydässä istuville sopiva asu oli frakki ja valkoinen solmio.
Toisin sanoen, smokin tarkoitus ei ollut olla hienostunut, vaan päinvastoin. Se tarkoitti, että tässä maassa me kaikki olemme aatelismiehiä. Me kaikki olemme työläisiä. Me kaikki nautimme luokkaeroista, emmekä todellakaan erottele ketään luonnostaan oikeutetuksi pukeutumaan tietyllä tavalla. Ja siitä syystä palkitsemme ihmisiä pelkästään ansioiden perusteella. Jopa perityn rahan omaavien on todistettava arvonsa.
Siinä se on: maan muodollisinkin asia on lähtöisin demokraattisista ihanteista tasa-arvosta, luokkaliikkuvuudesta, valinnanvapaudesta ja mahdollisuuksista.
Sama pätee farkkujen historiaan, jotka ovat levinneet ympäri maailmaa arkipäivän vapauden symbolina. Yhdysvaltain historiassa farkkuja käytettiin kestävien työhousujen valmistukseen, joita käyttivät työläiset, kaivostyöläiset ja karjankasvattajat. Levi Strauss, josta tuotemerkki on nimetty, oli saksalais-amerikkalainen liikemies. Hänen farkkujaan alettiin jälleen käyttää solidaarisuuden symbolina kaikkien yhteiskuntaluokkien välillä.
Kaikista keskinäisistä eroistamme huolimatta lähes kaikki ovat yhtä mieltä yhtäläisen vapauden periaatteesta. Ja juuri tästä syystä pandemian vastaisen toiminnan eetos oli niin vieras ja kestämätön, ja miksi rokotepassit eivät koskaan tule olemaan käytäntö, jota voidaan toteuttaa onnistuneesti tässä maassa. Samasta syystä meillä ei koskaan tule olemaan monarkiaa: se pettää kaiken, mistä tässä maassa on kyse.
Kulttuurikriisi ja yksinäisyyden pandemia, puhumattakaan päihteiden väärinkäytön ja masennuksen massa-aallosta, heijastavat koko maan kattavaa järkytystä siitä, että kaikki perustavanlaatuiset ihanteemme olisi voitu niin helposti pyyhkäistä syrjään typerän keskussuunnitelman tieltä, joka tallasi jalkoihin kaiken, mihin uskomme ja jota olemme aina harjoittaneet, olipa se sitten epätäydellistä. Se tuntui ruumiinryöstäjien hyökkäykseltä, jota parhaiten symboloivat rokotusmääräykset, joista useimmat älykkäät ihmiset tiesivät, ettemme tarvinneet niitä, vaikka ne olisivatkin turvallisia ja tehokkaita, mitä ne eivät olleet.
Ottaen huomioon tämän historian syvyyden, tämän syvän vapauden, tasa-arvon ja demokratian rakkauden, tässä maassa ei koskaan tapahdu hallinnon vaihtumista. He voivat hallita jonkin aikaa, mutta eivät oikeasti vakaalla tavalla tai tavalla, joka korvaisi täällä niin syvälle juurtuneita arvoja. Tästä syystä hallitseva luokka on vähitellen heittämässä pois sulkutoimien symbolit Andrew Cuomosta ja Randi Weingartenista Rochelle Walenskyyn ja Anthony Fauciin, joka kohtaa pilkan tulvia joka kerta avatessaan suunsa.
Yhtäläiset vapaudet ovat amerikkalaisen elämän ydin. Hallitsevan luokan oligarkia, jollaista he yrittivät tyrkyttää maalle ja maailmalle, on perustavanlaatuisesti ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä uskomme itsestämme ja paikastamme yhteiskuntajärjestyksessä. Jatketaan sen ytimen uudelleenrakentamista ja vahvistamista, joka on meidän kaikkien ydin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
