Tietyt päivämäärät ansaitsevat häpeän leimaa. Yksi niistä on 7. maaliskuuta 2020. Tuona päivänä Austinin, Texasin pormestari Steve Adler, toimien omin neuvoin ainakin julkisesti, perui South By Southwest -konferenssin (joka mahdollisesti houkutteli jopa neljännesmiljoonaa ihmistä), jonka oli määrä alkaa kaupungissa viisi päivää myöhemmin.
Austinissa ei tuolloin ollut yhtään tartuntatapausta. Myöhemmin hän, useimpien pormestarien ja kuvernöörien kanssa, määrätty kotona pysymisen määräykset, määrätyt ulkonaliikkumiskieltoja ja lopulta baarien ja ravintoloiden sulkemiset.
Peruutus ei estänyt viruksen leviämistä Austiniin. Marraskuussa, kun Adler määräsi kansalaisia pysymään kotona ja pysymään turvassa ja Austin oli tuolloin tulvillaan tartuntatapauksia, hän ja 20 ystävää nousivat yksityiskoneeseen Cabo San Lucasiin Bajaan, Kaliforniaan, ja heillä oli upeaa aikaa. Hän jopa... teki videon lomaillessaan joka röyhkeästi käski kansalaisia tekemään sitä, mitä hän ei tehnyt.
- Austin-amerikkalainen valtiomies raportoitu:
Marraskuun alussa, kun terveysviranomaiset varoittivat uhkaavasta COVID-19-piikistä, Austinin pormestari Steve Adler isännöi tyttärelleen ulkoilmahäät ja -vastaanoton 20 vieraan kanssa trendikkäässä hotellissa lähellä keskustaa.
Seuraavana aamuna Adler ja seitsemän muuta häävierasta nousivat yksityiskoneeseen, joka oli matkalla Cabo San Lucasiin, Meksikoon, missä he viettivät viikon lomaa perheen lomaosakeasunnossa.
Eräänä iltana matkan alkaessa Adler puhui Austinin asukkaille Facebook-videolla: ”Meidän täytyy pysyä kotona, jos voitte. Nyt ei ole aika rentoutua. Aiomme tarkastella tilannetta todella tarkasti. ... Saatamme joutua sulkemaan paikkoja, jos emme ole varovaisia.”
Saatuaan tietää hän pyysi anteeksi virhearviointiaan.
Tietääkseni tämä oli ensimmäinen kerta, kun amerikkalainen sulkutila oli voimassa. Näin alkoi johdon päätöksenteko, pakko, epätieteellinen ylireagointi, tekopyhyys ja katastrofien aikakausi, jossa olemme eläneet kaksi vuotta.
Olin odottanut sinä päivänä massiivisia protesteja kaikilta teknologiayrityksiltä, taiteilijoilta, hotelli- ja ravintola-alalta ja lentoyhtiöiltä. Oletin, että vasemmisto, oikeisto ja keskusta yhdistyisivät ja tuomitsivat tämän päätöksen räikeänä amerikkalaisten vapauksien ja omistusoikeuksien loukkauksena. Emme ole Kiina. Meillä on oikeuskirja. Sen sijaan kaikki oli lähes täysin hiljaista. En yksinkertaisesti voinut uskoa sitä.
Tuolloin kirjoitin: ”Austinissa, Texasissa, tapahtuneen ennakkotapauksen perusteella kuka tahansa amerikkalaiskaupungin pormestari voi juuri nyt julistaa hätätilan, perua tapahtumia, sulkea ostoskeskuksia ja puistoja. Kuka estää heitä sulkemasta kauppoja, ravintoloita, kouluja ja kirkkoja sekä asettamasta kokonaisia kaupunginosia karanteeniin?”
Alla julkaisen uudelleen 8. maaliskuuta 2020 kirjoittamani kolumnin. Kolumniini reagoitiin valtavasti siitä, että olisin voinut kuvitella tämän konferenssin järjestettävän vaarallisen pandemian keskellä. Tiedämme nyt, että 1) vaarallinen väestörakenne ei vaikuttanut tapahtuman tyypilliseen osallistujamäärään, 2) kansainvälisellä matkustamisella ei ollut merkitystä, koska virus oli joka tapauksessa täällä, ja 3) tällaiset peruutukset parhaimmillaankin vain viivästyttivät altistumisen ja toipumisen vuoksi endeemisyyden alkamista. Olen edelleen sitä mieltä, että konferenssin olisi pitänyt järjestyä.
Seuraavana vuonna konferenssi pidettiin kokonaan verkossa, eli sitä ei oikeastaan pidetty ollenkaan.
Tässä on minun alkuperäinen sarake kirjoitettuna:
Kuvittele, että olet suuren taide- ja teknologiatapahtuman järjestäjä, joka houkuttelee neljännesmiljoona kävijää. Viikko ennen konferenssia pormestari peruu tapahtumasi. Tapahtumaasi ei nimetä erikseen, ainoastaan mainitaan, että kaikki yli 2,500 XNUMX hengen tapahtumat on virallisesti kielletty. Hän tekee tämän hätävaltuuksien avulla viruksen leviämisen estämiseksi.
Ja siinä kaikki. Näin kävi South by Southwest -tapahtumalle, yhdelle maailman tärkeimmistä tapahtumista Austinissa, Texasissa, jossa ei ole toistaiseksi raportoitu yhtäkään COVID-19-tapausta. Viime vuoden lukujen perusteella se on loppu seuraaville:
- 73,716 232,258 konferenssivierasta ja 4,700 XNUMX festivaalivierasta; XNUMX XNUMX puhujaa
- 4,331 XNUMX median/lehdistön läsnäolijaa
- 2,124-istunnot
- 70,00 181,400 messuvierasta miehitti XNUMX XNUMX neliöjalkaa näyttelytilaa
- 351 virallista juhlaa ja tapahtumaa
- 612 kansainvälistä lakia
- 1,964 XNUMX esityskertaa
Paikalliset kauppiaat ovat järkyttyneitä. Kaikki hotelli- ja lentovaraukset ovat menetetty. Lukemattomia sopimuksia on mitätöity johdon määräyksellä. Tämä on taloudellinen katastrofi kaupungille (viime vuosi toi puoli miljardia dollaria paikallisille kauppiaille) ja lukemattomille miljoonille ihmisille, joihin tämä äkillinen päätös vaikuttaa.
Drakonista, lievästi sanottuna.
Asiaa pahentaa ilkeämielinen ja täysin väärä raportti Variety-lehden julkaisema sanoi, että festivaali odotti hartaasti kaupungin tekevän päätöksen, jotta festivaali voisi kerätä vakuutusrahat. Tämä osoittautui oikeaksi täysin väärinSouth by Southwestillä ei ollut vakuutusta tartuntatauteja vastaan. Se oli mustamaalaus ja vastaus joukkohyökkäykseen. Loppujen lopuksi Change.org-sivustolla 55,000 XNUMX ihmisen allekirjoittama vetoomus vaati peruutusta.
Kaupunki suostui väkijoukon hyökkäykseen. Suuri ja loistava konferenssi tuhottiin – ensimmäinen monista tällä kaudella.
Italiassa on nyt 16 miljoonaa ihmistä karanteenin aikana, eli he ovat vankeja.
Lombardiassa ja 14 muussa maan keski- ja pohjoisessa maakunnassa asuvat tarvitsevat erityisluvan matkustaakseen. Milano ja Venetsia ovat molemmat säännöksiä. Pääministeri Giuseppe Conte ilmoitti myös koulujen, kuntosaleiden, museoiden, yökerhojen ja muiden paikkojen sulkemisesta koko maassa. Toimenpiteet, jotka ovat Kiinan ulkopuolella toteutetut radikaaleimpia, ovat voimassa 3. huhtikuuta asti.
Amerikkalaisia on asetettu karanteeniin risteilyaluksilla ja sitten pakko maksaa myöhempää sairaalahoitoa varten. Sinut karanteeniin asettavalla hallituksella ei ole mitään aikomusta maksaa hoitoon liittyviä kustannuksia, puhumattakaan työstä poissaolon vaihtoehtoiskustannuksista.
Lehdistö ei auta asiaa. New York Times on kannustanut kaikkea ja ajanut aggressiivisesti, että hallitukset mene keskiaikaan tässä.
Kuuden kuukauden kuluttua, jos olemme taantumassa, työttömyys on nousussa, rahoitusmarkkinat ovat romuna ja ihmiset ovat lukittuina koteihinsa, ihmettelemme, miksi ihmeessä hallitukset valitsivat tautien "rajoittamisen" tautien lieventämisen sijaan. Sitten salaliittoteoreetikot ryhtyvät työhön.
Rajoitusstrategiasta ei koskaan keskusteltu. Ensimmäistä kertaa nykyhistoriassa maailman hallitukset ovat ottaneet tehtäväkseen kontrolloida väestövirtoja toivoen pysäyttävänsä taudin leviämisen – kustannuksista riippumatta ja vaikka todisteita strategian todellisesta toimivuudesta on niukasti.
Yhä useammin eristämistoimet näyttävät maailmanlaajuiselta paniikilta. Mielenkiintoista, Psychology Today huomauttaaon se, että lääkärisi ei ole paniikissa:
COVID-19 on uusi virus tunnetussa virusluokassa. Koronavirukset ovat flunssaviruksia. Olen hoitanut lukemattomia koronaviruspotilaita vuosien varrella. Itse asiassa olemme pystyneet testaamaan niitä hengitystietesteillämme koko elämäni ajan. ura.
Tiedämme, miten flunssavirukset toimivat: Ne aiheuttavat vuotavaa nenää, aivastelua, yskää ja kuumetta sekä saavat meidät tuntemaan olomme väsyneiksi ja kipeiksi. Lähes kaikilla meistä ne menevät ohi ilman oireita. lääkitysJa haavoittuvassa asemassa olevilla ne voivat laukaista vakavamman sairauden, kuten astman tai keuhkokuumeen.
Kyllä, tämä virus on erilainen ja pahempi kuin muut koronavirukset, mutta se näyttää silti hyvin tutulta. Tiedämme siitä enemmän kuin emme tiedä.
Lääkärit tietävät, mitä tehdä hengitystievirusten kanssa. Lastenlääkärinä hoidan potilaita, joilla on satoja erilaisia viruksia, jotka käyttäytyvät samalla tavalla kuin tämä. Hoidamme lapsia kotona ja tapaamme heitä, jos kuume pitkittyy, jos heillä on nestehukkaa tai jos heillä on hengitysvaikeuksia. Sitten hoidamme näitä ongelmia ja tuemme lasta, kunnes he paranevat.
Samaan aikaan New England Journal of Medicine raportit seuraavasti:
Keuhkokuumeen diagnoosia vaativan tapausmäärittelyn perusteella raportoitu kuolleisuus on tällä hetkellä noin 2 %. Toisessa lehden artikkelissa Guan ym. raportoivat 1.4 %:n kuolleisuudeksi 1,099 19 laboratoriossa varmistetun Covid-1-potilaan keskuudessa; näillä potilailla oli laaja taudin vaikeusaste. Jos oletetaan, että oireettomien tai minimaalisesti oireisten tapausten määrä on useita kertoja suurempi kuin raportoitujen tapausten määrä, kuolleisuus voi olla huomattavasti alle 19 %. Tämä viittaa siihen, että Covid-0.1:n kliiniset kokonaisseuraukset saattavat lopulta olla enemmänkin vakavan kausi-influenssan (jonka kuolleisuus on noin 1957 %) tai pandemian influenssan (samanlainen kuin vuosina 1968 ja 9) kaltaisia kuin SARSin tai MERSin kaltaisen taudin, joiden kuolleisuus on ollut vastaavasti 10–36 % ja XNUMX %.
Slaten artikkeli tästä aiheesta tarjoaa enemmän näkökulmaa:
Kaikki tämä viittaa siihen, että COVID-19 on suhteellisen vaaraton sairaus useimmille nuorille ja mahdollisesti tuhoisa vanhuksille ja kroonisesti sairaille, vaikkakaan ei läheskään niin riskialtis kuin on raportoitu. Koska nuorten koronaviruspotilaiden kuolleisuus on alhainen – nolla alle 10-vuotiailla lapsilla sadoissa tapauksissa Kiinassa ja 0.2–0.4 prosenttia useimmilla terveillä ei-geriatrisilla aikuisilla (ja tämä on vielä ennen kuin otetaan huomioon todennäköisesti suuri määrä havaitsemattomia oireettomia tapauksia) – meidän on siirrettävä huomiomme pois huolesta systeemisen leviämisen estämisestä terveiden ihmisten keskuudessa – mikä on todennäköisesti joko väistämätöntä tai meidän hallitsemattomissamme – ja keskityttävä suurimman osan, ellei kaikkien, resurssiemme suojelemiseen niiden suojelemiseksi, joilla on todellinen riski sairastua vakavasti ja jopa kuolla: kaikki yli 70-vuotiaat ja ihmiset, joilla on jo suurempi riski saada tällainen virus.
Kuule, minulla ei tietenkään ole oikeutta kommentoida tämän lääketieteellisiä näkökohtia; annan asiantuntijoille luvan. Mutta lääketieteen ammattilaisetkaan eivät ole oikeutettuja kommentoimaan poliittista vastausta tähän; enimmäkseen he ovat kieltäytyneet tekemästä niin.
Samaan aikaan hallitukset tekevät tahtomattaan dramaattisia päätöksiä, jotka vaikuttavat syvästi ihmisvapauksien tilaan. Heidän päätöksensä tulevat vaikuttamaan elämäämme syvällisesti. Eikä tästä ole toistaiseksi käyty todellista keskustelua. On vain oletettu, että leviämisen hillitseminen sairaiden hoidon sijaan on ainoa tie eteenpäin.
Lisäksi meillä on hallituksia, jotka ovat aivan liiankin halukkaita käyttämään mahtavia voimiaan kontrolloidakseen ihmispopulaatioita suoraan vastauksena joukkopaineisiin, jotka perustuvat pelkoihin, joita ei ole toistaiseksi perusteltu millään saatavilla olevalla näytöllä.
Austinissa, Texasissa, tapahtuneen ennakkotapauksen perusteella mikä tahansa amerikkalaiskaupungin pormestari voi juuri nyt julistaa hätätilan, perua tapahtumia, sulkea ostoskeskuksia ja puistoja. Kuka estää heitä sulkemasta kauppoja, ravintoloita, kouluja ja kirkkoja sekä asettamasta kokonaisia kaupunginosia karanteeniin?
Tästä syystä meillä on kaikki syyt olla huolissamme.
Olemmeko todella valmiita vangitsemaan maailman, tuhoamaan rahoitusmarkkinat, tuhoamaan lukemattomia työpaikkoja ja häiritsemään massiivisesti elämää sellaisena kuin sen tunnemme, kaikki vain estääksemme jonkin epävarman kohtalon, vaikka lääketieteen ammattilaiset tietävätkin, miten hengitystiesairauksia hoidetaan yleisesti lääketieteellisestä näkökulmasta? Asiasta kannattaa ainakin keskustella.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
