Muutamat korkeakoulut ovat äskettäin ilmoittaneet vaativansa opiskelijoilta uuden kaksiarvoisen COVID-19-tehosterokotteen ottamista.
Harvardin yliopisto ja Smith College molemmat vaativat opiskelijoilta kaksiarvoisen tehosterokotteen ottamista, mutta eivät opettajia ja henkilökuntaa. Tuffit määrää kaksiarvoisen tehosterokotteen pakolliseksi kaikille, ja ensimmäistä kertaa koskaan määrää influenssarokotus vain opiskelijoille. Joidenkin Kalifornian yliopiston (UC) korkeakoulujen verkkosivustojen mukaan UC-rokotepolitiikka edellyttää, että kaikki henkilökunta ja opiskelijat ottavat kaksiarvoisen rokotteen, mutta muut UC:n verkkosivustot pyytävät kommentteja "Ehdotetut tarkistukset UC:n rokotusohjelmia koskevaan käytäntöön" 1. joulukuuta 2022 mennessä. Whitman College vaatii kaksiarvoisen tehosterokotuksen kaikille, ja Wake Forest on ilmoittanut tarvitsevansa kaksiarvoisen tehostimen "kun se tulee saataville".
Tuhansille korkeakouluopiskelijoille tämä tarkoittaa, että heidän on saatava toinen tehosteannos, joka hyväksyttiin ilman kliinisiä ihmiskokeita uuden kaavan turvallisuuden ja tehokkuuden osoittamiseksi ja jonka kehitystyö tehtiin kiireellä.kun me olemme at käytännössä historiallisen pohjalukemat COVID-19:n aiheuttamien kuolemien ja tehohoitojaksojen osalta.”
Tautientorjuntakeskukset (CDC) päivittivät COVID-11-raporttinsa 2022. elokuuta 19. ohjausMerkittävintä on, että CDC totesi että aiemmin tartunnan saaneilla ihmisillä on jonkinasteinen immuniteetti vakavaa infektiota vastaan. Yliopistot, jotka pitävät voimassa "yleisiä määräyksiä", jättävät huomiotta kriittiset tiedot, kuten aiemman tartunnan hyödyt ja tiedot haittatapahtumista", kuten opiskella Washingtonin, Oxfordin, Toronton, Harvardin, Johns Hopkinsin, UCSF:n ja muiden yliopistojen akateemikot.
Tutkimuksessa arvioidaan, että ”aiemmin tartuttamattomilla nuorilla aikuisilla estettyä Covid-19-sairaalahoitoa kohden odotamme 18–98 vakavaa haittatapahtumaa, mukaan lukien 1.7–3.0 tehosterokotteeseen liittyvää sydänlihastulehdusta miehillä”, ja todetaan, että ”yliopistollinen Covid-19 rokotemandaatit todennäköisesti aiheuttavat odotettavissa olevaa nettohaittoja nuorille terveille aikuisille."
Vaikka päivitetyt CDC:n ohjeet ovat tehneet selväksi, että olemme pisteessä, jossa elämme viruksen kanssa, ja ohjeiden muutokset "siirtävät suuren osan riskien vähentämisen vastuusta laitoksilta yksilöille", ... New York TimesAmerican College Health Association (ACHA) lietsoo entistä voimakkaammin pelkoa siitä, että COVID-19-tapaukset ovat "nousussa."
Tämä väite on erittäin kyseenalainen ja vaikeasti todennettavissa, koska monet korkeakoulukampukset, kuten New Yorkin osavaltionyliopisto (SUNY), maan suurin osavaltion korkeakoulujärjestelmä, eivät enää seuraa COVID-19-tapauksia, ja UC Davis, jolla on Kalifornian yliopiston kampuksista kolmanneksi suurin opiskelijamäärä, osoittaa... aleneminen COVID-19-tapauksissa viimeisen kuukauden aikana.
Itseään "opiskelijoiden terveyden ja hyvinvoinnin äänenä" julistava ACHA edustaa yli "700 korkeakoulua ja 20 miljoonan korkeakouluopiskelijan yhteisiä terveys- ja hyvinvointitarpeita". ACHA tekee tutkimusta ja tarjoaa koulutusmateriaaleja jäsenkorkeakouluilleen toivoen olevansa "asiantuntemuksen ääni korkeakoulujen terveydessä". Merkittävä osa Yhdysvaltojen arvostetuimmista korkeakouluista on ACHA:n jäseniä, ja useimmat näistä korkeakouluista ovat myös niitä, joilla on tiukimmat rokotuspakotteet, elleivät ne ole osavaltioissa, joissa rokotuspakotteet ovat... kielletty lailla.
Pyrkiessään vaikuttamaan korkeakoulujen COVID-19-käytäntöihin opiskelijoiden palattua kampuksille viime kuussa, ACHA julkaisi äskettäin kansallisen tutkimuksen tulokset, joissa arvioitiin opiskelijoiden COVID-19-rokotteen ottoa, asenteita, kokemuksia ja aikomuksia (pdf). ACHA väittää "tunnustavansa rokotusten jatkuvan merkityksen COVID-19:n vaikutusten vähentämisessä kampuksillamme", ja tutkimuksen on tarkoitus "tukea näitä pyrkimyksiä".
Tutkimuksessa todetaan, että ”rokotevaatimukset ovat erittäin tehokkaita lisäämään rokotusten saantia korkeakoulujen kampuksilla ja saamaan opiskelijat tuntemaan olonsa turvallisemmaksi”. Raportissa kuitenkin puuttuu selkeästi kaikki suositukset nuorten aikuisten turvallisuus- ja tehokkuustietoja välittävien resurssien saatavuudesta, eikä raportissa mainita missään kohtaa, että CDC tunnustaa nyt luonnollisen immuniteetin ja että uudet ohjeet ovat siirtyneet kohti yksilön vastuuta.
Arvioidessamme ACHA:n suositusten puolueettomuutta ja eettistä pätevyyttä meidän tulisi vakavasti ottaa huomioon ACHA:n Pfizeriltä saama rahoitus ja 2 miljoonan dollarin apuraha se sai CDC:ltä "edistääkseen luottamusta COVID-19-rokotteeseen".
Vaikuttaa siltä, että ACHA odottaa vastustusta rokotusten jatkamiselle yliopistojen kampuksilla, sillä se on myös julkaissut asiakirjan (pdf), joka neuvoo korkeakouluja rokotuskampanjoiden "aggressiivisen vastustuksen" hallinnassa rokotustoimien häiriöiden lieventämiseksi. Jos ACHA on 20 miljoonan korkeakouluopiskelijan "ääni", miksi he eivät aja rokotteita vastustavien opiskelijoiden asiaa? Miksi he eivät vaadi korkeakouluja tunnustamaan luonnollista immuniteettia suojaavana tekijänä?
Miksi he eivät analysoi tutkimuksia, jotka korostavat jatkuvan rokottamisen vaaroja nuorille aikuisille? Miksi he ajavat rokotusvaatimuksia, jotka saavat oppilaat tuntemaan olonsa paremmaksi, kun "[r]iski-hyötyarviointien tulisi pysyä objektiivisina ja välttää joidenkin ihmisten paremmasta tai turvallisemmasta olosta johtuvien käytössääntöjen perustelemista seuraamuksilla noudattamatta jättämisestä ilman järkevää perustetta", järjestö toteaa. edellä mainittu tutkimus?
Sen sijaan ACHA loi ”Vax Forwardin digitaalinen työkalupakki” opiskelijalähettiläille, joita he haluavat käyttää pelinappuloina pakottaakseen muita opiskelijoita rokottumaan. Työkalupakki on täynnä väitteitä, joita ei voida tukea tiedolla. Se kannustaa opiskelijalähettiläitä "kehystämään rokotuksen keinona suojella perhettä ja ystäviä", toteamaan, että "on normaalia saada joitakin sivuvaikutuksia", "korostamaan, että COVID-19:n saamisen pitkän aikavälin riskit ovat suuremmat kuin rokotteen mahdolliset sivuvaikutukset", toteamaan, että "tutkijat... eivät jättäneet huomiotta mitään turvallisuusohjeita", ja lopuksi normalisoimaan COVID-XNUMX-rokotteet vertaamalla niitä "muihin rokotteisiin, jotka useimmat opiskelijat saivat ennen yliopistoon siirtymistä".
Yliopistoilla on tunnettu vuoden 2021 puolivälistä lähtien että COVID-19-rokotteet eivät estä tartuntaa or vähentää yhteisöleviämistäLisäksi korkeakouluopiskelijat eivät ole suuri riski vakavaan sairastumiseen tai sairaalahoitoon COVID-19:stä, mutta heidät pakotetaan ottamaan riski mahdollisista haittavaikutuksista, kun heiltä riistetään perusoikeus tietoiseen suostumukseen ja riski-hyötyanalyysiin terveydenhuollon tarjoajien kanssa neuvotellen.
Yliopistojen tulisi välittömästi peruuttaa kaikki COVID-19-rokotuspakotteet. Viimeisin kirjain "Ei korkeakoulupakotteita" -kampanjaryhmältä, jonka perustajajäsen olen, korkeakouluihin kehotetaan luopumaan rokotuspakoista sekä eettisistä syistä että mahdollisesta merkittävästä oikeudellisesta vastuusta. Lähes 200 rokotuksia pakollista korkeakoulua on saanut tämän kirjeen, ja lisää on tulossa.
julkaista uudelleen alkaen EpochTimes
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
