Valtio on muuttuva tekijä, joka saa erilaisia ilmeitä eri aikoina resursseista, perinteistä, teknologioista ja maantieteestä riippuen. Historia kuvaa teokraattisia despotismeja, feodaaliherroja, riistäviä slavokratioita, keisarillisia itsevaltiuskuntia, rauhanomaisia tasavaltoja, pienimuotoisia demokratioita, jumalallisen oikeuden monarkioita, murhanhimoisia puoluediktatuureja ja monia muita.
Millainen on 21-luvun valtiomuoto? Tästä on paljon mielipiteitä, ja todellisuus ja muutos avautuvat edelleen edessämme dramaattisten mullistusten ja suurten uudelleenjärjestelyjen myötä. Mutta se näyttää olevan jonkinlainen kaikkivoipa johtamisteknokratia, ikään kuin täyttäen 20-luvun ajattelijoiden pessimistisimmät ennusteet, jotka näkivät tämän muodon kehittyvän toisen maailmansodan jälkeen.
Tässä järjestelmässä kansan valitsemat edustajat ovat pelkistyneet näyttämön pieniksi toimijoiksi, marionetteiksi, joiden päätehtävänä on pitää yllä vaikutelmaa siitä, että menneiden aikojen järjestelmät toimivat edelleen ja että kansan äänellä on edelleen merkitystä.
Todellisuudessa valtio koostuu kolmesta erillisestä kerroksesta, joita voimme kutsua syväksi, keskitasoiseksi ja matalaksi. Kaikilla kolmella on ratkaiseva rooli hegemonian toteuttamisessa ja ylläpitämisessä väestöön nähden sekä kotimaassa että maailmanlaajuisesti.
Syvimmät kerrokset toimivat enimmäkseen piilossa julkisuudesta salaisten tietojen laillisen suojan ansiosta. Nämä ovat turvallisuus- ja tiedustelupalveluita, jotka toimivat läheisesti päällekkäin keskitetyn lainvalvonnan kanssa. Yhdysvalloissa tähän kuuluu monia virastoja, kuten FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA ja monia muita, mukaan lukien kaikki niiden tunnetut ja tuntemattomat osat säätiömaailmassa ja yksityisellä sektorilla. Termi "syvä" viittaa juuri niiden salaiseen toimintatapaan.
Seuraavaksi on välitilan taso, jota kutsutaan enimmäkseen hallintovaltioksi. Yhdysvalloissa tämä koostuu yli 400 siviilivirastosta, joissa on yli kaksi miljoonaa työntekijää, joiden asemaa suojaavat ammattiliittojen säännöt ja liittovaltion lainsäädäntö. Valittu presidentti voi nimittää useita satoja virkoja näiden virastojen johtoon, mutta kaikki valta ja institutionaalinen tieto kuuluu pysyvälle byrokratialle, joka tietää voittavansa kaikki taistelut. Poliittiset nimitykset tulevat ja menevät.
Kiehtovin ja vähiten keskusteltu taso on matala valtio. Tämä sektori on enemmän kuluttajille suunnattu, pääosin yksityisomistuksessa, usein julkisesti noteeratuilla osakkeilla, ja sillä on enimmäkseen luotettava maine suuren yleisön keskuudessa. Molemmat noudattavat määräyksiä, mutta niillä on myös valtava sananvalta niiden muokkaamisessa. Matala valtio koostuu tuotemerkeistä ja etujärjestöistä kaikilla toimialoilla, mukaan lukien lääketiede, lääketeollisuus, media, digitaaliteknologia, energiantuotanto, liikenne ja maanpuolustus.
Jotkin matalan valtion sektorit ovat melko ilmeisiä: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon ja Northrop Grumman. Vähemmän ilmeisiä ovat muut valtion anteliaisuuden ja lainsuojan suorat edunsaajat, jotka harjoittavat kaikkialla läsnä olevaa mainontaa, kuten Pfizer ja Moderna sekä monet muut lääkeyhtiöt. Niiden jättimäiset mainosbudjetit pitävät mahdolliset kriitikot valtamediassa ja taideareenoilla loitolla.
Amazonin kaltainen yritys, jota kaikki rakastavat, hyötyy miljardien arvoisista valtion sopimuksista. Esimerkiksi heinäkuussa 2021 Amazon Web Services sai arviolta 10 miljardin dollarin sopimuksen Yhdysvaltain kansalliselta turvallisuusvirastolta (NSA). Kuusi kuukautta myöhemmin yritys voitti 724 miljoonan dollarin sopimuksen Yhdysvaltain laivaston kaupallisen pilviympäristön kanssa. Samaan aikaan yritys valittiin Joint Warfighting Cloud Capability -sopimuksen pääasialliseksi isännöitsijäksi, jonka mahdollinen arvo on 9 miljardia dollaria.
Kyse ei ole vain sopimuksista, vaan väestön pakkokeinojen avulla saavutetuista hyödyistä. Amazon ja kaikki suoratoistopalvelut sekä verkko-oppimisalustat hyötyivät valtavasti miljoonien pienten yritysten sulkemisista vuodesta 2020 eteenpäin. Nämä sulkemiset ja koko työvoiman jakaminen välttämättömiin ja ei-välttämättömiin sekä rokotusvelvoitteet toteutti henkilöstöosasto kaikissa keskisuurissa ja suurissa yrityksissä. HR toimii keskisuurten ja syvän tason käytäntöjen pinnallisena täytäntöönpanoelimenä.
Monia mediakanavia tulisi pitää osana syvävaltiota, joka on olennainen osa suostumuksen tuottamista. 25. helmikuuta 2020 CDC:n tohtori Nancy Messonnier (FBI:n Rod Rosensteinin sisar, jota Trump painosti erottamaan johtajan) kutsui koolle lehdistötilaisuuden huipputoimittajille... New York Times, Washington Postja niin edelleen, ja kerro heille tulevista sulkutoimista (tiedot tätä). Kaikki nämä tapahtumapaikat hyppäsivät siihen ja raportoivat juuri tästä hengästyneenä hysteriassa tulevasta viruksesta.
Kukaan CDC:ssä ei kysynyt Trumpin hallinnolta; se vain jatkoi eteenpäin aivan kuin valitulla puolella ei olisi väliä. Maa sekosi, ja kaikki suuret mediat ryhtyivät välittömästi tiedon sensuuriin, ensin laboratoriovuodon, sitten maskien käytön, sitten sosiaalisen etäisyyden ja lopulta rokotteiden kanssa. He olisivat voineet yhtä hyvin toimia alusta loppuun kuin valtion virastot, ja sama pätee Facebookiin, vanhaan Twitteriin, LinkedIniin ja niin edelleen.
Tämä kaikki on merkki pinnallisesta käyttäytymisestä.
Mutta se tuskin jää tähän. Mukana on näennäisen harmittomia ja tärkeitä myyjiä, kuten maitoa, jota leipoo maitotuotteiden etujärjestö, joka tekee tiivistä yhteistyötä maatalousministeriön kanssa. Viime kuukausina liittovaltio on tehnyt yhteistyötä osavaltioiden tason osastojen kanssa puuttuakseen raakamaitoa ja muita raa'ita maitotuotteita myyviin luomutiloihin. He tekevät ratsioita paikkoihin, ottavat niiden tavarat ja lähettävät lopettamiskirjeitä. Valtavirran maitotuotteiden etujärjestö on tukenut tätä johdonmukaisesti vuosien ajan keinona monopolisoida markkinat ja poistaa kilpailu.
Kukaan ei koskaan ajattelisi viatonta maitolitraa tuotteena tai osallistujana matalan valtion toiminnassa, mutta siinä sitä ollaan. Ja näitä toimijoita tukevat rutiininomaisesti matalan valtion lehdistötoimistot, kuten NYT, joka äskettäin kokeillut vakuuttaakseen lukijat siitä, että raakamaidon juominen ja oikeuden myydä sitä on väistämättä "oikeistolaista", vaikka tämän asian vuosikymmenten historia on vankasti sidottu vasemmistolaiseen.
Voisimme myös harkita perhelääkäriäsi, jolle, kuten nyt tiedämme, maksetaan palkkioita potilaille määrättyjen rokotteiden määrästä muiden lääkkeiden lisäksi, joista monia NIH rahoittaa ja lääkeyhtiöiden valtaaman FDA:n on hyväksynyt. Tämä heijastaa osavaltioiden käytäntöjä, ja lopullinen myyntipiste on luotettavin lähde, se mukava valkotakkinen henkilö, jonka tapaamisesta maksat. Onko tämäkin osa pinnallista osavaltiota? Joissakin olosuhteissa tämä olisi oikea oletus.
Teknologiateollisuuden valtaaminen valtion virastojen toimesta (tai päinvastoin) on ollut hämmästyttävää katseltavaa. Kun Microsoft alkoi saada sopimuksia julkisten koulujen tietojenkäsittelystä 1990-luvulla, kukaan ei ajatellut siitä mitään. Kolmekymmentä vuotta myöhemmin samalla yrityksellä on läheinen kumppanuus puolustusministeriön kanssa, johon kuuluu 10 miljardin dollarin sopimus pilvitietokoneista ja 21.9 miljardin dollarin sopimus lisätyn todellisuuden laitteiden tuottamisesta Yhdysvaltain armeijalle. Joten kun Microsoftin oli aika astua esiin ja edetä sulkutoimissa, jotka olivat hyvin pitkälti biopuolustusoperaatio, se oli täysin mukana alustoillaan, mukaan lukien tietenkin LinkedIn. Näin on koko alalla.
Puhutaanpa rahoituksesta. Jos ajattelemme Yhdysvaltain keskuspankin salamyhkäistä puolta syvänä valtiona ja valtiovarainministeriön rahoitus- ja rahapoliittisia sääntelijöitä välitilana, voimmeko ajatella pankkeja ja rahoituslaitoksia, kuten BlackRockia ja jopa Goldman Sachsia, osana pinnallista valtiota? Aivan varmasti. Näin järjestelmä toimii, ja jokainen yritys on vedetty mukaan kattavaan pakon ja pakottamisen järjestelmään.
Kun väestöön kohdistuu kattavaa valvontaa poliittisesti perustellun taloudellisen peruutuksen kautta, se tapahtuu suorimmin näiden pinnallisten valtiollisten instituutioiden kautta, jotka vain noudattavat alhaalta tulevia käskyjä. Kuluttaja ei koskaan tiedä, kuka käskyn antoi tai miksi.
Ajatellaanpa lopuksi yliopistoja. Akateeminen maailma ei ainoastaan ollut hiljaa, kun valtio otti vallan vuonna 2020 ja sen jälkeen. Se osallistui aktiivisesti, kohteli maksavia opiskelijoita kuin vankeja, joilla oli huoneluokitukset, pakotti maskien käyttöön ja sitten pakotti rokotuksiin, joita kukaan ei tarvinnut. Kahdelta valmistuvalta luokalta riistettiin normaalit kokemukset. Professorit ja hallintohenkilöstö, jotka puhuivat, kokivat pilkkaa, erottamista ja jopa irtisanomista.
Jotkut yksityiset humanistiset korkeakoulut vastustivat sankarillisesti, mutta sekä julkiset että yksityiset korkean asemaan kuuluvat instituutiot olivat täysin osallisina. Pinnallinen valtio? Kyllä.
Ajattele tätä teknokraattisen johtamisvaltion suunnittelukoneiston näkökulmasta. Mikä on toimivin tie väestön kokonaisvaltaiseen ja kestävään hallintaan? Ihannetapauksessa haluat siirtää kaikki poliittiset prioriteetit tuotantoketjussa ylöspäin syvästä valtiosta välitilan kautta ja lopulta matalan valtion toteuttamana suoraan kuluttajalle markkinavetoisessa talousrakenteessa. Tämä auttaa peittämään pakon ja mahdollistaa jokaisen räikeän kartellisointipolitiikan esittämisen pelkästään ihmisen valinnan jatkeena ja siten täysin vapaaehtoisena.
On myös huomattava, kuinka kykenemättömiä perinteiset ideologiset rakenteet ovat ymmärtämään korruption täydellisyyttä, saati sitten sitä, miten järjestelmä toimii.
Vasemmisto ajattelee hallituksen ja julkisten instituutioiden palvelevan kansaa pikemminkin kuin rikkaita ja hyvin verkottunutta, mutta päinvastoin on totta: ne ovat riippuvaisia varakkaimmista yrityksistä ja palvelevat niitä viime kädessä.
Oikeisto pitää yksityistä sektoria romuna ja itsenäisenä, mutta todellisuudessa valtava määrä yritystoimintaa on riippuvainen valtion kontrollista, juhlii sitä ja hallitsee sitä.
Libertaristit kuvittelevat edelleen markkina-/valtiobinäärijärjestelmiä, jotka ovat olemassa teoriassa, mutta eivät todellisuudessa.
Tarvitsemme todella realistisemman ymmärryksen järjestelmän toiminnasta, jos pyrimme uudistamaan ja lopettamaan sen. Se alkaa ymmärryksestä, että ne valtava määrä sektoreita, joiden ajattelemme palvelevan yhteiskuntaa, palvelevat todellisuudessa pääasiassa kapeita etuja kaikkien muiden kustannuksella. Syvät, keskitasoiset ja matalat kerrokset: se on järjestelmän rakenne, joka on sodassa vapautta vastaan. Se on järjestelmä, joka on suunniteltu läpäisemättömäksi, pysyväksi ja yhä tunkeilevammaksi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
