Ei ole enää vaikea uskoa, kuinka pitkälle Asiantuntijat™ ovat pudonneet.
Valheista harhaanjohtaviin tulkintoihin ja todellisuuden tarkoitukselliseen vääristelyyn aina aiempien kannanottojensa epätoivoiseen puolustamiseen.
Hiljattain Peter Hotez, yksi CNN:n suosituimmista "asiantuntijavieraista", valehteli taas kerran hänen roolistaan lähes loputtomien koulujen sulkemisten puolestapuhumisessa.
Mutta se kalpenee verrattuna siihen, mitä Valkoisen talon COVID-neuvonantaja Ashish Jha ja Bidenin hallinnon lääketieteellinen neuvonantaja ovat julkisesti sanoneet.
Syyskuun 6. päivänä pidetyssä COVID-vastaustilaisuudessa Jha sanoi (ilmiselvällä ilmeellä!) todella uskovansa, että Jumala antoi meille kaksi kättä useiden rokotteiden vastaanottamiseksi samanaikaisesti:
Hyvä uutinen on, että voit ottaa sekä influenssa- että COVID-rokotuksen samaan aikaan. Se on itse asiassa hyvä idea.
Uskon todella, että juuri siksi Jumala antoi meille kaksi kättä – toisen influenssarokotetta ja toisen COVID-rokotetta varten.
Onko olemassa tutkimusta, joka viittaisi siihen, että tämä on "hyvä idea"? Ei tietenkään. Mutta Jha esitti väitteen joka tapauksessa.
Samaan aikaan Fauci oli varmasti kuullut nuo huomautukset ja ajatellut itsekseen, ettei hän voinut antaa Jhan syrjäyttää itseään viime aikojen järjettömimmällä kommentilla.
Fauci, lempiasennossaan kameran edessä kanadalaiselle CBC News -kanavalle antamassaan haastattelussa, väitti, että vaikka äskettäin päivitettyjä Omicron-spesifisiä tehosteannoksia ei ollut perusteellisesti "testattu", ne olivat välitön välttämättömyys useimmille amerikkalaisille.
Sitten hän väitti tyrmistyttävästi, ettei heille ollut tarpeen tehdä tavanomaisia laajoja kliinisiä kokeita, koska niiden loppuun saattamiseksi ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa.
"Meidän on saatava rokote markkinoille nyt", hän väittää, koska Yhdysvalloissa kuolee 400 ihmistä päivässä.
Sen lisäksi, että Fauci väittää hälyttävästi, ettei kliinisiä tutkimuksia tarvita, ja myöntää, että hän ja sääntelyviranomaiset pohjimmiltaan toivovat päivitetyn tehosterokotteen olevan tehokkaampi, hänen väite 400 ihmisen päivittäisestä kuolemasta on todistettavasti epätarkka.
Kuvittele, jos media olisi vielä olemassa; vaikuttaa todella siltä, että se olisi iso juttu yhdelle maan tärkeimmistä lääketieteellisistä neuvonantajista, jos hän antaisi väärää dataa ja oikeuttaisi kliinisten rokotustutkimusten hylkäämisen.
Raa'oina lukuina CDC:n mukaan uusien kuolemien 7 päivän keskiarvo on 10 % pienempi kuin Faucin huomautukset:
Vaikka se ei sinänsä ole kovin merkittävä ero, se on silti merkityksellinen ja hautaa juurensa – kuolemantapaukset ovat yhtä jatkuvasti alhaiset kuin koskaan ennen.
Jos perustelusi tehosteiden, maskien ja rajoitusten jatkamiselle on alle 400 kuolemantapausta päivässä, niin milloin tämä loppuu?
Puhumattakaan ehkäpä merkittävimmästä epätarkkuudesta tässä; kuolemien liittäminen COVIDiin, vaikka ne eivät olekaan... alkaen COVID.
Vain muutama kuukausi sitten USC Medical Centerin lääkäri sanoi, että vain 10 % heidän COVID-positiivisista sairaalahoitoonsa tulleista on siellä "COVIDin vuoksi" ja että "käytännössä kukaan heistä ei mene teho-osastolle".
Jos vain 10 % maan toiseksi suurimman kaupungin suuren sairaalajärjestelmän COVID-360-potilaista saa todellista hoitoa, kuinka suuri osa XNUMX:stä kansallisesti raportoidusta päivittäisestä kuolemasta johtuu itse asiassa COVIDista?
On järkevää olettaa, että merkittävä osa näistä ilmoitetuista luvuista on täysin sattumaa.
Kun väestötason suoja virusta vastaan on lisääntynyt viimeisen vuoden aikana, COVID-19:n aiheuttama vakava sairastuminen on puolestaan vähentynyt.
Myös lievempi Omicron-variantti on auttanut, sillä se on lisännyt merkittävästi immuniteettia ilman samanasteista vakavaa sairautta.
Alhaisempien sairaalahoitomäärien ja teho-osastolle lähetettyjen potilaiden määrän kasvaessa raakaluvut ovat lähes varmasti harhaanjohtavia.
Vaikka raportit viittaavat siihen, että osavaltioissa raportoidaan 360 uutta COVID-kuolemaa päivässä, Fauci on tietoinen siitä, että vihjaus heidän kaikkien kuolemasta... alkaen COVID on tarkoituksella epätarkka.
Näiden lukujen käyttäminen perusteluna tieteellisen prosessin hylkäämiselle ja uuden, päivitetyn tehosterokotteen kiirehtimiselle ilman ihmiskokeita on enemmän kuin harhaanjohtavaa, se on hylkäävää.
Väite, että meillä "ei ole aikaa" tehdä kliinisiä tutkimuksia COVID-19:n jatkuvan vakavuuden vuoksi, on täysin naurettava ja jälleen yksi esimerkki tieteen hylkäämisestä jonkun taholta, joka väittää olevansa sen inhimillinen representaatio.
Kilpailu
Jhan huomautukset viittaavat siihen, että "asiantuntijat" pitävät rokottamista ainoana strategianaan riippumatta todisteista tai todellisesta onnistumisasteesta.
Esimerkiksi influenssarokotteen tehokkuusarviot ovat surkean riittämättömät. Itse asiassa ne ovat niin heikkoja, että useimpina vuosina ne eivät edes täyttäisi hätäkäyttöluvan 50 prosentin standardia:
Silti Jha uskoo, että Jumala antoi meille käsivarren juuri tähän: rokotteen vastaanottamiseen, joka on niin tehoton, ettei sitä todennäköisesti hyväksyttäisi, ellei sitä olisi jo markkinoilla.
Toinen käsivarsi oli tietenkin suunniteltu vastaanottamaan uusi kaksiarvoinen tehosterokote, joka on suunnattu Omicron-variantille.
Paitsi että, kuten jo todettiin, uutta tehosterokotetta ei ole testattu ihmisillä. Kahden kuukauden odotusaika rokotteen tai toisen tehosterokotteen saamisen jälkeen on ilmeisesti keksitty tyhjästä, ja se vähäinen tehokkuustieto on... järkyttävän huono.
Tietojen lisätutkimus on tarpeen, mutta yhtenä esimerkkinä, niitä oli itse asiassa korkeampi COVID-tartuntojen määrät uuden tehosterokotteen saaneilla, joilla ei ollut aiempaa tartuntaa, olivat korkeammat kuin vanhan rokoteannoksen saaneilla.
Tulosten mittaamisen sijaan "asiantuntijat" keskittyvät jälleen kerran vasta-aineiden mittaamiseen ja tehokkuuden selittämiseen. He tekevät samat virheet uudestaan.
Miten yleisön tulisi suhtautua tällaisiin asiantuntijoihin?
Ilmeinen vastaus on lakata ottamasta heidän suosituksiaan vakavasti, koska he eivät anna mitään vakavasti otettavia suosituksia.
Todisteetonta edunvalvontaa tieteellisen rationaalisuuden vastakohtana ei pitäisi sietää.
Mutta nykyisen hallinnon jatkuva tieteen hylkääminen epäpätevien neuvonantajiensa pyynnöstä johtaa pysyviin, jatkuviin ja testaamattomiin tehosterokotteisiin, jotka on kohdistettu variantteihin, jotka ovat väistämättä vanhentuneita julkaisuhetkellään.
Jopa nyt on pelkoja siitä, että toinen uusi muunnos "osoittaa laajaa kykyä paeta neutraloivia vasta-aineita."
Samat vasta-aineet, joita käytettiin kaksiarvoisten tehosteiden vapauttamisen perustelemiseen.
Se on se kontrollin illuusio, johon nämä ihmiset ovat pettäneet itsensä. Heidän horjumaton uskonsa omaan erehtymättömyyteensä on johtanut mittaamattomiin vahinkoihin koko pandemian ajan.
Kaikki mitä he sanovat on totta, koska he sanovat niin.
Uusi tehostaja on vain viimeisin tilaisuus heille tehdä hämmentäviä lausuntoja ja ilmaista varmuutta siellä, missä sitä ei pitäisi olla.
Kirjoittajan julkaisema uudelleen alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
