Ihmiset, jotka keskustelevat Yhdysvaltojen kevään 2020 kuolleisuustapauksesta vakavasti ja älyllisesti rehellisesti, myöntävät yleensä, että ainakin jotkut amerikkalaiset kuolivat ihmisten aiheuttamien toimenpiteiden seurauksena – erityisesti mekaanisten hengityskoneiden väärinkäytön seurauksena ja erityisesti New Yorkissa.
Samoin Michael Senger julkaisi tällä viikolla hyvän yhteenvedon mekaanisten hengityskoneiden (väärin)käytöstä ja niiden varhaisesta kohusta. Hän esitti arvioita siitä, kuinka monta huhtikuun 2020 kuolemantapausta on virheellisesti koodattu covid-kuolemiksi, jotka pitäisi koodata ventilaattorin tehostamina tai muina iatrogeenisina kuolemina.
Koska olen jatkuvasti kiinnostunut New York Cityn järjettömistä kevään 2020 kuolonuhrien määrästä, Sengerin arvio New York Citystä kiinnitti huomioni. Hän sanoo, että 17,289 2020 kaupungin huhtikuun XNUMX ylimääräisistä kuolemista saattaa johtua ventilaattorien (väärin)käytöstä ja muista toimenpiteistä. (Huomaa, että Michael Senger käyttää viikoittaista ylimääräisten kuolemien tietotiedosto CDC:ltä – kun taas minä käytän kuukausittaisia vuoden 2020 lukuja CDC-ihme.) CDC WONDERin kuolinpaikka (Yhdysvaltain moraalitiedoissa on 8 "paikkaluokkaa": terveydenhuolto – laitoshoito, terveydenhuolto – avohoito/päivystys, kuollut saapuessaan, vainajan koti, saattohoitolaitos, hoitokoti/pitkäaikaishoidon laitos, muu ja tuntematon. Kuolinpaikan ja tuntemattoman luvut ovat hyvin pieniä.) Tilastot tarjoavat hyvän "tarkistuksen" tälle luvulle.
Kevät 2020: Missä New Yorkin asukkaat kuolivat
Tässä on New Yorkin kokonaiskuolleisuus kuolinpaikattain helmikuusta toukokuuhun 2020, ja sen jälkeen kokonaiskuolleisuuden vertailu huhtikuun 2019 ja 2020 välillä. (Sanon "kasvu" enkä "ylimääräinen". "Ylimääräinen" perustuu tilastollisen mallin ennusteisiin, eli siihen, kuinka monta *enemmän* tapauksia tapahtui kuin malli odotti, perustuen tekijöihin, kuten väestönkasvuun, ikäryhmien laajenemiseen ja ikääntymiseen jne. "Kasvu" tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka paljon enemmän tapauksia tapahtui kuin vertailuajanjaksolla. Odotamme jonkin verran kasvua huhtikuun 2019 ja huhtikuun 2020 välillä yksinkertaisesti ajan funktiona. Joten kaikkea kasvua ei pitäisi pitää odottamattomana tai "ylimääräisenä".)
Koska huhtikuussa 20,000 kuoli yli 2020 2019 (!) enemmän kuin huhtikuussa XNUMX, Senger on oikeassa väittäessään, että luonnostaan esiintymättömillä tekijöillä oli osuutta asiaan, ja hän pohtii, kuinka monta kuolemaa nämä tekijät selittävät.
Mahdollisia kuolemantapauksia hengitystieinfektioista
Hengitysavusteisten kuolemien osalta sinänsä (verrattuna paniikkiin, laiminlyöntiin, terveydenhuollon välttelyyn ja muihin politiikkaan liittyviin syihin) voimme tehokkaasti sulkea pois vainajan koti, saattohoitolaitokset, kuollut saapuessaan, ja muut paikoissa, joissa tällaisia kuolemia olisi tapahtunut. Yhdessä ne muodostavat 3,868 20,345 tapausta vuosikasvusta, mikä laskee 16,477 XNUMX tapauksen kasvun XNUMX XNUMX tapaukseen. - 812 kuolemaa vähemmän kuin Sengerin arvio iatrogeenisista kuolemista. Tuo yli 16 XNUMX kuolemaa tapahtui sairaaloissa, avohoitolaitoksissa/päivystyksessä ja hoitokodeissa.
Tietääkseni hätäventilaattoria lähetettiin enimmäkseen sairaaloihin, ei hoitokoteihin, joissa sitä käytettiin välttämättömänä hengenpelastustoimenpiteenä.
Senger olettaa – ja olen samaa mieltä – että ventilaatioon perustuvien kuolemien syyksi olisi katsottu koronavirus. Alla on esitetty kuolemien osuus kussakin tällaisessa paikassa, jossa kuolintodistuksessa oli ja jossa ei ollut koronavirusta. Kokonaismäärä 13,937 3,352 on XNUMX XNUMX pienempi kuin Sengerin arvio iatrogeenisista kuolemista.
Kun otetaan huomioon ajanjakso covid+ -potilaat intuboitiin, sairaala sairaalapotilas (johon sisältyy tehohoito) Todennäköisemmin kuin ensiavun tai avohoidon tiedot sisälsivät mekaanisiin hengityskoneisiin kytkettyjä Covid-positiivisia potilaita. On epätodennäköistä, että kaikki noin 11 XNUMX näistä kuolemista olisivat olleet hengityskoneisiin kytkettyjä potilaita. (Olisi mukavaa, jos CDC WONDER lisäisi tämän raportointikriteerin, jotta tietäisimme varmasti.)
Jotkut ovat yksinkertaisesti covid+ -kuolemia, joiden uhrit eivät koskaan olleet hengityskoneessa – ja ihmisiä, jotka olivat, mutta joiden kohdalla hengityskoneella ei todellisuudessa ollut osuutta kuolemaan.
On vaikea sanoa, kuinka monta ihmistä noihin ryhmiin kuului – ja muut iatrogeeniset tekijät ovat ehdottomasti voineet vaikuttaa useimpiin huhtikuun 2020 "ylimääräisiin" kuolemiin, joita tapahtui New Yorkin terveydenhuollon/hoitokodeissa. Mutta näyttää siltä, että kaupungin kuolleisuus leikkausta kohden sinänsä ei ole yli 10,000 XNUMX.
Takaisin Sengerin arvioon
Ilmanvaihtopuheita sivuuttaen Michael Sengerin yli 17 2020 kuollutta vaikuttaa vankalta arviolta niiden New Yorkin asukkaiden määrästä, jotka kuolivat huhtikuussa XNUMX suoraan tai epäsuorasti hallituksen koronatoimien seurauksena, verrattuna itse koronaan.
Havainnollistamiseksi tässä on New Yorkin kuolinpaikka uudelleen samalta kuukaudelta, kuolemien johtuessa covidista taustalla oleva syy (verrattuna covidiin taustalla olevana tai myötävaikuttavana syynä).
Lähes 6,000 1,134 kuolemantapausta ei pidetä ensisijaisesti viruksen aiheuttamina. Miltä nuo covid-taustasyyn luvut näyttäisivät rehellisen covid-tapaus-/kuolemamääritelmän mukaan? Väitetyt 50 XNUMX covid-kuolemaa kotona ovat ensisilmäyksellä erittäin epäilyttäviä, lukuun ottamatta joitakin ihmisiä, jotka ovat saattaneet olla sairaalassa tai hoitokodissa (hengityskoneessa?) ja sitten kuolleet kotona. Covid-kuolemien rajoittaminen esimerkiksi niihin, joilla oli hengitysvaikeuksia, todennäköisesti vähentäisi terveydenhuollon ja hoitokotien kuolleiden määrää XNUMX % tai enemmän.
Joitakin muita havaintoja…
Covid on lähes kaikkien niiden kuolintodistuksissa, joiden kuolleisuus ylittää New Yorkin huhtikuun 2019 sairaalapotilaiden kuolemien kasvun (vuoteen 2020 verrattuna). Onko siinä järkeä? Vain kun otamme huomioon sairaaloiden ja vainajien omaisten saamien taloudellisten kannustimien sosiologisen/psykologisen vaikutuksen. Kaupungin hoitokoteihin on kiinnitetty paljon huomiota tänä aikana, mutta missä on näiden sairaaloiden lukujen tarkastus?
Hoitokodeista puheen ollen, huhtikuun 4,032 kuolemien 2020 2019 kasvusta (huhtikuuhun XNUMX verrattuna) alle puolella oli covid kuolintodistuksessa. Ehkä nämä ovat osa "oletettuja" laitoskuolemia, jotka New York laskee osavaltion kuolonuhrilukuihinsa? (CDC:n ja New Yorkin luvut eivät pidä paikkaansa, kuten selitin.) tässä viestissäJotkut asukkaat kuolivat koronaan/koronaviruksen seurauksena sairaaloissa (ventilaattoreiden avulla?) – noin 2,100 XNUMX, jos New Yorkin osavaltion tiedot on oikea.
Tarvitaan lisätutkimuksia sen selvittämiseksi, mitkä tekijät vaikuttivat asukkaiden kuolemiin, covid-positiivisina ja muina. Epäilen, että virusta – ja Cuomon määräystä, jonka mukaan hoitokotien ei pitäisi evätä hoitoa potilaan covid-statuksen perusteella – syytetään tahattomasti jossain määrin kuolemista, jotka todellisuudessa johtuivat hoidon epäämisestä, laiminlyönnistä, vierailujen estämisestä, eristysprotokollista jne.
Älä unohda
Älkää unohtako, hyvät lukijat: Oli ei havaittavaa liiallista kuolemista New Yorkissa ennen sulkutoimia. Meidän oletetaan uskovan, että covid levisi hiljaa, pitäen huolta omista asioistaan, ilman että tarvitsisi lisää hengityskoneita (tai henkilönsuojaimia tai PCR-testejä), kunnes valitut terveysviranomaiset antoivat sille luvan superleviää kaikkialle kerralla, mikä laukaisi kannattavan – ja tuhlaileva – kysynnän ja tarjonnan mahdollisuudet. Vaikka avustajan välittämä lähetys oli osansa, se tarkoittaisi, että viruksen (joka oli jo täällä ja levisi useiden kuukausien ajan) pysäyttämiseksi tehdyt toimet pahensivat tilannetta.
Huhtikuu 2020 oli todellakin "julmin kuukausi". (Eliot käytti sanan brittiläistä kirjoitusasua julmin. Käytin otsikossani amerikanenglannin kirjoitusasua.) Toivottavasti Michael Sengerin ja muiden analyysit auttavat meitä selvittämään miksi, jotta se ei koskaan toistu.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
