Kirjoittaminen sisään - Atlantti 31. lokakuuta Brownin yliopiston ekonomisti Emily Oster esitti ennaltaehkäisevän vetoomuksen yleinen armahdus Covid-politiikan kovan linjan kannattajille. Miksi? Koska he kaikki olivat hyvää tarkoittavia ja heidän lausuntonsa perustuivat hyväntahtoiseen tietämättömyyteen.
Painetussa ja sosiaalisessa mediassa ja verkkokommenteissa saatujen lukuisten vastausten perusteella virusartikkeli sytytti laajalle levinneen, kiehuvan mutta silti raakaa vihan. Monille se vihjaa, että lukkojen kiihkoilijat eivät kykene itsetutkiskeluun, hyväksymään syyllisyyttä. Sen sijaan he haluavat vain siirtyä seuraavaan tekosyyn vapauttaakseen kattavan autoritaarisen hallinnan uudelleen.
Jessica Hockett on keksinyt sanan "Osterismi” kuvaamaan asennetta anteeksi, unohtaa ja siirtyä eteenpäin aikaisemmista sormella heiluttavista, loukkaavista ja ilkeistä pilkauksista, koska emme tienneet, mutta tarkoitimme hyvää. Abrakadabra. Pullistaa! se kaikki on mennyt. Se oli vain huonoa unta, aika herätä ja lähteä päivän toimiin.
Anteeksi, mutta koko Covid-romahdus on sen sijaan muutettava vertaukseksi, jossa on aikojen moraali, jotta voidaan osoittaa, kuinka helppoa sivistyneen yhteiskunnan on terrorisoitua uskomaan räikeitä valheita ja kääntyä toistensa kimppuun järkyttävällä julmuudella.
Covidin väärinkäytökset olivat moraalinen epäonnistuminen
"Jotain väärin saaminen ei ollut moraalinen epäonnistuminen." Mutta se oli, professori, ja sinun osasi omistaa sen. Itse asiassa, kun otetaan huomioon pelkät määrät, yhteiskunnan laajuinen täytäntöönpanotoimien laajuus, valtion tunkeutuminen henkilökohtaisiin valintoihin ja taloudelliseen toimintaan, epäeettisten määräysten ja käytäntöjen laajuus sekä politiikkojen maailmanlaajuinen ulottuvuus: tämä voisi hyvinkin olla ainoa suurin moraalinen epäonnistuminen modernin länsimaisen sivilisaation historiassa.
Yliopistojen ja työntekijöiden rokotemandaatteja hyväksynyt Oster sanoo, että vuosina 2020–21 ihmiset eivät voineet tietää, että tartunta on harvinaista ulkona, naamarit eivät ole kovin hyviä estämään viruksia ja lapset ovat alhainen virusten leviämisriski. Paitsi että nämä olivat enimmäkseen tavanomaista viisautta ja poikkeamat niistä olivat todisteetonta vapaiden radikaalien kokeilua. Kaikki ne, jotka huomauttivat näistä epämiellyttävistä tosiseikoista, vainosivat julkiselta aukiolta räjähdysmäistä väkijoukkoa, joka nyt haluaa pyyhkiä pois lähihistorian.
Ei niin nopeasti. Terveydestämme ja hyvinvoinnistamme vastuussa olevat päättivät sen sijaan terrorisoida ja vahingoittaa meitä. Voi olla ei sulkemista ennen kuin he ovat maksaneet hinnan. Armahduksen vaatiminen ilman väärintekojen tunnustamista on vielä enemmän kekseliäisyyttä. Kun hän huomasi vahingon, jota koulujen sulkeminen aiheutti lapsilleen, Oster asettui uudelleen koulun maltilliseen asemaan ja veti myötätuntoamme, koska häntä kutsuttiin "opettajien tappajaksi" ja "génocidaire.” Mutta vastaako tämä todella sitä, että "mellakkapoliisi lyö päätäsi, koska uskalsit protestoida määräämättömäksi ajaksi väestön laajuista kotiarestia vastaan?" kysyy Eugyppius.
Emily Burns arvelee, että Osterin ensisijainen motivaatio saattoi olla pysäyttää demokraattien äänestys keskipitkällä aikavälillä koulutettujen esikaupunkinaisten keskuudessa, joita raivostuivat koulujen sulkeminen ja joita kutsuttiin terroristeiksi, koska he halusivat vaikuttaa koulujen opetussuunnitelmiin.
A Wall Street Journal 2. marraskuuta tehty kysely osoitti 27 pisteen siirtymän elokuusta tukeakseen Republikaanit edellä 15 prosenttia esikaupunkien valkoisten naisten keskuudessa, jotka muodostavat viidenneksen äänestäjistä. Ei sopimusta, Burns sanoo.
Välitulokset eivät toimineet aivan kuten republikaaneille ennustettiin. Siitä huolimatta kuvernööri Ron DeSantisin raikuva voitto on varmasti todistus hänen kovan linjan skeptisistään rokotteiden sulkemista ja valintaa suosivaa politiikkaa kohtaan. Florida on noussut osavaltioksi, jossa ei vain herännyt, vaan myös lukitus ja rokotusopit kuolevat.
Ikäryhmittyneitä Covid-riskejä liioiteltiin ja sulkemisen haittoja vähäteltiin
Katso tämä luettelo resursseista Brownstone Institutesta, kuinka paljon tiesimme jo vuoden 2020 alussa. Katsoja Australia on saavuttanut maailmanlaajuisen maineen useiden kirjoittajien alusta alkaen ilmaiseman skeptisisyyden ansiosta. Jo 7. toukokuuta 2020 valtavirran myyntipiste, kuten BBC julkaisi kaavion, joka näyttää riskin kuolla Covidin kanssa ja seuraa tarkasti kuolleisuuslukujen "normaalia" jakautumista iän mukaan.
Eräässä äskettäin arviot useista tutkimuksista John Ioannidis ja kollegat päättelevät, että Covid-70-tartunnan saaneiden terveiden alle 19-vuotiaiden ikäositettu eloonjäämisaste ennen kuin rokotteet tulivat saataville on huikeat 99.905 prosenttia, ja lisäksi alle 70-vuotiaat muodostavat 94 prosenttia maailman väestöstä eli noin 7.3 miljardia ihmistä. Alle 20-vuotiaiden lasten ja nuorten eloonjäämisprosentti on 99.9997 prosenttia.
Asiantuntijat Oxfordin yliopistosta Todisteisiin perustuvan lääketieteen keskus käytti myöhempiä todellisia tietoja laskeakseen taaksepäin 99.9992 prosentin eloonjäämisasteen alle 20-vuotiaille Britanniassa. Viralliset tiedot Kansallisen tilastotoimiston vuosille 1990–2020 tekemät tiedot osoittavat, että ikävakioitu kuolleisuusaste (kuolemat 100,000 2020 ihmistä kohti) Englannissa ja Walesissa vuonna 19 oli alhaisempi 30:nä edellisen XNUMX vuoden aikana. Muista, että tämä on ennen rokotteita.
Lontoon Imperial Collegen Neil Fergusonin maaliskuussa 2020 antama tuomiopäivämalli, joka aiheutti sulkuja, arvioi selviytymisasteen kaksikymmentä kertaa pienemmäksi.
Kun otetaan huomioon hänen menneisyytensä, miksi kukaan valtuutettu antoi eversti Chicken Littlelle alustan levittää "Taivas putoaa" jälleen? Terveysviranomaisten rikollisten neuvojen ja asianomaisten viranomaisten päätösten vuoksi lapset naamioituivat tuntikausia, rokotettiin ja poistettiin koulusta. Anteeksi ja unohdamme arvokkaille lapsillemme tehdyt vahingot? Ei minun nimissäni, kiitos paljon.
Pandemian alussa hyvämaineiset organisaatiot varoittivat haittojen laajasta valikoimasta ja laajuudesta. "Me tarkoitimme hyvää ja teimme parhaamme ainutlaatuisen vaikeissa olosuhteissa" -prikaatin jäsenet ovat jättäneet muistiin sen, mikä tiedettiin, heittänyt viitta luotettavia tietoja mistä Diamond Princess risteilyalus, joka on jättänyt huomiotta joukkomurhaajien ja mummomurhaajien pilkkaukset, joita heitettiin sopimattomia hallituksia, kuten Ruotsia ja Floridaa kohtaan, vaikenevat ahkerasti Kiinan äärimmäisen kyseenalaisten väitteiden nolosta omaksumisesta ja kiistävät täysin epäilevien äänien kiihkeän tuomitsemisen ja julmat, suurelta osin onnistuneet yritykset sensuroida, nöyryttää ja erottaa heidät. Tämä sisälsi erittäin taitavia lääkäreitä ja tutkijoita, kuten äskettäisessä julkaisussa kerrotaan artikkeli in Minerva yhdeltä australialaiselta ja neljältä israelilaiselta kirjailijalta.
Haluavatko armahduksen hakijat palata ajassa taaksepäin, tehdä tutkimusta heti alkuajoista ilmaistusta skeptisyydestä ja kertoa sitten uudelleen: mikä suuri tehoton ja haitallinen sulkemisen seuraus oli emme ennustettu?
Olemmeko siellä vielä? Ei aivan
Kaikki politiikka ei ole takanamme. Monet ovat käynnissä. Useat yliopistot vaativat edelleen tehosteita kampukselle tai henkilökohtaiseen luokkahuoneeseen pääsyn ehtona. Ihmiset kärsivät edelleen vakavista rokotereaktioista, jotka lääkevalvontaviranomaiset jättävät ahkerasti huomiotta.
Ei ole takeita siitä, ettei koko pahoillani toistuisi. Päinvastoin, on merkkejä siitä, että seuraavalla kerralla hallitukset siirtyvät suoraan kokeiltuihin toimiin tietäen, kuinka helppoa on manipuloida julkista tukea kaikkein ankarimmille määräyksille ja täytäntöönpanotoimille.
Esimerkiksi syyskuun 2 Euroopan komissio julkaisi suunnitelman valmistautua Covidin paluuseen tulevan syksyn ja talven aikana. Toimenpidepaketti – anteeksi, ”työkalusarja” – sisältää maskivaltuutukset, koululaisten rokotukset, EU:n digitaalisen Covid-sertifikaatin, sulkemiset ja oikeudellisesti sitovan maailmanlaajuisen pandemiasopimuksen luomisen, jossa on "vahvistettu WHO:n keskiössä". vahvistettu "globaali terveysarkkitehtuuri" (s. 14).
Jotkut hallitukset käyttävät jo Covidin aikana kehitettyä taktiikkaa manipuloida psykologisesti ihmisten uskomuksia ja pakottaa noudattamaan politiikkaa, sanoo Stephen McMurray. ilmastohäiriö kerronta.
Rokotteen innokkaat kuten a kolumnisti kanssa australialainen jatkamaan pahoinpitely- ja herjauskampanjaansa Covidien rokotteita epäröivät "vaxxin vastustajat". Kirjoittaminen sisään Los Angeles Times Tämän vuoden tammikuussa Michael Hiltzik väitti, että se voi olla "hieman kamalaa juhlia tai riemuita rokotteen vastustajien kuolemasta”, jotka saivat "oikeat jälkiruoat", mutta heille on opetettava kipeästi kaivattu opetus siitä, että rokotteet vähentävät vakavasti sairaalahoitoa, kuolleisuutta ja infektioiden leviämistä.
Kerro meille uudelleen, miksi hän ansaitsee armahduksen? Entä sen sijaan, että koska sulkemislaki johtuu suurista elinkustannuspaineista ja väistämättömistä veronkorotuksista, perimme erityisen maksun kaikille niille, jotka vaativat rajoituksia, sulkemisia ja valtuuksia?
Maasta toiseen, mukaan lukien Australia, kumulatiiviset ylimääräiset kuolemat Covid-aikakaudella 2020–22 ovat Covidia edeltävien keskiarvojen yläpuolella. Kun MSM alkaa hitaasti raportoida tästä ilmiöstä, se on alkaa nostaa mahdollisuutta että Covidin torjuntatoimenpiteet voivat todellakin aiheuttaa enemmän kuolemia kuin pelastettiin, etenkin vähemmän haavoittuvissa nuoremmissa ikäryhmissä.
Mutta he eivät silti uskalla kyseenalaistaa itse rokotteiden mahdollista roolia kuolemantapausten kohonneessa. Lukitukset aiheuttivat kaskadeja taloudellisia katastrofeja ympäri maailmaa, ja merkittävillä taloudellisilla vahingoilla on pysyviä ja vakavia haitallisia seurauksia kansanterveydelle.
Poliittiset neuvonantajat ja hallitukset olivat tahallaan sokeita todellisuudelle, että kansallinen vauraus on olennainen mahdollistaja ensimmäisen maailman terveydenhuoltoinfrastruktuurille ja -palveluille. He peittivät kirouksensa halveksimalla sulkemiskriitikkoja, koska he halusivat asettaa talouden etusijalle ihmishenkien edelle.
Mikään järkevä kansanterveyshaittojen ja -hyötyjen analyysi ei pystyisi perustelemaan sulkemisrajoituksia ja pakollisia maski- ja rokotevaatimuksia. Ei ennen vuotta 2020, ei vuosina 2020–22, ei nyt. Pakollisten rajoitusten ja toimeksiantojen joukko, joka ei perustu tieteeseen tai dataan, vaan omahyväiseen omahyväiseen ryhmäajatteluun ja oletuksiin perustuvaan abstraktiin mallinnukseen, loi metaforisen kokon kovalla kädellä saavutetuille ja vaalituille vapauksille ja vapauksille.
Kaikki toimielimet, jotka oli suunniteltu valvomaan mielivaltaisia vallan väärinkäytöksiä, pettivät meidät surkeasti, parlamentista ja oikeuslaitoksesta ihmisoikeuskoneistoon, tiedotusvälineisiin ja ammattijärjestöihin.
Ennalta varautumisen periaatetta käännettiin ottamaan käyttöön politiikkaa, jonka tiesimme aiheuttavan haittoja, ilman riittäviä tietoja niiden tuottamasta positiivisesta hyödystä. Itseään ylistävä kansanterveyspapisto vahingoitti vakavasti yhteistä hyvää. David Bell luettelee useita tavanomaisia näkemyksiä, jotka käännettiin Covidin kanssa ja ovat niitä tusina pientä valhetta, jotka yhdessä muodostivat suuren valheennaamioista luonnolliseen immuniteettiin infektioiden kautta, yleisön väärään tiedottamiseen ja laadultaan mukautettujen elinvuosien luopumiseen keskeisenä mittarina ja tietoisena suostumuksena.
Välittömästi syntynyt massakonsensus Covid-politiikasta on tuonut sairaamman, köyhemmän ja onnettoman väestön useissa maissa. Ei ole parempaa esimerkkiä kuin "kaksinainen" ja raivokkaasti "taaksepäin polkemistaAnthony Fauci denialismin patologiasta jälkikäteen, sulkemisesta naamioihin, koulujen sulkemiseen ja rokotteisiin sekä julmisiin pyrkimyksiin murskata erimielisyydet ja tuhota kriitikkojen ammatillinen maine. Hänen varhaiset lausuntonsa osoittavat, että hän tiesi olemassa olevan tietämyksen siitä, että luonnollinen immuniteetti infektion kautta on hyödyllinen lauman immuniteetin rakentamisessa, naamiot yhteisöissä ovat hyödyttömiä ja sulkemiset eivät sovi yhteen liberaalien demokraattisten käytäntöjen kanssa.
Eivät vain yksilöt, vaan myös julkiset terveyslaitokset turvautuivat eettisesti kyseenalaiseen kaasuvalaistukseen, puolitotuuksiin ja hajoamiseen. Selittää miksi Amerikkalaiset eivät enää luota CDC:hen, tohtori Marty Makary Johns Hopkinsin lääketieteellisestä koulusta viittaa CDC:n esimerkkiin, joka suosittelee vahvasti tehostetta kaikille 24-vuotiaille 5–11-vuotiaille amerikkalaisille, vaikka tulostietoja ei ole saatavilla.
Philip Klein, julkaisun kommenttitoimittaja Washington Examiner, kirjoitti luottavaisesti 30, että koulujen sulkemiset vahingoittavat voimakkaasti yhteiskuntaa ja erityisesti nuorempien opiskelijoiden pitäisi palata kouluun. Ja Ruotsi piti peruskoulunsa auki koko ajan.
Lukitusskeptisyys oli ennakointia, ei jälkikatseisuutta
Siten vallitseva epävarmuus ja tiedon puute ei pese jälkikäteen.
Tietämättömyyden tunnustaminen ei voi nyt puolustella pandemiatoimenpiteiden julmuutta ja ankaruutta:
- terveiden väestöryhmien tukku-kotiaresti, massiivinen vaurauden siirto köyhiltä ja työväenluokilta megarikkaille samalla kun kannettavien tietokoneiden luokka suojataan kaikilta taloudellisilta kivuilta;
- ruumiin koskemattomuuden loukkaukset, "vartaloni, minun valintani" ja tietoisen suostumuksen periaatteet, rauhanomaiseen mielenosoittamiseen liittyvän oikeuden keskeyttäminen, valvonta-, hallinnollisen ja bioturvallisuustilanteen leviäminen;
- kansalaisten muuttuminen huijareiksi, jotka kehuivat ilmoittavansa kollegoilleen ja naapureilleen vähäisistä ankarien ja usein hämmentäviä sääntöjen rikkomuksista;
- ihmisten kohtelu bakteerien aiheuttamina tautien kantajina ja biologisina vaaroina, ihmisten pelkkä epäinhimillistäminen, jotka vain pyysivät jäämään rauhaan;
- kuolevaisten vanhempien ja isovanhempien lopullisten hyvästien kieltämisen julmuus ja täyden palvelun hautajaisten emotionaalinen sulkeminen;
- valtio määrää, keitä voimme tavata, kuinka monta, missä ja kuinka kauan; mitä voisimme ostaa, mihin aikaan ja mistä;
- lasten koulutuksen ja taloudellisen turvallisuuden varastaminen lastaamalla heitä velkaan vuosikymmeniä tulevaisuuteen:
- mitään tästä ei todellakaan tapahtunut, ja jos tapahtui, se oli niin kauan sitten, ja teimme sen kaiken sinun parhaaksesi, ylitä sydämeni.
Anteeksi ja unohdamme arvokkaille lapsillemme tehdyt vahingot? Ei helvetissä.
Meitä kohdeltiin tauteja kantavina tuhoeläiminä, itsekkäinä tietämättöminä, oikeistolaisina päihteinä (mutta Big Pharman, Big Techin ja Big Governmentin auttaminen on edistyksellistä? – ota selvää), kun taas he turmelivat tieteen uskomusjärjestelmäksi erehtymättömällä puhtaustestillä. . Koska he eivät antaneet meille neljännestä, heidän ei pitäisi odottaa mitään vastineeksi.
Nähdessään kuinka he kopioivat kiinalaistyylisiä totalitaarisia määräyksiä ja täytäntöönpanoa, entä kiinalaistyylinen julkinen spektaakkeli itsekritiikistä katumukseksi? Sopisiko se rangaistus rikokseen?
A lyhyempi versio tästä julkaistiin Katsoja Australia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
