Lännessä noin 33 viime kuukauden aikana tapahtuneet mullistukset johtuivat jännitteistä, jotka ajoittuivat ennen maaliskuuta 2020. Itse asiassa ne olivat rakentaneet tasaisesti useita vuosia, kunnes ne huipentuivat covidin aiheuttamaan maanjäristykseen. Merkitseekö tämä meidän aikamme maanjäristys edistyksen loppua? Jos on, onko tämä hyvä vai huono asia, ja miten Team Sanityn tulisi reagoida?
Nämä kysymykset olivat Aaron Vandiver poseerasi äskettäin Brownstonessa erinomaisessa teoksessa, joka tarjoaa vivahteikkaan näkökulman, jonka monet jakavat. Vandiver tunnustaa saaneensa vahvan vaikutuksen Rooman klubin, vuonna 1968 perustetun organisaation, väitteistä, jotka julkaisivat 1970-luvulla oppineita raportteja siitä, kuinka rajalliset luonnonvarat väistämättä rajoittavat kasvua ja että ihmiskunnan on opittava. jakaa sen mitä on kestävällä tavalla.
Mekin kasvoimme älyllisissä ympäristöissä, joissa on kielteisiä asenteita ajatusta jatkuvasta aineellisesta kehityksestä, ja useat suurperheemme jäsenet julistivat säännöllisesti, että ihmisten "kasvufetissi" tuo maailmalle ympäristötuomiota, paitsi että olemme pohjimmiltaan moraalittomia ja itsekkäitä. .
Vandiver valittaa tuhoja, joita on aiheuttanut superrikas eliitti, joka on hylännyt ajatuksen edistymisestä. Hän näkee heidän yrittävän turvata omaa valtaansa ja vaurauttaan kaikkien muiden kustannuksella. Silti Vandiver on myös pohjimmiltaan samaa mieltä perusväitteen kanssa, jonka mukaan ihmiskunnan on sopeuduttava kasvun loppumiseen yhteiskuntiemme suuren moraalisen uudelleenkuvittamisen kautta, mikä on myös ydinargumentti (satuaan) "Great Reset" -kirjassa ja muissa kirjoissa. Hän vain ajattelee, että jonkun muun, mieluummin kuin nykyisen eliitin, pitäisi johtaa uudelleen kuvittelemista.
Koska meillä oli tapana jakaa tämä uskomus, tunnemme ymmärtävämme, mistä Vandiver on kotoisin ja sen viettelevän luonteen, mitä hän pyytää meitä kuvittelemaan: mahtavaa Kumbaya-tyylistä ystävyyttä maailman kansojen kesken, kun he oppivat jakamaan sen, mitä on olemassa. osallistua kaoottiseen kilpailuun yhä enemmän. Mutta onko tämä väistämätöntä tai edes mahdollista, ja mitä se merkitsee ihmiskunnan tulevaisuudelle ja sille, mitä meidän pitäisi tehdä juuri nyt?
Jos ei kasvua, niin mitä?
Kasvuajatuksesta luopuminen jättäisi aukon ihmiskunnan motivaatiosieluun. Mihin tämä meidät johtaisi?
Kasvun luopuminen ihmiskunnan tavoitteesta merkitsee väistämättä paluuta feodaaliseen järjestelmään, jossa historia kertoo ihmiskunnan pysähtyneen tuhansia vuosia. Ihmiset feodaalisissa järjestelmissä olivat jumissa ilman kasvua asukasta kohden, mutta heillä oli tarpeeksi teknologiaa orjuuttamisen mahdollistamiseksi. Kun piirakan koon uskotaan olevan kiinteä, mutta keinot pakottaa muut alistumaan ovat käytettävissä, kaikki poliittisen järjestelmän energia on ikeessä kärryyn, jolla autetaan valtavia turvaamaan osuutensa piirakasta ja minimoimaan osuutensa. muut.
Syntyy negatiivinen tasapaino, jossa suuri enemmistö on pienen vähemmistön orjuuttamassa, ja sitä tukeva ideologia rauhoittaa valtaosaa vakuuttamalla heille, että tilanne on oikeudenmukainen. Tällaisessa järjestelmässä on tyypillisesti myös joukko raakoja välikäsiä, jotka pitävät ei-eliitin linjassa. Tämä on juuri sitä on nousemassa juuri nyt lännessä.
Yllä maalaamamme kuva oli todellisuutta monien vuosisatojen ajan Kiinan, Venäjän, keskiaikaisen Euroopan, Intian, Latinalaisen Amerikan ja muiden imperiumien valtakunnissa. Tukiideologia ja eliitin nimet vaihtelivat, mutta politiikka oli pitkälti sama: valtaosan orjuustilanne, jolla ei ollut sananvaltaa omaan ruumiiseen tai aikaansa. Roomalaisten, arabien ja siirtomaayhteiskuntien alistetut kansat olivat orjia.
Keskiaikaisia eurooppalaisia alamaisia kutsuttiin "orjoiksi" tai "vasalleiksi". Intiassa heitä kutsuttiin "koskemattomiksi". Todellisuudessa, jossa edistys pysähtyy, ja anteeksipyynnöt Klaus Schwabilta, heikot "ei omista mitään, ovat onnettomia ja joutuvat usein hakattavaksi ja raiskatuksi".
Todellisuus, josta olemme "nautinneet" covid-aikoina, on aavemaisen samanlainen kuin tämä kuvaus. Eliitin hamstraussuuntautuneisuus ja julmat hyökkäykset toisten henkilökohtaisia vapauksia vastaan ovat juuri sitä dynamiikkaa, jonka Vandiver kuvailee kirjoittaessaan rikkaista ihmisistä pohtimassa, kuinka pitää vartijansa kurissa, kun kasvu loppuu. Hän kertoo heidän fantasioistaan, joissa he, mestarit, saavat laittaa kaulapannat avainvartijoilleen pitääkseen ne linjassa.
Tätä kasvun luopumisen seurausta ei ilmaissut Rooman klubi, saman linjan IPCC:n raporttien tutkijat, Great Resetin kirjoittajat eivätkä tietojemme mukaan yksikään moderni guru, joka laulaa "kasvun täytyy". loppusävelmä. Heikko istuu käyttökelpoisen ohjekirjan tilalla, jossa kerrotaan, miten asiat sujuisivat ilman kasvua deus ex machina jostain suuresta veljestymisestä.
Silti, kuten näimme Great Resetin kirjoittajien kanssa, ei-kasvu-ideologian välittäjät älä valittaa orjuuttaessasi tulee esiin. Päättelemme, että ne, jotka esittävät ratkaisun moraalisesta herätyksestä kasvun päättymisen jälkeen, todella teeskentelevät sitä. He haluavat meidän näkevän heidät suurina moraalisina pelastajina, joille pitäisi uskoa voima johtaa meidät harmonian ja jakamisen maahan. Ja yksisarviset, luultavasti.
Toisin kuin tämä ihmisten suuri veljeys, arviomme ei-kasvu-ajattelutavan politiikasta on, että se johtaa laajamittainen orjuus ja ihmisten kurjuus. Olimme tulleet tähän arvioon ja kirjoitti siitä laajasti reilusti yli kymmenen vuotta ennen covid-aikakautta.
Viimeinen rajaseutu?
Jättäen huomiotta kasvun tavoitteeksi luopumisen todennäköiset poliittiset seuraukset, on peruskysymys siitä, onko kasvulla todella kovia rajoja, jotka saavutetaan elämämme aikana. Jos teknologinen raja on nyt saavutettu, niin ei-kasvun orjuuttamisen poliittinen katastrofi tulee väistämättömäksi, vaikka vastustamme sitä kuinka voimakkaasti. Onko tämä synkkä todellisuus, jonka kohtaamme?
Kasvun rajoja on ennustettu vuosikausia. Rooman klubi oli yksi pitkästä joukosta ryhmiä, jotka esittivät samanlaisia profetioita, joista ehkä tunnetuin on ajatus Malthusian ansasta. Sisään "Essee väestön periaatteesta” (1798), Thomas Malthus väitti, että väestöräjähdys söisi nopeasti kaiken kasvun, mikä tarkoittaa, että hirveä köyhyys oli ihmiskunnan väistämätön osa. Malthusin silmissä heikommat, sairaammat ihmiset ("köyhät") lisääntyivät nopeammin, koska heillä oli vähemmän menetettävää, mikä johti alaspäin kaikkien elämänlaadussa.
Rikkaiden pelko siitä, että "väärät ihmiset" lisääntyvät eniten ja perivät siten maan, on jatkuva teema historiassa. Ratkaisu tähän eliitin näkökulmasta? Tahallinen väestönpoisto, mikä vaikeuttaa "väärien ihmisten" lisääntymistä, tai sen varmistaminen, että he itse syrjäyttäisivät muita. Voidaan ajatella, että tällaisten ratkaisujen kokeileminen on menneisyyttä, mutta aivan kuten talonpoikien piti feodaalisina aikoina pyytää herroiltaan lupa naimisiin, avioliiton esteet olivat normaaleja sulkujen aikana, "terveys"-byrokraattien mielijohteesta.
Malthus ja hänen monet jäljitelmäajattelijansa ovat kuitenkin osoittautuneet vääräksi kahden vuosisadan ajan jatkuvan teknologisen kehityksen ja yhteiskunnallisen organisaation parannuksien ansiosta. Ihmiskunta on onnistunut saamaan yhä enemmän irti maapallon rajallisista fyysisistä resursseista ja itsestämme. Koulutukseen käytetyn elämän lisääntynyt osuus on sekä parantanut tuottavuutta että rajoittanut huomattavasti syntyvyyttä siten, että ihmiskunta ei omasta tahdostaan ole enää väestöräjähdysmäisellä liikeradalla.
Onko Malthus edelleen väärässä tänään?
Suhteen tulot asukasta kohden ja köyhyysaste, ihmiskunta oli nopealla paranemisradalla aina vuoden 2020 alkuun asti. Kiina kasvoi edelleen, Intia kuroi kiinni, Kaakkois-Aasia kukoistaa, ja koulutus ja elintarviketurva lisääntyivät Afrikan ja Latinalaisen Amerikan kansojen keskuudessa. Paljon yli puolet maailman väestöstä pakeni köyhyydestä, tietämättömyydestä ja ruokaturvasta.
Yleinen ihmisten elinajanodote nousi lähes kaikkialla ennen vuotta 2020. Vuoden 2019 perustavanlaatuisimpien ihmisten hyvinvointitilastojen perusteella (terveys, tulot, koulutus, elintarviketuotantopotentiaali) kasvulle ei ollut näköpiirissä loppua vuonna 2019, ja parannuksia on edelleen tarjolla suurelle osalle maailman väestöstä. . Tunne nopeasta edistymisestä uusissa voimakeskuksissa (esim. Shanghai ja New Delhi) oli käsinkosketeltava.
Kaiken kaikkiaan kasvu ei ollut loppumassa ollenkaan, ei todellisuudessa eikä ihmisten sisäisen ideologian vetämisessä. Tämä tapahtui siitä huolimatta, että länsimaiset eliitit ja huomattava tukihelmensyöttäjien kuoro kurjuu säännöllisesti kasvuaan, mikä on suuri syy siihen, miksi monet maat ovat nyt hylänneet modernin länsimaisen ideologian Shanghain koalitiolle, joka on vahvasti juurtunut. kasvuideologiassa.
Kun tarkastellaan lähemmin teknologian rajoja, tarina on vivahteikas. Valtavia teknisiä parannuksia on selvästikin tehty jokaisen viime vuosikymmenen aikana aloilla, kuten tekoäly, internet, robotiikka, elintarviketekniikka, kuljetusjärjestelmät ja monet muut. Teknologinen parantaminen ei kuitenkaan ole todellista "edistystä", ellei se pysty parantamaan ihmiskunnan määrää. Vaikka teknologisen kehityksen potentiaali on valtava, tämä potentiaali ei muutu ihmisen menestymisen parantamiseksi välittömästi.
Moni lipsahdus kupin ja huulen välillä
Itse asiassa on kyseenalaista, hyödyttikö parannettu teknologia kehittyneimpien maiden väestöä vuoden 2020 alussa. Viimeisten 30 vuoden aikana lääketieteelliset löydöt olivat olleet runsaita, mutta ne ovat suurelta osin tehottomia parantamaan väestön yleistä terveyttä. Joka vuosi lääketieteen kehitys Niiden tarkoituksena oli pääasiassa hoitaa tiettyjä akuutteja sairauksia tai pitää sairaita vanhoja rikkaita hengissä vielä muutaman kuukauden ajan valtavilla kustannuksilla, mikä ylläpitää lääkäreiden työllistämistä ilman, että kellotaulua siirrettiin paljon keskimääräisen väestön terveyteen.
Keskimääräistä terveyttä palveli ja palvelee edelleen paljon paremmin massakäyttöön pääsy halpojen perusterveydenhuollon palveluihin, mitä järjestelmällisesti tuhoaa kansanterveyden tuottomotiivi, joka näkee "perus- ja halvan" vihollisenaan. Vuoden 2020 alussa elinajanodote oli lähes tasangolla suuressa osassa länttä ja oli jopa alkanut taantua Yhdysvalloissa, ja monet terveysindikaattorit heikkenevät, kuten liikalihavuuden tasot ja kulutetun ruoan laatu. Kun terveydestä voi tehdä pankin, kannattaa kertoa kaikille, että he ovat sairaita, ja vielä parempi, jos he ovat todella sairaita.
Vaikka ei otettaisi huomioon kaupallista kansanterveyden sabotointia Yhdysvalloissa ja muualla, viimeisen sukupolven aikana ei ole käytännössä edistytty ihmisten saavuttaman enimmäisiän nostamisessa. Vanhin ikä, jonka kukaan ihminen on luotettavasti saavuttanut, on 122, ja tämä henkilö kuoli 25 vuotta sitten. The Nykyinen vanhin henkilö on 118. Niin paljon ennustuksista ihmisistä, jotka elävät 200 vuoden ikään asti.
Lisäksi todennäköisyys kuolla vanhuuden saavuttaessa ei lupaa, että yksittäiset ihmiset voivat kestää vuosisatoja: noin 95-vuotiaana, yhdellä on 1:4 mahdollisuus kuolla se vuosi. Kun 107, mahdollisuus on 1:2. Kun 117, 4:5. Joten vaikka onnistuisimme näkemään miljoona ihmistä heidän 100:saanth syntymäpäivinä keskimäärin vähemmän kuin yksi niistä saavuttaa 120.
Kehomme vain hajoaa vähitellen, emmekä ole toistaiseksi löytäneet mitään, mikä estäisi kuolemaamme, eikä myöskään realistisia näkymiä ole pöydällä, vaikka ei ole pulaa käärmeöljymyyjistä, jotka lupaavat rikkaille, että he voivat selviytyä loputtomasta elämästä. Siinäkään fantasiassa ei ole mitään uutta.
Sama todellisen edistyksen puute hienon uuden teknologian kehityksestä huolimatta näkyy lännen keskimääräisissä tuottavuustasoissa, jotka ovat suurelta osin pysähtynyt viimeisen 30 vuoden aikana. Tekoälyllä, robotiikalla, miniatyrisoinnilla ja niin edelleen on ollut etuja ihmisille, mutta niitä on torjuttu negatiivisilla seikoilla, kuten pakonomaisesta matkapuhelimen käytöstä aiheutuva dopiness.
Yksilötasolla, IQ-pisteet ja kyky keskittyä monimutkaisiin abstraktioihin on molemmat vähentynyt lännessä 1990-luvun lopun jälkeen, joka mielestämme liittyy todennäköisesti matkapuhelimien, sosiaalisen median ja sähköpostin jatkuvaan häiriötekijöihin sekä mielettömän byrokratian lisääntymiseen. Muita negatiivisia sosiaalisia tekijöitä ovat ruuhkat kaupungeissamme ja heikentynyt organisaatioäly teollisuudessa. Viimeisten kolmen vuosikymmenen yhteiskunnallisten ja poliittisten voimien välittämät todelliset vaikutukset elämänlaatuumme uusi teknologia on osoittautunut maailmanlaajuisen tuottavuuden kannalta karkeasti huijaukseksi.
Tästä aiheesta näkyy useita muunnelmia eri maiden ja kulttuurien välillä. Maailman "parhaiden juoksujen" paikoissa (Skandinavia, Etelä-Korea, Singapore, Taiwan) edistystä on tapahtunut viimeisen 20 vuoden aikana, kun taas Yhdysvallat on pysähtynyt ja jopa mennyt taaksepäin, ja alimmillaan 50 prosenttia amerikkalaisista on epäterveempiä. , lihavampi ja köyhempi alempi käynnistyksen älykkyys.
Myös monet sosiaalisen liikkuvuuden indikaattorit ovat heikentyneet länsimaissa, kuten uuden sukupolven mahdollisuudet tienaavat enemmän kuin vanhempansa or joilla on oma talo. Nuorempien sukupolvien menestysportaat on todellakin poistettu, mikä on juuri sitä, mitä feodaalisemmassa yhteiskunnassa olisi odotettavissa. Sitten nuoremme huomaavat olevansa tyhmempiä, köyhempiä, ahdistuneempia, yksinäisempiä, vähätetympiä ja riippuvaisempia vanhemmistaan ja uusfeodaalisesta byrokratiasta kuin aiemmat sukupolvet.
Onko kaikki menetetty?
Emme usko, että yllä maalattu synkkä kuva nykyisyydestämme pätee ihmiskunnan potentiaaliin. Uusien teknologioiden käyttö nykyisessä poliittisessa ja sosiaalisessa järjestelmässämme on saattanut tehdä meistä tyhmempiä, orjuutetumpia ja vähemmän terveitä monissa maissa, mutta tämä tulos ei ole väistämätön.
On mahdollista saada matkapuhelimien ja Internetin edut kärsimättä esimerkiksi jatkuvan häiriötekijöiden heikentävistä vaikutuksista: meidän tarvitsee vain oppia, kuinka me kollektiivina voimme paremmin rajoittaa altistumistamme näille häiriötekijöille, jolloin voimme oppia uudelleen. kuinka keskittyä ja ajatella syvästi. Sosiaalisia kokeiluja tämänsuuntaisesti tehdään jo, kun perheet ja yritykset oppivat rajoittamaan sähköpostien ja matkapuhelimien käyttöä sopiviin tyyppeihin ja aikoihin.
Kun otetaan huomioon nykyisen "normaalin käytön" aiheuttama valtava menetys, tämä kokeilu johtaa todennäköisesti onnistuneisiin malleihin, jotka koko yhteiskunta ottaa käyttöön. Yhteiskunnalliset järjestelmämme voivat olla hitaita selvittämään tekniikan käyttötarkoituksia ja sudenkuoppia, mutta olemme erittäin mukautuvia olentoja ja otamme selvää asioista vähitellen ja sitten kopioimme niiden onnistumisia, jotka ovat keksineet sen. Teemme tämän erityisesti silloin, kun saavutettavat hyödyt ovat suuria, kuten tässä tapauksessa.
Tulevien 50 vuoden terveydenhuolto lännessä tuskin paranee paljon paremmin kuin mitä nähtiin Skandinaviassa ja Japanissa vuonna 2019, mutta uskomme, että on mahdollista saada parempi terveys yhteiskunnan alimmalle puoliskolle Yhdysvalloissa ja monissa muissa maissa. yksinkertaisesti löytämällä uudelleen mikä toimii hyvin. Voimme myös selvittää, kuinka elää aktiivista elämäntapaa, syödä terveellisesti ja huolehtia paremmin mielenterveydestämme. Useita parannuksia näillä alueilla toteutettiin jo eri paikoissa vuonna 2019.
Syynä optimismillemme on se, että terve käytös, sosiaalinen lämpö ja taloudellinen tuottavuus kulkevat yhdessä muodostaen voittavan paketin sosiaalisen kilpailun alalla, ja lisäksi sellaisen, joka on jo löydetty. Tämän reseptin on lopulta voitettava huonompia pakkauksia vastaan, joista olemme nähneet tulleen hallitseviksi viimeisten 50 vuoden aikana. Kyse on "vain" kilpailun ja mustasukkaisuuden voittamista lyhyemmän aikavälin korruption ja uusfeodaalisen fasismin voimista vastaan, jotka ovat nykyään niin hallitsevia Yhdysvalloissa ja monissa Euroopan maissa.
Ennakkomaksuja luvassa
Mitä tulee tuottavuuteen ja materiaalien kehitykseen ympäristöalalla, uskomme valtavan edistyksen olevan mahdollista. Emme ajattele vain veden ja ilman laadun parantamista, joita monet länsimaat ovat jo toteuttaneet muihin maihin levitettävällä teknologialla. Suhtaudumme myös äärimmäisen optimistisesti luonnon potentiaaliin kokonaisuutena, joka mitataan kasvien ja eläinten määrällä ja monimuotoisuudella.
Harkitse potentiaalia. Suuret alueet maapallolla, kuten suuri osa Kanadasta ja Siperiasta, ovat melko hedelmällisiä, mutta niitä ei juurikaan käytetä nykyään. On olemassa tekniikkaa, joka voi muuttaa muita suuria alueita, kuten aavikot, vehreiksi alueiksi. Noin 71 % maapallon pinta-alasta on valtamerten peitossa, jotka tarjoavat mahdollisesti rikkaan elinympäristön, mutta joissa niissä elää tällä hetkellä suhteellisen vähän. Suuntaisilla ponnisteluillamme kaikki nämä paikat voisivat sisältää paljon enemmän elämää.
Mielestämme todella "vihreä agenda" voi ja todennäköisesti syntyy tulevaisuudessa, jossa ihmiskunta ottaa innokkaasti vastaan haasteen luoda lisää luontoa. Sen sijaan, että vain valittaisi ongelmista, ihmiskunta asettuu lopulta siihen ennakoivasti laajentava luonto.
Tässä valossa ympäristön ongelmana ei ole se, että kasvuvaihtoehdot olisivat loppuneet, vaan se, että kasvun ajattelutapa ei riitä. Monet ympäristöstä välittävät ihmiset ovat muuttuneet tämän päivän syntisuuntautuneesta "vihreästä" ideologiasta, jossa ihmiset ja heidän kasvunsa pidetään pääongelmana. Kun he pääsevät irti tästä lamauttavasta loitsusta, he huomaavat, kuinka olla osa ratkaisua ongelman sijaan.
Otetaan Saudi-Arabia esimerkkinä. Tämä on paikka, jossa on vahva ja anteeksiantamaton kasvuajattelu, jossa viranomaiset harkitsevat vakavasti 10 miljardin puun istuttamista aurinkovoimalla tuotetulla suolattomalla vedellä. Nuo puut muuttaisivat maan autiomaasta trooppiseksi paratiisiksi, muuttaen sen ilmastoa ja lisäämällä sen sisältämän luonnon määrää valtavasti. Kiitämme tällaista ajattelua ja kokeilua.
Myös sosiaalisen organisaation osalta ihmiskunnalla on paljon enemmän edistystä. Singaporen ja Skandinavian tasa-arvoisemmat rakenteet ovat osoittautuneet paljon tuottavammiksi kuin autoritaariset mallit, jotka ovat vahvistuneet viime vuosikymmeninä anglosaksisissa maissa. Jäljittelemällä Tanskan tai Sveitsin yhteiskunnallisia organisaatiorakenteita ja normeja Yhdysvaltain väestö eläisi keskimäärin 5 vuotta pidempään, lisäisi alkuperäistä inhimillistä pääomaansa, parantaisi kaikkia paikallisen ympäristön terveyden indikaattoreita, vähentäisi rikollisuutta, saisi paljon vähemmän ulkomaisia konflikteja ja nauttisi monista muita hyötyjä.
Yhteiskuntamme voivat saada paljon enemmän irti oman väestönsä neroudesta mobilisoimalla ihmisiä johtajat nimittävät kansalaistuomarit ja mediayhteisöt jotka lisäävät erilaisia näkökulmia. Rajat sille, kuinka paljon ihmiskunta voi kehittyä tällaisilla alueilla, on olemassa, mutta emme usko olevamme lähelläkään niitä. Muutaman sukupolven kasvu on edelleen pöydällä. Yhdysvalloissa ja suuressa osassa länttä, jotka ovat taantuneet poliittisesti ja yhteiskunnallisesti viimeisten 30 vuoden aikana, edistyminen on edelleen helppoa.
Jopa muutaman sukupolven jälkeen tästä päivästä lähtien näemme runsasta jatkuvaa kasvupotentiaalia, kun ymmärrämme, kuinka tekoälyä voidaan käyttää nopeuttamaan teknologista muutosta. Asioita, jotka nyt näyttävät mahdottomalta, kuten suurten elävien rakenteiden rakentaminen syvälle valtamereen, saatetaan keksiä tekoäly emmekä me. Avaruustutkimus, puhtaampi energia, kaiken hautaamamme tai polttamamme jätteen uudelleenkäyttö, puhdas kaivostoiminta ja niin edelleen ovat kaikki teknologisia haasteita, joihin tekoäly saattaa hyvinkin tarjota vastauksia.
Yhteenvetona voidaan todeta, että olemme niin kaukana kaikista "kovista rajoista" ympäristöllisesti, teknologisesti tai sosiaalisesti, että voimme helposti saada kasvusuuntauksen tuleville sukupolville. Ei tarvitse suostua orjuuteen, joka liittyy luonnostaan "ei kasvu" -tilanteeseen.
Miksi länsi haluaisi tulla kansainvälisen yhteisön "kurjuuden syrjäisimmäksi" tekijäksi, jota muut karttavat? Niiden, jotka todella haluavat parasta lännen kansoille, ei pitäisi ohjata itseään huijaavia syntitarinoita, vaan valistuksen ajatuksen edistymisestä.
Jäljelle jää kaksi kysymystä: mistä nykyinen itseään tuhoava pessimismi länsimaisessa kulttuurissa tulee, ja mitä me kannatamme ohjaavana näkemyksenä niille, jotka näkevät analyysimme ja ovat sen kanssa samaa mieltä?
Miksi pääsemme omalle tiellemme?
Näemme kaksi erillistä syytä nykyiseen pessimismiin länsimaisessa kulttuurissa. Yksi on todellinen kokemus suurista lännen ryhmistä, joiden elintaso on heikentynyt vanhempiensa elintasoon verrattuna, mikä on erityisen ilmeistä Yhdysvalloissa. Kokemuksen syyllä ei ole merkitystä sen seuraukselle, joka on sukupolvi ihmisiä, jotka ovat tulleet luonnostaan pessimistisiksi oman tulevaisuutensa ja yhteiskuntansa tulevaisuuden suhteen ja jotka etsivät paikkoja syyttää. Tämä masentunut, haavoittuva ajattelutapa on "todellinen" seuraus fasistisen feodalismin noususta yhteiskunnissamme viimeisten 50 vuoden aikana.
Tällä ensimmäisellä syyllä on syvästi uskonnollinen ja jopa hengellinen elementti. Yksinkertaisesti keinona selviytyä vähätoivoisesta todellisuudesta ja saada jatkuvasti muistutuksia omasta "epäonnistumisestaan", monet ihmiset löytävät psykologista apua apokalypsin ideasta. Jos maailmanloppu on tulossa, niin omista epäonnistumisista tulee vähemmän tärkeitä. Jos syvät, synkät voimat raahaavat maailmaa, niin ainakaan heidän kokemansa pettymykset eivät ole seurausta henkilökohtaisista epäonnistumisista.
Tämä on feodaalisen ideologian syvä logiikka. Selviytyäkseen orjana olemisesta orja haluaa uskoa, että ei ole mahdollista tehdä paremmin, ja että itse asiassa orjana oleminen on luonnollinen osa kohtalottua tai jumalallista asioiden järjestystä. Perverssillä tavalla raiskattu ja vähätelty orja saa lohtua pessimismistä ja fatalismista. Tällaiset ideologiat vangitsevat orjat orjamentaliteettiin, jossa toivoon uskominen maksaa valtavan ja usein kohtuuttoman vaivan.
Mikä pahempaa, toisten toivosta tulee epäilyttävää ja tuskallista. Orjat, jotka yrittävät selviytyä kohtalostaan, eivät halua, että heille kerrotaan, että he voisivat tehdä paremmin ja että heidän pitäisi ottaa kaikki todelliset riskit nousta ylös. Mantraksi tulee "Pidä pää alhaalla, tee kuten käsketään, äläkä valita, kun sinut raiskataan henkisesti tai fyysisesti. Valitse kapinallinen, joka vaarantaa meidät." Tämä on ajattelutapa, jonka ansiosta ihmiskunta selviytyi tuhansia vuosia feodalismista. Länsimainen kulttuuri on nopeasti palaamassa tähän ajattelutapaan nyt, kun feodalismin taustalla oleva taloudellinen todellisuus (eli kasvun puuttuminen) on nostanut ruman päänsä muutaman vuosikymmenen ajan.
Tämä ensimmäinen syy halvaantumisellemme luo suuren psykologisen esteen, joka yhteiskunnan olisi skaalattava, jos se haluaa päästä ulos feodaalisesta ansasta itsestään alkavan kapinan avulla. Todennäköisempi kehityskulku nykyaikaisen vapaan liikkuvuuden aikakaudella on, että muut yhteiskunnat voivat hyvin ja ajan myötä ottavat vastaan toiveikkaammat "orjat", jotka matkustavat sinne paremman elämän luomiseksi. Olemme nähneet tämän ilmiön jo covid-aikakaudella, kun ihmiset ovat muuttaneet Kaliforniasta Floridaan ja Saksasta Tanskaan. Tehokkaammat yhteiskunnat voittaa pitkällä aikavälillä, mutta hyötyäkseen niistä yksilönä on siirryttävä sinne.
Aivan kuten Euroopan sorretut massat muuttivat Yhdysvaltoihin 19-luvun lopulla, voimme myös nähdä suuria amerikkalaisten liikkeitä pois feodalismista, vaikka heidän on hyvällä tuurilla vain siirrettävä valtioita maansa sisällä sen sijaan mantereilla. Menetys, jonka tällaiset liikkeet aiheuttavat loisille jäljelle jääneillä alueilla, merkitsee sitä, että he joutuvat lopulta työstämään toimeentulonsa ja joutuvat etsimään jotain hyödyllisempää tai ainakin vähemmän haitallista tekemistä.
Toinen syy länsimaisen yhteiskunnan pessimismiin on se, että pessimismi sopii loisten liiketoimintamalliin. Tämä näkyy selvästi tiiviissä tiivistelmissä taktisista manipulointistrategioista, kuten "pelottele ne ja fleece ne", "Jos se vuotaa, se johtaa" ja "Tuomiosi on lähellä, mutta osta tämä, niin voit pelastua." Nykyaikana kauhutarinoiden etsimisestä on tullut median perusliiketoimintamalli. Jopa monien tieteenalojen perusliiketoimintamallista on tullut yhteiskunnallisten resurssien puolesta puolustaminen ennustamalla tuhoa, ellei niille anneta lisää tukia.
Nykyaikaisen byrokratian monien loiskerrosten perusliiketoimintamalli on korostaa pelkoa ja sitten puolustaa omien valtuuksiensa lisäämistä. Hyvä esimerkki on tuore Maailmanpankin ja Maailman terveysjärjestön itsepalvelupaperi valmistautui G20-huippukokoukseen, jossa mainostettiin "pandemiavalmiutta" ja ehdotettiin, että sen rahoittamiseen tarvittiin vain 10 miljardin dollarin triviaali summa. Viimeaikainen liike perustaa Australian CDC on toinen esimerkki.
Kaikki hallinnasta haaveilevat haluavat uskoa, että heidän pitäisi hallita maailmaa pelastaakseen sen suurelta vaaralta. Loppujen lopuksi tämä on yksinkertaisesti itsekästä fasistista fantasiaa. Länsi on nyt täynnä valtavia loisia, joiden elanto koostuu liioitelluista peloista ja ihmisiltä varastamisesta heidän pelastuksensa varjolla. EU:n komissio on erityisen räikeä esimerkki tällaisesta ryhmästä, mutta niitä on nykyään kaikkialla: ihmiset yrittävät vain tienata, mutta maksavat yhteiskunnalle kalliisti.
Molemmilla syillä nykypäivän länsiväestön masentuneisuuteen on voimakkaita lukitusvaikutuksia. Yhteiskunnan kerroksilla, jotka ovat tulleet psykologisesti tai taloudellisesti riippuvaisiksi pessimismistä, on hyvä syy työskennellä sen ylläpitämiseksi.
Se, mikä katkaisee otteen, ei ole paljastuksen kultainen hetki, vaan markkinavoimat. Näissä uusissa orjayhteiskunnissa irtautuneet ryhmät voivat olla onnellisempia ja tuottavampia kuin nykyaikaisten syntitarinoiden ja loisten hallinnan ikeessä. Yhteiskunnissa on todellista valinnanvaraa.
Pitkän aikavälin markkinapaine on kohti tehokkaita rakenteita. Orjamalli ei ole tehokas yhteiskunnissa, joita ruokkivat inhimillisen pääoman investoinnit ja siten usko edistymiseen tiedon kasvun kautta. Siinä syvemmässä mielessä uutiset ovat edelleen hyviä: tuotanto ja vaurauden luominen yhteiskunnissamme ovat edelleen riippuvaisia inhimillisestä pääomasta ja sen luomasta tieteellisestä kehityksestä.
Tämä tarkoittaa, että feodaalinen fasismi ei voi voittaa pidemmällä aikavälillä, koska "orjat" voivat yksinkertaisesti paeta ottamalla pääomansa mukaansa päässään. Feodalismi hävisi dynaamisille markkinoille vuosisatoja sitten ja fasismi vallanjaon vuoksi noin 80 vuotta sitten. Molemmat häviävät väistämättä uudelleen. Ainoa kysymys on, kuinka nopeasti ja minkä tason vahingon jälkeen "ei kasvua" -johtajien synnyttämä fanaattisuus on aiheuttanut.
Mitä tavoitella
Mikä on Team Sanityn tehtävä yllä olevan valossa tulevina vuosina?
Tehtävämme on luoda positiivisia rinnakkaisyhteiskunteja uusien orjayhteiskuntien sisälle, liittyä ja auttaa niitä maita ja alueita, jotka ovat jo paenneet suuressa osassa länsimaissa vallitsevaa fasistista feodalismia, sekä kehittää ja keskustella uudistusideoiden paketista, joka toteutetaan silloin, kun aika on oikea.
Meidän ei pitäisi hylätä ajatusta edistymisestä. Edistys – sekä havainnoissa että todellisuudessa – on keskeistä tieteelle, vapaudelle ja kukoistavalle yhteiskunnalle. Ilman sitä olemme orjia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
