National Public Radio oli tänä aamuna ihan sekaisin, mutta se tuntui kuin elokuvasta Murmelin päivä: he levittivät valtavaa hälytystä Covid-tapausten lisääntymisestä. "Meidän on pysäytettävä leviäminen", kuuluttaja sanoi, "ja siksi maskit palaavat luokkahuoneisiin." He kuitenkin lisäsivät, että helpotusta on tulossa uuden rokotteen muodossa.
Huuhtele, toista – kuten shampoopulloissa sanotaan.
Tätä ajattelutapaa – leviämisen pysäyttäminen sairaaloiden kuormituksen vähentämiseksi, maskien käyttö ja niin edelleen – jakavat kaikki tärkeimmät mediat. New York Times on tietenkin edelläkävijä.
Olen hieman taikauskoinen tarinoiden suhteen New York Times tarkoituksena oli lietsoa tautipaniikkia. Oli 28. helmikuuta 2020, kun tämä lehti heitti pois sadan vuoden tartuntatauteja koskevan toimituksellisen käytäntönsä ja neuvoi paniikkia raunioinnin sijaan, tasoittaen näin tietä sille, mitä tapahtuisi kaksi viikkoa myöhemmin: Covid-sulun aiheuttamien hämmästyttävien raunioiden ja kaiken, mitä se johti.
Oli syy, miksi Times valittiin ensimmäiseksi mediaksi, joka omaksuu tämän kannan Covidista. Olisi äärimmäisen naiivia ajatella, että tämä johtui riippumattomasta toimituksellisesta arviosta. Joku todennäköisesti sai heidät siihen yllyttämään.
Joka tapauksessa tiesin sinä päivänä, että pimeys laskeutuisi, että tämä olisi todennäköisesti alku suurelle kansanterveyskokeelle, joka ei ainoastaan epäonnistuisi tavoitteidensa saavuttamisessa, vaan myös tuhoaisi Amerikan vapauden ja vaurauden. Loppujen lopuksi hallitsevan luokan eri sektorit olivat pelanneet pandemioita kahdenkymmenen vuoden ajan. Heidän oli perusteltava loputtomat tunnit ja miljardit, jotka oli käytetty pandemian suunnittelun suureen projektiin.
Tuloksena oli ennennäkemätön katastrofi. Emme ole läheskään toipuneet. Huomattava määrä ihmisiä pelkää nykyään sulkutoimia paljon enemmän kuin koronaa, ja erittäin hyvästä syystä. Se oli elämämme kriisi.
Vieläkin silmiinpistävämpää on, että emme ole vielä tehneet tilintekoa. Nykyään vastuussa olevat ihmiset ovat samoja ihmisiä, jotka tekivät tämän, tai heidän suorat seuraajansa. Anteeksipyyntöjä ei ole tullut, vaan pikemminkin päinvastoin. He työskentelivät kovasti vahvistaakseen sulkutoimia pandemioiden ensisijaisina toimintatapoina, ja meillä on kaikki syyt epäillä, että he toistavat kokemuksen, jos vain pääsevät sillä pälkähästä.
Siksi sydämeni hypähti lyömään sivun yläosassa olevasta otsikosta Times eilen aamulla.
Tämä tapahtuu samaan aikaan, kun saamme lisää raportteja uusista maskien käyttöpakoista, koulujen sulkemisista ja uuden Covid-rokotteen käyttöönotosta. Rokote on keksitty presidentti Bidenin henkilökohtaisesti ehdottamien rokotteiden ottamisen jälkeen. Kaikesta päätellen näyttää siltä, että uusi sulkutila saattaa olla tulossa, tai ehkä he vain yrittävät pelotella meitä muistuttamaan meitä siitä, että he voivat tehdä sen, jos haluavat.
Juuri tänä aamuna Valkoisen talon tiedottaja meni puhujakorokkeelle varoittamaan amerikkalaisia pahaenteisestä BA.2.86-alavariantista, jota ei pidä sekoittaa kaikkiin muihin alavariantteihin, joita seurataan tavanomaisten epäiltyjen suorittamassa pseudotieteellisessä seurantaoperaatiossa.
Washington Post valittiin ilmoittaa tämän taustalla oleva kauhu. ”Vaikka maailmanlaajuisesti on raportoitu vain noin tusina tapausta uudesta BA.2.86-variantista – mukaan lukien kolme Yhdysvalloissa – asiantuntijoiden mukaan tämä variantti vaatii tiivistä seurantaa ja valppautta, jota monet sen edeltäjät eivät vaatineet. Tämä johtuu siitä, että sillä on vielä suurempi potentiaali välttää vasta-aineita, jotka suojaavat ihmisiä sairastumiselta, vaikka olisit äskettäin saanut tartunnan tai rokotettu.”
Huomaat, että BA.2.86 ei ole nykyisellä listalla. Se tarkoittaa vain, että se saattaa olla tähän mennessä pahin, mitä se sitten tarkoittaakaan.
Se varmasti lisätään. Ja epäilemättä jokainen televisiossa tulevina kuukausina esiintyvä kommentaattori on erittäin asiantunteva kaikessa tässä koodatussa hölynpölyssä, kun he suoltavat näitä kirjaimia ja numeroita kuin olisivat tuttuja ystäviä, samalla kun me muut tuijotamme ruutuamme hämmästyneinä siitä pröystäilevästä tieteestä, jota nämä asiantuntijat heittelevät ympärilleen.
Sulkutoimia kannattava ystävämme ja Pfizerin hallituksen jäsen Scott Gottlieb on jo siinä, päästäen kaikki nämä alivarianttien nimet suustaan CNN:llä ja osoittaen siten hämmästyttävää herruuttaan mikrobien valtakunnassa.
Tämä saattaa olla tapa, jolla Lockdown 2.0 eroaa versiosta 1.0. Viime kerralla pääpuheenjohtajat, kuten Deborah Birx, puhuivat meille kuin lapsille varmistaakseen, että ymmärsimme viestin. Tämän lähestymistavan haittapuolena on, että se pyytää tavallisia ihmisiä kommentoimaan sulkutoimien viisautta.
Ensi kerralla he ovat paljon asiantuntevampia ja puhuvat alivarianteista, R-nolla-arvoista, sairaalahoitomääristä, jätevesitutkimuksista ja niin edelleen. He tekevät sen tavoilla, jotka pelottelevat tavallisia ihmisiä ajattelemaan, ettei mielipiteillämme voi olla paljon merkitystä.
Katsotaanpa tätä tarkemmin New York Times kappale.
”Mutta amerikkalaisille, jotka ovat tottuneet tuntemaan, että kansakunta on päässyt yli Covidista”, sanomalehti sanoo, ”nykyinen aalto voi olla karu muistutus siitä, että nouseva Uusi Normaali ei ole maailma ilman virusta.”
Jatkammeko todellakin edelleen hävittämisen tavoitteen kuvittelemista? Se näytti olevan sulkutoimien tarkoitus alun perin, jos sellaista tavoitetta ylipäätään oli. On täysin mahdotonta luoda maailmaa, jossa ei olisi viruksia. Ja itse asiassa sellainen maailma olisi ällistyttävän vaarallinen, sillä taudinaiheuttajien läsnäolo itsessään kouluttaa immuunijärjestelmää vastustuskyvyn taidossa, aivan kuten liikunta tekee kehosta terveemmän.
Valitettavasti tämä oli suuri tabu kolmen vuoden ajan, ja sen seurauksena luonnollisesta immuniteetista ei juurikaan puhuttu viimeisen Covid-manian aikana. Ja noiden päivien jälkeen on hyvin vähän pohdittu endeemisyyden merkitystä, uudelleenkäytettyjen lääkkeiden suosittamatta jättämistä hoitokeinoiksi ja laajalle levinneen altistumisen myönteistä vaikutusta vahvemman immuunijärjestelmän kansanterveydelliseen hyötyyn. Kaikki nämä aiheet tuomittiin ja sitten sensuroitiin. Kummallista kyllä, ne tehdään edelleen.
Tähän päivään asti terveysviranomaiset teeskentelevät tehneensä kaiken oikein. Toki he olisivat voineet sulkea eristyksiä aiemmin, pakottaa maskit käyttöön aiemmin ja määrätä rokotuspakotteita paljon raivokkaammin. Heidän mielestään tämä oli heidän ainoa epäonnistumisensa. Eikä heillä ole aikomustakaan tehdä noita oletettuja virheitä uudelleen.
Omissa piireissäni kaikki uskovat, etteivät he enää koskaan pääse pälkähästä, koska vastustusta on liikaa. En ole itse asiassa niin optimistinen. Oletetaan, että 20 prosenttia väestöstä on edelleen vakuuttunut koko Covid-uskonnosta. Nämä median ja suurten teknologiayritysten kanssa työskentelevät ihmiset yhdistettynä päivittäiseen Covid-propagandaan saattavat riittää voittamaan suuren osan yleisöstä, joka vannoo, etteivät he tällä kertaa tottele.
Rehellisesti sanottuna en koskaan uskonut, että he pääsisivät pälkähästä ensimmäisellä kerralla. Miten ihmeessä katoliset piispat voi saada vaatimaan kirkkojen sulkemista pääsiäiseksi verukkeella viruksen laajalle levinneisyydellä, jonka eloonjäämisaste on yli 99 prosenttia, vaikka pelkästään Covid-kuolemat keskittyvät väestöön, joka on iäkkäämpi kuin itse elinajanodote? En olisi koskaan voinut kuvitella, että sellainen asia olisi mahdollista.
Mutta akateemisen maailman, teollisuuden ja uskonnon ammattilaisten halu pysyä erossa vaikeuksista ja jatkaa urallaan nousua on niin voimakas, että se saa monet hautaamaan parhaat vaistonsa sen vuoksi, minkä he kuvittelevat olevan väliaikainen mutta järkevä myöntymys. En hetkeäkään usko, että amišin tai hasidin tasolla oleva rohkeus on väestössä riittävän laajalle levinnyttä luodakseen joukkovastarintaliikkeen.
”Jotkut instituutiot ovat reagoineet viimeaikaiseen Covid-tartuntojen lisääntymiseen palauttamalla voimaan pandemian aikaiset säännöt”, kirjoittaa TimesSitten artikkelissa jatketaan kaikkien pandemian aikaisten rajoitusten juhlimista vihjaamatta, etteivät ne toimineet viime kerralla eivätkä tule toimimaan tälläkään kertaa. Jälleen kerran, mitään tilintekoa ei ole tehty, mikä vain lisää uuden sulkutoimikierroksen todennäköisyyttä.
Sulkutoimet olivat maailmanhistorian menestynein valtioiden ja yritysten politiikka, jolla saatiin väestö luovuttamaan tahtonsa, vapautensa ja rahansa biolääketieteellisille kartelleille ja kaikille niihin liittyville osille.
Jokainen hallitus hyötyi, ja niin tekivät kaikki suurimmat yritykset, erityisesti digitaaliset yritykset, jotka olivat työskennelleet etenemissuunnitelman ja suuren voiton eteen suuresta uudelleenkäynnistyksestä. Jokin, mikä on heille näin hirvittävän menestyksekäs, muuttuu tulevaisuuden malliksi, jota he yrittävät ja yrittävät, kunnes väestö kyllästyy siihen täysin, kuten he tekivät vanhojen uskonsotien kanssa.
Siihen päivään asti sulkutoimet ovat jatkuva uhka.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.
Katso kaikki viestit
