Luonnollisen altistumisimmuniteetin ja varhaisen avohoidon ansiosta, ja yhdistettynä siihen, ettei lisääntyneestä kuolleisuudesta ole raportoitu, WHO:n reaktio paniikin lietsomiseen "Omicronia" kohtaan aiheuttaa tarpeetonta pelkoa ja paniikkia. Samoin Bidenin hallinnon äskettäin asettamat matkustusrajoitukset, jotka eivät saavuta mitään ja häiritsevät jälleen kerran kauppaa ja loukkaavat ihmisoikeuksia.
WHO on sanonut, että omikronivariantti voi levitä nopeammin kuin muut variantit. Todennäköisesti totta. Virus käyttäytyy juuri samalla tavalla kuin virukset. Ne ovat muuntuvia ja mutatoituvat, ja Mullerin räikkäperiaatteen mukaisesti odotamme näiden olevan yhä lievempiä ja lievempiä mutaatioita eivätkä tappavampia, koska taudinaiheuttaja pyrkii tartuttamaan isännän eikä ajautumaan evolutiiviseen umpikujaan.
Virus mutatoituu alaspäin, jotta se voi käyttää isäntää (meitä) levittääkseen itseään solujen aineenvaihduntakoneistomme kautta. Delta on osoittanut meille tämän: se on erittäin tarttuva ja enimmäkseen ei-tappava. Erityisesti lapsille ja terveille ihmisille. Joten panikoiko WHO maailmaa turhaan? Onko tämä taas helmikuun 19 Covid-2020?
Ongelmana Etelä-Afrikassa, kuten Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja jopa saarivaltioissa, kuten Trinidadissa, on sen heikko luonnollinen immuniteetti SAR-Cov-2:lle. Tämä johtuu siitä, kuten olemme nähneet viimeisen vuoden ja pidemmän ajan, että jos yhteiskuntanne suljetaan liian pitkäksi aikaa ja liian tiukasti, estätte kansakuntaa ja väestöä pääsemästä lähemmäksi väestötason laumasuojaa. Eikä teillä ole taloutta tai yhteiskuntaa, josta nousta uudelleen. Te tuhoatte yhteiskuntanne taudinaiheuttajan vuoksi, joka on suurelta osin vaaraton suurimmalle osalle ihmisistä, erityisesti lapsille.
Lisäksi hallitukset pyysivät meiltä kahta viikkoa käyrän loiventamiseen, jotta sairaaloita voitaisiin valmistella niin, että ne voivat hoitaa tartuntapiikkejä ja muita kuin covid-sairauksia. Me yhteiskunnina annoimme hallituksillemme kaksi viikkoa, emme 2 kuukautta. He eivät hoitaneet muita kuin covid-sairauksia, ja me suljimme terveet ja hyvinvoivat (lapset, nuoret ja keski-ikäiset terveet ihmiset) samalla kun emme suojelleet asianmukaisesti haavoittuvia ja riskialttiita henkilöitä, kuten vanhuksia. Epäonnistuimme, ja se oli kuin tuhoaita hoitokodeissamme.
Tämä epäonnistuminen johtuu kansanterveysviestinnästä ja hallituksesta. Lisäksi, mitä hallituksemme Yhdysvalloissa, Kanadassa, Isossa-Britanniassa, Australiassa jne. tekivät sairaaloiden ja henkilönsuojainten verorahoilla? Sairaaloiden on oltava valmiita tähän mennessä. Hallitukset ovat epäonnistuneet! Eivät ihmiset. Työryhmät ovat epäonnistuneet, eivät ihmiset.
Nämä kansakunnat luulivat voivansa pysyä eristyksissä ja odottaa rokotetta. Tämä on järkevä näkemys, vaikka vastustinkin eristyksiä, koska ne aiheuttaisivat ja aiheuttivatkin musertavaa haittaa erityisesti köyhille ihmisille ja lapsille. Ongelmana oli vaihtoehtoiskustannukset, koska odottamamme rokote oli kehitetty epäoptimaalisesti ilman asianmukaisia turvallisuustestejä tai tehokkuuden arviointia.
Meillä on tietoa, että Pfizerin rokote menettää 40 % vasta-aineistaan kuukaudessa, mikä tarkoittaa, että kolme kuukautta rokotteen jälkeen tehokas rokotusimmuniteetti on heikko. Näemme tämän selvästi nyt tapahtuvan, jossa leviämistä saatiin kuriin ankarilla sulkutoimilla, mutta se tehtiin luonnollisen immuniteetin kustannuksella. Se on vaihtoehtoiskustannus. Joten käytimme rahaa rokotteen hankkimiseen, ja se maksoi meille luonnollisen immuniteetin ja siten laumasuojan.
Esimerkiksi rokote ei ole onnistunut pysäyttämään infektiota ja leviämistä deltaa vastaan. Meillä on tutkimustuloksia, jotka ovat tehneet Singanayagam ym.(täysin rokotetuilla henkilöillä, joilla on läpimurtotartunta, on viruskuorman huippu, joka on samanlainen kuin rokottamattomilla, ja he voivat tehokkaasti tartuttaa tartunnan kotitalousympäristöissä, myös täysin rokotetuille kontakteille), Chau ym.(rokotettujen sairaanhoitajien läpimurtoisten delta-variantti-infektioiden viruskuormat olivat 251 kertaa suuremmat kuin aiemmilla kannoilla tartunnan saaneilla vuoden 2020 alussa), ja Riemersma ym.(viruskuormissa ei ole eroa rokottamattomien ja rokotteen läpimurtoinfektioiden saaneiden välillä, ja jos rokotetut henkilöt saavat delta-variantin tartunnan, he voivat olla SARS-CoV-2-viruksen tartunnan lähteitä muille), jotka osoittavat, että rokotteiden teho on hyvin epäoptimaalinen.
Tämä tilanne, jossa rokotetut ovat tarttuvia ja levittävät virusta, on noussut esiin myös merkittävissä sairaalainfektioepidemiatutkimuksissa. Chau ym.(terveystyöntekijät Vietnamissa) Suomen sairaalaepidemia (leviänyt terveydenhuollon ammattilaisten ja potilaiden keskuudessa) ja Israelin sairaalaepidemia (leviäminen terveydenhuollon työntekijöiden ja potilaiden keskuudessa). Nämä tutkimukset ovat myös paljastaneet, että henkilönsuojaimet ja maskien käyttö olivat käytännössä tehottomia terveydenhuollon toimintaympäristössä. Kaikki terveydenhuollon työntekijät olivat saaneet kaksoisrokotteen, mutta tartunta levisi laajasti heihin itseensä ja heidän potilaisiinsa.
Lisäksi, Nordström ym. (Pfizerin rokotteen teho infektiota vastaan heikkeni asteittain 92 prosentista päivinä 15–30 47 prosenttiin päivinä 121–180, ja päivästä 211 eteenpäin tehoa ei enää ollut), Suthar ym. (SARS-CoV-2:ta ja sen variantteja vastaan kohdistuvien vasta-ainevasteiden ja T-solujen immuniteetin merkittävä heikkeneminen 6 kuukauden kuluttua toisesta rokotuksesta), Yahi ym.(Delta-variantissa neutraloivilla vasta-aineilla on heikentynyt affiniteetti piikkiproteiinia kohtaan, kun taas helpottavilla vasta-aineilla on huomattavasti lisääntynyt affiniteetti), Juthani ym. (vakavasti tai kriittisesti sairaiden potilaiden määrä oli suurempi kuin Pfizer-rokotteen saaneilla) Gazit ym.(SARS-CoV-2-tartuntaa aiemmin saamattomilla rokotetuilla oli 13-kertaisesti kohonnut riski saada läpimurtoinfektio Delta-variantilla ja huomattavasti kohonnut oireisen Covidin ja sairaalahoidon riski), ja Acharya ym.(ei merkittävää eroa rokotettujen ja rokottamattomien, oireettomien ja oireisten delta-tartunnan saaneiden ryhmien syklikynnysarvoissa) paljastavat yhdessä Covid-rokotteiden heikon tehon ja jopa negatiivisen tehon. Levine-Tiefenbrun ym. raportoi, että viruskuorman alentamistehokkuus heikkenee ajan myötä rokotuksen jälkeen, "vähenee merkittävästi 3 kuukauden kuluttua rokotuksesta ja häviää käytännössä noin 6 kuukauden kuluttua".
Esimerkiksi Ruotsinkielinen tutkimus (retrospektiivi, jossa oli 842,974 1,684,958 paria (N = 162 2 92)) on kiinnostava ja erityisen huolestuttava, koska se osoittaa, että vaikka rokote tarjoaa tilapäisen suojan infektiota vastaan, teho heikkenee tasaisesti ja tutkijat raportoivat: "BNT95b92-rokotteen teho infektiota vastaan heikkeni asteittain 93 prosentista (0 %:n luottamusväli 001–15, P < 30) päivinä 47–95 39 prosenttiin (55 %:n luottamusväli 0–001, P < 121) päivinä 180–211, eikä päivästä 23 eteenpäin havaittu tehoa (95 %; 2 %:n luottamusväli -41–0, P = 07). mRNA-1273:n teho heikkeni hieman hitaammin, ja sen arvioitiin olevan 59 prosenttia (95 %:n luottamusväli 18–79) päivästä 181 eteenpäin. Sitä vastoin ChAdOx1 nCoV-19:n tehokkuus oli yleisesti ottaen..." alhaisempi ja heikkeni nopeammin, eikä tehoa havaittu päivästä 121 eteenpäin (-19 %, 95 %:n luottamusväli, -97–28), kun taas heterologisen ChAdOx1 nCoV-19 / mRNA:n teho säilyi päivästä 121 eteenpäin (66 %; 95 %:n luottamusväli, 41–80).” Tutkijat väittävät, että ”Rokotteen teho oireista Covid-19-infektiota vastaan heikkenee asteittain ajan myötä kaikissa alaryhmissä, mutta eri tahtiin rokotetyypin mukaan ja nopeammin miehillä ja iäkkäillä haurailla henkilöillä.”
Toinen esimerkki löytyy Irlannista, jossa raportointi viittaa siihen, että Waterfordin kaupunginosa on osavaltion korkein Covid-19-tartuntojen määrä, ja piirikunnassa on myös tasavallan korkein rokotusaste (99.7 % rokotetuista). Raporttien mukaan Yhdysvallat Covid-19-kuolemat vuonna 2021 ylitti vuoden 2020 kuolemantapaukset, minkä vuoksi jotkut ovat todenneet, että "enemmän ihmisiä on kuollut" COVID-19 vuonna 2021, useimmat aikuiset ja lähes kaikki eläkeläiset rokotettuina), kuin vuonna 2020, jolloin kukaan ei ollut rokotettu.”
Näin ollen nämä kansakunnat, jotka sulkivat alueensa ja pysyivät siinä tilassa, ovat pulassa, sillä ne eivät tiedä, mitä tehdä nyt. Jos avaatte ovet, tartuntamäärät kasvavat äkisti. Missä ovat rahat, jotka oli tarkoitus käyttää sairaaloiden valmisteluun? Kavalsivatko ja varastivatko hallitukset rahat sairaaloille, jotka eivät vieläkään ole valmistautuneet?
Yhdysvalloissa on paljon luonnollista immuniteettia, esimerkiksi lähes 65–70 % väestöstä. Avoimet osavaltiot (ne, jotka eivät olleet liian pitkiä ja tiukkoja sulkutoimia ja avasivat nopeasti) pärjäävät todennäköisesti erittäin hyvin tämän Omicronin tai minkä tahansa uuden variantin kanssa. Tämäkin on luonnollisen immuniteetin voima.
Eikä pidä unohtaa unohdetun "synnynnäisen" immuniteetin voimakkuutta, joka liittyy synnynnäisiin vasta-aineisiin ja synnynnäisiin luonnollisiin tappajasoluihin. Tämä synnynnäinen vaste on erityisen voimakas lapsilla (ensimmäinen puolustuslinjamme taudinaiheuttajia vastaan) ja se on säästänyt lapset Covidilta ja se, miten lapset tyypillisesti torjuvat taudinaiheuttajia, erityisesti pienet lapset, joilla immunologinen muisti on vielä kehittymässä.
Lisäksi tämän uuden Omicron-variantin lisääntyneestä virulenssista/letaalisuusasteesta ei ole raportoitu. Tämä pysyy toistaiseksi voimassa Deltan ja aiempien varianttien perusteella. Mitään takeita ei ole, mutta toimimme riskin perusteella ja kaikki viittaa samaan tämän uuden variantin kohdalla.
Se, että Etelä-Afrikassa saattaa olla aalto, ei tarkoita, että aaltoja tulisi olemaan myös Yhdysvalloissa, Israelissa tai muissa paikoissa, joissa on vahvempi luonnollinen immuniteetti. Tämä oli palkinto siitä, että ihmiset saivat nauttia arjesta. Maat, jotka ovat lopettaneet sulkutoimet, todennäköisesti pääsevät yli tästä uuden variantin pelosta ja pärjäävät hyvin. Tämä on enemmänkin WHO:n ja hallitusten ylireagointia ja paljon melua tyhjästä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
