Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen sijaissota Ukrainasta on tulossa kalliimmaksi, kenties useammallakin kuin yhdellä tavalla. Venäjän helmikuussa alkaneen hyökkäyksen jälkeen Washington on kaapannut kymmeniä... miljardeja dollareita avustaa Kiovaa, pääasiassa sotilaskoulutuksen, edistyneiden taisteluvälineiden ja Ukrainan operaatioita tukevien tiedusteluresurssien osalta.
Hanat ovat kaukana sulkeutumisesta. Presidentti Biden on pyytänyt kongressilta 800 miljoonaa dollaria lisää, tällä kertaa edistyneisiin ilmatorjuntaohjuksiin. Tämän lisäksi Washington on siirtänyt 100,000 XNUMX sotilasta puolustamaan Naton itärajaa, ja Kongressi haluaa lähettää lisää.
Länsimaiden aseet, eivätkä pelkästään Ukrainan päättäväisyys, ovat maksaneet venäläisille kalliisti tappioita ja arvovaltaa, ja jokainen uusi sotilastoimitus on vaarassa kostotoimien vuoksi. Nostamalla panoksia Bidenin hallinto ja sen kannattajat lyövät vetoa siitä, että Venäjä on joko liian heikko tai liian varovainen taistelemaan länttä vastaan.
He saattavat olla oikeassa. Moskova varmasti ymmärtää, että mikä tahansa kineettinen isku Nato-kohdetta vastaan eskaloituisi nopeasti niin, että se ei pystyisi hallitsemaan tavanomaista puolustusta. Lisäksi venäläisten ei tarvitse voittaa Ukrainan sotaa suoraan. Niin kauan kuin heillä on tahtoa ja resursseja, joita länsimaat rahoittavat... jatkuva riippuvuus sen energiastasota voi raivota vuosia ennen kuin se laantuu sopimukseksi, kuten monet sodat tekevät. On jopa mahdollista, että NATO järkyttyy, jos Venäjä katkaisee Euroopan kaasutoimitukset tänä syksynä ja lopettaa sodan aikaisemmin.
Mutta Moskovakaan ei voi hävitä sotaa. Antautuminen pakottaisi Venäjän hyväksymään sen, mitä se on koko ajan pelännyt: Ukrainan menetyksen NATOlle ja Euroopan unionille. Sodan häviäminen asettaisi Venäjän myös vaikean tilanteen eteen: joko hyväksyä länsimaiset ehdot pakotteiden lopettamiseksi tai mahdollisesti ryhtyä Kiinan vasalliksi. Oikein tai väärin, venäläiset pelaavat korkeilla panoksilla, ja me amerikkalaiset olemme sotilaallisesti ja henkisesti valmistautumattomia siihen, että he maksavat panoksemme.
Vaikka Yhdysvaltain armeija on loistavin koskaan kehitetty tappokone, kaksikymmentä vuotta kostoa terroristeja vastaan ei ole valmistanut sitä vaativimman sodankäynnin todellisuuksiin – eli sotiin valtioita vastaan, joilla on modernit armeijat. Aseidenkäsittelyn ammattikunnassa on suuri vaihtuvuus. Lähitaisteluissa veriset veteraanit, pienten yksiköiden taistelut Irakissa ja Afganistanissa ovat harvinaistumassa riveissä, ja ne, jotka jäävät jäljelle, ovat enimmäkseen... kokematon monimutkaisissa operaatioissa prikaatitason yläpuolella.
Samaa voidaan sanoa heidän korkeimmista johtajistaan. Pentagon voi kerskua armeijakunnan komentopaikan perustamisella Puolaan. Mutta yksikään nykyään palveluksessa oleva amerikkalainen kenraali ei ole ohjannut raskasta armeijakuntaa kentällä, koulutuksessa tai muuten.
Teknologiseen etulyöntiasemaamme nojaaminen ei korvaa koulutusta, kuten Venäjän järkyttävän heikko suorituskyky osoitti Ukrainan-hyökkäyksen alkuvaiheessa. Olipa Ivanista mitä tahansa mieltä, venäläiset eivät vain livahta tiehensä. Sen sijaan he tekevät parhaansa heikentääkseen Yhdysvaltojen etulyöntiasemaa siellä missä voivat; siellä missä he eivät voi, he luovuttavat alueita kalliisti, jos historia on esimerkkinä. Tämä herättää pelkoa suurista tappioista, joita meidän voi olla vaikea korvata sekä joukkojen että kaluston osalta.
Lyhytnäköiset politiikat, joista osa on otettu käyttöön viime aikoina ja osa on kehitteillä vuosikymmeniä, ovat pahentaneet tilannetta. Jopa nyt, ennen kuin laukaustakaan on ammuttu, Pentagon on kamppailee rekrytoinnin kanssa tuoreet joukot, samalla kun se valmistautuu syöttämään 60,000 rokottamattomat kansalliskaartin sotilaat ja reserviläiset, joihin se luottaa rutiininomaisessa tehtävätuessa.
Isänmaallisuuteen vetoaminen niiden isänmaallisten tilalle, joista olemme eroon päässeet, koska he eivät halunneet ottaa Covid-rokotuksiaan, on tekopyhyyttä, kun taas kutsuntapalveluksen jatkaminen niin syvästi jakautuneessa kansakunnassa on fantasiaa.
Samaan aikaan elintärkeiden teollisuudenalojen ja toimituslinjojen siirtäminen ulkomaille on jättänyt vain vähän syvyyttä siviilivalmistukseen sodanaikaisen sotilastuotannon laajentamiseksi. Ottakaa huomioon, että toisen maailmansodan aikana amerikkalaiset yritykset toimittivat kolmen vuoden aikana lähes 500,000 XNUMX panssarintorjuntapanssaria ja 16 miljoonaa rakettiaLockheed Martinilla voi kestää yhtä kauan täydentää varastojaan. 5,500 Keihäänheitto Ukrainaan maaliskuun jälkeen siirrettyjä panssarintorjuntaohjuksia, jos he saavat puolijohteet ulkomaisilta toimittajilta. Suurempien tuotteiden, kuten vaurioituneiden panssarivaunujen, lentokoneiden tai laivojen, korvaaminen kestäisi vielä kauemmin.
Puolustusteollisuuden erikoistuminen on muuttunut niin suureksi, että presidentti Bidenillä olisi paremmat mahdollisuudet käskeä vuorovesien vetäytymistä kuin vedota... Puolustuksen tuotantolaki toimitusten nopeuttamiseksi.
Ammattisotilaat ymmärtävät sodan riskit ja he tekevät parhaansa heille annetuilla käsillä, vaikka tilanne ei olisikaan ihanteellinen. Sitä vastoin yleisö on psykologisesti huonosti valmistautunut sotaan. Useimmille siviileille sodat ovat kaukana kotoa tapahtuvia asioita, ja uhrit ovat tuntemattomien ihmisten kestämiä. Sodan käyminen omilla rintamillamme ja takapihoillamme on mahdotonta.
Sota Venäjän kanssa ei kuitenkaan todennäköisesti pysy Itä-Euroopan sisällä. Kun molemmat osapuolet pyrkivät lisäämään vastustajansa tuskaa, ne iskevät syvemmälle puolustusalueille täydentäen etulinjojen huoltoa. Länsi-Eurooppa, joka ei ole enää 30 vuoden takainen aseellinen leiri, tuntisi iskun, sillä sen väestö ja huoltoväylät olisivat suhteellisen helppoja kohteita Venäjän syvälle ulottuville hyökkäyksille.
Pohjois-Amerikka ei ole enää pakopaikka. Tässä kyberydinvoiman aikakaudessa jo suhteellisen vaatimatonkin isku haurasta ja loistavasti verkottunutta yhteiskuntaamme vastaan kylväisi kuoleman ja tuhon lisäksi kaaosta varmemmin kuin Kiinasta saapuva... historiallisesti vähäpätöinen virusLisälista mahdollisista onnettomuuksista on tarpeetonta.
Kaikki tämä ei tietenkään kerro mitään mahdollisuudesta, että Kiina hyökkää Taiwanin kimppuun toisen rintaman edessä.
Yhdysvallat on edelleen valtava voima joka tapauksessa. Mutta sodan voitto voi olla lähes varma parhaissakin olosuhteissa. Aina on mahdollisuus hävitä. Ja suuressa sodassa globaalia vastustajaa vastaan ei voi vain päättää luovuttaa ja palata kotiin, kuten teimme Afganistanissa. Joko taistelet voittoon asti tai hyväksyt vihollisen ehdot.
Ainakin yksi merkki viittaa siihen, että Bidenin hallinto tietää tanssivansa partaveitsen terällä. Presidentin kerrotaan aikovan koventaa Washington DC:tä iskulauseilla. ilmapuolustusohjuksetJos tämä pitää paikkansa, se olisi ensimmäinen kerta sitten 1970-luvun, että kiinteät ohjuspatterit suojelisivat maan pääkaupunkia – varmasti lohtu miljoonille tavallisille amerikkalaisille, jotka asuvat Beltwayn ulkopuolella.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
