On vaikea uskoa, että meidän on edelleen käsiteltävä maskeja ja maskipakkoja kesällä 2022.
Kun dataa tuli saataville, oli vuoteen 2020 mennessä selvää, että maskit ja maskipakko eivät toimineet.
Vuoteen 2021 mennessä oli vahvistettu myönteisesti, että maskit ja maskipakko eivät toimineet.
Loputon tutkimusta ja dataa Kahden viime vuoden aikana kertyneet tiedot siitä, kuinka lähes jokainen lainkäyttöalue maapallolla on yrittänyt ja epäonnistunut maskien käytössä COVID-19:n "leviämisen hidastamiseksi", olisivat voineet olla riittävä todiste.
On ainakin rohkaisevaa, että monet jopa tiede- tai lääketieteellisessä yhteisössä ovat siirtyneet pois maskien käytöstä ja myöntäneet hiljaisesti, ettei siitä ole mitään hyötyä.
Mutta kuten pelätään, poliitikkoja, terveysviranomaisia ja paikallishallinnon edustajia on näennäisesti rajattomasti, jotka ovat halukkaita palaamaan COVID-näytelmään.
Vain muutamat kaupungit ja koulupiirit ovat viime päivinä ilmoittaneet aikomuksestaan palauttaa maskien käyttöpakotteet.
Los Angeles, San Diegon yhtenäinen koulupiiri, Athens, Georgia, Lincoln, Nebraska… kaikki ovat palanneet tai palaavat pian maskien käyttöön jossain määrin.
Ilmeisesti ei ole mitään määrää näyttö or tiedot joka saa sitoutuneet maskien käytön kannattajat hylkäämään uskonsa pysyvästi.
Mutta se on vieläkin absurdempaa, kun otetaan huomioon, että useissa maissa, joissa maskien käyttöpakko on edelleen voimassa tai joissa yleinen maskien käyttö on edelleen yleistä, tartuntaluvut ovat kasvaneet dramaattisesti ja merkittävästi.
Vuoden 2020 todisteet eivät riittäneet. Myöskään vuoden 2021 deltan ja omikronin nousut eivät riittäneet. Olisit taas väärässä, jos uskoisit, että uusi nousu vuonna 2022 riittäisi.
Vaikka monet osavaltiot tai maat ovat päässeet pandemian ohi, ne, jotka haluavat epätoivoisesti jatkaa sitä, jättävät huomiotta todellisuuden, joka parhaillaan paljastuu ympäri maailmaa aivan heidän silmiensä edessä.
Los Angeles
Asiasta on keskusteltu aiemminkin, mutta on syytä toistaa, että Los Angeles tarjosi jo yhden selkeimmistä datapisteistä siitä, että maskien käyttö ja maskipakotteet ovat täysin tehottomia.
Kun kansanterveysviranomaiset tekivät pistokokeita joulukuussa 2021 vaatimustenmukaisuuden mittaamiseksi, he havaitsivat, että yli 95 % työntekijöistä ja asiakkaista yli 1,500 XNUMX yrityksessä käytti maskeja.
Tartuntatapaukset piirikunnassa räjähtivät välittömästi, rikkoen ennätyksiä ja yli kaksinkertaistaen vuoden 2020–2021 talven kasvun:
Luulisi, että se riittäisi lopettamaan kaupungin maskien käytön pysyvästi, mutta olisit tietysti väärässä.
Kaupunki saavutti hiljattain CDC:n "korkean tartuntatason", joka on täysin mielivaltaisiin kriteereihin perustuva mittari.
Vaikka Yhdysvaltojen ylivoimainen enemmistö on jo kauan sitten tullut siihen tulokseen, että CDC:n suositukset on luultavasti parasta jättää huomiotta, Los Angeles on sitonut maskien käyttöpakkonsa täysin merkityksettömiin ohjeisiin.
Ja niin, vain muutaman kuukauden autuaan, enimmäkseen maskittoman olemassaolon jälkeen kaupunki palaa lähes väistämättä pakolliseen maskien käyttöön vain muutaman päivän kuluttua.
Myös Los Angelesin omistautumisessa lieventämisfiktiolle on raivostuttavaa se, että puolitoista kuukautta pakotteen kumoamisen jälkeen tapaukset pysyivät alhaisina:
Tämä on toinen keskeinen pointti, jota ei tuoda esiin tarpeeksi usein.
Kyse ei ole vain siitä, etteivät maskien käyttöpakot estä tartuntamäärien nousua tai niiden äkillistä kasvua, vaan myös siitä, ettei maskien käyttöpakkojen poistamisella ole mitään vaikutusta.
Los Angeles lopetti omansa, eivätkä tapaukset lisääntyneet. Kuten kävi Texasissa maaliskuussa 2021 sen jälkeen, kun Joe Biden kutsui pakotteiden poistamista ”neandertalilaisajatteluksi”.
Tämä on tapahtunut yhä uudelleen ja uudelleen, ja silti maskien käytön myytti elää edelleen.
Koulut
Vaikka yleiset maskien käyttöpakotteet ovat jo kauan sitten jääneet taka-alalle, pakollisen maskien käytön jatkumisesta kouluissa on tullut vuoden 2022 COVID-politiikan haitallisin trendi.
Aiemmin tänä vuonna oli jo täysin selvää, että maskien käyttöä kouluissa ei tukenut runsas määrä dataa.
Sitten, aivan äskettäin, erittäin tärkeä maskitutkimus julkaistiin, jossa verrattiin kahta naapurikoulupiiriä Pohjois-Dakotassa.
Yhdessä piirikunnassa oli maskin käyttöpakko, toisessa ei. Niiden väestörakenne, rokotuskattavuudet ja rokotusmäärät olivat samankaltaisia.
Vertailu oli suunnilleen niin hyvin vastaava kuin satunnaistamaton kontrolloitu tutkimus voi olla.
Ja tulokset osoittivat jälleen kerran, että maskeilla ei ole merkitystä.
Jopa toukokuussa 2021 useiden osavaltioiden kouluissa tehdyt tutkimukset vahvistivat, ettei oppilaiden tartuntamäärissä ollut minkäänlaista eroa maskien käyttökäytännöstä riippumatta.
Koska tämän kaavion otsikot on tarkoituksella piilotettu, on mahdotonta sanoa, mikä kolmesta viivasta edustaa yleistä maskin käyttöä, vain henkilökunnalle tarkoitettua maskin käyttöä vai missä maskeja ei vaadittu keneltäkään:
Opiskelijoiden tapausmäärät ovat pääosin samat käytännöstä riippumatta.
Koulumaskien käyttö on täysin tarpeetonta. Siitä ei ole mitään merkittävää hyötyä, vaikka kuinka yrittäisit.
Sen sijaan, että viranomaiset, kuten San Diegossa, pitäisivät tätä hyvänä uutisena siitä, että opiskelijat voivat oppia kasvotusten normaalisti ilman maskien käytön taakkaa ja haittoja, he ovat vedonneet auktoriteettiin ja palauttaneet voimaan pakotteet.
Ja heidän ehdotuksensa lapsille, jotka eivät halua käyttää maskeja, on yhtä naurettava kuin loukkaavakin.
Mitä neuvoja SDUSD:n kirjaimellinen puheenjohtaja antaa lapselle, joka ei halua käyttää maskia? Älkää menkö kouluun.
Vuosien mittaan on näyttöä siitä, että koulujen sulkemisella on ollut katastrofaalisia vaikutuksia mielenterveyteen, oppimisvaikeuksiin ja se on vienyt lapsia vuosia taaksepäin. Nyt he haluavat lasten jäävän paitsi... lisää koulu.
Tämä ajattelutapa on huomattavan yksinkertainen ja aiheuttaa tarpeetonta paniikkia.
”CDC, Fauci ja The New York Times sanovat, että koulumaskien käyttö toimii ja on välttämätöntä, joten paikallisena koululautakunnan jäsenenä tai hallintovirkamiehenä, joka seuraa tiedettä, jatkan maskien käyttöä aina tarvittaessa.”
On vaikea sietää amerikkalaisten luokkahuoneiden vertailevaa tulevaisuutta; järjissään olevissa, rationaalisissa ja näyttöön perustuvissa osavaltioissa, kuten Floridassa, oppilaat voivat aina oppia niin kuin heidän pitäisi, kun taas "tieteen seuraajat" pakottavat pysyvästi tehottomia ja kauhistuttavia vahingollisia käytäntöjä lapsille.
Niin kauan kuin maskien käyttö kouluissa ei ole kiellettyä, epätoivoiset ja epäpätevät virkamiehet palaavat aina käytäntöön, jonka tiedämme toimimattoman.
Niin kauan kuin he "tekevät jotain" mielessään, heidät vapautetaan syyllisyydestä.
Esimerkit
Mutta mikä tärkeintä, useissa maissa tartuntamäärät ovat nyt lähes ennätyksellisen korkealla maskien käyttökäytännöistään tai niiden noudattamisesta huolimatta.
Ilmeisin esimerkki on Uusi-Seelanti, jossa maskinkäyttöpakko kattaa edelleen lähes kaikki julkiset sisätilat.
Miten se heille toimii?
Tapaukset ovat jälleen lisääntyneet dramaattisesti.
Heidän väestöön suhteutettu tartuntalukunsa on nyt maailman korkeimpia maskipakosta ja poikkeuksellisen korkeasta rokotuskattavuudesta huolimatta.
Mikä on tämän tekosyy? Mikä on selitys? Meille kerrotaan, että juuri tätä maskien käyttöpakkojen on tarkoitus estää; tartuntamäärien äkillistä kasvua, joka johtaa tartuntamäärien äkilliseen kasvuun.
Tartuntatapausten lisäksi myös kuolemantapaukset ovat virallisesti saavuttaneet uuden ennätyksen:
Yleinen käsitys, että maskien käyttöpakkoja tarvitaan sairaaloiden paineen vähentämiseksi tai "hengenpelastamiseksi", on loputtomasti ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta silti kansanterveysviranomaiset toistavat sitä edelleen vakuuttuneena omasta erehtymättömyydestään.
Eikä kyse ole vain Uudesta-Seelannista.
Yksi useimmin mainituista esimerkeistä maskien "toiminnasta" COVID-tapausten ehkäisemisessä on Japani.
Heidän lähes yleinen noudattamisensa ja näennäinen varhainen menestys tekivät heistä ilmeisen viittauksen tieteen vastaiselle maskien käyttöä tukevalle lobbausryhmälle.Forbesesimerkiksi totesivat nimenomaisesti, että heidän korkea maskien käyttöasteensa oli vastuussa viruksen leviämisen estämisestä.
No, noudattaminen ei ole muuttunut, mutta tapausten määrä on kyllä muuttunut:
Japani on yksi parhaista indikaattoreista siitä, kuinka täysin merkityksetöntä vaatimustenmukaisuus todellisuudessa on.
Kyselytiedot ovat mittaaneet maskien käyttöasteen lähes samalla tasolla yli kahden vuoden ajan. Silti tartuntamäärät ovat nousseet ja laskeneet mielin määrin.
Nyt maa näyttää olevan matkalla kohti jälleen yhtä uutta ennätystä, jonka loputtomia määräyksiä ajavat jättävät huomiotta.
Singapore on jälleen yksi esimerkki paikasta, jossa tartuntamäärät kasvavat nopeasti ja maskien käyttöaste on erittäin korkea.
Vaikka entinen Yhdysvaltain lääkintäjohtaja väitti kaupungin hillinneen tartunta-aaltoja maskien käytön ja tartuntatautien lieventämisen avulla, viimeisin epidemia on jälleen matkalla kohti ennätyskorkeuksia:
Luonnollisesti 92 prosentin asukkaiden täysi rokotusaste ei myöskään auttanut asiaa.
Maat ympäri maailmaa näkevät valtavia tartuntamäärien nousuja maskien käyttöpakoista ja niiden korkeasta noudattamisasteesta huolimatta.
Sen sijaan, että paikallisviranomaiset ottaisivat nämä opit vakavasti, samat opit, jotka opimme vuosina 2020 ja 2021, he palaavat siihen, minkä tiedämme olevan epätoimivaa.
Meillä ei ole vain historiaa, johon voimme viitata, vaan tällä hetkellä ei toimi.
Kahden viime vuoden aikana heränneet pelot siitä, että teeskentelevä maskien käyttö johtaisi määräämättömiin, jatkuviin määräaikoihin, näyttävät käyvän toteen.
Vaikka paluu määräyksiin näyttää olevan jonkin verran rajallista, tämä on vasta kesä. Kuinka paljon pahemmaksi tilanne muuttuu, kun väistämätön syksyn ja talven aalto palaa?
Nyt on entistäkin tärkeämpää jatkaa maskien käytön hyödyttömyyden dokumentointia COVID-19:n leviämisen estämisessä. Mitä kauemmin institutionaalinen väärä tieto pysyy hillitsemättä, sitä syvemmälle se juurtuu päätöksentekijöiden mieliin ympäri maata.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
