Päivälehden kuoltua harvat huomaavat, että New York Times edelleen sensuurileima "Kaikki painokelpoiset uutiset" etusivun vasemmassa yläkulmassa. Ei voi olla huomaamatta juttuja, jotka katsotaan painokelpoisiksi. Ajat' "painatukseen kelpaavien uutisten" siunaus.
Kahden viikon kuluttua Julian Assange saa kenties oman... viimeinen mahdollisuus vastustaakseen luovuttamistaan Yhdysvaltoihin, jossa häntä uhkaa yli 100 vuoden vankeusrangaistus todennettujen todisteiden julkaisemisesta amerikkalaisista sotarikoksista. Englanninkielisen maailman tehokkain toimittaja uhkaa elinkautinen vankeusrangaistus hallituksen korruption paljastamisesta, mutta New York TimesCNN ja Fox News eivät ole uutisoineet hänen tapauksestaan viimeisen kuukauden aikana.
Assange on poliittinen vanki, jonka tappamiseksi maailmanlaajuinen turvallisuuskoneisto on pyrkinyt kymmenen vuoden vankeuden aikana. Hänen seitsemän vuoden vankeutensa aikana Lontoon Ecuadorin suurlähetystössä CIA... suunnitteli hänen salamurhaansa, tiedustelupalvelut vakoili hänen keskustelujaan asianajajiensa kanssa, ja länsimaiden hallitukset eväsivät häneltä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Hän on viettänyt lähes viisi vuotta Belmarshissa, "Britannian Guantanamo Bayssa", mutta mediamme eivät ilmeisesti pidä hänen lähestyvää kohtaloaan raportoinnin arvoisena.
Silmiinpistävä uteliaisuuden puute ulottuu kaikkiin tarinoihin, jotka kyseenalaistavat ennalta määrättyjä narratiiveja. Tasan vuosi sitten Seymour Hersh raportoi, että presidentti Biden ja Yhdysvallat ovat vastuussa Nord Stream 1:n ja 2:n tuhoutumisesta, Venäjän maakaasuputkia, mikä oli maailmanhistorian suurin ekoterrorismi-isku. Jos se pitää paikkansa, se tarkoittaisi, että amerikkalaiset joukot sabotoivat tarkoituksella eurooppalaisten liittolaistemme energiariippuvuuden ensisijaista lähdettä.
Mutta länsimaissa on tehty hyvin vähän jatkotoimia. New York Times kohautti olkapäitään toimituksellisesti, sillä sen viimeisin raportti on kymmenen kuukauden takaa huomata ”Sabotaasi on edelleen ratkaisematta.” ”Vihreät” edunvalvontajärjestöt eivät ole heitelleet ruokaa Davosin johtajien päälle tai kaataneet keittoa Naton upseerien päälle heidän väitetystä osallisuudestaan Itämeren saastumiseen.
Valtion virastot näyttävät olevan samalla tavalla välinpitämättömiä avoimen sotatoimen suhteen. Hersh kirjoittaa:
Ei ole mitään todisteita siitä, että presidentti Biden olisi putkistojen tuhoutumisen jälkeisten kuudentoista kuukauden aikana "tehnyt" – mikä on taikasana amerikkalaisessa tiedusteluyhteisössä – asiantuntijoilleen tehtäväksi suorittaa kaikki lähteet kattava tutkinta räjähdyksistä. Eikä yksikään korkea-arvoinen Saksan johtaja, mukaan lukien presidentti Bidenin lähipiiriin kuuluva valtiovarainministeri Olaf Scholz, ole tehnyt merkittäviä ponnisteluja selvittääkseen, kuka teki mitäkin.
Äskettäin saimme tietää, että tiedotusvälineiden pimennykset ulottuvat myös polttavimmille kotimaisille kysymyksillemme.
Kansalliset myyntipisteet, mukaan lukien New York Times, The Wall Street Journal, CNN:llä, NBC:llä ja PBS:llä vastasi hiljaisuudella viime viikolla etelärajalla puhkesi suurin perustuslaillinen kriisi sitten Yhdysvaltain sisällissodan. Yksikään merkittävä media ei käsitellyt sitä, kuinka Texasin kuvernööri erotti Yhdysvaltain presidentin, uhmasi korkeinta oikeutta ja syytti poliittisia vastustajiaan kansallisen hyökkäyksen helpottamisesta.
Toimittajien vangitseminen. Kansainvälinen sabotaasia. Kotimaiset pattitilanteet. Nämä aiheet eivät ole ainoastaan tärkeitä, vaan ne ovat myös kiehtovia. Media, joka on päättänyt laajentaa markkinaosuuttaan, varmasti uutisoisi näistä tapahtumista ja valjastaisi kilpailijoiden laiminlyönnin jättämän tyhjiön.
Mutta kuten Jeffrey Tucker kirjoitti vastauksena rajakriisin aiheuttamaan sähkökatkokseen: ”Puhumme tässä jostakin pahaenteisemmästä kuin puolueellisuudesta ja jostain enemmän kuin tämän tai tuon tapahtumapaikan epäpätevyydestä. Se näyttää erittäin koordinoidulta.” Hyväksymättömien tarinoiden tukahduttaminen on järjestelmän keskeinen piirre, ei virhe. ”Suostumuksen valmistaminen ei ole spontaania, vaan sillä on valmistaja, todellinen insinööri, joka työskentelee kulissien takana (kuten Trusted News Initiative). "
Vallitseva järjestelmä ei piilota näitä aiheita sinulta mielesi rauhoittamiseksi; pikemminkin se on jatkuva petoksen kaava, joka häiritsee sinua arvokkaimpien oikeuksiesi anastamisesta turruttavan jaarittelun avulla.
Mutta toivoa on. Opimme reaaliajassa, miksi valtaapitävät vihaavat Elon Muskia niin paljon. Tällä hetkellä hän on ainoa voima, joka vastustaa Yhdysvaltain turvallisuusvaltion johtamaa kulttuurista ortodoksiaa, samaa hegemonia, joka on vastuussa Assangen ja Nord Streamin iskun ympärillä vallinneesta hiljaisuudesta.
Huolimatta "rajaturvallisuuslakia" ympäröivistä tahallisista vääristelystä, jotka tulevat Ishayoiden opettaman Wall Street Journal, Ishayoiden opettaman New York Timesja kaapeliuutisten, vapaa tiedonkulku X:ssä (aiemmin Twitterinä tunnettu) on pysäyttänyt lakiesityksen, joka kodifioisi yli 1.5 miljoonan laittoman maahanmuuttajan maahantulon vuosittain.
Kaksi vuotta Ukrainan sodan alkamisen jälkeen amerikkalaiset kuulevat vihdoin Venäjän presidentti Vladimir Putinin haastattelun, jälleen X-kanavalla, Tucker Carlsonilta.
Yksikin erimielisyyden lähde – mitätön voima verrattuna kaapeliuutisten, perinteisten tiedotusvälineiden, Metan, Yhdysvaltain turvallisuusvaltion, kansalaisjärjestöjen, akateemisen maailman ja niiden kansainvälisten liittolaisten hegemoniaan – oli tarpeeksi voimakas estämään johtajiamme säätämästä etelärajan hyökkäystä laiksi.
Muskin viholliset ovat vastanneet halveksunnalla. Aivan kuten he käyttivät oikeusjärjestelmää aseena vaientaakseen ja vangitakseen Assangen, kansainväliset joukot pyrkivät tuhoamaan X:n asenteen informaatiotyranniaa vastaan. EU toivoo määrätä Tucker Carlsonille seuraamuksia Putinin haastattelusta ja asettaa X:lle puhekoodeja DigitaalipalvelulakiBidenin hallinto on lkasvatti oikeusministeriön valtaa hyökätä Muskin ja hänen yritysetujensa kimppuun hänen tottelemattomuutensa vuoksi hallintoa kohtaan.
Se riippuu yksilöistä ja hajautetuista ryhmistä, kuten brownstone taistella ihmisten mieliin kohdistuvaa tyranniaa vastaan. Velvollisuutemme on valaista uutisia, joita vallanpitäjät eivät pidä painettaviksi sopivina.
Tämä on tie kohti muutosta. Historian liikkeellepaneva voima ei ole persoonaton, vaan pikemminkin ihmisten teot, joihin heidän uskomuksensa perustuvat. Tästä syystä hallitukset ovat kautta historian asettaneet yleisön mielipiteen hallitsemisen niin tärkeäksi.
Juuri nyt meillä on todellinen mahdollisuus – kenties lyhyt tilaisuus – tehdä todellinen muutos, joka voi turvata vapaan tulevaisuuden. Meidän on tartuttava tilaisuuteen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
