Viikonlopun aikana New York Times julkaisi jutun otsikolla ”Kuinka Australia pelasti tuhansia ihmishenkiä, kun Covid tappoi miljoona amerikkalaista”, kirjoittanut Damien Cave. Cave väitti, että Australian verrattain alhainen COVID-kuolleisuus on pääosin laskenut "hengenpelastavaan piirteeseen, jota australialaiset osoittivat hallituksen huipulta sairaalan kerrokseen ja että amerikkalaiset ovat osoittaneet heiltä puutetta: luottamusta tieteeseen ja instituutioihin, mutta varsinkin toisissaan."
Amerikan ja australian kaksoiskansalaisena ja Sydneyn asukkaana koko COVID-politiikan fiaskon ajan ja yhtä lailla Australian suorapuheisimpien lukituksen vastustajien ekonomisteina maaliskuusta 2020 lähtien, tämän uutisoinnin näkeminen sai vatsani kääntymään.
Ei, Australian "luottamus instituutioihin" ei ole palvellut sitä hyvin tänä aikana. On tapahtunut se, että olemme nähneet, kuinka korruptoituneita ja/tai epäpäteviä toimielimistämme vastaavat ihmiset todella ovat, ja – kauhuksemme – kuinka väärä luottamuksemme noihin toimielimiin on johtanut demokraattisten valvontajärjestelmien järjettömään epäonnistumiseen. vastuullisuus.
Sama "luottamus tieteeseen", jonka vuoksi Australia nousi maailmanlaajuisen luokan huipulle HPV-rokotus useita vuosia sitten (lapseni olivat tuossa kohortissa) on manipuloitu ja kaapattu tänä aikana tuottaakseen laajapohjaista tukea haitallisimmille terveys- ja talouspoliittisille päätöksille, joita olen nähnyt sen jälkeen, kun muutin tänne vuonna 2003 Yhdysvalloista.
Caven artikkelissa ylistetään terveysministeri Greg Huntia ja pääministeri Scott Morrisonia heidän toimistaan tänä aikana. Hän väittää, että Australian paremmat tulokset COVID:ssa ja taloudessa verrattuna Yhdysvaltoihin nykyisten mittareiden mukaan johtuvat siitä, että kulttuurinen "parisuhteemme" perinne teki meistä COVID-aikoina tottelevaisia noudattajia, jotka ajattelivat koko ajan, että odotimme toisiamme pysymällä poissa toisistaan, käyttämällä naamioita, pitämällä lapsemme kotona koulusta ja ottamalla rokotukset.
Vaikka hän ei maininnut syövyttävää valppautta, joka on hiipinyt paikallisiin yhteisöihimme viimeisen kahden vuoden aikana, häpeämättä naamioituneita tai hyväksymättömiä rantaretkiä, Cave ylistää häpeällistä, epäinhimillistä kohteluamme Novak Djokovicia kohtaan, jota lähetettiin ympäri maailmaa. .
Vastustan täysin tämän ylistävän kuvauksen Australian suorituksista tänä aikana. Hunt ja Morrison eivät suinkaan olleet sankareita, vaan ovat pettäneet Australian kansan luottamuksen. Meidän taipumuksemme "parisuhteeseen" ja prososiaalinen luonteemme sai meidät tottelemaan sääntöjä, joita he ja muut valta-asemassa olevat myytiin meille "suuremman edun vuoksi", mikä itse asiassa aiheutti maallemme hirvittäviä tappioita, jotka lamauttavat meidät sukupolven ajaksi. .
Harva Australiassa kyseenalaisti julkisesti nämä käytännöt vuosina 2020 ja 2021, osittain siksi, että kun he tekivät, henkilökohtaisesta kokemuksesta puhuen, heitä halveksittiin sosiaalisen median julkisella torilla isoäidiä tappavina Trumpkinaut-kuolemankulttisotureina ja ihmisen ulosteen palasina.
Lyhyesti sanottuna, luottavainen australialainen on ollut. Australian on osoitettu tuottaneen kehittyneen maailman tottelevaisimpia, auktoriteettia rakastavia ja kritiikittämättömimpiä ihmisiä: ihmisiä, jotka ovat kypsiä aivopesuun ja manipulointiin. Toisin kuin COVID-tuloksemme, lammasmaista kansalliskulttuuriamme ei voida selittää maantieteellisellä sijainnillamme, korkealla auringonpaisteellamme tai väestörakenteellamme. Se ulottuu paljon pidemmälle, kuten minäkin olen tehnyt väittivät muualla.
Kuinka haitallista Australian COVID-käytäntöpaketti tarkalleen ottaen on ollut? Riippumattomat tutkijat ympäri maailmaa ovat tuottaneet tuomittavia kustannus-hyötyanalyyseja COVID-poliittisista päätöksistä, jotka on tehty monissa maissa Isosta-Britanniasta Uuteen-Seelantiin, kun taas hallitukset itse ovat olleet silmiinpistävän äitejä aiheesta. Australian hallitus, kuten useimmat muutkin, on jättänyt COVID-poliittisia valintojaan puolustamatta, paitsi röyhkeillä väitteillä ja valikoiduilla monokulaarisilla "mallinnussimulaatioilla".
Kuuluvassa hiljaisuudessa olen työskennellyt vapaa-ajallani Australian sulkemiskäytäntöjen kustannus-hyötyanalyysin parissa, ja julkaisin sen juuri viime viikolla. Tiivistelmä on ladattavissa ilmaiseksi tätä. Minun analyysini laajentaa luonnos kustannus-hyötyanalyysistä tuki- todistukseni Victorian osavaltion parlamentille elokuussa 2020, ja se on koottu entisen Victorian valtiovarainministeriön taloustieteilijä Sanjeev Sabhlokin erinomaisella avustuksella, arvioi, että Australian COVID-rajoitukset ovat maksaneet suoraan yli 30 kertaa enemmän kuin ne olisivat voineet tuoda hyötyinä.
Tämä laskelma voidaan tehdä dollareissa tai ihmisten hyvinvoinnin valuutassa – määrä, joka on tärkein päivän päätteeksi, tai ainakin jolla pitäisi olla eniten merkitystä niille, joille on uskottu kansan johtaminen. .
Australian historiaa koristaa kimalteleva onnenketju. COVID-aikoina tämä onni oli jälleen esillä "onnekas maa” löysi itselleen suotuisan maantieteen ja väestörakenteen. Molempien suurten puolueiden, liberaalien ja työväenpuolueen, poliitikot käyttivät tätä onnea hyväkseen purjehtiakseen menestykseen kaikilla hallinnon tasoilla kahden vuoden ajan sillä väärällä kertomuksella, jonka mukaan heidän toteuttamansa rajoitukset estivät niin monia COVID-kuolemia, että heidän aiheuttamansa tuho oli kaiken sen arvoista. .
Analyysi osoittaa päinvastoin, että jopa sulkujen suhteen erittäin anteliailla oletuksilla Australian sulkemisten ja rajojen sulkemisen vuoksi lykättyjen COVID-kuolemien enimmäismäärä on noin 10,000 10,000. Tätä verrataan suoraan sulkemisista johtuviin ihmisvahinkomäärään, joka on yli XNUMX kertaa suurempi kuin noiden XNUMX XNUMX hengen edustama ihmissäästö.
Toisin kuin COVIDin kustannukset, sulkemisten kustannukset jakautuvat paljon laajemmin ikäluokkiin, ja valtavia menetyksiä sellaisilla aloilla kuin henkinen hyvinvointi, fyysinen hyvinvointi, tulevat valtion menot ja tulevat tulot johtuen päätöksistä, kuten oleskelusta. -kotimääräykset ja koulujen sulkemiset – puhumattakaan pitkien sulkemisten vaikutuksista vähemmän mitattavissa oleviin sosiaalisen kukoistuksen tekijöihin, kuten epäsosiaalisten tapojen kehittymiseen, tuottavuuden menetyksiin ja luottamuksen heikkenemiseen terveydenhuoltojärjestelmämme kaltaisiin instituutioihin, jotka olivat osallisia COVID-politiikan huono hallinta.
Monet COVIDilta vuosina 2020 tai 2021 kuolleilta säästyneistä ovat antautumassa nyt vuonna 2022, kun rajamme avautuvat uudelleen, mikä tarkoittaa, että sulkemisten kauhun kestäminen "pelasti" vain muutaman vuoden elämän suurelta osalta Australian mahdollisista COVID-uhreista.
Australia kokee nyt paljon enemmän COVID-kuolemia ja -infektioita kuin silloin, kun sulkuja ja muita ankaria rajoituksia asetettiin, kun taas COVID-rajoituksia on suurelta osin lievennetty voittoisan poliitikkojen väitteiden johdosta, että COVID-injektiot ovat olleet pelin muuttaja, jonka me kaikki tarvitsimme paeta lukituksista ja alkaa elää taas normaalisti.
Suunnittelemme liittovaltion vaaleja 21. toukokuutast, suurten puolueiden ehdokkaat eivät todellakaan halua puhua COVIDista. Ihmettelen miksi?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
