Jotkut väittävät, että 60 prosenttia kaikista tilastoista, kuten tästäkin, on pelkkää tyhjästä tehtyä. Kaikki Covidiin liittyvät tilastot – tartuntojen määrä, tartunta- ja tapauskuolleisuus, Covidin aiheuttamat kuolemat, sulkutoimien, maskien ja rokotteiden pelastamien ihmishenkien määrä, sulkutoimien, maskien aiheuttamien haittojen ja rokotusvammojen vuoksi pitkällä aikavälillä menetettyjen ihmishenkien määrä, laajalti harjoitettu disinformaatio... kuolemien virheellinen luokittelu rokotuksen jälkeisten 2–3 viikon aikana rokottamattomiksi, jos status on tuntematon tai kyseessä oli toinen annos – ovat alttiita valikoitujen tietojen manipuloinnille ja malleihin syötetyille oletuksille ennalta määrättyjen tulosten tuottamiseksi.
Tämä tekee myös maiden välisistä vertailuista poikkeuksellisen haastavia, koska maat käyttävät keskeisten käsitteiden eri määritelmiä ja erilaisia menetelmiä eri lukumäärien arvioimiseen. Meidän on kuitenkin työskenneltävä näiden rajoitusten puitteissa, koska tämä on ainoa käytettävissä oleva data.
Tiedot eivät tue väitteitä rokotteiden onnistumisesta
Covid-rokotteiden "menestys" amerikkalaisen yleisön keskuudessa saattaa johtua siitä, että Covid-kuolleisuuden lasku osui samaan aikaan rokotteiden käyttöönoton kanssa. Mutta tähän mennessä huomattava määrä amerikkalaisia oli myös saanut viruksen tartunnan ja rakentanut luonnollisen immuniteetin, joka on sekä vahvempi että pidempikestoisempi kuin rokotteiden tarjoama. Ajan myötä tästä tulee yleinen etu, laumasuoja.
Tarkastellaan kolmea esimerkkiä – Australiaa, Uutta-Seelantia ja Intiaa – jotka ovat ristiriidassa väitteen rokotteiden hyödyllisestä vaikutuksesta Yhdysvaltojen Covid-kuolleisuuden alentamisessa. Tiedot ovat peräisin Our World in Data- ja Worldometers-tietokannoista. Käsittelen turvallisuuskysymyksiä pian. Toistaiseksi tärkein johtopäätös on, Karl Popperin falsifiointitestin jälkeen, että nämä kolme tapausta osoittavat rokotteiden tehottomuuden.
Yhdysvaltojen Covid-kuolemien kokonaismäärä 8. huhtikuuta 2024 oli 3.6 kertaa niin paljon kuin ennen rokotuksia vuonna 2020. Selitys tälle on, että vain kolmannes kaikista Yhdysvaltojen Covid-kuolemista tapahtui 1. tammikuuta 2022 jälkeen, jolloin 63.4 % amerikkalaisista oli saanut täyden rokotuskattavuuden. Sitä vastoin yli 90 prosenttia Australian Covid-kuolemista tapahtui 1. tammikuuta 2022 jälkeen, jolloin täysi rokotusaste oli 75.5 %. Jyrkässä ristiriidassa Yhdysvaltojen kanssa australialaisia kuoli Covidiin 27.1. tammikuuta 1 jälkeen 2022 kertaa enemmän kuin vuonna 2020.
Uuden-Seelannin kuolemantapaukset ovat vieläkin suhteettoman keskittyneitä 1. tammikuuta 2022 jälkeen, jolloin 74.4 prosenttia väestöstä oli täysin rokotettuja. Vuonna 25 Covidiin kuoli vain 2020 ihmistä, ja vuoden 2021 loppuun mennessä luku oli 50. Huhtikuussa 2024 luku oli kuitenkin 4,000 5,700 (Our World in Data) ja 98 99 (Worldometers – minulla ei ole tietoa näiden kahden tietolähteen lukujen eroista). Toisin sanoen hämmästyttävät 74.4–XNUMX prosenttia kaikista maan Covidiin liittyvistä kuolemista tapahtui sen jälkeen, kun XNUMX prosentin täysi rokotusaste oli saavutettu.
Intian Covid-kuolleisuus oli yli yksi kuolema miljoonaa ihmistä kohden noin 1–7 viikon ajan toukokuun alusta kesäkuun loppuun 8, ja se saavutti huippunsa 2021:ssa 2.92. toukokuuta 29. Tänä aikana kauhistuttavat tarinat rantaan huuhtoutuneista ruumiista ja tuhkausalueiden riittämättömästä kapasiteetista hallitsivat kansainvälistä uutisointia Intian vakavasta tilanteesta. Tänä aikana Intian täysi rokotuskattavuus oli vain 2021–2 prosenttia ja kuolleisuus oli huipussaan, kun vain kolme prosenttia väestöstä oli suorittanut alkuperäisen Covid-4-rokotusohjelman. Näin ollen Covid-kuolemat nousivat ja laskivat symmetrisessä jyrkkyydessä viruksen sisäisen logiikan mukaisesti, jolla oli vain vähän yhteyttä rokotteiden käyttöönottoon.
Mitattuna kuolemien määrällä miljoonaa ihmistä kohden, Worldometers-tiedot 6. huhtikuuta näyttää Australian 108:llath korkein Covid-kuolleisuus 228 maassa. Australiaa paremmin pärjänneisiin maihin kuuluvat kuitenkin Etelä-Korea, Japani, Vietnam ja Intia Aasian mantereella tässä järjestyksessä; sekä Taiwan, Islanti ja Singapore saarivaltioina. Taiwanin olisi tietysti pitänyt olla paljon alttiimpi ja haavoittuvempi talviolosuhteiden, Kiinan läheisyyden ja salmen yli suuntautuvan matkustamisen määrän vuoksi ennen hälytyskelloa vuoden 2020 alussa.
Tiedämme jo, että käsitys keskimääräisestä Covid-infektion kuolleisuusluvusta (IFR) on erittäin harhaanjohtava kansanterveyspolitiikan välineenä, koska sekä ikärakenteen että maailman eri alueiden välillä on suuria eroja. Australia, mahdollisesti osoituksena jatkuvasta kulttuurin aiheuttamasta irvistyksestä, joka saa sen johtajat käyttäytymään kuin anglo-yhdysvaltalaisen "aristokratian" köyhät sukulaiset, vertaa itseään mielellään Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Tästä syystä virkamiehet taputtavat loputtomasti olalle loistavasta Covid-suorituksestaan, jättäen huomiotta mittaamattomat edut, jotka syntyivät eteläisellä pallonpuoliskolla ollessaan keskellä kesää, kun tauti levisi pohjoisella pallonpuoliskolla, saarimaantieteen luonnollisena esteenä viruksen leviämiselle, runsaan auringonpaisteen ja ulkoilun virkistys- ja vapaa-ajan aktiviteettien saamisesta (vaikka politiikka tekikin melko typerästi parhaansa neutraloidakseen tämän luonnonvoimavaran: älä koskaan aliarvioi poliitikkojen kykyä ja halukkuutta polttaa kömmähdyksiä) sekä asuntorakenteet.
Silti, jos Australia voi verrata itseään Eurooppaan, on yhtä lailla sallittua sijoittaa sen suoriutuminen Oseaniaan. Siellä Australia oli viidenneksi huonoin 18 Oseanian maasta ja Uusi-Seelanti toiseksi huonoin (vain Ranskan Polynesia pärjäsi huonommin).
Australian tilastovirasto (ABS) julkaisi 26. maaliskuuta kuukausittaisen raporttinsa tilastoja viime vuodeltaLähtötilanteen keskiarvona on käytetty kuolemien määrää neljänä vuonna 2017–2019 ja 2021. Koska vuodet 2020 ja 2022 olivat epätyypillisesti keskimääräisiä vuosia alhaisemmat ja korkeammat, niitä ei ole sisällytetty mukaan. ABS-menetelmä lähtötason keskiarvon laskemiseksi.
Ensimmäinen huomionarvoinen asia on Covid-kuolemien määrän kasvu 855:stä vuonna 2020 1,231 9,840:een, 4,387 2021:een ja XNUMX XNUMX:ään seuraavien kolmen vuoden aikana. Joillakin aloilla sovelletun voimakkaan pakon ja pakottamisen tuella rokotteiden käyttöönotto vuoden XNUMX alusta lähtien on saavuttanut poikkeuksellisen korkean käyttöasteen. 95.5 prosenttia yli 16-vuotiaista oli rokotettu kahdesti huhtikuun 2022 loppuun mennessä. Näin ollen käytännössä Australia oli saavuttanut yleisen aikuisten rokotuskattavuuden.
Ja silti kuolemia oli 43 prosenttia enemmän vuonna 2021 ja hämmästyttävät 11.5 kertaa enemmän vuonna 2022 kuin rokotetta edeltävänä vuonna 2020. Lisäksi vuonna 2023, jolloin pandemian oletettiin olevan ohi, kuolemia oli yli viisi kertaa enemmän kuin vuonna 2020. Jos tämä osoittaa rokotteen onnistumista, vihaan ajatella, miltä epäonnistuminen näyttäisi.
Tämä on ristiriidassa kaikkien kansanterveysalan papiston mahtipontisten väitteiden kanssa heidän koronaviruspandemian hallintatoimenpiteidensä menestyksestä sulkutoimenpiteiden, maskien ja rokotteiden avulla. Kuinka monta kertaa pääministeri Scott Morrison on väittänyt, että hänen Covid-hallintapolitiikkansa... pelasti 40,000 XNUMX henkeä, keksitty tilasto, jota hän jatkaa kauppaamalla?
Pikemminkin se vahvistaa rokotekriitikkojen, kuten Stanfordin yliopiston Jay Bhattacharyan, Oxfordin Sunetra Guptan ja Harvardin Martin Kulldorffin, kaksi keskeistä väitettä. Nämä kolme merkittävää epidemiologia kirjoittivat teoksen... Suuri Barringtonin julistus lokakuussa 2020. He väittivät, että kun virus on jo levinnyt yhteisöön, sitä ei voida hävittää, vaan sitä voidaan ainoastaan hallita, kunnes siitä tulee endeeminen ja yleismaailmallinen. Toiseksi, erilaiset sosiaalisen vuorovaikutuksen rajoitukset voisivat viivästyttää, mutta eivät välttäisi lopullisia uhreja. Näin ollen koronaviruksen nousun ja laskun kehityskaari olisi todennäköisesti poliittisesti muuttumaton; toisin sanoen erilaiset poliittiset toimenpiteet eivät juurikaan vaikuttaneet siihen. Ja niin tapahtui.
Ruotsi, kumarra
Maiden joukossa tästä selkein todiste on Ruotsi, joka teki järkevän päätöksen pysyä olemassa olevissa tieteellisissä ja poliittisissa suosituksissa, jotka perustuvat sadan vuoden tutkimukseen, dataan ja käytännön kokemukseen, sen sijaan, että ottaisi riskin paniikissa olevien hallitusten asettamissa radikaaleissa, näyttöön perustumattomissa sulku- ja maskitoimenpiteissä. Sama pätee Floridaan Yhdysvaltojen osavaltioiden joukossa.
Heidän Covid-terveystilanteensa eivät ole tänä päivänä huonompia kuin Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen osavaltioiden keskiarvo. Worldometers-tiedotSARS-CoV-2-tartuntojen kuolleisuus on 0.99 prosenttia ja kokonaisselviytymisaste 98.97 prosenttia. Ensimmäinen on mahdollisesti liioiteltu ja toinen aliarvioitu, koska satojen miljoonien ihmisten tartunnoista raportointi, kirjaaminen ja tiedonkeruu kehitysmaissa on puutteellista.
Ruotsissa kuolleiden määrä miljoonaa asukasta kohden oli 23.rd huonoin 47 Euroopan maasta ja 35:stäth pahin maailmanlaajuisesti ja Yhdysvallat oli 14.th maailman huonoin. Ruotsin taloudelliset, koulutukselliset ja sosiaaliset tulokset ovat huomattavasti paremmat.
On 11 helmikuuta Frederik NG Andersson ja Lars Jonung Lundin yliopistosta Ruotsista julkaistiin tutkimus Talousasiat ...joissa tarkastellaan sulkutoimien hyötyjä ja kustannuksia 25 Euroopan maassa, erityisesti Ruotsissa, joka on merkittävin vastakohta kyseiselle politiikalle. Johtopäätöksissään korostetaan paniikkia välttämisen tärkeyttä kriisin keskellä ja sitä, ettei lyhyen aikavälin päätöksillä anneta heikentää pitkän aikavälin tuloksia.
Sen sijaan ilman vankkaa näyttöä väliaikaisena välttämättömyytenä käyttöön otetut toimenpiteet kestivät kaksi vuotta, ja autoritaarinen Kiina toimi mallina kansalaisvapauksien ja kansalaisoikeuksien rajoittamiselle. Euroopan demokratiat ottivat käyttöön tarpeettoman tiukkoja sulkutoimia, joilla oli merkityksettömiä positiivisia terveysvaikutuksia, mutta taloudellisen toiminnan lasku korreloi sulkutoimien vakavuuden kanssa. Tätä patologiaa pahensivat pyrkimykset torjua taloudellisen toiminnan taantumaa liiallisen elvyttävällä finanssi- ja rahapolitiikalla, mikä johti julkisen velan paisumiseen.
Ruotsin sulkutoimet olivat sitä vastoin maltillisia ja enimmäkseen vapaaehtoisia, ja myös sen finanssipoliittinen vastaus oli hillitty. Tämän ansiosta Ruotsin kumulatiivinen ylikuolleisuus oli huomattavan alhainen, talouskasvun menetykset olivat pieniä ja julkinen talous pysyi vahvana. Ruotsin bruttokansantuote on tänään noin kuusi prosenttia suurempi kuin vuonna 2019. Yhdysvalloissa marraskuussa julkaistu 34 maata kattava tutkimus Proceedings of National Academy of Sciences päätteli, että Yhdysvalloilla "olisi ollut" 1.60 miljoonaa vähemmän kuolemia jos sillä olisi Ruotsin suorituskyky.
Anna sen uppoaa sisään.
Australian huoli liiallisista kuolemista
ABS-tietojen toinen silmiinpistävä piirre on liiallisten kuolemien ilmiö, määritelty "tietyllä ajanjaksolla havaittujen kuolemien määrän ja samana ajanjaksona odotettujen kuolemien määrän välisenä erona". Kuvio 1 on tilannekuva liikakuolemista Australiassa, Ruotsissa ja Yhdysvalloissa.
ABS selittää, että Covid-vuosina ylimääräisiä kuolleisuusarvioita "käytettiin tiedon hankkimiseen Covid-19-pandemiaan mahdollisesti liittyvästä kuolleisuustaakasta, mukaan lukien kuolemat, jotka johtuvat suoraan tai epäsuorasti Covid-19:stä". Huomaa tässä kädentaito (mielentaito?). Kuolemista, jotka johtuivat suoraan tai epäsuorasti pandemian torjuntatoimista, ei mainita, ainoastaan itse virustaudista.
Miksi tällä on väliä? On olemassa lääketieteellinen termi nimeltä 'iatrogenic,' jonka on määritellyt Cambridge sanakirja sairautena tai ongelmana, jonka 'aiheuttaa lääketieteellistä hoitoa tai lääkäri'. Esimerkki sen käytöstä lauseessa on: 'Yli 100,000 XNUMX kuolemaa tapahtuu Pohjois-Amerikassa iatrogeenisten sairauksien vuoksi, mikä tarkoittaa lääkärin tai lääkkeen aiheuttamaa sairautta.'
Covid-19-rokotteiden aiheuttamien vahinkojen, mukaan lukien kuolemantapausten, laajuudesta ja vakavuudesta on käyty laajaa keskustelua todellisessa maailmassa, myös rokotevalmistajien johtajien, kansanterveysviranomaisten ja lääketieteellisen laitoksen ulkopuolella. Monissa tutkimuksissa, mutta ei kaikissa, on havaittu vahvoja korrelaatioita liiallisten kuolemien ja rokotusten aloittamisen, antomäärien ja annosten lukumäärän välillä.
Igor Tšudovesimerkiksi havaitsi, että rokotusaste selittää 24 prosenttia ylimääräisestä kuolleisuudesta 31 Euroopan maassa, mikä on tilastollisesti erittäin merkitsevää. Kaaviot on tuottanut Fabian Spiker sisältää kolme esimerkkiä, jotka osoittavat Covid-19-kuolemien piikkien ajallisen yhteyden eri puolilla Afrikkaa, vahvan korrelaation tehosterokotusten ja Covid-tapausten välillä Saksassa sekä rokotteiden ensimmäisten annosten ja Covid-kuolemien välillä 50–64-vuotiailla naisilla Yhdysvaltain osavaltioissa (kuva 2).
Koska vallankumouksellinen mRNA-alusta annettiin miljardeja Covid-rokotteita hätäkäyttöluvan nojalla ennen kuin perinteiset, uusilta rokotteilta normaalisti vaadittavat monivuotiset turvallisuus- ja tehokkuustestit saatiin päätökseen, kansanterveysviranomaisten ja lääkealan sääntelyviranomaisten olisi pitänyt olla erityisen valppaita rokotteiden aiheuttamien mahdollisten iatrogeenisten haittojen varalta. Sen sijaan liian monet rokotteet näyttävät toimineen pikemminkin lääkkeiden mahdollistajina kuin sääntelyviranomaisina.
Suuri rokotteiden tehosteiden riski-hyötyarviointi 18–29-vuotiaille, julkaistu Lehti lääketieteellisestä etiikasta tammikuussa havaittiin, että yhden aiemmin tartuttamattoman henkilön Covid-sairaalahoidon estämiseksi 22,000 30,000–18 98 ihmistä on tehostettava mRNA-rokotteella. Mutta yhtä estettyä sairaalahoitoa varten voidaan odottaa XNUMX–XNUMX vakavaa haittatapahtumaa.
Nettohyöty-riskisuhde on itse asiassa vieläkin epäsuotuisampi johtuen tartunnan jälkeisen immuniteetin yleisyydestä kyseisessä väestöryhmässä ja vakuuttavien kansanterveyshyötyjen puutteesta, koska rokotteilla on vain ohimenevä teho tartuntoja vastaan. Rokotteisiin pakolliset toimenpiteet aiheuttavat laajempia sosiaalisia haittoja, kuten koulutus- ja työmahdollisuuksien saatavuuden rajoittamista, mainehaittaa, uhkia koulusta erottamisella ja karkottamisella, epäluottamuksen luomista yhteiskuntaa ja julkisia instituutioita kohtaan sekä rokotusvastaisuuden ruokkimista elämää pelastavia lasten ja aikuisten rokotteita kohtaan.
Toisessa helmikuussa julkaistussa tutkimuksessa tarkasteltiin sairaalahoidossa olevien Covid-potilaiden kuolleisuusasteita rokotusstatuksen mukaan ja havaittiin, että yli 50-vuotiailla Rokotetulla ryhmällä oli lähes kaksinkertainen kuolleisuus rokottamattomasta ryhmästä (70–37 prosenttia). Lisäksi niillä, jotka saivat enemmän annoksia, oli korkeampi kuolleisuus.
Opettaja Carl Heneghan, johtaja Todisteisiin perustuvan lääketieteen keskus Oxfordin yliopistossa ja Tom Jefferson kysyvät, miksi Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto kieltäytyy paljastamasta parlamentille ja yleisölle tietoja, joita sillä on rokoteannosten lukumäärään perustuvasta kuolleisuudesta. Voisiko se johtua siitä, että täydentävien tutkimusten tiedot Kansallisten tilastojen toimisto osoittavat, että liikakuolemat ovat olleet pääasiassa rokotettujen keskuudessa, mikä viittaa siihen, mutta ei todista, että rokotteilla saattaisi olla jonkinlainen rooli?
2. maaliskuuta puolueiden rajat ylittävä ryhmä 21 brittiläistä kansanedustajaa ja kollegoita kritisoi aiheen "hiljaisuuden muuria" ja kirjoitti terveysministeri Victoria Atkinsille "kasvavasta yleisön ja ammattilaisten huolesta" Yhdistyneen kuningaskunnan liiallisten kuolemien määrästä vuodesta 2020 lähtien. 21. maaliskuuta ilmoitettiin, että alahuoneella on keskustelu liiallisista kuolemista 18. huhtikuuta.
Vaikka rokotusten ja liikakuolemien välillä olisi mitään yhteyttä, Ruotsi on kuitenkin poikkeus. Se on yksi eniten rokotetuista maista ja saavutti 70 prosentin täyden rokotusasteen tammikuussa 2022 (Yhdysvalloissa luku oli tuolloin 65 prosenttia ja Australiassa 77 prosenttia). Ruotsin kumulatiivinen liikakuolleisuus 1. maaliskuuta 2020 ja 31. joulukuuta 2023 välisenä aikana oli 21,260 51,007, kun se Australiassa oli 1,313,492 XNUMX ja Yhdysvalloissa XNUMX XNUMX XNUMX.
Mutta tässä on se juttu. Mukaan Meidän maailmaammeRuotsin Covid-kuolemien kokonaismäärä 3. maaliskuuta 2024 mennessä oli 27,219 1,180,025 ja Yhdysvalloissa 3 XNUMX XNUMX (kuva XNUMX).
Toisin sanoen Ruotsin muut kuin covid-ylimääräiset kuolemat olivat negatiivisia, eli lähtötilanteen keskiarvoa alhaisempia. Koska kahden lukusarjan päivämäärät ovat ristiriidassa keskenään, tein luovia arvioita käyttämällä tietoja seuraavista lähteistä: Meidän maailmaamme, OECD:n liikakuolemien tilastotja ABS:n julkaisemat alustavat kuukausitilastot vuodelta 2020, 2021, 2022ja 2023Näiden päivämääräkorjattujen tietojen epävirallisten laskelmien mukaan Australian muut kuin covid-29,367-tapaukset olivat maaliskuuhun mennessä XNUMX XNUMX ylimääräistä kuolemaa. miinus 4,574 222,016 Ruotsissa ja XNUMX XNUMX Yhdysvalloissa.
Ruotsissa on tietysti mielenkiintoista se, että juuri tätä tulosta odottaisimmekin, sillä Covid on tappanut huomattavan määrän haavoittuvassa asemassa olevia ikääntyneitä ja liitännäissairauksia sairastavia, mikä on vähentänyt vakavassa kuolemanvaarassa olevien ihmisten määrää seuraavien vuosien aikana. Oli miten oli, Ruotsin esimerkki viittaa jälleen kerran siihen, että sulkutoimenpiteiden pysyvät haitat saattavat mahdollisesti selittää merkittävästi itsepintaisesti jatkuvia liikakuolemia. Vai oliko Ruotsi vain onnekas tiettyjen rokote-eriensä kanssa, sillä näyttää olevan jonkin verran näyttöä siitä, että kaikki erät eivät olleet samanarvoisia valmistusprosessin laadunvalvonnassa?
Palatakseni Australiaan, muiden kuin covid-tapausten ylimääräisten kuolemien määrä oli 16,046 2022 vuonna 9.7 (12,345 prosenttia) ja 7.5 XNUMX viime vuonna (XNUMX prosenttia). Ei ole pitäviä todisteita siitä, että rokottaminen olisi... a or Ishayoiden opettaman liiallisen kuolleisuuden ensisijainen syy. Mutta on riittävästi huolestuttavia turvallisuusmerkkejä siitä, että asia vaatii asianmukaista tutkimusta yhdessä sulkutilan sosiaalisen kokeilun aiheuttamien jatkuvien haittojen kanssa. Tämän tutkimatta jättäminen on erityisen outoa sen jälkeen, kun vuodesta 2020 lähtien on väitetty, että yksikin vältettävissä oleva Covid-kuolema on liikaa. Siksi kokonainen kaupunki tai osavaltio on suljettava, vaikka vain yksi Covid-tapaus havaitaan.
Useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen senaatti äänesti 26. maaliskuuta äänin 31–30 pidä tiedustelu Yhteisöasioiden valiokunnan tekemä tutkimus liiallisiin kuolemiin vaikuttavista tekijöistä. Senaattori Ralph Babet, aloitteen päätekijä, uskoo, että tämä saattaa olla maailman ensimmäinen tutkimus.
On huomionarvoista, että kaikki vihreät ja työväenpuolueen senaattorit äänestivät tätä vastaan. Oikeastiko? Mitä he pelkäävät paljastuvan, mitä he mieluummin pitäisivät piilossa?
Räikeässä ristiriidassa vuosien 2021–22 innokkaan rokotuskattavuuden kanssa tämän vuoden maaliskuuhun päättyneen kuuden kuukauden aikana vain 3.3 prosenttia 18–64-vuotiaista oli saanut tehosterokotteen ja paljon haavoittuvammista 65–74-vuotiaista 21.4 prosenttia oli saanut tehosterokotteen, terveysministeriön mukaan.
On selvää, että useimmat ihmiset ovat kyllästyneet Covidiin eivätkä ole enää noudattaneet kansanterveysviranomaisten neuvoja. Tähän liittyy tietenkin omat pitkän aikavälin vaaransa. Eivätkö työväenpuolue ja vihreät ole kiinnostuneita tietämään rokotteiden totuutta ja palauttamaan yleisön luottamusta julkisten instituutioidemme, kuten terveysviranomaisten ja parlamentin, rehellisyyteen?
Huomattavasti lyhyempi tämän versio julkaistiin Spectator Australiassa 13. huhtikuuta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
