Tietyn ikäiset ihmiset muistavat varsin hyvin pastori Martin Niemöllerin koskettavan valituksen siitä, että kun natsit metsästivät ryhmiä yksitellen, kohderyhmien ulkopuoliset pitivät päänsä alas ja äänettöminä pysyäkseen poissa vaikeuksista. "Sitten he tulivat hakemaan minua, eikä enää ollut ketään, joka puhuisi puolestani."
Covid-vastineessa vuodesta 2020 lähtien he lähtivät ensin sulkemiskriitikkojen perässä ja järjestivät "tuhoisia epidemiologeja" aivan kuten Great Barringtonin julistuksen kolmen kirjoittajan kanssa, muodostaen puolifasistisia liittoutumia valtion ja yritysvallan välillä, mukaan lukien suuri hallitus. , Big Tech, Big Pharma, Big Media ja Big Philanthropy.
Sitten he seurasivat naamiomandaattivastustajia ja pitivät heitä itsekkäinä äärioikeistolaisina, jotka eivät välittäneet kollektiivisen yhteisön hyvinvoinnista. Seuraavaksi he siirtyivät saumattomasti rokotteita epäröiviin, tervaamalla ja pitäen heitä bakteereita kantavina kävelyn biologisina vaaratekijöinä, jotka ovat liian sairaita ja epäpuhtaita ollakseen soveltuvia yhteiskuntaan.
Justin Trudeau puhui pankkeja ja rahoituspalvelujen tarjoajia jäädyttämään kaikkien niiden henkilöiden varat ja tilit, jotka tukivat rekkakuljettajien Freedom Convoyta ja PayPal UK UK:ta viimeksi demonetisoimaan Toby Youngin ja Free Speech Unionin. Heidän välittömän, voimakkaan ja kasvavan vastareaktion tyrmättyä peruuttivat oman peruutuksensa mutta se ei vähennä uudesta hyytävästä pohjasta hyökätä organisaatiota vastaan, joka ei ottanut omaa kantaansa vaan puolusti vain jokaisen oikeutta puhua vapaasti.
Australia ei ollut immuuni länsimaisten demokratioiden laukkaavalta autoritaarisuudesta. Melbourne oli nollapaikka joidenkin yksilönvapauksien ja kansalaisvapauksien ankarimpien rajoitusten vuoksi, koska useimmat rutiininomaiset päivittäiset toimet kriminalisoitiin ihmisille ja pienyrityksille.
Victoriasta tuli maailman johtaja demokratioiden joukossa poliisin ylilyönneissä, kun rauhanomaisia mielenosoittajia (kyllä, luit oikein) lyötiin pamppuilla, ammuttiin kumiluodeilla, raskaana oleva nuori nainen pidätettiin ja laitettiin käsiraudoihin taaperoidensa läsnäollessa ollessaan vielä pyjamassa julkaistiin Facebookissa suunnitellusta rauhanomaisesta mielenosoituksesta, jossa ihmisiä pyydettiin naamioitumaan ja kunnioittamaan sosiaalista etäisyyttä ja niin edelleen. Armeija partioi Sydneyn kaduilla.
Näistä kohtauksista löytyy kätevä kokoelma tässä raittiissa mutta osittain hauskassa haastattelu Jay Bhattacharyan kanssa kun hän oli äskettäin Melbournessa.
Eilen, 28. syyskuuta, sain a lehdistötiedote Australian Medical Networkista (AMN). Queenslandin parlamentissa olevasta lakiehdotuksesta keskustellaan ja siitä äänestetään 11. lokakuuta.
Se pakottaa lääkärit pidättäytymään sanomasta mitään, mikä heikentää "yleisen luottamusta turvallisuuteen". AMN:n mukaan uusi laki tarkoittaa (1) "valtion terveysbyrokraatit päättävät, kuinka lääkäreiden tulisi suhtautua potilaiden hoitosuosituksiin" ja (2) antaisi terveydenhuollon sääntelyviranomaisille "valtuudet määrätä lääkäreille sanktioita siitä, että he ilmaisevat ammatillisen mielipiteensä. arvioidessaan parasta saatavilla olevaa tiedettä."
Lisäksi lainsäädännössä, jota en täysin ymmärrä, mutta pari asiaa tutkinutta lakimiestä on vakuuttanut minulle, että ymmärrän oikein, kun osavaltion laista tulee enemmän tai vähemmän kansallinen laki, kun se on hyväksytty.
Kaatuva virallinen kertomus
Keskustelu on ohi, tuomio on: Lukitukset eivät vähentäneet Covid-tartuntojen ja kuolleisuustaakkaa, mutta aiheuttivat valtavia ja pysyviä vahinkoja terveyteen (erityisesti peruttujen leikkausten ja lykättyjen seulonnan kautta hoidettavien, jos havaitaan varhaisten tappavien sairauksien, kuten syöpien ja sydänsairauksien, varalta), mielenterveyteen, lasten kehitykseen, nuorten hyvinvointiin ja työllisyyteen, köyhyyteen, elintarviketurvaan ja taloudellisiin tuloksiin.
Tri Scott Atlas Stanfordin yliopiston lääketieteellisestä keskuksesta ja myöhemmin presidentti Donald Trumpin koronaviruksen neuvonantaja selitti, kuinka kokonaisvaltainen politiikka eristäminen estää väestön immuniteetin kehittymisen mikä pitkittää ongelmaa. Lukituksen haittojen ja hyötyjen välinen tasapaino, koulujen sulkeminen, naamarit ja yleismaailmalliset rokotteet iän mukaan erotettujen rokotteiden sijaan kallistuvat yhä enemmän kohti nettohaittoja.
Syyskuussa julkaistu Yhdysvaltain arvio osoitti koulujen sulkemiset olivat pyyhkineet pois vuosikymmeniä jatkuneen edistyksen matematiikassa ja lukemisessa. Lukuisat tutkimukset osoittavat vain vähän korrelaatiota lukituksen vakavuuden, ajoituksen ja keston välillä maahan tai USA:lle toteaa. Floridan ikäkorjattu kuolleisuus ei ole huonompi kuin New Yorkin.
Paljon paheksuttu Brasilian kuolleisuusaste on alle puolet Perun kovan ja pitkittyneen sulkemisen kuolleisuudesta, huomattavasti alhaisempi kuin Tšekin, lähes identtinen Chilen kanssa ja vain hieman korkeampi kuin Isossa-Britanniassa ja Italiassa. Sen kumulatiiviset tapaukset miljoonaa ihmistä kohden ovat tällä hetkellä alle puolet Australian ja pandemian erakkokunnan Uuden-Seelannin tasosta ja alhaisemmat kuin erittäin naamioituneissa Japanissa ja Etelä-Koreassa.
Heinäkuussa 2020 Ruotsin johtava epidemiologi Anders Tegnell sanoi tuomitse minut vuoden päästä. Kaksi vuotta myöhemmin hän on oikeutettu. Ruotsin kumulatiivinen Covid kuolleita miljoonaa kohti asettaa sen 30th 47 Euroopan maasta. Monilla kovan sulkemisen mailla kävi huonommin: Tšekki, Italia, Belgia, Iso-Britannia, Espanja, Ranska ja Itävalta. Ruotsin kumulatiivinen liiallinen kuolleisuus on pienempi kuin nämä seitsemän. Sen kumulatiivinen tapaus miljoonaa ihmistä kohden on pienempi kuin Australiassa, Uudessa-Seelannissa, EU:ssa, Yhdysvalloissa ja Etelä-Koreassa.
Tämän päivän tarkoituksiini ratkaisevan tärkeänä Tegnell selitti huhtikuussa 2020, että sulkuilla ei ole "historiallinen tieteellinen perusta.” Skeptisyys lukituksiin ja naamioihin oli vallitseva tieteellinen ja poliittinen ortodoksisuus ennen vuotta 2020. Iso-Britannia Pandemiavalmiusstrategia, esimerkiksi myönsi, että: "Vaikka on käsitys, että yleisön käyttäminen kasvonaamareissa voi olla hyödyllistä paikkakunnalla ja kotitaloudessa, on itse asiassa hyvin vähän todisteita siitä, että niiden käytöstä on laajalti hyötyä tässä ympäristössä."
Länsihallitukset tekivät vaikutuksen toisaalta Pekingin epäilyttävästä menestyksestä viruksen hävittämisessä ja toisaalta paniikissa virheellisiä oletuksia käyttävien mallien tuomiopäivän ennusteista. Mutta "vakiintunutta tiedettä", joka on rakennettu yli vuosisadan, ei voida kumota viikoissa, ja kaikki tiedot vuoden 2020 alusta lähtien vahvistavat vallitsevaa Covidia edeltävää tieteellistä ja poliittista konsensusta.
Viime joulukuussa Hillsdale Collegessa Washington DC:ssä ilmoitti Tieteen ja vapauden akatemian perustaminen. Sen tehtävä "Taistella viimeaikaisia ja laajalle levinneitä yksilön ja akateemisen vapauden väärinkäytöksiä tieteen nimissä." Pyrkiessään saamaan aikaan olematon konsensus toisinajattelijoita "hiljennettiin, sensuroitiin ja paneteltiin", kun yhden näkökulman hallitseva kansanterveysyhteisö osallistui aktiivisesti "uhkaukseen ja vääriin yksimielisyyden julistuksiin".
Monet terveydenhuollon asiantuntijat tekivät perusteellisia virheitä harkinnoissaan, eivät sopeutuneet kasvavien tietojen perusteella ja jatkoivat alkuperäisten arvioiden julistamista ikuisesti oikeiksi.
australialaiset…
Syyskuun 21. päivänä Drs. Conny Turni ja Astrid Lefringhausen julkaisivat Australia-keskeinen vertaisarvioitu artikkeli Covid-rokotteista vuonna Journal of Clinical and Experimental Immunology. He tuomitsevat irtisanomisen vankka ja kestävä luonnollinen immuniteetti, monien yhdysvaltalaisten lääkäreiden suositteleman edullisten uudelleenkäyttöisten lääkkeiden hoidon kieltäminen ja dogmaattinen hylkääminen väitteelle, että kuten olemassa olevat koronavirukset, joista tuli endeeminen jopa ilman rokotteita, myös Covid-19 tekisi niin.
He katsovat, että alle 18-vuotiaat kuolevat yli 50 kertaa todennäköisemmin mRNA-rokotteisiin, jotka aiheuttavat enemmän sivuvaikutuksia kuin mikään muu rokote, kuin Covid-rokotteeseen. Heidän viimeinen lauseensa kysyy: "Kuka antoi byrokraateille keinot tuhota tieteen perusteet ja käskeä tutkijoita olemaan väittämättä tiedettä"?
Hyvä kysymys.
Heinäkuussa, Tanska kiellettiin Covid-rokotteet terveiltä alle 18-vuotiailta ja syyskuussa myös alle 50-vuotiailta. Norja on kieltänyt ne terveiltä alle 65-vuotiailta. Molemmat kuuluvat maailman aggressiivisimpien maiden joukkoon kansanterveystoimissa. Sillä välin 19. heinäkuuta Australian Therapeutic Goods Administration hyväksyi Moderna-rokotteen 0.5–5-vuotiaille lapsille ja sen jälkeen Pfizer-rokote 29. syyskuuta. He eivät kaikki voi seurata The Science™ -ohjelmaa.
NSW Health -tiedot tukevat Tanskan ja Norjan johtopäätöstä, jonka mukaan Covid aiheuttaa vakavia riskejä vain vanhuksille. Viimeisen neljän kuukauden aikana (22.–17.) vain 0.1 prosenttia 1.5 2,134 Covid-kuolemasta oli alle 20-vuotiaita ja 50 prosenttia. Niistä, joilla on tiedossa rokotus, vain 16 7,857 10 sairaalasta ja 730 5,769 tehohoitoyksiköstä oli rokottamattomia, kun taas vastaavasti 538 XNUMX ja XNUMX tehostettua. Tämä on yhdenmukainen vuonna julkaistun Oxford-tutkimuksen tulosten kanssa Lansetti 30. kesäkuuta, jossa todettiin, että kaksi annosta rokote kasvaa tartuntaprosentti 44 prosenttia (täydentävä taulukko 7). Terveydenhuoltojärjestelmään kohdistuva rasitus – ainoa peruste pakkomandaateille – on paljon suurempi terveydenhuollon henkilöstön määrästä, joka on irtisanottu piston kieltäytymisen vuoksi, kuin suurista unvaxxedistä.
… Tieteen hyväksi
Kasvavien määrien ja luonnollisen immuniteetin yhdistelmä infektioita vastaan, rokotteiden suojaavat hyödyt riskialttiille vanhuksille ja uusien huolta aiheuttavien virusmuunnelmien vähentynyt kuolleisuus tarkoittaa, että olemme hyvässä paikassa arvioida uudelleen hyvän tieteen, hyvän politiikan ja hyvän välistä suhdetta. politiikka.
Kuulun monimuotoiseen joukkoon australialaisia kliinikkoja, tutkijoita, lakimiehiä ja sosiaalisia, taloudellisia ja poliittisia kommentaattoreita, jotka yhdistävät kasvavan levottomuuden liittovaltion ja osavaltioiden toimista pandemiaan. Päätavoitteemme on pohtia tehtyjä virheitä ja opittavia opetuksia, jotta vältytään tulevaisuudessa toistuvat poliittiset toimet, jotka perustuvat sosiaaliseen pakotteeseen ja väestönlaajuisiin valtuuksiin.
Uskomme, että hyvä tiede johtaa hyvään politiikkaan ja hyvän politiikan tulee tukea vapaita yhteiskuntia, ei heikentää.
Ryhmän nimeä ei ole vielä päätetty. "Academy for Science and Freedom" voisi aiheuttaa hämmennystä yhdysvaltalaisen ryhmän kanssa ja huolestuttaa myös niitä, jotka ovat pettyneet akatemiaan peruutuskulttuurin ja näkemyskonformismin hautojana ("University" on vastanimi sanalle "diversity"). "Australialaiset tieteen ja vapauden puolesta" laajentaa ryhmää akatemian ulkopuolelle, mutta säilyttää silti älylliset ja filosofiset siteet yhdysvaltalaiseen ryhmään yhteisen lyhenteen ASF kautta.
Älyllisen uteliaisuuden ohjaama olemassa olevan tiedon kyseenalaistaminen sekä teoreettisten viitekehysten ja empiiristen tietojen sopivuus on tieteellisen yrityksen ydin. Heinäkuussa 2021 artikkelissa Wall Street Journal tutki miten tiede menetti yleisön luottamuksen. äänestys arvostettu Pew Research Center 15. helmikuuta kartoitti luottamuksen laskevan lääketieteen tutkijoihin huhtikuun 2020 ja joulukuun 2021 välisenä aikana. Toimittajat ja valitut virkamiehet menestyivät huomattavasti huonommin.
… ja vapaus
Agendan vapauspuolella on kolme osaa.
Etunimi, vapaa tutkimus, mukaan lukien vapaus olla skeptinen ja kyseenalaistaa vakiintunutta viisautta tai hallitsevaa maailmankuvaa ja uskomuksia, on olennainen osa tieteellistä edistystä ja edistystä. Ilman tätä olisimme kaikki edelleen tasamaisia.
Toinen Tietysti ja jos mikä, vielä tärkeämpää on vapaan yhteiskunnan merkitys, käytännöt ja selviytyminen käsky- ja valvontayhteiskunnan sijaan, jossa on kiinalaistyylinen sosiaalinen luottojärjestelmä, jolla palkitsee mukautuva ja rankaiseva poikkeava käyttäytyminen.
Vihdoinvapaus on olennainen osa lääketieteen harjoittamista.
Se tukee Hippokrateen pyhää valaa "Ensin älä vahingoita". Se on välttämätön hoitovaihtoehtojen tietoisen suostumuksen periaatteen kannalta, tarvittaessa toisen ja kolmannen lausunnon jälkeen. Ja se on olennaista lääkärin ja potilaan välisen suhteen pyhyyden kannalta. On erittäin epäeettistä, että terveysbyrokraatit ja huumeiden sääntelyviranomaiset sisällyttävät itsensä välinpitämättöminä kolmansina osapuolina tähän suhteeseen. Mikään ei korvaa lääkäreiden muodollisen koulutuksen, kliinisen kokemuksen ja potilaan läheisen tuntemuksen yhdistelmää.
Palautetaan mieleen Ronald Reaganin vuoden 1986 bon mot siitä yhdeksän pelottavinta sanaa englannissa, Luottaisin paljon enemmän siihen, että lääkärini antaa minulle parhaat ammatilliset neuvonsa ilman hoitajavaltiota suhteessa hallitsevana kolmannen osapuolena.
Päinvastoin, Queenslandin lasku voi olla Stalingradin hetki, linjamme hiekassa, jos saan sekoittaa metaforani paikasta, joka on synonyymi syvälle lumelle. Jos suurin osa australialaisista pysyy apaattisina tämän valtion hallinnan tasolle eikä tarpeeksi lääkäreitä sano "tähän asti, mutta ei pidemmälle", siirrymme varmasti Dystopian aikakauteen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
