Presidentti Trump valaisee pimeyttä, ja osa tästä pimeydestä on totuus Ukrainan konfliktista. Sen on loputtava. Kompromissi on tehtävä. Kuolonuhrien määrä on katastrofaalinen.
Menisin vielä askeleen pidemmälle ja sanoisin, että akateemikkojen, toimittajien ja poliitikkojen, jotka ovat aktiivisesti ja petollisesti valehdelleet tästä konfliktista, erityisesti Australiassa, Amerikassa ja Britanniassa, pitäisi menettää työpaikkansa pysyvästi, koska he eivät ole täyttäneet velvollisuuttaan olla puolueettomia tapahtumien tarkkailijoita eivätkä puolueellisia osallistujia. He valehtelivat historiasta. He valehtelivat Venäjästä ja Ukrainasta. He valehtelivat tästä sodasta. On aika hankkiutua eroon heistä kaikista.
Presidentti Trump on osoittanut meille, että uudistukset ovat mahdollisia, että muutos on mahdollista, että valo voi loistaa poliittisen vallan käytävien pimeydessä. Nämä akateemiset, journalistiset ja poliittiset huijarit, jotka ovat valehdelleet viimeiset kolme vuotta tästä sodasta, pitäisi lähettää Ukrainan etulinjaan huolehtimaan tämän kauhean konfliktin uhreista – sodan, jonka he olivat luoneet, kuratoineet ja vetänyt.
Kolme vuotta sitten kirjoitin ja julkaisin kirjan Ukrainan sodasta nimeltä Onko Venäjä vihollisemme? Minut laitettiin mustalle listalle ja minut porttikieltiin. Olen edelleen. Minun on mahdotonta työskennellä monissa paikoissa Covid-hysteriaan ja Ukrainan sotaan liittyvien näkemysteni vuoksi. Kieltäydyin "seisomasta Ukrainan rinnalla" tai tilaamasta uskollisuustestejä. Amazon myy kirjaa, mutta kielsi minua mainostamasta sitä, ja se on edelleen rajoitusten alainen, koska uskalsin kysyä: "Onko Venäjä vihollisemme?" Australiassa "seiso Ukrainan rinnalla" on edelleen yksi uskollisuustesteistä monissa akateemisissa, poliittisissa tai ajatushautomoiden viroissa. Se on häpeällistä.
Nyt vihdoin uusi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei puolusta lännen nukketeatteria, Zelenskyiä, vaan totuutta, että tämän typerän sodan on loputtava mahdollisimman pian. Zelenskyi on nyt diktaattori, joka elää maassa, joka on pysyvän sotatilan alaisuudessa. Hallinnon kriitikot ovat kuolleet, maanpaossa tai vankilassa, korruptio on uskomatonta, kansakunta on romahtanut ja media on hiljaa tämän hirvittävän konfliktin etenemisestä. Tämän konfliktin psykologiset vaikutukset kymmenille miljoonille ihmisille kestävät sukupolvien ajan.
”Seiso Ukrainan rinnalla” -uskollisuustestissä oli neljä päävalhetta: historia, politiikka, tiede ja strategia. Ensinnäkin historia. Toisen maailmansodan aikana jotkut ukrainalaiset nationalistit olivat natsi-Saksan yhteistyökumppaneita juutalaisten vainoamisessa ja teloittamisessa, mukaan lukien kiistanalainen Stepan Bandera. Tämä rakkaus Stepania kohtaan on säilynyt Ukrainassa edelleen, ja jotkut ukrainalaiset sotilaat noudattavat tätä perinnettä, kuten Azov-pataljoonassa ja muissa, jotka ovat avoimesti omistautuneet natsiideologialle. Tämä rakkaus Hitleriä kohtaan on monimutkaista, koska Saksaa pidettiin vapauttajana kommunistisesta Neuvostoliitosta ja mielipuolesta Stalinista.
Koko alueella tätä monimutkaista historiaa esitellään erilaisissa juhlallisuuksissa, joita emme saa mainita, kuten holokaustin yhteistyökumppaneiden, Latvian legioonan, marssissa. Jokaisella kansakunnalla on monimutkaisia hahmoja. Historia on aina sekamelska. Ukraina ei ole poikkeus. Valeuutismedia väitti johdonmukaisesti, että tämä "natsikertomus" oli täysin väärää ja "venäläistä disinformaatiota", mitä se ei ollut. Sitä kutsutaan historiaksi. Venäjän väitteet "natseista Ukrainassa" eivät olleet vääriä, ne olivat oikeita. Natseja on Ukrainassa ja kaikkialla Itä-Euroopassa, ei vain lännessä juoksemassa ympäriinsä tekemässä satunnaisia tervehdyksiä ja kirjoittamassa iskulauseita graffitina.
Länsimainen media valehteli tarkoituksella Ukrainan natsimenneisyydestä heti tämän konfliktin alettua. Historia on monimutkaista ja siinä on vivahteita, hienovaraisuuksia ja ristiriitoja, mutta natsiperinne elää ja voi hyvin Ukrainassa. Länsi on viimeiset kolme vuotta edistänyt ja suojellut sitä ja antanut sen kukoistaa. Aikuiset eivät ole lapsia. Me pystymme käsittelemään historian monimutkaisuuden. Historiasta valehteleminen ja sitten niiden ihmisten mitätöinti, jotka eivät noudata valehistoriaa, on tyrannian muoto ja se pitäisi kukistaa.
Toinen valhe koskee poliittista kysymystä. Vuonna 2014 Amerikka auttoi järjestämään Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämisen. Se oli klassinen vallankaappaus, ei liian vaikea, eikä liian montaa ihmistä murhattu. Amerikka on usein kaatanut ulkomaisia hallituksia, ja tämäkin on historiaa, ei valeuutisia. Tässä tapauksessa Ukrainan katsottiin olevan liian lähellä Venäjää ja Ukraina tarvitsi jonkun tukemaan selkeämmin Amerikan etuja. Poliittinen ja yhteiskunnallinen agitaatio ulkomailla on normaaleja strategioita suurvalloille, ja tämä on ollut osa maailmanpolitiikkaa sukupolvien ajan.
Kissingerin aikaan tästä keskusteltiin ja sitä juhlittiin avoimesti, mutta nykyään se on suuri salaisuus, joka ei ole minulle lainkaan järkevä. Me kaikki tiedämme, että Amerikka syöksi Allenden vallasta, me kaikki tiedämme, että Amerikka yritti syöstä Castron vallasta Sikojenlahdella, joten miksi Amerikan aikomuksista, tavoitteista ja strategioista pidetään nykyään näin paljon salamyhkäistä? Uskon, että useimmat ihmiset hyväksyisivät valtion strategisen käyttäytymisen, jos he olisivat vakuuttuneita argumentin ansioista, mutta sen sijaan meillä on tämä lumipalloefekti, jossa petos väittää Ukrainan olevan demokratia ja että tässä sodassa on kyse vapaudesta tyranniaa vastaan.
Trump on oikeassa. Zelenskyi on diktaattori. Hän hallitsee sotatilalain alaisena. Vaalit peruttiin. Tämän ulkopoliittisen pellenäytöksen taustalla on se taustalla oleva jännite, että Ukraina on vain kaiku tai mannerlaattojen jälkimainingia kylmän sodan päättymisen jälkeisen maailman uudelleenjärjestelyn jälkeen. Tarvitsemme enemmän diplomatiaa, enemmän kompromisseja ja vähemmän konflikteja, jos aiomme maailmaa selviytyä tästä uudelleenjärjestelystä.
Kolmas valhe koskee tiedettä. Amerikassa on lakeja, jotka rajoittavat tietynlaista tutkimusta useista syistä, ja siksi ei ole yllättävää, että tutkimus jatkuu ulkomailla paikoissa, joissa on vähemmän lakeja. Se on yleinen käytäntö. Amerikka meni ulkomaille tutkimusohjelmineen ja perusti laboratorioita esimerkiksi Ukrainaan, mistä johtuu niin kutsutut, paljon kiistetyt "biolaboratoriot". Valeuutismedian mukaan ei ole olemassa "biolaboratorioita", mutta on "biologisia tutkimuslaitoksia". Semantiikkaa. Mitä ne tekivät? Mitä ne tekevät nyt? Ketkä olivat ja ovat mukana? Ne ovat hyviä kysymyksiä. Näiden tutkimuslaitosten olemassaolo oli pääasiassa olennaista Covid-19:n ja pandemian ajoituksen vuoksi, mutta niiden olemassaolon kieltäminen on valeuutista.
Neljäs valhe on strategiavalhe, ja se on valhe, että Putin on tyranni, joka haluaa hyökätä Eurooppaan kuten Hitler, ja että Ukraina on Puola. Tämä on harhakuvitelmaa. Ukrainan sota muistuttaa länsirintamaa ensimmäisessä maailmansodassa. Yhtenä päivänä toinen puoli etenee ja sitten perääntyy, seuraavana päivänä toinen puoli etenee ja sitten perääntyy. Ainoat, jotka ovat hyötyneet tästä sodasta, ovat pommien ja aseiden valmistajat länsimaissa, koska niitä kaikkia on testattu Ukrainan miehillä, naisilla ja lapsilla, miten ne räjähtävät, mitä vahinkoa ne aiheuttavat, mikä on niiden lentorata, tehokkuus ja voima.
Tämä ei ole hyvän ja pahan sota; se on rahan ja voiton sota. Sota on ollut katastrofaalinen molemmille osapuolille, ja kun se on ohi, se on ohi. Venäjällä ei ole halua lisäkonflikteihin eikä Ukrainalla kiinnostusta jatkuvaan sotaan. Zelenskyi on lännen nukke, ja hän on yksinkertaisesti tämän idioottimaisen konfliktin keulakuva. Pommintekijät, heidän valtiolliset edustajansa ja heidän sanaseppänsä ajatushautomoissa ja puolueissa eivät välitä kuolonuhrien määrästä. He eivät välitä kärsimyksestä. Tämä on vain yksi sota voiton tavoittelemiseksi, ja jotkut ovat tehneet omaisuuden, kun Ukraina palaa.
Länsimaisten uutistoimistojen tämän sodan uutisointia tulisi tutkia. Toimittajat, jotka ovat avoimesti ja tarkoituksella valehdelleet Ukrainan sodasta, tulisi erottaa. Tämä koskee satoja toimittajia ja satoja ajatushautomoiden työntekijöitä, jotka tulisi myös erottaa valheellisen uutisoinnin, propagandan levittämisen ja suoranaisen petoksen levittämisen vuoksi. Tämä tarkoittaa, että suurin osa ajatushautomoiden kätyreistä, jotka "seisoivat Ukrainan rinnalla", tulisi erottaa pysyvästi.
”Seiso Ukrainan rinnalla” -huijaus on johtanut lukuisten ihmisten kuolemaan muutamien yritysten ja niiden edustajien hyödyksi eri länsimaisissa hallituksissa. Yksinkertaisesti sanottuna Bidenin hallinto valvoi elokuussa 2021 Afganistanista lähdön jälkeen kolme vuotta kestänyttä pommi- ja asekauppaa, johon sisältyi oikeita testejä Ukrainan viattomille ihmisille. Huijausta perusteltiin sukupolven kyynisimmillä argumenteilla. ”Seiso Ukrainan rinnalla” ei koskenut demokratiaa, vaan yritysten myyntipuhetta.
On hyviä uutisia rauhan kannalta, että presidentti Trump oikoo lännen Ukrainan sodan väärinkäytöksiä, ja toivon, että sota päättyy pian, jotta toipuminen ja jälleenrakennus voivat alkaa. Neuvottelijoilla on oikeus päättää, mitä kompromisseja voidaan ja tullaan tekemään, mutta mikään poliittinen ratkaisu ei miellytä kaikkia. Olen aina uskonut, että huono rauha on parempi kuin hyvä sota. Venäjä ei ole viholliseni, eikä Ukraina. "Seiskää Ukrainan rinnalla" -hölynpölyssä olemme nähneet pahan puolustamista, ja menneisyyden haamut, miljoonat kuolleet, nousevat viimeisenä päivänä ja heillä on siitä sanottavaa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
