BBC:n ilmastodisinformaatiotoimittaja Marco Silva julkaisi 15. kesäkuuta 2024 osuma pala kenialaisesta maanviljelijästä Jusper Machogusta otsikolla ”Kuinka kenialaisesta maanviljelijästä tuli ilmastonmuutoksen kieltämisen mestari”. Toimittaja väittää, että herra Machogu, 29-vuotias maanviljelijä, jolla on tuhansia seuraajia X:ssä kampanjassaan ”Fossiiliset polttoaineet Afrikalle”, omaksuu vaarallisia näkemyksiä ilmastonmuutoksen kieltämisestä.
En tunne herra Machogua henkilökohtaisesti, ja olen varma, ettei hän tarvitse puolustusta. Kasvoin ilman sähköä ja minä äskettäin selitetty miten kyseenalaistin virallisen ilmastonarratiivin. Pidän todella äärimmäisen kuvottavana, että Suur-Lontoossa istuva vanhempi toimittaja, joka käyttää päivittäin fossiilisten polttoaineiden tuottamaa modernia teknologiaa maassa, joka rikastui fossiilisten polttoaineiden (ja Kenian ryöstön) ansiosta, kirjoittaa noin halveksivan jutun yhteen maailman suurimmista tiedotusvälineistä nuoresta miehestä, jolla näyttää olevan tietoa, ahkeraa työtä ja intohimoa palvella yhteisöään ja ihmisiä. Löydän myös tämän jutun alapuolelta BBC:n toimitukselliset standardit joihin kuuluvat sellaiset arvot kuin totuus, oikeudenmukaisuus, tarkkuus ja puolueettomuus.
Toimittaja päätti tehdä henkilöön kohdistuvat hyökkäyksiä herra Machogua vastaan koko artikkelin ajan. On typerää, että yhdessä maailman rikkaimmista paikoista toimivan maailmanlaajuisen lähetystoiminnan harjoittajan toimittaja kirjoittaa tällaisia lausuntoja: ”Sosiaalisessa mediassa hän (herra Machogu) on tullut tunnetuksi fossiilisten polttoaineiden lipunkantajana Afrikassa, mutta hänen kampanjassaan on muutakin kuin silmäänpistävää”, ”herra Machogun uusi suosio” ja ”herra Machogu alkoi twiitata vääriä ja harhaanjohtavia väitteitä ilmastonmuutoksesta vuoden 2021 lopulla tehtyään ”omaa tutkimustaan” aiheesta”.
Toimittaja ei selvästikään näytä ajattelevan, että herra Machogulla on oikeutta tehdä omaa tutkimustaan ja twiitata siitä. En ymmärrä, miksi BBC:n toimittajalla voi olla sananvapaus, mutta kenialaisella maanviljelijällä ei.
Mitä vikaa herra Machogun kirjoituksessa "maanviljelijäsisällöstä", kuten "maan kitkemisestä, valkosipulin istuttamisesta tai avokadon poimimisesta" maaseudulla Kisiin (Lounais-Keniassa) on? Emmekö elä sosiaalisen median vaikuttajien aikakautta, niiden monien, jotka tekevät videoita elämästään, treeneistään, puutarhanhoidostaan, lemmikeistään tai eksoottisista lomistaan ja konferensseistaan?
Mitä vikaa on käyttää hashtagia #ClimateScam satoja kertoja? Katsooko BBC, että heidän pitäisi hyväksyä hashtagit? Mitä vikaa on "Ei ole ilmastokriisiä" -aiheisissa julkaisuissa? Jos toimittaja olisi ollut hieman puolueettomampi, hän olisi voinut johdattaa yleisönsä globaaliin... Ilmoitus Lähes 2,000 XNUMX allekirjoittanutta kirjoitusta aiheesta ”Ei ole ilmastohätätilaa” tiedemiehet ja ammattilaiset (minä myös), mukaan lukien kaksi Nobel-palkittua (John F. Clauser, Ivar Giaever) ja huippututkijoita (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer jne.).
Toimittaja olisi jopa voinut myöntää, että herra Machogun selkeä tavoite on vähentää köyhyyttä kroonisesti energiapulassa olevassa maassaan, kuten erinomaisessa elokuvassa nähtiin. Ilmasto: Elokuva (Kylmä totuus), jonka on tehnyt brittiläinen ohjaaja Martin Durkin ja joka on saatavilla 30 kielellä vapaaehtoisten ansiosta. Sen sijaan hän ei antanut linkkiä elokuvaan ja kuvaili sitä seuraavasti: ”Brittiläinen kuvausryhmä matkusti Kisiihin haastattelemaan häntä (herra Machogua) uutta dokumenttia varten, jossa ilmastonmuutosta kuvailtiin ”omalaatuiseksi ympäristöpeloksi”.
Herra Machogun twiiteistä lainattujen lainausten lisäksi uutisoitiin, että herra Machogulla ei ollut ongelmia kerätä rahaa olosuhteidensa parantamiseksi ja ympärillään olevien ihmisten auttamiseksi. Lahjoitukset näyttävät olevan vapaaehtoisia, kuten teemme säännöllisesti hyväntekeväisyysjärjestöille, ryhmille ja kirkoille, vaatimattomia (yli 9,000 XNUMX dollaria) ja hyvin käytettyjä. Ehkä vertailu ilmastonmuutosta käsittelevän disinformaatiotoimittajan ansioihin olisi antanut hyödyllistä kontekstia.
On hyvin outoa, että BBC on huolissaan pienestä summasta, jonka väitetään olevan peräisin "yksilöiltä, joilla on yhteyksiä fossiilisten polttoaineiden teollisuuteen ja ryhmiin, jotka tunnetaan ilmastonmuutoksen kieltämisestä". Pitäisikö BBC:n olla avoin valtavista summista, joita se on saanut Ison-Britannian ulkopuolelta, esimerkiksi Bill & Melinda Gatesin säätiöltä, jota johtaa henkilö, jolla on merkittäviä investointeja ilmastoalarmismista hyötyviin teknologioihin? Nopea haku Gates-säätiön verkkosivuilla näkyy miljoonia viimeisen vuosikymmenen aikana.
Tiedätkö, miksi nämä henkilöt ovat ongelma? Artikkelissa kerrotaan, että herra Machogu on verkossa vuorovaikutuksessa niiden kanssa, jotka "edistävät salaliittoteorioita verkossa – ei vain ilmastonmuutoksesta, vaan myös rokotteista, Covid-19:stä tai Ukrainan sodasta". Kaikki nämä asiat ilmeisesti koskevat sitä, että erimielisyydet Britannian hallituksen virallisen linjan kanssa on vältettävä ja tukahdutettava, olivatpa nämä kannat kuinka vääriä tahansa.
Arvioimalla herra Machogun twiitin ”Ilmastonmuutos on enimmäkseen luonnollista. Lämpimämpi ilmasto on hyväksi elämälle” ”vääräksi” toimittaja osoittaa, että hän on se, joka sekoittaa tieteen dogmiin. Ilmastoon vaikuttaa laaja kirjo luonnollisia ja ihmisen aiheuttamia tekijöitä. Kuvailemalla herra Machogun sosiaalisen median sisältöä ”ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltämiseksi” ilmastodisinformaatiotoimittaja levittää suoraan disinformaatiota, koska herra Machogu ei kiellä ilmastonmuutoksen ihmisen aiheuttamia syitä.
BBC pystyy ehdottomasti parempaan. Sen sijaan se päätti edistää ja harjoittaa propagandajournalismia (eli propagandaa) ja osoittaa epäkunnioitusta yleisöään kohtaan. Tämän BBC:n toimittajan pitäisi tutkia uudelleen toimitukselliset ohjeensa tai tehdä jotain muuta hyödyllisempää.
Herra Machogulle, bravo älykkyydestänne ja rohkeudestanne! No, olette menettänyt tilaisuuden tehdä uraa ilmastokultissa esimerkiksi... Yhdistyneiden Kansakuntien nuorten ilmastoneuvojaBBC:n hittijuttu juuri osoitti, kuinka säälittävä tuo tie on. Toivottavasti kansasi vauraus alkaa lähestyä sitä vaurautta, jonka heidän siirtomaavaltakuntansa saavuttivat kaivamalla, poraamalla ja polttamalla hiiltä ja öljyä Britanniassa!
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
