Nämä eivät ole etsimiäsi droideja.
Kätensä heilautuksella Obi-Wan Kenobi sai ajatukset ja epäilykset katoamaan.
Covidin suhteen lääketeollisuuden yhteenliittymä yrittää juuri nyt tehdä niin.
No ei.
Tuoreessa teoksessa New York Times, Tohtori Rachel Bedard – joka on erikoistunut "lääketieteeseen ja rikosoikeuteen" – sanoi, että maailman on päästävä eteenpäin koko Covid-katastrofista, pandemiaan reagoinnista ja vapauksien laajamittaisesta tuhoamisesta.
Valittaessaan mahdollisuudesta, että Robert F. Kennedy Jr. nimitettäisiin – kauhut! – mahdollisen Donald Trumpin hallinnon toimesta, hän sanoi seuraavaa:
Covid-19-pandemia oli amerikkalaisille jakava kriisi. Olen huolissani siitä, että herra Kennedyn nimittäminen terveydenhuollon huippuvirkaan vahvistaisi niitä raivostuttavia, haitallisia ja persoonallisuusvetoisia dynamiikkoja, jotka ovat hallinneet terveys- ja lääketiedepolitiikkaa tämän vuosikymmenen ensimmäisen puoliskon ajan, erityisesti Covid-pandemian jälkeen...
Tulevaisuus tuo varmasti mukanaan sekä ennustettavia että odottamattomia kansanterveyskriisejä, jotka vaativat viileää, kokenutta ja puolueetonta johtajuutta. Jos herra Kennedy nimitetään liittovaltion hallitukseen, hän tuskin käyttää valtaansa lämpötilan laskemiseen. Meidän tulisi oppia pandemian paljastamista kulttuurimme syvistä jakautumista. Jos herra Kennedy on hallinnossa, pelkäänpä, ettemme koskaan tee niin.
Ylimielisyydestä huolimatta Bedardin mielipidekirjoitus huutaa pakotettua unohdusta. Vaikka hän saattaa väittää, että hänen kantansa koskee kykyä "oppia" pandemiasta, hänen lausuntonsa ovat ristiriidassa tämän kanssa.
Hänen versionsa oppimisesta on oppimista luottamaan kansanterveyskompleksiin, joka valehteli maailmalle kahden – ja yhä useamman – vuoden ajan Covidin vaaroista, alkuperästä ja mahdollisista hoidoista.
Bedard myöntää kyllä, että politiikkaa pelattiin paljon ja että ehkä Anthony Faucin kaltaisten henkilöiden lausunnot olivat liian "määräileviä" pikemminkin kuin "vakuuttavia", mikä on paras tapa käsitellä keskusteluja keskellä mitä tahansa kansanterveyskriisiä, pandemiasta outoa mössöä ilmestyy julkiseen uima-altaaseen.
Hän sanoo, että RFK Jr.:n lausunnot koskevat pikemminkin valtaa kuin tarvittavaa "vivahteisuutta", ja siksi hän on sopimaton virkaan.
Oletetaan, että sanan ”vivahde” voi korvata sanalla ”Noudatin vain käskyjä”, mutta joka tapauksessa Bedard kaunistelee virheitä ja sitten – puhtaasti halventavista syistä – siirtyy sivuraiteelle raakamaidosta.
Halventavaa, koska vaikuttaa siltä, että ihmiset, jotka menevät sosiaalisesti hyväksyttävien "maatilalta pöytään", "ei-GMO" ja "sertifioitu luomu" -periaatteiden ulkopuolelle vaatien puhtaampia elintarvikkeita, ovat outoja ja tyhmiä ihmisiä, jotka vaarantavat muun väestön, vaikka muu väestö todennäköisesti pitäytyisikin esimerkiksi pastöroidussa moo-mehussa.
Se on punainen ei-sekventiaalinen silli, joka on tarkoituksella lisätty niputtamaan yhteen erityyppisiä virallisesti nimettyjä hulluja ihmisiä.
Bedard huolestuttaa, että Kennedyn nimitys johtaisi siihen, että ihmiset muistaisivat, mitä pandemian aikana tapahtui, ja saattaa jopa johtaa tutkimuksiin siitä, miksi se tarkalleen ottaen tapahtui.
Ja se olisi huono asia, koska se ei mahdollistaisi pakotettua amnesiaa, Suuren Unohduksen vaatimusta.
Ennen tätä pandemian aikana erittäin hyvin pärjänneet ihmiset pyysivät "Covid-armahdusta" ponnisteluja johtaneille kansanterveysasiantuntijoille ja heidän pelottaville kätyreilleen, jotka esimerkiksi huusivat maskittomille ihmisille ja kieltäytyivät päästämästä perheenjäseniä osallistumaan. Kiitospäivää, jos heitä ei olisi rokotettu.
Brownin yliopiston ekonomisti Emily Oster, josta kukaan ei ollut koskaan ennen pandemiaa kuullutkaan, esitti armahduksen puolesta seuraavan argumentin: ”kaikki yrittivät parhaansa, kukaan ei tehnyt mitään tahallaan pahaa, nyt tiedämme paremmin, emme ole pahoja ihmisiä, emme oikeasti tienneet…”
Toisin sanoen, teimme parhaamme, olimme kilttejä, emmekö kaikki voi tulla toimeen keskenämme?
Osterin argumentin ylimielisyyden kruunaa hyvin yksinkertainen havainto pandemian vastatoimien vaikutuksista:
Massiivinen koulutuksen heikkeneminen. Taloudellinen tuho sekä sulkutoimien että nyt kansakuntaa vaivaavan jatkuvan finanssipoliittisen painajaisen vuoksi, jonka aiheuttaa jatkuva liittovaltion ylireagointi. Kriittinen vahinko lasten sosiaalisten taitojen kehitykselle maskien käytön ja pelottelun vuoksi. Yleisön luottamuksen mureneminen instituutioihin niiden epäpätevyyden ja petollisuuden vuoksi pandemian aikana. Kansalaisvapauksien massiivinen rapautuminen. Rokotuspakotteiden ym. aiheuttamat suorat vaikeudet, jotka perustuvat väärään väitteeseen lähimmäisen auttamisesta. Wall Streetin räjähdysmäinen kasvu Main Streetin tuhon varaan. Yhteiskunnan selkeä jakautuminen kahteen leiriin – niihin, jotka kykenivät helposti menestymään pandemian aikana, ja niihin, joiden elämä mullistui täysin. Jokaisen demonisointi, joka uskaltaa kysyä edes peruskysymyksiä vastatoimien tehokkuudesta, olipa kyse sitten rokotteista itsestään, julkisten koulujen sulkemisesta, viruksen alkuperästä tai ohjelman hyödyttömän julkisen teatterin absurdista luonteesta. Yhteiskunnassa syntyneet halkeamat ja giljotiinilla kaadettujen perhe- ja ystäväsuhteiden aiheuttamat vahingot. Merkittävien asiantuntijoiden (ks. Suuri Barringtonin julistus) ja ihan järkevät ihmiset, kuten Jennifer Sey uskalluksesta tarjota erilaisia lähestymistapoja, kuten keskittymistä haavoittuvimpiin – jotka olivat on testattu ja onnistuttu aiemmin.
Oster unohti – ja Bedard haluaa kaikkien unohtavan ikuisiksi ajoiksi – sen tosiasian, että kansanterveyslaitoksen sankarillisista ponnisteluista huolimatta miljoona ihmistä kuoli.
Huomautus miljoonan luvun käytöstä:
On täysin totta, että pelkästään ja/tai pääasiassa "Covidiin" kuolleiden määrä on tietenkään lähelläkään miljoonaa – on melko varmaa, että jopa CDC myöntää sen nyt vaisusti.
Komorbiditeetti ja korkea ikä vaikuttivat merkittävästi viruksen aiheuttamiin kuolonuhreihin, ja sitten oli ihmisiä, jotka kuolivat auto-onnettomuudessa ja saivat sairaalassa positiivisen testituloksen ja jotka listattiin kuoleviksi Covidiin jne.
Tuo on jälleen yksi valtava skandaali, josta emme tiedä totuutta vuosiin.
Mutta valitsin miljoonan luvun, koska sitä he – asiantuntijat, ”tiedemiehet”, kansanterveysviranomaiset, pandemiatutkijat, media jne. ja/tai kaikki ihmiset, jotka valehtelivat yleisölle ja aiheuttivat massiivisia yhteiskunnallisia häiriöitä – käyttävät lukuna.
Ja koska he – Oster ei ole ainoa, joka ajattelee samoin – väittävät tehneensä parhaansa, heillä oli hyvät aikomukset ja he yrittivät todella kovasti, joten älkää olko meille ilkeitä, on kysyttävä: jos miljoona ihmistä, kuten sanot, kuoli sinun tehdessäsi parhaasi, kuinka surkea olet työssäsi, miksi kenenkään pitäisi enää koskaan luottaa sinuun missään asiassa, ja miksi kenenkään pitäisi antaa anteeksi törkeää epäpätevyyttäsi, huolimattomuuttasi ja järjestelmällistä – oikein sanottuna – teeskentelyäsi? Eikä siinä edes ole otettu huomioon sitä tosiasiaa, että nyt myönnät TIESINNESI aiheuttamasi tarpeettoman vahingon jo sitä aiheuttaessasi?
Toisin sanoen, jos he aikovat väittää pandemian olleen niin vakava, että se vaati miljoona ihmishenkeä, se tekee "armahduspyynnöstä" entistäkin kohtuuttoman.
Älkääkä koskaan unohtako, että ihmiset, jotka pyysivät armahdusta ja kun se naurettiin ulos rakennuksesta, vaativat nyt amnesiaa, pärjäsivät jälleen hyvin pandemian aikana.
Oster säilytti työpaikkansa. Osterista tuli kuuluisa. Pandemia teki Osterille hyvää.
Pandemia oli hyväksi myös byrokraateille, monikansallisille yrityksille, oletetuille asiantuntijoille, ajattelemattomalle medialle ja internetin moitteille. Se oli hyväksi valveille aikuisille, jotka haluavat pysyä lapsina, se oli hyväksi kansalliselle turvallisuus-teollisuuskompleksille, se oli hyvä piiloutumiseen, se oli hyvä yhteiskunnallisen vallan laajentamiseen.
Se ei ollut hyväksi ihmisille.
Tohtori Bedard – emme koskaan unohda sitä. Älkääkä kysykö enää koskaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
