Kun luen Ennakko, Michael Lewis – tunnettu kirjailija Big Lyhyt ja Moneyballmuiden muassa – minulla oli sama aavemainen rajamaat tunne kuin lukiessani Deborah Birxin Hiljainen hyökkäysKirja oli täynnä niin paljon ristiriitoja, hämärrystä ja suoranaisia valheita, että se oli selvästi tarkoitettu joksikin muuksi kuin tavalliseksi tietokirjaksi.
Minusta tuntui, että kirjailija kertoi hyvin liioiteltuja tarinoita hämärtääkseen ja kääntääkseen huomion pois epämukavista totuuksista.
Tässä artikkelissa esittelen kuvitteellisen keskustelun itseni ja Michael Lewisin välillä ja tarkastelen siinä olevia monimutkaisia valheita. Ennustus, ja yrittää paljastaa totuuksia, joita luulen hänen salaavan.
Tämän analyysin kauhistuttavat päätelmät ovat: Ensinnäkin Lewis salaa – tai yrittää kääntää huomion pois – CIA:n laajamittaisen osallistumisen Covid-19-toimiin. Toiseksi Covid-19-toimista vastaavat tiedustelu- ja kansallisen turvallisuuden johtajat eivät ainoastaan sensuroineet heidän narratiivinsa kanssa ristiriidassa olevia tietoja, vaan he myös rekrytoivat laajalti luotettuja ääniä – mukaan lukien kansainvälisesti tunnettuja kirjoittajia – levittämään propagandaansa.
Miksi koronapropagandistien paljastaminen on niin tärkeää?
Aiemmissa artikkeleissa kirjoitin siitä, kuinka karanteeni rokotteeseen asti -vaste "uuteen koronavirukseen" oli täysin armeijan/tiedustelupalvelun määräämä – ei kansanterveys – hallinnon haarat.
Saadakseen laajan hyväksynnän tälle täysin ennennäkemättömälle drakoniselle vastaukselle sen johtajien oli käynnistettävä massiivinen maailmanlaajuinen propagandakampanja, joka on edelleen käynnissä.
Mitä tämä kampanja pitää sisällään? Kansainvälisen biopuolustuskartellin on vakuutettava maailma mielestäni neljästä päävalheesta:
- SARS-CoV-2 oli luonnollinen virus jota ei olisi mitenkään voitu suunnitella mahdolliseksi bioaseeksi.
- Vaikka sen aiheutti mitä epäilemättä luonnossa esiintyvä hengitystievirus (katso valhe nro 1), COVID-19 ei ollut lainkaan flunssan kaltainen tai kuten mikä tahansa aiempi flunssan kaltainen pandemiaSe ei antanut luonnollista immuniteettia, se oli yhtä vaarallinen kaikille, eikä sitä vastaan ollut olemassa lainkaan varhaisia hoitoja.
- Ainoa tapa reagoida tähän uuteen taudinaiheuttajaan oli lukitse kaikki ja odota rokotetta.
- Tämä on aina ollut kansanterveyssuunnitelma pandemian hallintaan, ei täysin ennennäkemätön, testaamaton, epätieteellinen vastaus, joka on kopioitu totalitaarisesta Kiinasta.
Kuten Toby Green ja Thomas Fazi dokumentoivat huolellisesti Covid-konsensussuurin osa maailmasta todellakin alkoi uskoa tähän täysin väärään – ja lopulta tuhoisaan – kertomukseen.
Yksimielisyys saavutettiin sillä, mitä Robert Malone on kuvaillut "sotilastason informaatiosodankäynnin kyvykkyydeksi ja teknologiaksi, joka on suunniteltu Yhdysvaltojen ulkopuolisille vastustajillemme ja jota on käännetty Yhdysvaltain kansalaisia vastaan." Pohjimmiltaan monien maiden, ei vain Yhdysvaltojen, tiedustelu- ja kansalliset turvallisuusvirastot käänsivät sotilaspropagandan käsikirjansa, jotka oli alun perin tarkoitettu terroristien torjuntaan ja ulkomaisten hallintojen kaatamiseen, omaa kansaansa vastaan.
Meidän on paljastettava mahdollisimman paljon propagandaverkostoa, jotta voimme purkaa konsensusnarratiivin ja päästä totuuden eteen.
Propaganda onnistuu, kun se sekä vaientaa opposition että levittää valheita
Jotta Covid-propaganda onnistuisi, sen on kohdistettava yhtäläistä painetta kahdelta puolelta: tukahduttaminen eriävistä näkemyksistä ja eteneminen konsensusnarratiivista.
Erimielisyyden tukahduttaminen
Monet viimeaikaiset tutkimukset ovat paljastaneet monimutkaisia pyrkimyksiä tukahduttaa vaihtoehtoisia Covid-narratiiveja (sekä eriäviä mielipiteitä muista aiheista) suoran hallituksen painostuksen sekä "disinformaation vastaisten" järjestöjen epäsuorien toimien avulla.
Tässä on vain muutama esimerkki:
Konsensusnarratiivin levittäminen
Vähemmän tutkittua ja kenties jopa salakavalampaa oli konsensustarinan levittäminen laajalti luotettujen tiedotusvälineiden, lääketieteellisten aikakauslehtien ja jopa kuuluisien kirjailijoiden julkaisujen kautta.
Tämä artikkeli ottaa askeleen kohti hyvin peitellyn ja hälyttävän kaikkialla leviävän kansallisen turvallisuuden/biopuolustuksen valheellisen Covid-tarinan levittämisen paljastamista. Nämä paljastukset ovat hälyttäviä erityisesti siksi, että ne tarkoittavat, että kuka tahansa – jopa luotettu, näennäisesti itsenäinen ja kansainvälisesti tunnettu kirjailija, kuten Michael Lewis, jolla ei näennäisesti ole yhteyksiä hallitukseen, armeijaan tai tiedustelupalveluihin – voi olla sotilas- ja tiedustelupropagandan levittäjä.
Covid-propaganda Michael Lewisin teoksessa Ennakko
[kuvitteellinen keskustelu minun ja Michael Lewisin välillä, hänen vastauksistaan lainattuna lähteestä Ennakko ja kirjaa käsittelevistä artikkeleista ja haastatteluista.]
Q: A New York Times arvio sanoo että sisään Ennakko seuraat "lääketieteen luopioita", jotka varoittivat vuosia, että jotain COVID-19-pandemian kaltaista oli väistämätöntä, samalla kun liittovaltio osoittautui kohtuuttoman avuttomaksi." Samoin, a Aika: artikkeli kysyy: ”Miksi tämän ’patrioottiryhmän’, kuten te heitä kutsutte, piti löytää toisensa ja tehdä työt, joita heidän pomonsa eivät tehneet?”
Keitä nämä niin kutsutut lurjukset olivat, ja miten löysit heidät?
Lewis: Maaliskuun lopulla 2020 Richard Danzig esitteli minut Wolverineille (TP s. 303) eräänlainen salainen lääkäriryhmä, joka yritti tavallaan varjohallita pandemiaa.viite]
Q: Tiesitkö, että Richard Danzig on hallituksen puheenjohtaja? Yhdysvaltojen uuden turvallisuuden keskus, kansallisen turvallisuuden ajatushautomo? Heidän verkkosivustonsa mukaan Danzigin "pääasiallinen toiminta viime vuosina on ollut Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden ja puolustusministeriön konsultointi kansallisen turvallisuuden kysymyksissä".
Saatat olla kiinnostunut myös tietämään (tai tiedät jo?), että Danzig kirjoitti vuonna 2009 Päätöksentekijän opas bioterrorismiin ja mitä sille voi tehdä, jossa hän selitti, että potentiaalisten bioterrorismiagenttien ymmärtäminen on hyvin erikoistunut ala, ”tyypilliselle CIA-agentille hämärä”. Siksi hän väitti, että oli tärkeää myöntää turvallisuusluokitukset ”ensiluokkaisille asiantuntijoille ja kutsua heidät säännöllisesti koolle keskustelemaan tiedustelukysymyksistä ja hypoteeseista”. (s. 37)
Luuletko säännöllisesti kokoontuva ensiluokkaisten bioterrorismin asiantuntijoiden ryhmä, jolla on turvallisuusluvat keskustelemaan tiedusteluasioista voisiko ahmoja kuvailla toisella tavalla?
Lewis: He olivat salainen lääkäriryhmä, joka vaikutti politiikkaan kaikkialla Yhdysvalloissa. Carter Mecher istui sen keskiössä. Kukaan maailmassa, tietääkseni, ei tiennyt keitä he olivat.viite]
Q: He vaikuttivat politiikkaan kaikkialla Yhdysvalloissa, vaikka olivatkin rikollisia luopioita, joita kukaan maailmassa ei tuntenut, ja tekivät niin sanottua "punaniskaepidemiologiaa" (TP s. 102)? Kuulostaa hieman kaukaa haetulta.
Kuka on tämä Carter Mecher [lausutaan MESH-er] -tyyppi, joka "istuu kaiken keskellä"?
Lewis: Hän ei ollut poliitikko, ei washingtonilainen, ei ihminen joka tiesi mitään pandemioista, vaan lääkäri Atlantasta. Hän oli aina halunnut vain lääkäriksi.TP s. 59) Teho-osastolle astuttuaan hän tunsi, että se oli hänen tarkoitettu paikkansa.TP s. 61)
Vuonna 2005 hän yllättyi Valkoisen talon puhelusta ja vielä enemmän siitä, mitä he halusivat hänen tekevän: auttavan luomaan kansallisen pandemian torjuntasuunnitelman. Hän oli oppinut paljon tartuntataudeista hoitamalla niitä eri tehohoitoyksiköissä. Hän ei tiennyt mitään pandemioista eikä ollut ajatellut, miten niitä varten tulisi varautua. "Mutta Valkoinen talo soitti", hän sanoi. "Ajattelin: Niin, niin, mitä ihmettä."TP s. 74)
Q: Joten Carter Mecher, joka kuvaili itseään "tavallaan VA:n hölmöksi" (TP s. 75), joka ei tiennyt mitään pandemioista, kutsuttiin Valkoiseen taloon vuonna 2005, jolloin väität, että hän pohjimmiltaan "keksi pandemiatoimien idean"? [viite]
Lisättäköön vielä, että toisen Wolverinesi jäsenen Rajeev Venkayyan mukaan Mecher "rekrytoitiin, koska he tarvitsivat jonkun, joka ymmärsi, miten sairaala todellisuudessa toimii." [viite]
Se on melkoinen tarina. Täysin tuntematon, höpsö teho-osaston lääkäri VA:sta, jolla ei ole pandemiaosaamista, kutsutaan yllättäen Valkoiseen taloon työskentelemään pandemian suunnittelun parissa, koska hän ymmärtää, miten sairaala toimii. Arvaan, että ehkä oli muitakin syitä, miksi hän oli Bushin pandemian torjuntaryhmässä, mutta palaamme siihen hetken kuluttua.
Siirrytäänpä nopeasti eteenpäin Covid-pandemiaan. Mitä Mecher teki pandemian iskiessä?
Lewis: Carter oli ollut takaisin Atlantassa yhdeksän vuotta. Hän oli lähtenyt Valkoisesta talosta presidentti Obaman ensimmäisen virkakauden lopussa ja palannut veteraanien terveysvirastoon. Hänen ympärillään olevat ihmiset eivät joko koskaan tienneet tai unohtivat pian, missä hän oli ollut edelliset kuusi vuotta ja mitä hän oli siellä tehnyt. Kukaan ei koskaan ottanut Valkoista taloa tai pandemioita puheeksi.TP s. 160)
Hän on liittovaltion hallituksessa, mutta hän – hän pohjimmiltaan – työskentelee kotoaan käsin VA:lle, eikä VA edes tiedä työllistävänsä häntä. Hänen supervoimansa on näkymättömyys.viite]
VA:n ulkopuolella ainakin muutamat Valkoisen talon ajoilta olleet eivät olleet kadottaneet hänen jälkeään. Esimerkiksi Tom Bossert. Donald Trump oli nimittänyt Bossertin ensimmäiseksi kotimaan turvallisuuden neuvonantajakseen. Bossert kokosi tiimin biologisten riskien käsittelemiseksi ja soitti heti Richard Hatchettille ja Carter Mecherille.TP s. 162)
Q: Yhteenvetona: Carter Mecher, vaatimaton teho-osaston lääkäri, jolla "ei ollut virallista koulutusta epidemiologiassa tai virologiassa tai millään muulla asiaankuuluvalla alalla" (TP s. 164) ja oli istunut kotona näkymätönnä tekemättä mitään VA:n hyväksi yhdeksän vuoden ajan – oliko Trumpin ensimmäinen kotimaan turvallisuuden neuvonantaja (yhdessä Richard Hatchettin – hänen Wolverine-kumppaninsa – kanssa) kutsuttu käsittelemään biologisia riskejä?
Minulla on teoria, jonka voit esittää: Ehkä Bossert soitti Mecherille ja Hatchettille, koska he olivat vahvasti mukana tiedusteluyhteisön terrorisminvastaisessa/biologisten aseiden ohjelmassa – ja heidät tunnettiin alan asiantuntijoina?
Ennen kuin vastaat tähän, haluan kertoa mielenkiintoista tietoa, joka saattaa yllättää sinut tai olla yllättämättä: Ainoa todiste, jonka löysin verkosta supernäkymättömän Carter Mecherin mistään toiminnasta vuosien 2011 ja 2020 välillä, oli hänen osallistumisensa... vuoden 2015 konferenssi Hudson-instituutissa otsikolla: Biologisten ja kemiallisten uhkien varautuminen, hätätilanteisiin reagointi.
Hudson-instituutti (kansallisen turvallisuuden ajatushautomo) ja yliopistojen välinen terrorismin tutkimuskeskus julkaisivat lokakuussa 2015 raportin kyseisestä konferenssista otsikolla: Kansallinen biopuolustuksen suunnitelmaKyse oli enimmäkseen siitä, kuinka valmistautumattomia olimme kohtaamaan bioterroristi-iskuja. Tässä yleinen johtopäätös: ”Kansakunta ei noudattanut 9/11-komission, joukkotuhoasekomission ja monien muiden asiantuntijoiden neuvoja, jotka varoittivat biologisen terrorismin ja sodankäynnin vaaroista. Meidän on nyt lisättävä tähän se, ettemme kyenneet ymmärtämään uhkaa, luomaan poliittista tahtoa ja ryhtymään toimiin uhkaavan vaaran edessä.”
Konferenssissa Mecherin puheenvuoro käsitteli "pernaruttoskenaariota". Hän sanoi:
Vaikka meillä on tapana keskittyä laajamittaisen biologisen iskun kansanterveydellisiin ja lääketieteellisiin seurauksiin, se olisi paljon enemmän kuin kansanterveydellinen hätätila. Se olisi kansallinen turvallisuuskriisi. Määritelmän mukaan tämä ei olisi luonnollinen taudinpurkaus, eikä se käyttäytyisi sellaisena.
Pysähdytään hetkeksi ja sovelletaan näitä sanoja COVID-19-pandemiaan, jota biopuolustajat eivät kuvaile kansanterveydellisenä ja lääketieteellisenä ongelmana, vaan kansallisena turvallisuuskriisinä, jopa sota, taudinaiheuttajaa vastaan, joka käyttäytyy toisin kuin mikään muu luonnollinen tautiepidemia, jota ei ole koskaan tunnettu. Huomasitko omituiset yhtäläisyydet Mecherin kuvausten välillä laajamittaisesta biologisesta hyökkäyksestä ja siitä, miten hän ja hänen ahmakaverinsa lähestyivät Covid-pandemiaa?
Palatakseni erityisesti Mecheriin: Vaikuttaa kyllä siltä, että hän on jonkinlainen bioterrorismin asiantuntija, joka työskentelee hyvin, hyvin, hyvin salaa, eikö niin? Muuten, kuka oli hänen pomonsa hänen neljän vuoden virkakautensa aikana Obaman Valkoisessa talossa, josta kirjoitat: "Hän ei ollut aivan varma, miten se tapahtui, mutta hänen nimensä päätyi asiantuntijoiden listalle, joita pyydettiin jäämään muutamaksi kuukaudeksi neuvomaan uutta hallintoa hätätilanteessa" (TP s. 111)?
Lewis: Hänestä vastaava virkamies, Heidi Avery, tuli jostain syvältä tiedusteluyhteisöstä ja häntä kutsuttiin nyt presidentin apulaisavustajaksi kotimaan turvallisuudesta.TP s. 114)
Q: Tarkoitatko sitä Heidi Averya, jota entinen CIA:n johtaja John Brennan kuvaili teoksessaan Elämäkerta 2020 CIA:n johtajana "kansallisen turvallisuusneuvoston tiedusteluohjelmatoimistossa, joka vastasi presidentin, varapresidentin ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajan tukemisesta kaikissa tiedusteluun liittyvissä asioissa, mukaan lukien salaiset toimet?"
Lewis: Avery kertoi Carter Mecherille, että Obaman hallinto oli päättänyt lakkauttaa biopuolustusosaston, jossa hän työskenteli, ja yhdistää sen Resilience-osastoksi.
Q: Odota. Tuo muistuttaa minua jostain. Sanoit, että Wolverinesit tavallaan, ikään kuin salaa varjojohtivat pandemian torjuntaa liittovaltion ulkopuolelta. Mutta... Yhdysvaltain hallituksen COVID-19-toimintasuunnitelma päivätty 13. maaliskuuta 2020, tässä on kuka vastasi hallituksen Covid-politiikasta:
Näetkö saman päällekkäisyyden kuin minä?
Kuten olemme oppineet, meidän veijarimainen hölmö luopiomme Carter Mecher:
- Oli luultavasti syvästi salainen Joukkotuhoaseet (joukkotuhoaseet) asiantuntija
- oli biopuolustusosastolla, joka oli liitetty osaksi Resilienssiosasto
- oli CIA:n johtaja, joka neuvoi Kansallinen turvallisuusneuvosto salaisesta toiminnasta
Siirrytäänpä suoraan Carterin parhaaseen ystävään, Richard Hatchettiin: Sinä aloitat.
Lewis: Vuonna 2001 Richard liittyi liittovaltion hätäaputoiminnan alakulttuuriin. Pari viimeaikaista tapahtumaa oli nostanut bioterrorismin uhan kansallisen turvallisuuden parissa ja sen lähellä työskentelevien ihmisten mieliin. Yksi niistä oli pernaruttoiskujen sarja Capitol Hillillä lokakuussa 2001.TP s. 56)
Vuonna 2005 Bushin hallintoa askarrutti mahdollisuus, että Saddam Hussein oli säilyttänyt isorokkoviruksen.
Richardilla ei ollut ilmeistä paikkaa kansallisen turvallisuuden keskustelussa, ja hän yllättyi, kun keskustelun kääntyessä bioterrorismiin hänen uudet kollegansa olettivat, että koska hän oli lääkäri, hänellä saattaisi olla jotain annettavaa. "Aioin tehdä asioita, joihin en oikein kuulunut", hän sanoi. "Menisin näihin kokouksiin Valkoisessa talossa tai kotimaan turvallisuusneuvostossa." (TP s. 57)
Q: Huomaan tässä kaavan: kuten Mecherin tapauksessa, sanot Hatchettin olleen vain tavallinen vanha tohtori ilman kansallisen turvallisuuden kokemusta, mutta jostain syystä hän – kuka tietää miksi tai miten – päätyi työskentelemään Valkoisessa talossa kotimaan turvallisuusneuvoston kanssa.
Itse asiassa Aaron Kheriaty vuonna Uusi epänormaali raportoi, että ”vuonna 2001 Richard Hatchett, CIA:n jäsen, joka toimi myös George W. Bushin kansallisessa turvallisuusneuvostossa, suositteli jo koko väestön pakollista eristämistä biologisten uhkien varalta.” (s. 9)
Lisätietoja Hatchett'sista elämäkerta muun muassa palveli Obaman kansallisen turvallisuuden esikunnassa sekä Yhdysvaltain biolääketieteellisen edistyneen tutkimuksen ja kehityksen viranomaisen (BARDA) varajohtajana ja myöhemmin johtajana. BARDA on vuonna 2006 perustettu valtion elin, joka vastaa lääketieteellisten vastatoimien hankinnasta ja kehittämisestä pääasiassa bioterrorismia, mukaan lukien kemialliset, biologiset, säteily- ja ydinaseuhat, vastaan.viite]
Vuonna 2017 Hatchett nimitettiin epidemioiden torjuntaan valmistautumisen innovaatioiden koalition (CEPI) toimitusjohtajaksi. verkkosivusto ”oli yksi ensimmäisistä organisaatioista, jotka vastasivat COVID-19-pandemiaan, ja ilmoitti kolmesta ensimmäisestä COVID-19-rokotekumppanuussopimuksestaan 23. tammikuuta 2020 – jolloin maailmanlaajuisesti oli vahvistettu vain 581 tapausta.”
Toukokuussa 2020 hänet nimitettiin Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen rokotustyöryhmän asiantuntijaryhmään. Vuonna 2021 hänet nimitettiin Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pandemiavalmiuskumppanuuteen.viite]
Kuulostaa siltä, että Hatchett oli täysin vastakohta lääkärille, jolla ei ollut kansallisen turvallisuuden kokemusta ja joka johti asioita liittovaltion hallituksen ulkopuolelta. Itse asiassa hän oli bioterrorismin ja lääketieteellisten vastatoimien asiantuntija, joka oli suoraan mukana Ison-Britannian hallituksen pandemiatoimissa ja maailmanlaajuisessa rokotuspyrkimyksessä jo tammikuusta 2020 lähtien, jolloin pandemiaa ei ollut edes olemassa ja COVID-19:ää ei ollut edes nimetty.
Lewis: Richard oli itse asiassa kirjan viidakko-opas. Richard piti minua kädestä kiinni koko kirjan ajan.viite]
Q: Richard, CIA-agentti ja BARDA:n johtaja, piti kädestäsi kiinni kirjan läpi, jossa kirjoitit, että hänellä "ei ollut ilmeistä paikkaa kansallisen turvallisuuden keskustelussa"? Eikä hän korjannut sinua? Vai saneliko hän tarinan sinulle?
Lewis: [ei vastausta]
Lisää: Aavistus Propaganda
Siinä on niin paljon fiktiota Ennakko, sen kaiken paljastamiseen tarvittaisiin kokonainen kirja. Tässä on joitakin kohokohtia:
Kaikilla ahmoilla, joita Lewis niin viattomasti kuvaili "seitsemäksi mieheksi, kaikki lääkäreiksi" (TP s. 164), on itse asiassa vaikuttava sotilaallinen/tiedustelu-/biopuolustushistoria, kuten Mecherillä ja Hatchettilla. Löydät joitakin keskeisiä elementtejä heidän elämäkerroistaan, samoin kuin useita muita huomionarvoisia biopuolustushahmoja, jotka mainitaan... Ennakko, Ja liite tähän artikkeliin.
Lewis kuvaa Wolverinen ulkopuoliset hahmot – etenkin Charity Deanin ja Joe DeRisin – monimutkaisissa rooleissa pandemian vastaisessa toiminnassa, vaikka todellisuudessa heillä ei ollut juurikaan roolia. Heidän tärkein ominaisuutensa on, että heillä oletettavasti oli "ennakoita" Wuhan-viruksen pahuudesta kauan ennen kuin useimmat ihmiset edes tiesivät siitä.
Lewisin pääargumentti kirjassa on, että liittovaltio, jota tässä tarinassa enimmäkseen edustaa CDC, on riskejä karttava ja toimintahäiriöinen, ja vain epärehelliset patrioottiset ulkopuoliset ovat tarpeeksi luovia ja ennakkoluulottomia keksiäkseen ratkaisuja suuriin ongelmiin, kuten pandemioihin.
Lewisin mukaan ahmat olivat niitä kapinallisia ulkopuolisia – vain seitsemän tuntematonta lääkäriä hoitamassa lääkärintouhujaan – jotka keksivät äärimmäisen sosiaalisen etäisyyden eli sulkutoimien loistavan ratkaisun siihen, mitä he pitivät pandemioiden ongelmana. He tekivät tämän jo vuonna 2005, kun Bushin hallinto oli pakkomielteisesti bioterrorismista ja biosodankäynnistä, mutta heillä ei tietenkään ollut mitään tekemistä kansallisen turvallisuuden tai biopuolustuksen kanssa.
Kuten Lewis kertoo, tämä sekamelskainen ryhmä keksi loistavan idean sulkutoimista analysoimalla, miten kaksi kaupunkia reagoi vuoden 1918 influenssapandemiaan, ja yhdistämällä tämän analyysin tietokonesimulaatioon. innoittamana 14-vuotiaan tiedeprojektin tekemä. Ei vitsi. Lewisin mukaan he tekivät sen juuri näin. Ja on sanomattakin selvää, että he tekivät sen ilman minkäänlaista panosta CDC:llä tai muullakaan kansanterveysvirastolla ja kuulematta epidemiologian, virologian tai minkään muun vastaavan alan asiantuntijoita.
Tämä johtaa melko absurdeihin kohtiin Ennakko, kuten seuraavat:
Esimerkiksi kansanterveysalan ihmiset, jotka eivät todellisuudessa tienneet aiheesta paljoakaan, väittivät, että jos koulut suljettaisiin, tapahtuisi kaikenlaisia pahoja asioita: rikollisuus lisääntyisi lasten päätyessä kaduille; kolmekymmentä miljoonaa kouluruokailuohjelmassa olevaa lasta jäisi ilman ravintoa; vanhemmat eivät pystyisi menemään töihin; ja niin edelleen.TP s. 105)
Carter ei voinut käsittää sitä, että Stanfordin yliopiston lääketieteen professori John Ioannidis nousi sensaatioksi Yhdysvaltain kaapeliuutisissa keväällä 2020 väittämällä, ettei virus aiheuttanut todellista uhkaa. Hän tuomitsi sosiaalisen etäisyyden pitämisen hysteerisenä ylireagointina. Sen verran ne, jotka halusivat kieltää todellisuuden, tarvitsivat voidakseen sanoa: "Katsokaa, meilläkin on asiantuntijoita." Sanoa: "Katsokaa, kaikki asiantuntijat ovat teeskentelijöitä." Carter oli saanut uhkauksia postitse tällaisilta ihmisiltä, jotka olivat saaneet tietää hänen roolistaan strategiassa.TP s. 295)
Sallikaa minun esittää Lewisille muutamia retorisia kysymyksiä ennen kuin palaamme päätarinaan:
Q: Carter sai uhkauksia postitse???? Kuka ihmeessä lähettää uhkauksia postitse? Ja miten kukaan voisi "saada tietää hänen roolistaan strategiassa", kun hän oli niin syvästi, syvästi peitetehtävissä? Tiedätkö kuka oikeasti sai uhkauksia? John Ioannidis. Yhtä hyvin kuin muut pandemian ja epidemiologian asiantuntijat, jotka yrittivät puhua sulkutilan järjettömyyttä vastaan.
Mutta palataanpa propagandakertomukseen:
Lewisin mukaan Wolverinesin keksittyä nerokkaan mutta oudon sulkusuunnitelman CDC ihmeellisesti hyväksyi sen, koska katoamismestari Carter Mecher onnistui salaa lisäämään sen heidän asiakirjoihinsa kenenkään huomaamatta. Eikä siinä kaikki, vaan koko maailma hyväksyi salaa lisätyn sulkusuunnitelman. Kuten Lewis väitti haastattelussa: "Olipa CDC:n suhde amerikkalaisiin mikä tahansa, sen suhde muuhun maailmaan on äärimmäisen voimakas. Ja se leviää itsestään, tämä suunnitelma, kaikkialle maailmaan." [viite]
Ennakko saavuttaa kaikki Covid-propagandan tavoitteet
Näin ollen Michael Lewisin Ennakko edistää juuri sitä, mitä kansallisen turvallisuuden/tiedustelun pandemiapäälliköt tarvitsevat konsensusnarratiivin olevan:
Karanteeni-rokotteeseen-suunnitelma ei ollut sotilaallinen vastaus mahdolliseen bioaseeseen, jonka suunnitteli ja toteutti salainen CIA:n ja sotilaallisten biosodankäynnin asiantuntijoiden ryhmä ja joka oli mallinnettu Kiinan totalitaarisen hallinnon ankaran vastauksen mukaan.
Sen sijaan sen keksi joukko epärehellisiä lääkäreitä jo vuonna 2005, ja kun CDC jostain syystä vuonna 2020 kieltäytyi noudattamasta tätä suunnitelmaa, joka oli kansainvälisesti hyväksytty pandemian vastatoimenpiteeksi (vaikka sitä ei ollut koskaan pantu täytäntöön tai edes harkittu minkään aiemman pandemian yhteydessä), samat sankarilliset luopiot palasivat ja jotenkin, liittovaltion ulkopuolelta, tekivät kovasti töitä varmistaakseen, että se pantaisiin täytäntöön tällä kertaa.
Pulling Aavistus lankoja jättimäisen Covid-propagandan jättiläismäisen voiman purkamiseksi
Ei vain Ennakko erinomainen esimerkki Covid-konsensuspropagandasta, mutta voimme seurata myös Lewisin kirjan ketjuja lukuisille muille vaikutusvaltaisille julkaisuille, joiden ainoa tarkoitus on mielestäni levittää johdannossani lueteltuja neljää valhetta: että SARS-CoV-2 ei ollut potentiaalinen bioase; että COVID-19 oli siitä huolimatta erilainen kuin mikään muu tunnettu hengitystievirustauti; että sulkutoimet ja rokotteet olivat ainoa sopiva vastaus; ja että ennennäkemätön karanteeni-rokotteeseen-paradigma oli – ja oli aina ollut – olennainen osa kansanterveyden pandemiasuunnittelua.
Tässä on joitakin mielestäni Covid-propagandaa käsitteleviä julkaisuja, jotka ovat peräisin ja toimivat yhteistyössä seuraavien kanssa: Ennakko:
- Lewisin perusteeton ja moitittava kritiikki arvostettua Stanfordin epidemiologia ja biolääketieteen data-asiantuntijaa John Ioannidisia kohtaan Lewisin podcastissa (Kausi 3, 5)
- ”Punainen aamunkoitto” -sähköpostit - "vuotanut" kohteeseen New York Times ja sitä on lainattu hämmästyttävän monessa Covid-propagandakirjoituksessa. Näissä sähköposteissa tyhmä ja CIA:n peitetehtävissä toimiva biosodankäynnin asiantuntija Carter Mecher esittää pitkiä väitöskirjoja siitä, kuinka vaarallinen virus on ja kuinka tärkeää on aloittaa sulkutoimet välittömästi. Kymmeniä korkean tason virkamiehiä on lisätty näihin sähköposteihin, mutta lähes kukaan heistä paitsi siellä täällä oleva ahma ja biopuolustusasiantuntija nimeltä Eva Lee ei koskaan osallistu keskusteluun.
- Covid-sodan opetukset – itseään nimittäneen ”Covid-kriisiryhmän” ”tutkintaraportti”, jonka jäseniin kuuluu neljä ahmaa (Mecher, Hatchett, Lawler ja Venkayya), yksi kunnia-ahma (Michael Callahan) ja useita muita Aavistus hahmoja (Charity Dean, Marc Lipsitch, John Barry). Saadaksesi käsityksen siitä, kuinka luotettava se on tosiasioihin perustuvana dokumenttina, huomaa, että Deborah Birxin propaganda teokseen viitataan seitsemän kertaa.
Vaikka kyseessä on disinformaation mestariteos, tämä on erittäin arvokas dokumentti, koska niin monet siinä lainatuista lähteistä ovat lähes varmasti merkittäviä Covid-propagandisteja, mukaan lukien Michael Lewis.
- Lewisin etulinja että Haluamme heidän tartuttavan, yksi naurettavimmista ja räikeimmistä viimeaikaisista propagandakirjoista, jonka on kirjoittanut tuottelias Covid-propagandisti, Tohtori Jonathan Howard.
- Rokote, kirjoittanut Joe Miller. Tässä BioNTech/Pfizer-mRNA-rokotteen kehittämistä käsittelevässä kirjassa, jonka uskon olevan enimmäkseen fiktiivinen, kirjailija kiittää Richard Hatchettia "avusta ajatusteni kartoittamisessa" (s. 251). Jos tämä kuulostaa aavemaisen samalta kuin se, miten Lewis kutsui Hatchettia "viidakkooppaaksi", niin kuuntele tätä: yksi päähenkilöistä... Rokote on kiehtova jostakin, mitä voidaan kuvailla vain yliluonnolliseksi aavistus sulkutoimista. Tammikuussa 2020, ennen kuin kukaan edes kuuli viruksesta, tämä hahmo – ilman taustaa, julkaisuja tai kokemusta viruksista tai pandemioista – sai yhtäkkiä "äärimmäisen ilmestyksen", että pian "kaikki ihmisten välinen kontakti pidettäisiin vaarallisena, ja se repisi hajalle perheitä, yhteiskuntia ja globaalin talouden". (s. 8)
Et voi keksiä tätä. Tai ehkä voit.
Kehotus toimia
Jos joku tämän artikkelin lukija haluaa perehtyä johonkin yllä mainitusta tai mihin tahansa niihin johtaviin tai niistä lähteviin propagandaketjuihin, olisin erittäin kiitollinen. Voit lähettää minulle sähköpostitse löydöksesi, niin pidän niistä kirjaa, jonka pyrin julkaisemaan Brownstonessa yhteisenä kansalaisjournalismin projektina, jos/kun se saavuttaa kriittisen massan.
Aion myös tutkia näitä niin monta kuin mahdollista tulevissa artikkeleissa.
LIITE
Ahmojen ja läheisesti sukua olevien hahmojen elämäkerrat
James Lawler
- yksi harvoista univormupukuisista lääkäreistä, jotka ovat koskaan pätevöityneet bioturvallisuustason 4 (BSL-4) laboratoriotoimintaan ja johtaneet erittäin vaarallisten taudinaiheuttajien eläinmallitutkimusta (kuten Wuhanin virologian instituutissa).
- avusti käynnistämässä joitakin ensimmäisistä Puolustusministeriön yhteistyöhön perustuvista kliinisistä tutkimusohjelmista Kaukasuksella toteutettujen puolustusministeriön yhteistyöhön perustuvien uhkien vähentämistoimien yhteydessä (kansainvälinen bioterrorismityö).
- palveli Valkoisen talon henkilökunnassa kotimaan turvallisuusneuvoston biopuolustustoimistossa George W. Bushin hallinnon aikana ja kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) selviytymiskykyosastolla Obaman hallinnon aikana (Mecherin ja Hatchettin kanssa).
[viite]
Duane Caneva
- Kotimaan turvallisuusministeriön lääkintäjohtaja (2018–2021), toimi joukkotuhoaseiden torjunnasta vastaavan apulaissihteerin, sihteerin ja FEMA:n hallintovirkamiesten neuvonantajana.
- Entinen lääketieteellisen ja kansanterveyden valmiuspolitiikan johtaja kansallisessa turvallisuusneuvostossa (2017–2018); valvoi kansallisen biopuolustuksen, terveydenhuoltoalan valmiuden ja kemiallisen puolustuksen politiikan kehittämistä ja toteuttamista.
- Entinen lääketieteellisen valmiuspolitiikan johtaja kotimaan turvallisuusneuvostossa (2007–2009),
- toimi CBRN-konsulttina (kemiallinen, biologinen, radiologinen ja ydinaseiden konsultti) Yhdysvaltain kongressitalolla hoitavan lääkärin toimistossa, osa-aikaisena professorina ja jatko-opintojen joukkotuhoasekurssin toisena johtajana Uniformed Services University of the Health Sciences -yliopistossa.viite] [viite]
Matt Hepburn
- Kliinisen tutkimuksen johtaja Yhdysvaltain armeijan infektiosairauksien lääketieteellisessä tutkimuslaitoksessa (2007–2009), johtaen kotimaista ja kansainvälistä kliinistä tutkimusta biopuolustustuotteista. Tehtävään kuului laaja palvelus Cooperative Threat Reduction -ohjelmassa entisen Neuvostoliiton tasavalloissa.
- Yhteisen CBRN-puolustuksen ohjelman toimeenpanotoimiston bioteknologioiden mahdollistavan hankkeen yhteisprojektin johtaja.
- Ohjelmapäällikkö DARPAlla (2013–2019).
- Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden henkilökunnan lääketieteellisen valmiuden johtaja (2010–2013).
- Operaatio Warp Speedin rokotekehitysjohtaja.
[viite]
Dave Marcozzi
- Suoritti kongressin apurahan vuonna 2006 ja toimi bioterrorismin ja kansanterveyden valmiusalivaliokunnassa.
- Kansallisten terveydenhuollon valmiusohjelmien johtaja valmius- ja reagointiasioiden apulaissihteerin toimistossa (ASPR).
- Suoritti kolmivuotisen erikoistumisjakson Valkoisen talon kansallisessa turvallisuusneuvostossa kaikkien vaarojen lääketieteellisen valmiuspolitiikan johtajana.
[viite]
Rajiv Venkayya
- Valkoisen talon kotimaan turvallisuusneuvoston biopuolustuksen ja terveyden johtaja (2003–2005).
- Presidentti Bushin erityisavustaja biopuolustuksessa Valkoisen talon kotimaan turvallisuusneuvostossa, joka johtaa bioterrorismin ja luonnossa esiintyvien biologisten uhkien, kuten lintuinfluenssan ja SARSin, sekä joukkotuhoaseiden lääketieteellisten seurausten ehkäisyyn, suojeluun ja niihin reagoimiseen tähtäävien politiikkojen kehittämistä.
- Takedan rokoteliiketoimintayksikön johtaja vuodesta 2012 alkaen.
[viite] [viite]
Michael Callahan, Lewisin "kunnia-Wolverinena" mainitsema tunnettu CIA-agentti, joka on mukana bioasetutkimuksessa ja soitti Robert Malonelle Kiinasta tammikuun alussa 2020 kertoakseen tälle kehittyvästä viruksesta.viite] [viite]
Robert Kadlec, jota Lewis kuvaili "HHS:n sisällä sijaitsevan vaikeasti ymmärrettävän mutta mahdollisesti vaikutusvaltaisen osaston, jota kutsutaan apulaissihteerin valmius- ja reagointiasioiden toimistoksi eli ASPR:ksi, johtajaksi" ja henkilöksi, joka oletettavasti "Bushin hallinnon lopussa oli kutsunut Carteria ja muita 'ahmoiksi'"(TP s. 183), on tehnyt pitkän uran bioaseiden, biosodankäynnin ja lääketieteellisten vastatoimien parissa, kuten tutkija Paula Jardine on huolellisesti dokumentoinut. [viite] [viite] [viite] [viite]
Ken Cuccinelli, joka toimi vt. kotimaan turvallisuuden apulaisministerinä ja jonka Lewis mainitsee osallistuneen puhelinkeskusteluun joidenkin ahmojen kanssa, on saavuttanut huomattavan asian, joka mainitaan hänen Wikipedia-elämäkerrassaan:
"Hänen virkakautensa aikana Cuccinelli DHS:n tiedusteluosaston valvonnan väheneminen, minkä vuoksi sen ei tarvitse saada DHS:n kansalaisvapausviraston hyväksyntää tiedustelutuotteiden tuottamiseen" [viite] Pidän tätä erityisen kylmäävänä, kun otetaan huomioon kansalaisoikeuksien halveksunta, joka näyttää läpäisevän biopuolustusverkoston Covid-vastauksen.
-
Debbie Lerman, Brownstone-stipendiaatti vuonna 2023, on suorittanut englannin kielen tutkinnon Harvardin yliopistossa. Hän on eläkkeellä oleva tiedetoimittaja ja työskentelevä taiteilija Philadelphiassa, Pennsylvaniassa.
Katso kaikki viestit
