Bidenin hallinto vahvisti hiljattain sitoutumisensa säilyttää valtansa asettaa loputtomia COVID-mandaattia amerikkalaisille.
Huhtikuussa 2022 Floridan liittovaltion tuomari päätti, että CDC oli ylittänyt toimivaltansa vaatimalla lentoyhtiöitä pakollisiksi maskien käyttöön kotimaanlennoilla.
Lähes jokainen yritys siirtyi lähes välittömästi tekemään maskien käytöstä vapaaehtoista. Monet jopa sallivat matkustajien ottaa maskit pois lennon aikana massajuhlien yhteydessä.
Se oli myös dramaattinen voitto tieteelle, sillä vuosien data on osoittanut sen maskit ovat täysin tehottomia COVIDin leviämisen estämisessä.
Myös lennon aikana tapahtuneiden väittelyiden ja tappeluiden valitettava trendi väheni dramaattisesti sen jälkeen, kun oikeus kumosi määräyksen.
Helmikuussa 2022 kotimaanlennoilla matkustajien häirintäonnettomuuksien määrä oli 6.4 tapausta 10,000 1.7 matkustajaa kohden. Pakkotoimenpiteen päättymisen jälkeen luku laski 10,000 tapaukseen XNUMX XNUMX matkustajaa kohden.
Joten maskit eivät ainoastaan toimi, vaan ne todennäköisesti aiheuttavat merkittäviä, mahdollisesti vaarallisia erimielisyyksiä.
Asiantuntijat varoittivat, että se johtaisi lentojen peruutusten äkilliseen kasvuun muutaman viikon kuluessa. Luonnollisesti peruutustilastot osoittivat, että tilanne oli täysin päinvastainen.
Lisäksi lähes yhdeksän kuukauden aikana käytännön päättymisestä tartuntatapaukset Yhdysvalloissa ovat pysyneet alhaisina. Vaikka talvella 2021–2022 tartuntamäärät lisääntyivät valtavasti toimenpiteen ollessa voimassa, vastaavaa aallonharjaa ei toteutunut vuoden 2022 loppuun mennessä.
Mutta mikään tästä ei ole estänyt Bidenin hallintoa valittaa päätöksestä.
Vaikka tämä ei välttämättä tarkoita lentokoneita koskevien määräysten välitöntä palauttamista, se antaisi CDC:lle mahdollisuuden säilyttää kyseisen toimivallan.
Palaavatko maskinkäyttöpakotteet?
Suulliset käsittelyt asiassa oli määrä pitää tiistaina, eikä valituksen etenemisestä ole vielä tietoa. Oikeusministeriön aiemmat lausunnot kuitenkin osoittavat, kuinka sitoutuneita he ovat maskien käyttöön.
Vaikka kiistaton tosiasia on, että maskit eivät estä hengitystievirusten leviämistä, asiaa puolustanut asianajaja sanoi, että heillä pitäisi olla valtuudet asettaa uudelleen määräyksiä tulevia pandemioita varten.
”Voitte kuvitella seuraavan pandemian, jossa puhkeaisi tuhkarokko tai SARS, ja CDC haluaisi ja sen pitäisi ryhtyä nopeisiin toimiin tällaisen pandemian hallitsemiseksi tulevaisuudessa”, oikeusministeriön asianajaja sanoi. ”Mielestäni tärkeää tässä on se, että käräjäoikeuden päätöksen mahdollinen sivuvaikutus voisi sitoa CDC:n tulevat toimet.”
On äärimmäisen huolestuttavaa, että oikeusministeriö ilmeisesti uskoo, että lentokoneissa olevat maskit pystyisivät "hallitsemaan tällaisen pandemian", erityisesti tuhkarokon.
Yhtä huolestuttavaa on, että he uskovat CDC:n olevan riittävän pätevä "hallitsemaan tällaista pandemiaa".
He epäonnistuivat täysin tämän "hallinnassa" maskien käytön lisäämisessä julkisessa liikenteessä. Sen lisäksi he suosittelivat poliitikoille, että he ottaisivat käyttöön Yhdysvaltojen historian ankarimpia normaalia elämää koskevia rajoituksia.
Mutta heidän sulkutoimensa, maskinsa, rokotuspassinsa ja muut suositellut käytäntönsä eivät kyenneet lainkaan estämään erittäin tarttuvan hengitystieviruksen leviämistä.
Silti Biden ja hänen hallintonsa väittävät, että heidän sallitaan harjoittaa samanlaista, lähes rajoittamatonta määräysvaltaa Yhdysvaltain kansalaisten vapauksiin riippumatta siitä, mikä se on.
Onneksi mandaatin päättymistä puolustava asianajaja huomautti itsestään selvän asian: tällä ei ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa. Hän selitti, että vetoomuksen ajoitus osoittaa, kuinka vähän yhteyttä sillä on amerikkalaisten terveyteen.
”Tämä valitus ei koske kiireellistä kansanterveydellistä asiaa. Jos maskinkäyttömääräys olisi ollut näin kiireellinen kansanterveydellinen asia, olisi odottanut CDC:n hakeneen käräjäoikeuden päätöksen lykkäämistä”, sanoi Health Freedom Defense Fundia edustava asianajaja.
Tietenkin hän on täysin oikeassa. Tämä vetoomus koskee politiikkaa, ei tiedettä.
Biden ja hänen tiiminsä haluavat voida panna täytäntöön määräyksiä oman harkintansa mukaan, vaikka kaikki tarkkailijat olisivat nähneet niiden turhien ja tehottomien ominaisuuksien olemassaolon.
Joten vaikka on vaikea sanoa varmasti, ovatko he olisi palauttaa määräykset, on varmasti oikeudenmukaista sanoa, että ne ehkä.
Lakimies Jenin Younes selitti useissa Twitter-ketjuissa, kuinka auktoriteettipiiri johtaa loputtomaan maskien käyttöön.
CDC luo kamalaa, huonosti tehtyä tutkimusta ja selvityksiä, jotka väittävät osoittavan maskien toimivuuden. Tuomarit alistuvat heidän tutkimukseensa välttääkseen tieteellisten kysymysten ratkaisemisen, mikä johtaa heidät CDC:n puolelle. Huolimatta CDC:n osoitetusta tehottomuudesta ja epäpätevyydestä.
He kieltäytyvät myöntämästä olleensa väärässä, ja sen sijaan, että he oppisivat ylilyönneistään ja toistuvista epäonnistumisistaan, he raapivat epätoivoisesti takaisin voimia, joita heillä ei koskaan ollut.
Koska heidän täysin naurettavat maskien käyttöä koskevat suosituksensa jatkuvat vuoteen 2023, ei olisi vaikea uskoa, että he toisivat ne takaisin ensimmäisestä "aallon" merkistä.
Heille ei ole väliä sillä, kuinka usein he ovat väärässä, vaan sillä, että he osaavat kertoa sinulle, mitä tehdä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
