Muutama viikko sitten Bill Gates sanoi Maailman talousfoorumin (WEF) kokouksessa Davosissa joitakin yllättäviä asioita. Erään 56 minuutin paneelikeskustelu Rokotealan poikkeuksellinen kannattaja myönsi (kohdasta 18 alkaen), että Covid-rokotteet eivät estä tartuntaa ja että niiden tarjoaman suojan kesto on erittäin lyhyt.
Myöhemmin (kohdasta 51 alkaen) hän puhui minkä tahansa Covid-passiohjelman toteuttamisen järjettömyydestä – ja voidaan loogisesti päätellä mikä tahansa muu toimenpide rokotettujen erottamiseksi rokottamattomista – kun rokotteet eivät ole osoittaneet kykyä tehdä sitä vähintäkään, mitä rokotteelta voi odottaa: estää tartuntaa ja sen leviämistä.
Nämä tunnustukset potkivat väkivaltaisesti jalan alta argumentteja, joita esitetään kahden viime vuoden aikana toteutettujen hyökkäävämpien ja vahingollisempien Covid-"rajoitustoimien" puolesta. Monet näistä toimista jatkuvat edelleen armotta ja tarmokkaasti virkamiesten, toimitusjohtajan ja koulutus"johtajan" toimesta ympäri maailmaa.
Pitäisikö meidän uskoa, että Bill Gatesilla oli äkillinen halu horjuttaa kaikkea sitä, mitä hän oli käyttänyt miljardeillaan armottomasti edistämään viimeisten kahden vuoden aikana? Ja että hän antoi kaikille noita suunnitelmia parhaillaan toteuttaville luvan vetäytyä?
Kaunis ajatus, mutta en usko sen pitävän paikkaansa.
Ei. Bill vain käytti yhtä eliitin tiedonhallintajärjestelmän kokeilluimmista ja totuudenmukaisimmista tekniikoista, rajoitettua ajanviettoa tai sitä, mitä mieluummin kutsun pyrkimykseksi "pelastaa kehykset" väittelyssä, joka on nopeasti kyllästymässä.
Koska Bill ja monet ihmiset, joiden kanssa hän on tehnyt yhteistyötä pakottaakseen kokeelliset ja usein haitalliset rokotteet maailmalle, omistavat käytännössä tai ovat lahjoittaneet lukemattomia summia rahaa monille maailman tärkeimmille tiedotusvälineille, hän tiesi etukäteen, ettei hänen tarvinnut huolehtia sanojensa laajasta leviämisestä.
Ja niin se oli. Vain suhteellisen pienet riippumattomat uutistenkerääjät panivat merkille, mitä hän sanoi.
Kenelle hän siis osoitti sanansa ja miksi?
Hän puhui toisilleen ja antoi heille retorisen mallin siitä, miten käsitellä uskon menetystä, jota jotkut heidän riveistään kokevat rokotteiden surkean epäonnistumisen edessä.
Avain kehyspelin ymmärtämiseen on Gatesin juuri ennen "mutta"-sanaa lausuma lause, jolla hän aloitti totuudenmukaiset sanansa "rokotteiden" surkeista infektioita estävistä kyvyistä ja lyhyestä tehosta: "Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä."
Ne, jotka tuntevat kognitiivisen kielitieteilijän George Lakoffin työn tai mielipidemittaajan ja niin kutsutun poliittisen sanasepän Frank Luntzin toiminnan, tietävät mistä puhun.
Yhteistä näille kahdelle miehelle – erilaisista poliittisista näkemyksistään huolimatta – on usko retorisen kehystämisen poikkeukselliseen voimaan; toisin sanoen ihmisaivojen taipumukseen alistaa empiirisesti todistettujen yksityiskohtien huolellinen analysointi kokonaisvaltaisen kognitiivisen metaforan omaksumiselle, joka vetoaa heidän syvempiin, vaikkakin usein lausumattomiin, kulttuurisiin ja emotionaalisiin arvoihinsa.
Se on ero esimerkiksi seuraavien väitteiden välillä: ”Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin väärien perustelujen perusteella ja tuhosi sen tappaen satojatuhansia viattomia ihmisiä” ja ”Yrittäessään tuoda demokratian Irakiin Yhdysvallat teki useita traagisia virheitä”.
Ensimmäinen esittää karkean empiirisen totuuden. Toinen hämärtää tuon karkean todellisuuden ja alistaa sen amerikkalaisten niin vaalimalle jalolle visiolle maasta, joka jatkuvasti auttaa ihmisiä ympäri maailmaa parantamaan elämäänsä, kun he pohtivat rooliaan maailmassa.
Ja kun media on laajalti tyrkyttänyt tällaisia ajattelutapoja, niin "pöh!" katoavat kaikki veriset, kentällä tapahtuvat yksityiskohdat ja niiden mukana, mikä tärkeämpää, tarve todella kyseenalaistaa, mitä teimme ja miten voisimme yrittää korjata rikkomamme elämän.
Palatessaan Davosiin Bill käytännössä sanoi kätyreilleen: ”Olette suurella moraalisella ristiretkellä. Meillä on ollut matkan varrella pieniä ongelmia, mutta älkää luovuttako, sillä maailma tarvitsee meitä jatkamaan sankarillisuuttamme ja pelastamaan lisää ihmishenkiä.”
Ja kun tuo kognitiivinen viitekehys on paikoillaan, kaikki yleisön mahdolliset epäilykset heidän tekemästään työstä ja tulevasta tehtävästään katoavat noin vain.
Näemme samanlaisen juonen, jota käytetään, kun Yhdysvaltain hallitus väistämättä yhdistää pandemian näennäisen laantumisen rokotteiden käyttöön. Tässä esimerkiksi se, mitä CDC sanoi CNN:lle pian sen jälkeen, kun se poisti vaatimuksen Yhdysvaltain kansalaisten testaamisesta ennen paluuta kotiin ulkomaanmatkoilta:
”Covid-19-pandemia on nyt siirtynyt uuteen vaiheeseen erittäin tehokkaiden Covid-19-rokotteiden laajan käyttöönoton, tehokkaiden hoitojen saatavuuden ja Yhdysvaltojen väestötasolla rokotteiden ja infektioiden aiheuttaman immuniteetin korkean tason ansiosta. Jokainen näistä toimenpiteistä on osaltaan vähentänyt vakavan sairauden ja kuoleman riskiä kaikkialla Yhdysvalloissa.”
Ei ole sattumaa, että ensimmäinen onnellisempien päivien alkamisen selittävä tekijä, joka luo kehyksen kaikelle seuraavalle, on "erittäin tehokkaiden Covid-19-rokotteiden laajamittainen käyttöönotto".
Tavoitteena on tässä – kuten Gatesin tapauksessa Davosin kokouksessa – säilyttää runsaista empiirisistä todisteista huolimatta näkökulma, joka esittää rokotusten pakollisen antamisen pandemian suurena tappajana ja menetettyjen vapauksiemme lahjana, ja muuttaa tämä väite vakiintuneeksi tosiasiaksi jatkuvan toistamisen avulla.
Mutta tietenkään Gatesin väite rokotteiden pelastavan "miljoonia ihmishenkiä" tai CDC:n väite, että "laaja rokotuskattavuuden lisääntyminen" oli pandemian lopettamisen keskeinen syy, ei ole vakiintuneita faktoja. Kaukana siitä. Itse asiassa tiedän, ettei ole olemassa tieteellisiä tutkimuksia, jotka voisivat vahvistaa kumpaakaan väitettä. Mutta se on juuri se pointti.
Eliitit, jotka suvaitsevat riistää meiltä ruumiillisen itsemääräämisoikeutemme ja paljon muuta Covidin tai minkä tahansa muun "kuolevaisen terveysuhan" nimissä, jonka he seuraavaksi päättävät julkaista mattopommittajana valtaansa pitämällä mediassa, ovat kaikki tehneet kotiläksynsä kehyspelin suhteen ja räätälöineet viestintänsä huolellisesti sen vaatimuksiin sopivaksi.
Valitettavasti useimmat kansalaiset eivät vieläkään ymmärrä, miten se toimii heidän elämässään. Edellä mainitut sanalliset yksityiskohdat ovat tärkeitä, koska niillä on valtava rooli sen luomisessa ja ylläpitämisessä, mitä nyt surullisesti tahraantunut Chomsky aikoinaan nerokkaasti kutsui "ajattelun" kentäksi julkisissa keskusteluissamme.
Avataksemme tuon kentän meidän täytyy murskata heidän kehyksiä. Mutta rikkoaksemme nuo kehykset meidän on ensin myönnettävä, että ne ovat olemassa ja että tiedämme, mistä voimme löytää ne.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
