Aluksi, taustavalituksena, haluan esittää lyhyen yhteenvedon joistakin asiaankuuluvista kehityskuluista, joita kuvailen tarkemmin kohdassa Uusi epänormaali:
- Marraskuu 2021: Kuten raportoitu mukaan New York TimesIsraelin hallitus antoi hätälain pandemiaa varten, joka sallii Shin Betin (heidän vastineensa CIA:lle) päästä käsiksi matkapuhelimiin ja poimia seurantatietoja epäillyiltä covid-potilailta ilman heidän tietoaan tai suostumustaan.
- Joulukuu 2021: Kanadan kansanterveysvirasto vahvistettu että se oli kerännyt matkapuhelintietoja pandemian alusta lähtien seuratakseen salaa kansalaisten liikkeitä, jälleen ilman heidän tietoaan tai suostumustaan. Toisin kuin Israelissa, tätä ei tehty lainsäädännöllisesti tai julkisesti. Virasto vahvisti aikovansa laajentaa ja jatkaa tätä ohjelmaa vuoteen 2026 asti.
- Toukokuu 2022: Pahe uutinen, että kahden viime vuoden aikana "CDC seurasi miljoonia puhelimia nähdäkseen, noudattivatko amerikkalaiset COVID-sulkumääräyksiä.CDC käytti puhelinten paikannustietoja muun muassa seuratakseen kansalaisten liikkeitä kouluissa ja kirkoissa. He vahvistivat suunnitelmansa käyttää tietoja tulevina vuosina myös muihin sovelluksiin kuin covid-tilanteeseen. Princetonin tutkijat osoittivat, että vain neljän paikannustietopisteen avulla oletettavasti anonymisoidut tiedot voitiin helposti yhdistää tiettyihin henkilöihin.
- Viime vuonna ilmeni myös todisteita siitä, että CIA on käyttänyt luvatonta digitaalista valvontaa amerikkalaisten vakoiluun. Kaksi senaatin tiedustelukomitean jäsentä varoitti että ”asiakirjat paljastavat vakavia ongelmia, jotka liittyvät amerikkalaisten luvattomiin takaoven kautta tehtyihin etsintöihin”.
Ei jätetä digitaalisen panoptikumin pelin ulkopuolelle, uutiset Britanniasta julkaistiin tällä viikolla seuraava otsikko:
Artikkeli alkaa:
Varjoisa armeijan yksikkö vakoili salaa Britannian kansalaisia, jotka kritisoivat hallituksen Covid-19-toimintaa. Lockdown politiikat, The posti sunnuntaina voi paljastua.
Britannian "informaatiosodankäynnin" prikaatin sotilasoperaattorit olivat osa pahaenteistä operaatiota, jonka kohteena olivat poliitikot ja korkean profiilin toimittajat, jotka herättivät epäilyksiä virallisesta pandemian vastaisesta toiminnasta.
He kokosivat aineistoja julkisuuden henkilöistä, kuten entisestä ministeristä David Davisista, joka kyseenalaisti hälyttävien kuolonuhrien ennusteiden taustalla olevan mallinnuksen, sekä toimittajista, kuten Peter Hitchensistä ja Toby Youngista. Heidän eriävät näkemyksensä raportoitiin sitten numeroon 10 [Downing Street, Britannian pääministerin toimisto].
Kansalaisvapausjärjestö Big Brother Watchin hankkimat ja yksinomaan tälle sanomalehdelle jaetut asiakirjat paljastivat hallituksen solujen, kuten digitaali-, kulttuuri-, media- ja urheiluministeriössä toimivan disinformaation torjuntayksikön ja kabinetin kanslian nopean toiminnan yksikön, työn.
Mutta salamyhkäisin on puolustusministeriön 77. prikaati, joka käyttää "ei-tappavia toimia ja laillisia ei-sotilaallisia keinoja vastustajien käyttäytymisen mukauttamiseksi".
Kuten niin monien Yhdysvaltojen liittovaltion virastojen kohdalla, jotka ovat harhautuneet alkuperäisestä tehtävästään suojella kansalaisia ulkomaisilta uhilta suojellakseen osavaltiota sen omilta kansalaisilta, näemme seuraavia kehityskulkuja Isossa-Britanniassa:
Prikaatille sulkutilan aikana työskennelleen ilmiantajan mukaan yksikkö harhautui paljon ulkovaltojen kohdistamiseen liittyvän toiminta-alueensa ulkopuolelle.
He sanoivat, että Britannian kansalaisten sosiaalisen median tilejä tutkittiin – synkkä toiminta, jonka puolustusministeriö on julkisuudessa toistuvasti kiistänyt tehneensä.
Asiakirjojen mukaan järjestöjen tehtävänä oli torjua "disinformaatiota" ja "haitallisia narratiiveja... väitetyiltä asiantuntijoilta", ja virkamiehiä ja tekoälyä käytettiin "kaapimaan" sosiaalista mediaa löytääkseen kiinnostavia avainsanoja, kuten "hengityskoneita".
Tietoja käytettiin sitten hallituksen vastausten suunnitteluun kritiikkiin, joka kohdistui esimerkiksi kotona pysymisen määräykseen, jossa poliisille annettiin valtuudet määrätä sakkoja ja hajottaa kokoontumisia.
Se antoi ministereille myös mahdollisuuden painostaa sosiaalisen median alustoja poistamaan julkaisuja ja mainostamaan hallituksen hyväksymiä linjoja.
Armeijan ilmiantaja sanoi: "On aivan ilmeistä, että toimintamme johti Yhdistyneen kuningaskunnan väestön seurantaan... tavallisten, peloissaan olevien ihmisten sosiaalisen median julkaisujen seurantaan. Nämä julkaisut eivät sisältäneet valheellista tai koordinoitua tietoa – kyse oli yksinkertaisesti pelosta."
Eilen illalla entinen kabinettiministeri ja yksityisneuvoston jäsen Davis sanoi: "On pöyristyttävää, että hallituksen politiikkaa kyseenalaistavia ihmisiä valvottiin salaisen valvonnan alaisina" – ja kyseenalaisti julkisten varojen tuhlaamisen.
Yhtiömme Missouri v. Biden tapaus ja Twitter-tiedostot ovat paljastaneet tällaisten valvonta- ja sensuurikäytäntöjen toimivan Yhdysvalloissa, kuten olen aiemmin kirjoittanut tätä.
Tämä viimeisin uutinen viittaa siihen, että Britannian hallitus on samoin harjoittanut samaa totalitaarista politiikkaa omia kansalaisiaan vastaan.
Minua muistutetaan täällä CISA:sta, vähän tunnettu Yhdysvaltain hallituksen virasto, joka on toiminut vasta noin kuusi vuotta. Kyberturvallisuusinfrastruktuurin turvallisuusvirasto (CISA) perustettiin alun perin suojelemaan meitä kyberhyökkäyksiltä – haittaohjelmilta, tietokoneviruksilta jne. Mutta noin vuoden kuluttua CISA:n olemassaolosta johto päätti, että heidän todellisena tehtävänään oli torjua toisenlaista uhkaa, jota he kutsuivat – nerokkaalla orwellilaisella kiertoilmauksella – kotimaisiksi uhiksi "kognitiiviselle infrastruktuurillemme".
Mitä tämä nyt oikein tarkoittaa? Kognitiivisen infrastruktuurimme uudet vaaralliset uhat ovat ajatuksesi, ideasi ja asiat, joita ilmaiset esimerkiksi Twitterissä, Facebookissa tai sanomalehdissä. Tällä tempulla CISA asetti itsensä nopeasti ajatuspoliisiksi Yhdysvaltain hallituksen laittoman sensuurijärjestelmän keskipisteessä.
Mutta takaisin Isoon-Britanniaan. Artikkelissa kuvataan yhden suosikkibrittiläisen journalistini, Peter Hitchensin, kohteeksi ottamista:
Mail on Sunday Toimittaja Hitchensiä tarkkailtiin sen jälkeen, kun hän oli jakanut vuodettuihin NHS:n [Britannian kansallisen terveyspalvelun] asiakirjoihin perustuvan artikkelin, jossa väitettiin, että sulkutoimien julkiseen perusteluun käytetyt tiedot olivat puutteellisia. Sisäisessä nopean toiminnan yksikön sähköpostiviestissä sanottiin, että Hitchens halusi "edistää sulkutoimien vastaista agendaa ja vaikuttaa parlamentin äänestykseen".
Tänään kirjoittaessaan Hitchens kyseenistää, joutuiko hän kritiikkinsä vuoksi "varjobanniin", jolloin hänen näkemyksiään olisi sensuroitu alentamalla niiden luokitusta hakutuloksissa.
Hän sanoo: "Hämmästyttävintä suuressa Covid-paniikissa oli se, kuinka monta hyökkäystä valtio onnistui tekemään perusoikeuksia vastaan ketään juurikaan välittämättä, saati sitten protestoimatta. Nyt on aika vaatia täydellistä ja tehokasta tutkintaa siitä pimeästä materiaalista, jonka Big Brother Watch on rohkeasti paljastanut."
77. prikaatin, jossa on sekä vakinaisia että reserviläisiä joukkoja, ilmiantaja sanoi: "Minulle muodostui vaikutelma, että hallitus oli kiinnostuneempi politiikkansa onnistumisen suojelemisesta kuin mahdollisen ulkomaisen sekautumisen paljastamisesta, ja kadun, että olin osa sitä. Suoraan sanottuna tekemäni työn ei olisi koskaan pitänyt tapahtua."
Lähde vihjasi myös, että hallitus oli niin keskittynyt kriitikoiden seuraamiseen, että se oli saattanut jäädä huomaamatta aidosti Kiinan johtamia sulkutoimia kannattavia kampanjoita.
Big Brother Watchin Silkie Carlo sanoi: "Tämä on hälyttävä tapaus missioiden hiipimisestä, jossa julkisia varoja ja sotilaallista valtaa on käytetty väärin akateemikkojen, toimittajien, kampanjoijien ja kansanedustajien valvontaan, jotka kritisoivat hallitusta erityisesti pandemian aikana."
Se, että tämä poliittinen valvonta tapahtui 'misinformaation torjunnan' varjolla, korostaa sitä, kuinka ilman vakavia suojatoimia 'väärän tiedon' käsite on altis väärinkäytöksille ja siitä on tullut avoin valtakirja, jota hallitus käyttää yrittäessään hallita verkossa leviäviä narratiiveja.
"Vastoin ilmoitettuja tavoitteitaan nämä hallituksen totuusyksiköt ovat salamyhkäisiä ja haitallisia demokratiallemme. Disinformaation vastainen yksikkö olisi keskeytettävä välittömästi ja sen toimintaa olisi tutkittava perusteellisesti."
Jos vierität ruudun alaosaan artikkeli, huomaat, että posti julkaisi myös nimettömän ilmiantajan oheisen kommentin, ”Tämä nuuskinta oli väärin, se leijuu ylpeän armeijaurani yllä kuin musta pilvi, ja Peter Hitchensin kommenttiraita "Kuinka hämäräperäiset sensuurit yrittivät poistaa 'hyödyttömät' Covid-näkemykseni YouTubesta".
Britanniassa, Orwellin kotimaassa, seitsemän vuosikymmentä teoksen julkaisemisen jälkeen 1984, käy ilmi, että Isoveli katsoo aina. Ehkä tämä on hyvä hetki muistuttaa kaikkia, että Orwellin klassinen dystopinen romaani oli tarkoitettu varoitukseksi, ei käyttöohjeeksi.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
