59-vuotias mies kuoli valitettavasti Meksikossa huhtikuun lopulla. Oltuaan viikkoja vuodepotilaana ja kärsittyään tyypin 2 diabeteksesta ja kroonisesta munuaisten vajaatoiminnasta, hän oli suuressa vaarassa saada hengitystievirusinfektion.
Siitä tuli uutisoinnin arvoinen, ja Maailman terveysjärjestö tuhansien kilometrien päässä jopa julkaisi tiedotteen lehdistölle, koska viimeaikaiset edistysaskeleet geneettisessä sekvensoinnissa mahdollistivat tyypin A (H5N2) influenssaviruksen – eräänlaisen lintuinfluenssan – esiintymisen raportoinnin yhdessä kliinisessä näytteessä kuukautta myöhemmin. Meksikon terveysministeri kumosi WHO:n etäisten byrokraattien väitteet, joiden mukaan kuolleisuus johtui viruksesta. ilmoitetaan huomauttaa, että kuoleman aiheutti krooninen sairaus.
Syystä riippumatta kuolemat ovat tragedia perheelle ja ystäville. Tämä tapaus nousi maailmanlaajuiseen uutisointiin pelkästään diagnostiikkateknologian kehityksen ansiosta. WHO, media ja kasvava pandemiateollisuus olivat odottaneet tätä väistämätöntä tapahtumaa, testausta ja seulontaa, koska se on kriittistä kenties suurimmalle... liiketoimintasuunnitelma ihmiskunnan historiassa. Pöydällä on satoja miljardeja, ja meillä on tahto ja keinot tarttua siihen. Meidän kaikkien on ymmärrettävä miksi ja mitä on tarkoitus tapahtua seuraavaksi.
Covid ja kansanterveyden uudelleenjärjestäminen
Covid-19 on osoittanut toiminnallisuuden hyötytutkimuksen liiketoiminnallisen kannattavuuden. Näyttää siltä, että yhä todennäköisempää että jonkinlainen geneettinen säätäminen todella onnistui siirtämään lepakoiden koronaviruksen ihmisiin, joissa se on helpommin ansaittavissa (sairaista lepakoista ei saada voittoa eikä niitä pelätä). Tärkeää on, että huolimatta sitä seuranneesta laajasta taloudellisesta ja terveydellisestä katastrofista, ohjelman takana olevat jatkavat paljolti samaa työtä eivätkä joudu vastuuseen. Voitto on valtavaa, ja todellista riskiä on vähän tai ei ollenkaan.
Covid-episodi kuitenkin osoitti todellisuudessa ne taloudelliset ja poliittiset hyödyt, joita voidaan saavuttaa epidemian vakavuudesta riippumatta. Kuten Klaus Schwab ja Thierry Malleret huomautti vuoden 2020 puolivälissä kirjassaan Covid-19: Suuri nollausCovid-19:ää voidaan käyttää toisen maailmansodan jälkeisten demokratia- ja ihmisoikeuskäsitysten horjuttamiseen ja yhteiskunnan palauttamiseen autoritaariseen yritysmalliin ("sidosryhmäkapitalismi"), vaikka sairaus on yleensä lievä.
Tarvitaan yhteinen narratiivi hyötyjien kesken: median, hallitusten ja yritysmaailman. Vaikka termi "suuri uudelleenkäynnistys" näyttää hylätyn epäsuosittuna, Maailman talousfoorumi (WEF) ilmoitti aikomuksestaan tunkeutua hallituksiin ja muuttaa yhteiskuntaa jäsentensä hyödyksi on selvästi vähentynyt.
Yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamiseksi ei tarvita tuhoisaa kuolleisuutta; vain sen pelko. Tarvitaan testi, visuaalisia elementtejä, kuten maskeja ja ympyröitä jalkakäytävällä, riippuvainen media sekä tutkimus- ja terveyslaitos, jonka uramahdollisuudet riippuvat määräysten noudattamisesta. Luonnon valtavan virusvarianttien meren valvonnan lisääminen on juuri virallisesti vahvistettu. vahvistettu hyväksymällä tarkistukset vuoden 2005 kansainvälisiin terveyssääntöihin Maailman terveyskokouksessa (WHA) Genevessä. Riippumatta siitä, riskin todellisuus tai massiivisesti suhteeton tarvitaan julkista rahoitustamaailma tulee löytämään paljon enemmän potentiaalisia uhkia ja rakentaa kokonaista toimialaa, joka varmistaa niiden kääntyvän yritysten voitoksi.
Influenssan mahdollisuus
lintuinfluenssa, eli lintuinfluenssa, on ollut olemassa kenties yhtä kauan kuin linnut (eli se oli todennäköisesti dinosaurusten sairaus liitukaudella). Ihmisten on täytynyt elää sen rinnalla yli 200,000 XNUMX vuotta, ja kädellisten esi-isiemme paljon pidempään. Lintuinfluenssavirukset ovat osa influenssavirusten perheen variantteja, jotka käyvät läpi säännöllisiä mutaatioita ja rekombinaatioita (jopa sekoittumalla genomeja viruksista, jotka normaalisti infektoivat eri lajeja), minkä vuoksi ne vaikuttavat suhteellisen uusilta immuunijärjestelmällemme. Tämä tekee niistä haitallisempia ja johtaa uuteen influenssaepidemiaan lähes joka vuosi, koska edellisen (tai aiemman influenssarokotteen) immuniteettimme korjaa vain osittain seuraavan.
Joskus rekombinaatio mahdollistaa sen, että influenssavirus, joka on enimmäkseen rajoittunut muihin eläimiin, kuten lintuihin, käy läpi laajemman muutoksen, jonka ansiosta se voi tartuttaa muita lajeja, kuten ihmisiä. Tämä on samanlaista kuin mitä tiedemiehet joskus yrittävät simuloida laboratoriossa "toiminnanlisäys"-tutkimuksen avulla, kuten lepakoiden koronavirusten modifiointi muuttua patogeeniseksi ihmisille.
Ihmiset ovat aina eläneet hyvin lähellä influenssaviruksia kantavia eläimiä ja syöneet niitä. Viimeinen merkittävä influenssan leviäminen linnuista ihmisiin oli espanjantautipandemia vuosina 1918–19. Se tappoi mahdollisesti 20-40 miljoonaa ihmistä, todennäköisimmin sekundaarisen bakteeri-infektion aiheuttaman keuhkokuumeen vuoksi, koska nykyaikaisia antibiootteja ei ollut. Sen jälkeen vastaavaa tapahtumaa ei ole toistunut, ja nykyaikaisten antibioottien ja lääketieteellisen hoidon ansiosta espanjantaudin kuolleisuuden pitäisi nyt olla paljon pienempi.
Miksi siis näemme nykyisen hysterian lintuinfluenssan ympärillä ja miksi media... kertomusten edistäminen kuten esimerkiksi potentiaalinen kuolleisuus, joka on huomattavasti suurempi kuin espanjantaudin tai minkään muun ihmiskunnan historian influenssaepidemian? Vastaus löytyy oletettavasti aiemmin tässä artikkelissa. Hyvin varakas yritys- ja rahoitussektori, jolla on vaikutusvaltaa hallituksiin ja mediaan ja joka tietää ja on osoittanut, että varallisuus voi keskittyä satojen miljardien dollarien arvosta viruksen pelon vuoksi.
Nyt on nopeasti kasvava virologien, "virusmetsästäjien", kansanterveysviranomaisien ja mallintajien armeija, joiden ainoa tarkoitus saada rahoitusta on löytää ja julkaista uusia virusvariantteja. Meillä on kansainvälisiä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia, jotka on omistettu rokotteiden kehittäminen ja jakelu tällaisiin tapahtumiin, joita tukee veronmaksajien rahoitus. Meillä on myös pandemiasopimuksen luonnos joka on juuri ollut WHA lykkäsi, jonka tarkoituksena on lisätä julkista rahoitusta tälle yksityiselle hyödykkeelle. Alan näkökulmasta sen nopea hyväksyminen tulevina kuukausina hyötyisi pelosta ja kiireellisyydestä.
Lintuinfluenssan tehostaminen
Lintuinfluenssapandemian julistaminen näyttää siksi lähes väistämättömältä, olipa kyseessä sitten meneillään oleva toiminnanlisääntymistutkimus ja laboratoriovuoto tai luonnollinen siirtyminen ihmisiin. Tämä väistämättömyys ei johdu niinkään siitä, että kyseessä on todellinen ja eksistentiaalinen uhka, vaan pikemminkin siitä, että teollisuus – rahoitus-lääke-media-julkisen terveydenhuollon kompleksi, joka on syntynyt ennen Covidia ja sen aikana – tarvitsee sitä. Virus on todellinen. Uhka voidaan myös saada näyttämään eksistentiaaliselta. Se todennäköisesti etenee jotakuinkin alla olevan kaltaisella skenaariolla.
Genomin ja jopa kokonaisten virusten jäämiä voi löytää raaoista maataloustuotteista. Näiden ja ihmisten jätevesien (joissa on lintujen tai ihmisten viruksia) testaus on jo käynnissä ja osoittaa tämän. Genomi on jo tutkittu. löytyy maidosta, luultavasti koska etsimme sitä – näin on luultavasti tapahtunut usein, huomaamatta, aiemminkin.
Laajassa työntekijöiden testauksessa kanaloilla ja tiloilla, joilla pidetään muita tartunnan saaneita eläimiä (esim. lypsykarjat), löydetään ihmisiä, joilla on positiivinen testitulos viruksen suhteen.Biologia on hyvin vaihtelevaa, ja jotkut ihmiset toteavat lyhytaikaiset lievät infektiotMuutamat sairastuvat vakavasti ja kuolevat jonkin immuunipuutoksen tai esimerkiksi erittäin suuren tartunta-annoksen vuoksi. Aiemmin harvinaisena, tuntemattomasta syystä johtuvana keuhkokuumeena luokitellut infektiot voidaan nyt lopullisesti luokitella lintuinfluenssaksi, ja media voi käyttää niitä erittäin tehokkaasti katsojamäärien lisäämiseen. Kansanterveysyhteisössä nämä tapaukset edistävät palkkatuloja ja tutkimusrahoitusta, ja ne ovat erittäin tärkeitä.
Massateurastus (teurastus) kanaloilla. Tämä ei pysäytä leviämistä, koska leviäminen tapahtuu pääasiassa luonnonvaraisten lintulajien kautta. Se voisi teoriassa suojella työntekijöitä heidän kohtaamaltaan pieneltä (mutta ei nolla) riskiltä. Tärkeää on, että se tekee uutisia ja edistää käsitystä siitä, että jotain todella pahaa on tekeillä. Ne, jotka tilausteurastusten eivät kärsi niistä, ja teolliset kanantuottajat saavat korvauksia veronmaksajilta, jotka maksavat myös enemmän munista ja kananlihasta. Ilman valvontaa monet kanat olisivat kuolleet epidemiassa, kun taas jotkut olisivat selvinneet hengissä.
Toissijaisten isäntien, kuten karjan, joukkotappaminen. Jälleen kerran, ihmisille aiheutuva riski on pieni. Karjaa on myös suhteellisen helppo eristää, kunnes epidemia on ohi. Teurastus kuitenkin luo julkisuutta ja vaikutelman dynaamisesta, epätoivoisesta reaktiosta, mikä on tärkeää luomaan tunnetta siitä, että julkinen terveydenhuoltosektori kiirehtii pelastamaan yleisöä. Se tukee myös liikettä, joka väittää, että lihantuotanto tulisi korvata pitkälle jalostetuilla, tehdasvalmisteisilla vaihtoehtoisilla elintarvikkeilla, vaihtoehdolla, joka on kamppailee markkinaosuuksistaLöyhenlihateollisuutta tukevat samat suursijoittajat kuin Pharmaa, jotka ovat erittäin äänekkäitä pandemian vastaisessa agendassa.
Mallinnus väestön mahdollisen joukkokuoleman osoittamiseksi. Suurimpia mallinnusryhmiä (esim. Imperial College London, Washingtonin yliopisto, Gates-säätiö) rahoittavat lääketeollisuuteen sijoittaneet tahot, jotka ovat hyötyneet merkittävästi Covid-19:stä. Mallintajat ymmärtävät sponsoreita hyödyttäviä tuloksia, mikä on saattanut vaikuttaa pahimman mahdollisen ja erittäin epärealistisen lopputuloksen korostamiseen Covid-19:n aikana.
Vaatimus takapihan kanojen massarokotuksista (tai lopettamisesta) yhteisön turvallisuuden varmistamiseksi. "Ylemmän hyvän" käsite on fasismin taustalla olevista käsitteistä suosituin, ja sitä voidaan käyttää laajan noudattamisen varmistamiseen, ja rangaistuksena on noudattamatta jättäjien mustamaalaus. Tätä käyttivät laajalti suuryrityksiä tukevat poliitikot, kuten Justin Trudeau eristääkseen ja mustamaalatakseen niitä, jotka halusivat punnita Covid-rokotteiden haittoja hyötyihin nähden tai kannattivat ruumiillisen itsemääräämisoikeuden käsitettä. Iso-Britannia ja Irlanti ottivat äskettäin käyttöön vaatimuksen kaikkien takapihan kanojen rekisteröinnistä tämän prosessin helpottamiseksi.
Kanojen omistajien rokotusvaatimus – jokaisen tilan tai takapihan kanan omistajat. Tätä myydään naapureiden ja yhteisöjen suojelemisena. Kieltäytyviä kuvataan "vaarantavan koko yhteisönsä, erityisesti 'haavoittavimmat'". Tämä viesti, vaikka se onkin etääntynyt kontekstista ja todellisuudesta, on erittäin voimakas, ja media osoitti Covid-pandemian aikana, kuinka halukkaita he ovat hyödyntämään tällaisia... jako ja syntipukkien etsintä.
Sulkuja, koulujen sulkemisia, pienempien työpaikkojen sulkemisia. Kuten Covidin aikana, tämä koskee pääasiassa niitä, joilla ei ole vaikutusvaltaa Maailman talousfoorumilla ja vastaavilla foorumeilla. Yhteisössä tapahtuu joitakin kuolemia, ja jopa tehohoitoyksiköt ovat kiireisiä influenssan tai muiden syiden vuoksi. Kiireisiä tehohoitoyksiköitä korostetaan epätavallisina (mitä ne eivät tietenkään ole), jotta korostettaisiin tarvetta "kaikkien puhaltaa yhteen" ja voittaa uhka. Tätä viestiä on vaikea torjua, sillä pinnallisesti tällaiset fasistiset hyväntekeväisyysväitteet vaikeuttavat yksilön valinnanvapauden tukemista, joka on vapaiden yhteiskuntien perusta.
Koko väestön kattava massarokotus. Massarokotusten levittämistä voidaan mainostaa hankalana mutta välttämättömänä kokonaisvaltaisena yhteisön turvallisuuskysymyksenä. Vaikka ihmiset saattavat olla vastustuskykyisempiä Covid-rokotusten haittojen yleistyessä, lintuinfluenssaa kuvataan jo mahdollisesti paljon pahempana. Rokotetta markkinoidaan keinona saada vapaudet takaisin, mikä on eräänlainen pakottaminen, joka oli aiemmin kansanterveydessä vastenmielinen, mutta nyt valtavirtaa. Kun lääkemyynnissä on satoja miljardeja dollareita pelissä, sitä on erittäin vaikea pysäyttää. Mainontaan, poliittiseen sponsorointiin ja propagandaan käytetyt miljardit ovat kirjaimellisesti vähäisiä liiketoiminnan kuluja.
Yllä olevien vaiheiden järjestys ja painotus voivat muuttua. Mikään vaiheista ei pysäytä lintuinfluenssaa. Se leviää luonnonvaraisten lintulajien kautta ja tulee leviämään edelleen. Joskus se leviää ihmisiin. Hyvin harvoin nämä aiheuttavat merkittävän taudinpurkauksen. Espanjantauti oli huono esimerkki, mutta elämä palasi nopeasti normaaliksi.
Havaintojen hallinta
Espanjantaudin jälkeisenä vuosisatana influenssaepidemiat ovat jatkuvasti hävinneet luonnollisesti ihmisten käyttäytymisen muuttumatta juurikaan, mutta lisänneet jatkuvasti huolta. Hongkongin influenssaa vuosina 1968–69 oli sivuutettu ärsytyksenä, eikä se edes pysäyttänyt Woodstockia. Vuoden 2003 SARS-epidemia (koronavirus, ei influenssa) herätti laajalle levinnyttä pelkoa, mutta tappoi yhteensä saman verran ihmisiä kuin tuberkuloosiin kuolee kahdeksan tunnin välein. Vuoden 8 sikainfluenssaepidemia, joka tappoi vähemmän ihmisiä kuin normaali kausi-influenssa, laukaisi... kansainvälinen kriisiPandemiat, vaikka ne ovatkin todellisia, liittyvät enimmäkseen käsityksiin. Niin on myös niihin reagointi.
Pandemia-ala on tullut paljon paremmaksi ja systemaattisemmaksi havaintojen hallinnassa. Tämä on koko perusta, jolle käyttäytymispsykologia perustuu. hallituksen "työntämisyksiköt" perustui Covidin aikana. Tavoitteena ei ollut laskelmoitu yleinen yleinen hyödyke, vaan tietynlaisten julkisten käyttäytymismallien edistäminen ongelman ratkaisemiseksi. kapeasti määritelty uhkaTämä on nyt käynnissä lintuinfluenssan osalta. Suuri osa väestöstä noudattaa yhä tiukempia toimenpiteitä, ei siksi, että heille olisi esitetty tarkkaa tietoa kontekstissa, jonka perusteella he voivat tehdä rationaalisia valintoja, vaan koska heitä huijataan tai pakotetaan käyttäytymiseen, jota he eivät normaalisti noudattaisi. He hyväksyvät rajoituksia ja interventioita, joita he normaalisti vastustaisivat.
Ellei laajempi yhteiskunta saa asialistaa takaisin hallintaansa, lääketeollisuus ja sen sijoittajat tulevat tekemään valtavan tappion lintuinfluenssan kautta. Se tulee olemaan vähintään yhtä suuri kuin Covid. Sillä on myös tärkeä rooli pandemiateollisuuden rakentamisessa edelleen, mikä oikeuttaa lykätyn ohjelman loppuun saattamisen. WHO:n pandemiasopimus (sopimus). Se on elintärkeä osa suurta uudelleenkäynnistystä.
Epidemiaa todellakin esiintyy, ja meidän tulisi seurata niitä ja varautua niihin. Olemme kuitenkin sallineet sellaisen järjestelmän kehittymisen, jossa epidemioilla on lähes kaikki merkitystä. Riskien havaitseminen ja niistä johtuva rahoitus ovat tulleet räikeästi suhteettomiksi todellisuuteen nähden. Tätä ajavat kieroutuneet kannustimet ovat ilmeisiä, samoin kuin haitat. Maailmasta tulee yhä epätasa-arvoisempi, köyhempi ja sairaampi Covid-toimien tulosten pohjalta. Pelko edistää voittoa paremmin kuin tyyneys ja konteksti. Meidän on pysyttävä rauhallisina ja jatkuvasti koulutettava itseämme kontekstin suhteen. Kukaan ei myy näitä meille.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
