Kaikkien yritysten on ehkä lopulta noudatettava YK:n ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapaperiaatteita (ESG). standarditNäiden tarkoituksena on mitata yritysten panosta ympäristö- ja sosiaalisiin kysymyksiin sekä sitä, täyttääkö niiden toiminta kaikkien vähemmistöryhmien, todellisten tai kuvitteellisten, tasa-arvon vaatimuksen.
Euroopassa uuden EU: n taksonomiayritysten on toimitettava monimutkaisia ja yksityiskohtaisia kestävän kehityksen raportteja. Vaatimukset eivät koske vain yrityksiä; niiden on myös varmistettava, että niiden toimittajat täyttävät ne. Aluksi nämä raportointivaatimukset koskevat vain keskisuuria ja suurempia yrityksiä, mutta ei kestä kauan, kun pienempien yritysten ja jopa itsenäisten ammatinharjoittajien on noudatettava niitä. Kuten "salaliittoteoreetikot" sanovat, seuraavaksi on vuorossa kotimme.
ESG-standardien käyttöönotto on tuottoisa tilaisuus konsulttiyrityksille, jotka ovat erikoistuneet neuvomaan johtajia ja yritysten omistajia siitä, miten parhaiten noudattaa tai teeskennellä noudattavansa standardeja, keräämään tietoa ja kirjoittamaan paksuja raportteja, jotka usein julkaistaan kiiltävällä paperilla ja hyllytetään lukematta, kunnes ne päätyvät kaatopaikoille.
Äskettäin se oli raportoitu että Tesla, yksi vihreän energian siirtymisen eturintamassa olevista yrityksistä, sai S&P Globalin arvioinnissa vain 37 pistettä sadasta sen suoriutumisesta edellä mainituissa kategorioissa. Yhtiötä vastaan näyttää olevan vahvasti se, että sitä hallitsevat enimmäkseen valkoiset miehet, eivätkä sen johtajat ole käyttäneet paljon aikaa tai resursseja erilaisten aktivistiryhmien tukemiseen tai toimittajien valintaan niiden sijainnin perusteella kehitysmaissa tuotteiden laadun sijaan.
Koska yhä useammat sijoitusrahastot vaativat sijoituskohteiltaan standardeja, ja pankitkin asettavat tällaisia vaatimuksia yhä laajemmin, testissä epäonnistuneet voivat kohdata rahoituksen saamisessa vaikeuksia.
Savukevalmistaja Philip Morrisin ei kuitenkaan tarvitse huolehtia tästä. Se sai 84 pistettä sadasta viimeisimmässä arvioinnissa sen panoksesta maailman parantamiseen. Tämä tulos ei perustu yrityksen tuotteisiin, jotka ovat Yhdysvalloissa ennenaikaisten kuolemien pääasiallinen syy ja jotka lyhentävät ihmishenkiä enemmän kuin alkoholi, huumeet ja liikenneonnettomuudet yhteensä. Alan hiilijalanjälki on merkittävä, ja sen kokonaisuudessaan negatiivinen ympäristövaikutus on suuri. Tupakanviljelyä harjoitetaan enimmäkseen kehitysmaissa, mikä aiheuttaa metsäkatoa ja eroosiota.
Mutta millään tällä ei ole merkitystä, kun tarkastellaan ESG-standardien mittaamaa ”positiivista vaikutusta yhteiskuntaan, kestävyyteen ja tasa-arvoon”. Yritys väittää ”voimaantavansa” naispuolisia tupakanviljelijöitä, taistelevansa ”systeemistä rasismia” vastaan (unohtaen kätevästi, että mustat amerikkalaiset kärsivät suhteellisesti eniten tupakointiin liittyvistä sairauksista) ja korostavansa ”mikroaggression” torjunnan ja erilaisista taustoista tulevien työntekijöiden palkkaamisen tärkeyttä.
ESG-standardit ovat vakava uhka sananvapaudelle. Vaatimusten täyttämiseksi yritysten on hillittävä "misinformaatiota" ja "vihapuhetta" rajojensa sisällä. Kriteerien täyttämiseen pyrkivien mediakanavien ja sosiaalisen median yritysten on tukahdutettava keskustelu, joka ei ole linjassa viranomaisten hyväksymien näkemysten kanssa. Euroopan unionin uusi toimintasuunnitelma "misinformaatiota" vastaan on perusteltu muun muassa ESG-standardeilla, mutta se tarkoittaa, että sosiaalisen median alustojen on vaiennettava mielipiteet, joita viranomaiset eivät suosi.
Yritysten yhteiskuntavastuuliikkeen alkuaikoina sillä oli merkitystä, mitä yritykset todellisuudessa tekivät. Tupakkayhtiöt eivät olleet suosittuja nuorten MBA-tutkinnon suorittaneiden keskuudessa vuosisadan vaihteessa, ja heidän haastattelukutsujensa yleensä hylättiin. Ajat muuttuvat. Suurilla tupakka- ja alkoholituottajilla sekä jopa rypälepommien, myrkkykaasujen ja kidutusvälineiden valmistajilla ei ole enää mitään hätää, koska ESG tulee heidän apuunsa. Todellisen yhteiskuntavastuun sijaan nyt riittää kiiltävät raportit. Yritysten toiminnan todellisella vaikutuksella ei ole merkitystä, kunhan anekortit ostetaan listahintaan. Vain teeskentely on tärkeää.
Uudelleen julkaistu TCW
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
