Vau, nyt on todellinen toivonkipinä.
Elon Musk ei vitkastellut tai vähätellyt perimäänsä ylimielistä ja epäpätevää kolmekymppistä ääliöjoukkoa Twitterin johtotehtävissä. Hän vain erotti heidät saman tien.
Ja aivan syystäkin. Nämä teeskentelijät olivat yritysten arvon tuhoajia, koska he eivät ilmeisesti tiedä eroa johtajien varsinaisen työn – voittojen maksimoimisen – ja lapsellisten ideologisten ja puoluepoliittisten pelien pelaamisen välillä liiketoiminnan kustannuksella.
Kyllä, tiedämme, että Twitter on yksityinen yritys ja sillä on täysi oikeus erottaa ykköskäyttäjänsä – Yhdysvaltain entinen presidentti, jolla on 1 miljoonaa seuraajaa. Mutta se on harhaanjohtavaa.
Yhtiö voisi myös tyhjentää kassansa jakamalla suuria summia käteistä jokaiselle kädet ojennettuina pääkonttoriin ilmestyvälle Toiselle, Päijälle ja Harrille. Mutta se tuhoaisi osakkeenomistajien arvoa yhtä tehokkaasti kuin mielivaltainen puolueellinen "sisällön moderointi", mikä tarkoittaa, että molempien palkkion pitäisi olla sitkeä, trumpilainen "Olet irtisanottu!" -lausahdus.
Nämä neljä pahantekijää – toimitusjohtaja Parag Agrawal, talousjohtaja Ned Segal, Twitterin pääsensuurivastaava Vijaya Gadde ja päälakimies Sean Edgett – väittivät toki suojelevansa yrityksen franchising-mainetta käyttäjien ja mainostajien silmissä sensuroimalla loukkaavaksi katsottua sisältöä. Mutta sekin oli harhaanjohtavaa, kuten Argawalin haastattelusta saadut otteet osoittavat. MIT-teknologian katsaus marraskuussa 2020.
Kysyttäessä sananvapaus nykyinen toimitusjohtaja teki täysin selväksi, että hänen tavoitteenaan oli ideologisesti puhdistaa julkista keskustelua yhteiskunnan hyväksi, ei yrityksen mainostulojen ja käyttäjien sitoutumisen lisäämiseksi:
Meidän tehtävämme ei ole sitoutua ensimmäiseen perustuslain lisäykseen, mutta meidän tehtävämme on palvella terveellinen julkinen keskustelu ja toimintamme heijastavat asioita, joiden uskomme johtavan terveellisempään julkiseen keskusteluun. Teemme tässä asiassa niin, että keskitymme vähemmän sananvapauteen ja pohdimme, miten ajat ovat muuttuneet.
Yksi tämän päivän muutoksista on se, että puhe on helppoa internetissä. Useimmat ihmiset osaavat puhua. Erityisesti rooliamme korostetaan siinä, ketä tullaan kuulemaan. Nykypäivän niukka hyödyke on huomio. Sisältöä on paljon. Twiittejä on paljon, mutta kaikki eivät saa huomiota...
Ja niin roolimme siirtyy yhä enemmän siihen, miten suosittelemme sisältöä, ja se on tavallaan haaste, jonka kanssa työskentelemme varmistaaksemme, että nämä rakentamamme suosittelujärjestelmät, Se, miten ohjaamme ihmisten huomion, johtaa terveelliseen julkiseen keskusteluun joka on osallistavinta.
Emme pyri tuomitsemaan totuutta, keskitymme mahdollisiin haittoihin... Joten keskityimme paljon vähemmän siihen, mikä on totta ja mikä valhetta. Keskitymme paljon enemmän siihen, potentiaalinen haitta seurauksena siitä, että tiettyä sisältöä on vahvistettu alustalla ilman asianmukaista kontekstia……
Olemme keskittyneet lähestymistapaamme, ja keskittymällä haittoihin, joita COVID-19:ää koskeva väärä tieto voi aiheuttaa kansanterveydelle, jossa muutaman ihmisen väärällä tiedolla voi olla seurauksia kaikille.
Siinä se. Mitä tekemistä yllä mainituilla lapsellisilla hölynpölyillä on mainosbudjettien keräämisen, kuukausittaisten käyttäjätilastojen parantamisen tai kustannusten minimoimisen kanssa siten, että ei palkata armeijaa nuorempia apusensoreita, jotka kuluttavat voittoja sen tuottamisen sijaan?
Toisaalta, miksi ihmeessä tällä 37-vuotiaalla fysiikannörtillä ja hänen kaltaisillaan ja vastaavilla kätyreillä on mitään erityistä viisautta siitä, mitä "terveellinen julkinen keskustelu" pitää sisällään? Tai, mikä vielä pahempaa, miten he voisivat tietää, millä näennäisesti totuudenmukaisilla väitteillä on niin paljon "haittapotentiaalia", että ne pitäisi sensuroida?
Huutaen ääneen, se on sama kuin väittäisi yliluonnollisten erottelukykyjen omaavan.
Twitterin tekaistu ”sisällön moderointi” ei ollut ainutlaatuinen, vaan oire paljon laajemmasta yritysjohtamisen vääristymästä kaikkialla Piilaaksossa ja myös suuressa osassa yritysmaailmaa Amerikassa.
Lyhyesti sanottuna, osakemarkkinat oli niin uskomattoman yliarvostettu Fedin räikeän rahanpainatuksen vuoksi, että johtajille annettiin lupa tavoitella poliittisia ja ideologisia keppihevoksiaan mielijohteesta sen sijaan, että he olisivat pitäneet nenänsä voittojen ja tappioiden hiomakivessä.
Toisin sanoen osakekurssit nousivat niin uskomattomiin korkeuksiin täysin absurdien arvostuskertoimien ansiosta, että osakkeenomistajat katsoivat muualle. Esimerkiksi kun Disneyn heränneet johtajat hyökkäsivät sen franchising-toiminnan perustana olevia perhearvoja vastaan, tai kun Amazon kielsi täysin myyntikelpoisia kirjoja, tai kun Facebook poisti ylimääräistä sisältöä ja käyttäjiä, joita Mark Zuckerberg piti (demokraattien) asian kannalta haitallisina.
Jopa PayPal, joka ironisesti on Muskin omaisuuden alkuperäinen lähde, liittyi mukaan taisteluun. Kuten Glenn Greenwald äskettäin dokumentoi,
Ehkäpä johtava ase on PayPal. Viime vuonna PayPal ilmoitti uudesta kumppanuudesta Anti-Defamation Leaguen (ADL) kanssa, aikoinaan arvostetun ryhmän kanssa, joka taisteli antisemitismiä vastaan ja puolusti yleismaailmallisia kansalaisoikeuksia, ennen kuin siitä tuli jälleen yksi liberaalidemokraattisen puolueen aktivistiryhmä, joka oli omistautunut uusliberalistisen ortodoksian vastustajien sensuroinnille (ADL on yhtenä esimerkkinä vaati toistuvasti irtisanomista Amerikan katsotuin kaapeliuutisten juontaja, Fox Newsin Tucker Carlson).
Mutta ennustettavasti – itse asiassa tarkoituksella – tämä "kumppanuus" oli vain ylevä valeasu, jonka avulla PayPal voisi alkaa sulkea kaikenlaisia ihmisten ja yritysten tilejä, jotka ilmaisivat sen johtajille epämieluisia poliittisia näkemyksiä. Viimeisen vuoden aikana useiden yksilöiden PayPal-tilit on suljettu pelkästään paheksuttujen poliittisten näkemysten ja aktivismin vuoksi.
Lesboaktivisti Jaimee Michell sai viime kuussa PayPalilta ilmoituksen, että hänen aktivistiryhmänsä Gays Against Groomers -tili... peruttiin välittömästi määrittelemättömien sääntörikkomusten vuoksi. Hetkeä myöhemmin ryhmä – jonka homomiehet ja lesbot perustivat vastustamaan transaktivistien yrityksiä opettaa transdogmia ja erittäin kiistanalaista sukupuoli-ideologiaa nuorille koululaisille – sai ilmoituksen, että heidän PayPalin tytäryhtiön Venmon tilinsä oli myös välittömästi suljettu, mikä jätti heille vain vähän vaihtoehtoja lahjoitusten keräämisen jatkamiseen.
Samoihin aikoihin brittiläinen herätyksen vastainen ja oikeistolainen kommentaattori Toby Young, joka oli perustanut Free Speech Union -nimisen ryhmän vastustamaan sananvapauteen perustuvia tilien peruutuksia, PayPalin ilmoittama että ryhmän tili, jota käytettiin lahjoitusten vastaanottamiseen, oli myös peruttu; vaikka PayPal kieltäytyi ilmoittamasta Youngille perumisen syytä, se kertoi Daily Mailille ”se yritti tasapainotella ’suvaitsevaisuuden, monimuotoisuuden ja kunnioituksen ihanteiden suojelemisen’ ja sananvapauden arvojen välillä.”
PayPal-erotuksensa aikaan Youngista oli tullut äänekäs vastustaja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen lisääntyvälle osallistumiselle Ukrainan sotaan. Kaksi sivustoa, joihin tämä pitkäaikainen oikeistolainen hahmo nojasi vastustaessaan Naton osallistumista Ukrainan kriisiin, olivat MintPress ja Consortium News, kaksi populistista vasemmistolaista sivustoa, jotka ovat pitkään omistautuneet sodanvastaiselle ja imperialismin vastaiselle politiikalle. Muutama kuukausi aiemmin näille kahdelle valtaapitävän järjestelmän vastaiselle vasemmistolaissivustolle ilmoitettiin PayPalilta, että heidän... tilit suljettiin välittömästija että heidän tilillään olevat saldot takavarikoitaisiin eikä niitä voida koskaan palauttaa. PayPal kieltäytyi kertomasta uutissivustolle tai Coinbaselle, jotka raportoi tilien sulkemisista, mitkä olivat sen syyt……..
Aiemmin tässä kuussa PayPal ilmoitti että se sakottaisi tilinomistajia 2,500 XNUMX dollarilla, jos PayPalin yksinomaisen harkinnan mukaan katsottaisiin, että kyseiset käyttäjät olivat syyllistyneet "misinformaation levittämiseen". Toisin sanoen PayPal yksinkertaisesti varastaisi omien käyttäjiensä varat heidän tililtään rangaistuksena oikeudenkäynnin ulkopuolella sellaisten näkemysten ilmaisemisesta, jotka PayPal – oletettavasti yhteistyössä liberaalien aktivistiryhmien, kuten ADL:n ja miljardöörien rahoittamien "disinformaatioasiantuntijoiden" kanssa – julistaa vääriksi tai muuten sopimattomiksi. Kun tämä uusi käytäntö herätti paljon enemmän vihaa kuin PayPal ilmeisesti odotti, he väittivät, että kyseessä oli vain suuri virhe – ikään kuin jokin PayPalin tietokone itse olisi vahingossa laatinut käytännön, jossa käyttäjiä neuvottaisiin tästä varojen takavarikoinnista.
Valveutuneen, puolueellisen yrityskulttuurin korruptio johdossa saavutti huippunsa Twitterissä. Miten muuten voisi selittää sen, miten se tukahdutti loputtoman tuomitsevan Hunter Bidenin läppäritarinan vuoden 2020 vaalien aattona?
Samoin, mitä muuta selitystä on lääketieteellisesti lukutaidottomien parikymppisten nuorten joukolle sisällön moderointiosastolla? He eivät ainoastaan vaientaneet eri mieltä olevia lääkäreitä, jotka olivat eri mieltä pyhäinhäväistetty Dr. Faucin kanssa pakollisista sulkutoimista, maskien käytöstä tai rokotuksista, vaan itse asiassa aiheuttivat niin paljon perusteetonta kiistaa väitetyn "väärän tiedon" levittämisestä, että nämä vankkumattomat totuudenpuhujat menettivät sairaalahoito-oikeudet tai jopa lääkärinlupansa.
Tänään on todellakin uusi päivä, eikä vain siksi, että Elon Musk ratkaisevasti puhkaisi heränneen poliittisen taudin. Kävi myös ilmi, että Meta nee Facebook menetti yhdessä yössä 80 miljardia dollaria eli 24 % arvostaan, mikä tarkoittaa, että 500 miljoonan dollarin lahjoittaja vuoden 2020 demokraattien äänestyskampanjalle, joka sitä johtaa, on nyt... 100 miljardia dollaria kevyempi nettovarallisuusosastolla kuin hän oli muutama kuukausi sitten.
Sanomme, että Elon Musk on edelläkävijä, mutta tämän vuosisadan toisen suuren teknologiakuplan käynnissä oleva romahdus saattaa pian parantaa taudin kokonaan.
Esimerkiksi tässä on Facebookin markkina-arvo sen absurdin huipputuloksen jälkeen syyskuussa 2021. Tuolloin sen markkina-arvo oli 1.078 biljoonaa dollaria, mikä edusti 34-kertaisesti sen viimeistä vapaata kassavirtaa (32.1 miljardia dollaria).
Mutta tässä on se juttu. Facebookia pyörittivät ihmiset, jotka eivät olleet neroja ja joilla ei todellakaan ollut silmää liikkeellä. Mutta kun sinulla on 34-kertainen vapaa kassavirtakerroin, sinun on parempi kasvaa kuin Topsy niin pitkälle kuin silmä kantaa.
Paitsi että se, mikä on osoittautunut Mark Zuckerbergin kasvomaaliksi, ei sitä ollut. Kuten olemme koko ajan väittäneet, yhtiön runsaat tulot ja voitot olivat kertaluonteisen mainosbudjettien siirron tulosta perinteisistä medioista digitaalisiin alustoihin, mutta että tämä siirtymä oli melkein ohi ja että mainosalan vaisu 2–3 prosentin vuosittainen liikevaihdon kasvu kääntyisi negatiiviseksi, kuten aina, seuraavan makrotalouden taantuman aikana.
Tämä on jo tapahtumassa, mutta todellinen taantuma ei ole vielä täysin käsillä. Siitä huolimatta Facebookin liikevaihto kärsi ennennäkemättömästä 4.5 prosentin laskusta syyskuun neljänneksellä, kun taas sen kulut nousivat pilviin edellisvuoteen verrattuna.
Tarkemmin sanottuna sen kustannukset ja toimintakulut nousivat 19 % 18.6 miljardista dollarista 22.1 miljardiin dollariin; pääomakulut yli kaksinkertaistuivat 4.2 miljardista dollarista 9.4 miljardiin dollariin; ja liiketoiminnan rahavirta laski 31 % syyskuun 14.1 neljänneksen 2021 miljardista dollarista 9.7 miljardiin dollariin.
Vapaan kassavirran laskenta ei voi enää pahentua. Luku oli 9.84 miljardia dollaria syyskuussa 2021, mutta se oli käytännössä kadonnut vain 317 miljoonaan dollariin syyskuun 2022 neljännekseen mennessä.
On sanomattakin selvää, että kun vapaa kassavirta putoaa 97 %, jopa robottikoneet ja päiväkauppiaat suuntaavat kukkuloille. Näin ollen Facebookin/Metan markkina-arvo on nyt vain 264 miljardia dollaria, mikä on 814 miljardia dollaria ja 76 %:n lasku syyskuun 2021 huippulukemasta.
Sattumalta kaikki korkealla lentävät teknologiajätit, jotka aiemmin tunnettiin nimellä FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon ja NVIDIA), ovat menettäneet markkina-arvojaan valtavia summia. Noustuaan maaliskuun 1.5 yhteenlasketusta 2014 biljoonasta dollarista viime syksyn uskomattomiin 11.7 biljoonan dollarin huippuihin, konserni on pudottanut huikeat... $ 4.4 biljoonaa arvoinen siitä lähtien.
FANGMANin markkina-arvon lasku viime syyskuusta lähtien on todellakin ällistyttävää lähes kaikissa tapauksissa paitsi Applen kohdalla, ja jälkimmäisen päivä tulee pian olemaan tukossa:
Markkina-arvon menetys / prosentuaalinen muutos:
- Facebook: -814 miljardia dollaria / 76 %;
- NVIDIA: -495 miljardia dollaria / 59 %;
- Netflix: -160 miljardia dollaria / 55 %;
- Amazon: -835 miljardia dollaria / 45 %;
- Google: -760 miljardia dollaria / 38 %;
- Microsoft: -850 miljardia dollaria / 33 %;
- Apple: -500 miljardia dollaria / 17 %.
Joten kysymys toistuu. Alkaako 4.4 biljoonan dollarin markkina-arvon menetys selkeyttää Piilaaksoa ja muistuttaako johtajia siitä, että heidän tehtävänsä on maksimoida voitot ja osakkeenomistajien arvo, ei uudistaa yhteiskuntaa valveutuneen ideologian tai minkään muun poliittisen uskontunnustuksen nimissä?
Meidän on ajateltava, että tämä on alku, ja Elon Muskin ja Jay Powellin johdolla yritysten herätyshuuto osakemarkkinoiden romahduksesta voimistuu päivä päivältä.
Samaan aikaan demokraatit, liberaalit ja vasemmistolaiset saattavat nyt huomata tarvetta purkaa itseään harvemmin ennennäkemättömällä tavalla. Bridget Todd aloitti tänä aamuna, mutta epäilemme, että huutoa on luvassa paljon lisää.
”Elon Musk on repimässä auki Pandoran lippaan ja tulvimassa internetin jälleen kerran vihalla, naisvihalla, rasismilla ja salaliittoteorioilla”, sanoi Bridget Todd, feministisen edunvalvontajärjestö UltraVioletin viestintäjohtaja lokakuun 4. päivän tiedotteessa. selvitys"Meidän kaikkien pitäisi olla kauhuissamme."
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
