Hyvin suunniteltu koko Ranskan väestöä koskeva havainnointitutkimus, joka julkaistiin juuri 25. kesäkuuta luontoon jälleen kerran lopullisesti vahvistanut (tätä; tätä; tätä; tätä) havainnot, jotka ensimmäisen kerran tehtiin aikana Helmikuussa 2021covid-19 mRNA -rokote lisää vakavan tulehduksen riskiä (tätä; tätä) sydämestä – sekä sen lihaskudoksesta ("myokardiitti") että sen välikerroksesta ("perikardiitti") – erityisesti alle 30-vuotiailla miehillä.
Kaksi viikkoa aiemmin, 9. kesäkuuta, Rhode Islandin sairaalan tutkijat julkaisivat lehdessä 14 nuoren Rhode Islandin miehen (mediaani-ikä 19; keski-ikä 21 ± 6 vuotta) (magneettikuvaus)tulokset. Miehet olivat sairaalahoidossa myoperikardiitin vuoksi covid-19 mRNA -rokotuksen jälkeen tammi-syyskuun 2021 välisenä aikana. Radiologia: sydän- ja rintakehän kuvantaminen.
Sain raportin ensimmäiseltä kirjoittajalta sähköpostin, jossa vahvistettiin, että näille esityksille tyypilliseen tapaan kaikki 14 nuorta miestä olivat vapaita liitännäissairauksista. Anonyymi henkilö, jonka ahdinko on tämän Brownin yliopiston paljastuksen keskipisteessä, oli lähes varmasti heidän joukossaan nuo tapaukset.
Seuraavat tiedot annettiin minulle oma-aloitteisesti, pyytämättä, tunnustuksena äskettäisessä sivukeskustelussa Rhode Islandin hoitajan kanssa:
(Tietolähde): ”Se (osastohoidon kattavuus) oli hyvin satunnaista The um Miriam -sairaalassa, ja jopa tuon lyhyen ajan aikana näin kolme tapausta, tai tiesin ainakin kolmesta tapauksesta, joissa oli todennäköinen (covid-19) rokotteeseen liittyvä sydänlihastulehdus”…
(Tietolähde): ”Oli toinenkin lapsi, Brownin yliopiston opiskelija, joka teki vapaaehtoistyötä (Miriamin) sairaalassa”…
(Tohtori Bostom): ”Ja hän otti rokotteen tehdäkseen niin, eikö niin?”
(Tietolähde): ”Hän otti rokotteen, ja pian sen jälkeen hänellä oli erittäin korkea troponiini (verikokeessa sydänlihasvaurion merkki). Se oli vanhan asteikon troponiini. Se oli noin 45, ja se olisi 4,500 XNUMX…”
(Tohtori Bostom): ”4,500 XNUMX, tarkalleen, joo.”
(Ilmoituksen antaja): "Mikä tuo on?"
(Tohtori Bostom): ”Kyllä, 4.500 XNUMX. Sitä he raportoivat; sitä he raportoivat nyt (eli covid-19-rokotteen aiheuttaman sydänlihastulehduksen jälkeisen troponiinipitoisuuden nousun yhteydessä).”
(Tietolähde): ”Hän oli pilvessä.”
(Tohtori Bostom): ”Jouduttiinko häntä sairaalaan ottamaan ainakin seurantaa varten?”
(Tietolähde): ”Hän joutui sairaalaan viimeisenä iltana päivystyksen aikana. Muistan, että hänen vanhempansa olivat erittäin huolissaan. Minulla oli virkailijoita, jotka soittivat minulle etelästä, missä hänen vanhempansa asuivat.”
(Tohtori Bostom): ”Oliko tämä Brownin opiskelija?”
(Tietolähde): ”Kyllä, Brownin opiskelija.”
Keskustelumme jälkeen lähettämässämme sähköpostiviestissä informaattorini väitti edelleen, että heidän Miriam-sairaalan osastohoidon kattavuus oli "maaliskuun 2021 tienoilla". Ei eristetty tiedonantajan toimittamista tiedoista on korostettava, että hän paljasti mitään 18:sta ”tiedon tunnisteet”, joista terveystietoihin yhdistettynä ”tulee PHI:tä (henkilökohtaista terveystietoa)”.
Kaksi anonymisoitua julkista tietoaineistoa, joita olin tutkinut kuukausia ennen keskusteluani informantin kanssa, tarjosivat vahvaa ja riippumatonta näyttöä informanttini väitteiden tueksi.
Tautientorjuntakeskusten (CDC) rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä (VAERS) sisältää tapausselostuksen 20-vuotiaasta, joka joutui sairaalahoitoon Rhode Islandilla maaliskuussa 2021 Pfizerin Covid-19 mRNA -rokotteen aiheuttaman myoperikardiitin vuoksi. VAERS-raportissa kerrotaan 20-vuotiaasta miehestä, joka rokotettiin alun perin Pfizerin Covid-19 mRNA -rokotteella 2, sai toisen annoksensa 26, hänelle kehittyi rintakipuja 21 ja hän oli sairaalahoidossa ensiapupoliklinikalla 3 alkaen kolmen päivän ajan.
Elektrokardiogrammi, kuvantamistutkimukset ja troponiinin (sydänlihasvaurion merkki) nousu olivat kaikki yhdenmukaisia akuutin myoperikardiitin kanssa. Hän oli SARS-CoV-2-negatiivinen PCR-testissä (polymeraasiketjureaktio), eikä hän myöskään SARS-CoV-2-nukleokapsidivasta-aineissa ollut. Molemmat tutkimukset osoittavat, ettei hänellä ole ollut nykyistä tai äskettäistä SARS-CoV-2-infektiota.
Muiden myoperikardiitin virusperäisten etiologioiden osalta tehdyt tutkimukset olivat negatiivisia. (Linkki täydelliseen VAERS-pdf-raporttiin VAERS ID 1347752-1 on ladattavissa.) tätäVahvistavia tietoja anonymisoidusta Rhode Islandin terveysvirastosta Vuoden 2021 vastuuvapausaineisto kaikista osavaltion sairaalahoidoista paljasti, että 20-vuotias valkoinen mies Florida (”etelään”, informantin mukaan), jolla ei ollut lähtötilanteessa muita liitännäissairauksia kuin lievä astma, oli sairaalahoidossa Miriamin sairaala jonka ensisijainen diagnoosi on (myo)perikardiitti Maaliskuuta, 2021 kolmen päivän oleskeluun. Hän ilmeisesti koki vakava sydämen rytmihäiriö, kammiotakykardia, sairaalahoidon aikana.
Lisäepäsuorat julkiset todisteet vahvistavat Brownin opiskelijan rokotuksen ainutlaatuisen varhaisen ajoituksen ja rokotevahingon. Rhode Island ei asettanut covid-19-rokotteita saataville suurelle yleisölle yli 16-vuotiaille ennen 4/19/21, vain "rajoitetulla tarjonnalla".
Brownin ensimmäinen kampuksen covid-19-rokoteklinikka/rokotekierros oli käynnissä. Voi 17, 2021VAERSin mukaan. raportti, Brownin yliopistosta opiskelijaksi väitetty 20-vuotias mies sai ensimmäisen rokoteannoksensa 26. helmikuuta 2021 – lähes kaksi kuukautta sitten ennen rokote tuli laajalti saataville hänen ikäryhmässään Rhode Islandissa. Tämä ajoitus on yhdenmukainen informaattorin lausunnon kanssa: ”Brownin yliopiston opiskelija, [joka] teki vapaaehtoistyötä (Miriamin) sairaalassa, oikeutti opiskelijan rokotteeseen ennen kuin se oli yleisesti hänen ikäistensä saatavilla.
Brownin yliopisto lähettää rutiininomaisesti anonymisoitua tietoa yleisen turvallisuuden laitoksensa kautta turvallisuusvaroitukset opiskelijayhteisölle sellaisista banaaleista asioista kuin lievä pahoinpitely, ryöstö, viharikoksia, tuhopoltto, Ja jopa epäilyttävät paketitSitä vastoin ei ole näyttöä siitä, että yliopisto olisi koskaan antanut vastaavaa anonymisoitua ”terveysturvallisuusvaroitusta” – erityisesti haavoittuvassa asemassa olevalle terveelle 18–24-vuotiaalle miespuoliselle väestölle – maaliskuussa 2021 tapahtuneesta terveen 19-vuotiaan Brownin yliopiston opiskelijan kokemasta fulminantista, covid-20-rokotteen jälkeisestä myoperikardiitista.
Ilman näkyvää kampuksella käytyä keskustelua tästä vakavasta ja mahdollisesti tappavasta (tätä; tätä; tätä; tätä) rokotevamman vuoksi Brownin yliopisto käynnisti noin kaksi kuukautta myöhemmin, toukokuun puolivälissä 2, aggressiivisen, pakollisen covid-2021-rokotuskampanjan. Russell Carey, Brownin suunnittelu- ja politiikkajohtaja, kiekui siitä, että yliopisto oli rokottanut ”77.2 %” opiskelijoistaan jo heinäkuun 2021 ensimmäiseen viikkoon mennessä.
Lisäksi 15 kuukautta maaliskuun 2021 opiskelijoiden rokotusonnettomuuden jälkeen Brownin Carey, sen tosiasiallinen covid-19-sääntöjen valvonta ”tsaari” ja Brownin yliopiston rehtori, tohtori Christina Paxson, kieltäytyivät edelleen tunnustamasta tapahtumaa, saati kommentoimasta sen ilmeisiä riski-hyötysuhteeseen perustuvia seurauksia yliopiston pakolliselle covid-19-rokotuspolitiikalle.
Kesäkuussa 2022 herra Careylle ja presidentti Paxsonille lähetettiin sähköpostitse kuvailevia tietoja ja niihin liittyviä kyselyitä opiskelijoiden rokoteonnettomuuksista. Kävin kirjeenvaihtoa herra Careyn kanssa. Erään Brownin yliopiston opiskelijan ystävä ja huolestunut vanhempi (vanhempi on myös Brownin yliopiston alumni) kirjoitti tohtori Paxsonille.
Sähköposteissani herra Careylle esitin yhteenvedon aiemmin yksityiskohtaisesti esitetyistä keskeisistä vahvistavista todisteista Brownin opiskelijan covid-rokotteen aiheuttamasta myoperikardiittitapauksesta. Sitten pyysin herra Careyta yksinkertaisesti myöntämään, että Brownin opiskelija oli todellakin joutunut sairaalaan myoperikardiitin vuoksi maaliskuussa 2021, pian toisen mRNA-covid-19-rokoteannoksensa jälkeen. Esitin seuraavat lisäkysymykset:
"Kuinka monta Brownin yliopiston perustutkinto-opiskelijaa, jos ketään, joutui sairaalahoitoon vahvistetun covid-19-keuhkokuumeen/alahengitystieinfektion vuoksi covid-2020-pandemian alusta helmikuussa/maaliskuussa 2021 tämän opiskelijan oletettuun sairaalahoitoon maaliskuussa 19?"
Onko Brownin yliopiston perustutkinto-opiskelijoille tai vuoden 19 ensimmäisen vuoden opiskelijoille koskaan kerrottu maaliskuussa 2021 rokotteen aiheuttamasta sydänlihastulehduksesta sen jälkeen, kun covid-2021-rokotepakko julkistettiin ensimmäisen kerran huhtikuussa 2022, sen laajan käyttöönoton kautta kesällä/syksyllä 2022 ja huhtikuussa 23 ilmoitettiin, että pakote ulottaisiin koskemaan lukuvuoden 2022–23 uutta luokkaa? Onko Brownin yliopiston perustutkinto-opiskelijoille tai vuoden 2021–19 ensimmäisille opiskelijoille koskaan kerrottu maaliskuussa XNUMX rokotteen aiheuttamasta sydänlihastulehduksesta osana asianmukaista riski-hyötyperusteista keskustelua suostumuksesta?
Herra Carey kieltäytyi vastaamasta. Sähköpostit ovat luettavissa kokonaisuudessaan. tätäLisäisin kontekstin vuoksi, että New Yorkin osavaltionyliopiston (SUNY) covid-19-hallintapaneeli näyttää läpinäkyvästi heidän kootut covid-19:ään liittyvät sairaalahoitotiedot pandemian alusta lähtien. Tämä summa SUNY:lle ~326,000 perustutkinto-opiskelijat ovat nolla-Brownin yliopiston perustutkinto-opiskelijoiden kokonaismäärä on ~6800.
Vanhempien sähköposti Dr. Paxsonille käsitteli paljolti samaa todistusaineistoa kuin kirjeeni herra Careylle, mutta vielä yksityiskohtaisemmin. Se sisälsi myös valittavia, suoria henkilökohtaisia vetoomuksia Dr. Paxsonin järkeilyyn ja eetokseen. Vanhempien yksityisyyden ja hänen toivomansa suhteen Dr. Paxsoniin suojelemiseksi en ole jakanut vanhemman sähköpostia tai Dr. Paxsonin vastausta. Dr. Paxsonin vastaus oli erittäin ytimekäs, epäjohdonmukainen ja välinpitämätön.
Kun Brownin yliopiston kansanterveystieteen laitoksen dekaani, tohtori Ashish Jha, nimitettiin Bidenin Valkoisen talon "koronavirusvastauskoordinaattoriksi" 17. maaliskuuta 2022, tohtori Paxson vuoti että hänen nimityksensä
"tuo huippututkijan ja arvostetun Brownin akateemisen johtajan Valkoiseen taloon... Ashish tuo presidentti Bidenille ja kansakunnallemme sen, minkä hän on tuonut – ja tuo takaisin [huom: hänen tehtävänsä on tilapäinen] — Brownille: vertaansa vailla oleva sitoutuminen kansanterveyden parantamiseen…sydämellä ja sitoutuminen tieteeseen"
Kolme kuukautta myöhemmin Brownin yliopiston ja Dr. Paxsonin paljon huhuttu Dr. Jha tarjosi julkisen esimerkin räikeästä tieteenvastaisesta propagandasta. CBS Newsin kansallisessa televisiolähetyksessä haastattelu Valkoisen talon nurmikolta 20. kesäkuuta 2022 Jha esitti yleisen vastaväitteen viitaten covid-19-rokotuksiin koko ikäryhmässä, "Onneksi ei ole ollut Kaikki näiden rokotteiden vakavia sivuvaikutuksia."
Rhode Islandin terveysvirasto (RIDOH) osoitti oman kiinnostuksensa puutteen covid-19-rokotteen aiheuttamien myoperikardiittitapausten kirjaamiseen tai näiden henkilöiden pitkäaikaisen toipumisen seurantaan. sähköpostinvaihto RIDOH:n tiedottajan kanssa viittasin äskettäin julkaistuun raporttiin 14:stä nuorten miesten myoperikardiitin RI-tapauksesta ja toukokuussa 2021 julkaistuun raporttiin sanomalehtitili siitä, miten Connecticutin terveysministeriö oli jo yli vuosi sitten kirjannut 18 tällaista tapausta 16–34-vuotiailla miehillä, samalla kun "Connecticutin osavaltio seuraa tartuntojen määrää ja vakavuutta saadakseen lisätietoja."
Lyhyt ja välinpitämätön vastaus kysymyksiini siitä, oliko RIDOH:lla "1) antanut vastaavia lausuntoja vuosina 2021 tai 2022, ja 2) kokoaako ja seuraako RIDOH todella tällaisia tapauksia?", oli, ”Kuten tiedätte, CDC, FDA (Food and Drug Administration) ja HHS (Health and Human Services) ylläpitävät rokotteiden haittavaikutusten raportointi- ja seurantajärjestelmää. Valtiolla (RI) ei ole erillistä järjestelmää. Emme ole antaneet lausuntoja myoperikardiitista COVID-19-rokotuksen jälkeen.
Vain rajoitetusti kultaisen standardin mukaista, näyttöön perustuvaa tietoa (tätä; tätä) covid-19 mRNA -rokotteen riski-hyötysuhteesta (kaikenikäisille, yhdistettynä) ovat saatavilla satunnaistetuista, lumekontrolloiduista kliinisistä tutkimuksista. Nämä tiedot eivät osoita kokonais- tai covid-19- kuolevuuskorvausVielä pahaenteisemmin ne viittaavat tiettyihin rokotteen aiheuttamiin vakaviin haittavaikutuksiin, "ylitti covid-19-sairaalahoidon riskin pieneneminen lumelääkeryhmään verrattuna sekä Pfizerin että Modernan tutkimuksissa.” On lähes itsestään selvää, että jälkimmäiset epäsuotuisat riski/hyötylaskelmat olisivat huonompia väestöryhmissä, joilla on lähes olematon riski joutua sairaalahoitoon covid-19:n vuoksi, mukaan lukien terveet korkeakouluopiskelijat.
Kalifornian lakikatsaus vuodelta 1977 essee pani merkille, että tietoon perustuvaa suostumusta koskevassa oikeuskäytännössä "korostaa yksilön oikeutta saada tietoa ehdotetuista lääketieteellisistä toimenpiteistä ja edistää siten henkilökohtaisen itsemääräämisoikeuden älykästä harjoittamista." Vaikka esseessä tunnustetaankin joitakin henkilökohtaisen autonomian rajoituksia, kun rokotukset ovat koulunkäynnin edellytys, se jatkaa väitti, "[Koska Ishayoiden opettaman riskejä ja etuja rokotusvaikutukset ovat usein tarkasti tasapainossa, rokottamisen riskit ovat usein merkittäviä ja ne tulisi paljastaaLisäksi nykyaikaisten tietoon perustuvan suostumuksen tapausten perustelut oikeuttavat riskien ja hyötyjen julkistaminen vaikka rokotus vaadittaisiin kouluun pääsemiseksi" Essee päätökseen tällä kehotuksella: "Potilaan on voitava tehdä päätös ja siksi ei pitäisi vain vakuuttaa, että rokotteen riskit ovat suuremmat kuin sen hyödyt"
Yli neljä vuosikymmentä myöhemmin, innokkaasti jaetuissa covid-19-rokotusmandaatin edistämis- ja valvontatoimissaan, sekä Brownin yliopisto että Rhode Islandin terveysministeriö ovat nimenomaisesti valinneet (katso tämä tietoinen suostumus) sapluuna) jättämään huomiotta nämä vakiintuneet oikeudelliset, eettiset ja tieteelliset ohjeet.
Yhteenveto / päätelmä
Maaliskuussa 2021, kaksi kuukautta ennen pakollisen ja aggressiivisen covid-19-rokotuskampanjan aloittamista, terve 20-vuotias Brownin yliopiston miesopiskelija joutui ilmeisesti sairaalaan covid-19-rokotteen aiheuttaman myoperikardiitin vuoksi. Yliopisto ei ole koskaan paljastanut tätä sairaalahoitoa, eikä ole tähän päivään asti, jättäen huomiotta vakiintuneen etiikan. riski-/hyötyperusteinen tietoinen suostumus.
Brownin yliopisto muodostaa yhdessä Rhode Islandin terveysministeriön kanssa voimakkaan duopolin, jossa kieltäminen kontrolloi osavaltion politiikkaa ja käytävä "hyväksyttävä" keskustelu covid-19-rokotevaurioista. Frankin mukaan avoin keskustelu Brownin opiskelijoiden rokotevaurion aiheuttamasta myoperikardiitista ja laajemmasta vakavasta covid-19-rokotevauriosta, erityisesti nuorten, terveiden Rhode Islandin asukkaiden keskuudessa, jotka eivät ole alttiita vakavalle covid-taudille, on kiellettyä. Tuhoisa Brownin ja RIDOH:n duopoli pitää tätä hiljaisuutta yllä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
