Saan edelleen jatkuvasti näitä pieniä raportteja eri puolilta Yhdysvaltoja (ja Kanadaa!), joissa yksityiskohtaisesti kuvataan mitättömiä nöyryytyksiä ja järjettömyyksiä, joille ihmiset joutuvat alttiiksi jonkinlaisen ylikuumentuneen COVID-huolen nimissä. Onko jokainen viimeinen raportti täysimittaista autoritaarista tyranniaa? Ei oikeastaan – useimmat eivät luultavasti edes rekisteröidy erityisen huomiota herättäviksi sinänsä. Mutta asia, johon palaan jatkuvasti, on se, että kumulatiivinen pikkumaisuus – kuinka syövyttävää yhteiskunnalliselle järjestykselle kokonaisuudessaan onkaan sellaisten katkelmien määrä, joita tässä postauksessa luettelen.
Mikä tekee "omikroni"-aiheesta, vaikka se on kuinka väsyttävä, mahdottoman välttää – vaikka kuinka haluaisi keskittyä muihin asioihin ja vaikka media onkin tehnyt niin alkanut tunnustaa että ”aalto” on ”saavuttanut harjansa”. Koska aallot vetäytyvät ja sitten palaavat, ja prosessi toistuu ikuisesti. Siksi näiden toimenpiteiden ikuisuudelta tuntuva luonne on erityisen huomionarvoinen. Tiedän, että tämä on uuvuttava ja yhä tylsempi aihe; silti todellakin on olemassa tosiasiallinen ”Vaiennusmääräys” on voimassa niin monissa laitoksissa, jotka edelleen noudattavat naurettavia protokollia, vaikka tämä koko koettelemus on lähestymässä kahden vuoden rajapyykkiä, ja jopa silloin, kun kiihkein osa COVID-tartunnoista on yhä enemmän rajoittunut jonkin verran marginaaliseen joukkoon.
Esimerkiksi eräs toimittaja otti minuun hiljattain yhteyttä tietyllä lainkäyttöalueella tapahtuvista COVID-19:ään liittyvistä poliittisista ylilyönneistä. Toimittaja oli turhautunut siihen, ettei näihin ylilyönteihin kiinnitetty riittävästi huomiota. Ja hän oli oikeassa – vaikka en tarkoituksella mainitse lainkäyttöaluetta tässä nimetä parhaan harkinnanvaraisuuden säilyttämiseksi, koska toimittaja oli samalla ehdoton siitä, ettei hänen nimeään mainita missään tulevassa raportissani aiheesta. ”Jotkut työskentelemäni ihmiset ja monet mediassa kannattavat usein COVID-rajoituksia”, toimittaja kertoi minulle, ”enkä haluaisi olla mukana kiistassa… Ehkä voisin kutsua sitä pelkuruudeksi ja itsesensuuriksi, mutta sain juuri tämän työn enkä halua vaarantaa lähteitä/kontakteja.”
Joten: vaikka et henkilökohtaisesti tuntisi minkäänlaista estettä kritisoida naurettavia COVID-protokollia, vaikka avoimesti halveksisit "Omikronia", joka jotenkin edellyttäisi erilaisten hygieniateatterien uudelleen käyttöön ottamista, ja vaikka eläisit sosiaalisessa/ammatillisessa ympäristössä, jossa ei ole tabua "kansanterveys"-koneistoa parjaavia ihmisiä vastaan – ymmärrä, että on miljoonia ihmisiä, jotka ovat radikaalisti erilaisessa tilanteessa. Kyllä, jopa nyt, huolimatta "Omikronin" väitetystä heikkenemisestä ja siitä, että suuri osa maasta on jo kauan sitten lakannut pitämästä mitään COVIDiin liittyvää tärkeänä elämänsä kannalta.
Silti on olemassa lukuisia tilanteita, joissa Omicron-manian eri näkökohtien julkinen vastustaminen, olivatpa vastalauseet kuinka suppeita tahansa, voi automaattisesti asettaa sinut epäilyksen alle – jolloin sinut tahrataan "rokotevastaiseksi" (riippumatta siitä, oletko henkilökohtaisesti rokotettu). Ja tietenkin "rokotevastaisuus" nähdään laajalti sama asia kuin vaarallisen oikeistolainen oleminen, mikä tekisi sinusta myös oletettavasti myötätuntoisen "kapinallisia" kohtaan – tai kenties jopa itse "kapinallisen". Pitäisikö meidän soittaa FBI:lle? "MAGA"-konnotaatio on tässä erityisen outo, kun otetaan huomioon, että Donald Trump ei voisi olla päättäväisempi omaksuessaan horjumattoman rokotemyönteisen kannan, mutta loogisen etenemisen ei tarvitse olla järkevää. Tämä on enemmän tai vähemmän ajattelukoulukunta, joka edelleen, kyllä, tänä päivänä sanelee yhteiskunnalliset odotukset monissa eri instituutioissa, mikä johtaa sellaisiin absurdeihin asioihin, joita aion tässä luetella. Jonkun täytyy kai kerätä nämä jälkipolville. Huolimatta siitä, kuinka työlästä se on. Joten sitä minä teen.
Tässä on villi juttu, josta minulle kerrottiin hiljattain: Oberlin College. Tunnetko sen? Tuttumuksesi tasosta riippuen sinua saattaa yllättää tai olla yllättämättä, että dramaattinen "paluu kampukselle" aiemmin tässä kuussa liittyi lukuisiin äärimmäisen tunnollisiin toimenpiteisiin yhteisön maksimaalisen turvallisuuden varmistamiseksi™. Professorit – kyllä, täysin akkreditoituja. professorit — värvättiin hätäruokaläheteiksi "eristykseen" määrätyille opiskelijoille. Tämä prosessi sisälsi intensiivisiä "koulutustilaisuuksia", joihin sisältyi opetusta "koputa, pudota, poistu" -säännöstä sekä siitä, miten opiskelijoiden erityisruokavaliotarpeita huomioida. (Muuten, Oberlin äskettäin lomautettu valtava osa sen varsinaisesta ruokapalveluhenkilökunnasta.)
Luulitko, että "matkustuskiellot" ovat menneisyyttä? Ei Princetonin yliopistossa, jossa opiskelijoilta on kielletty matkustaminen Mercerin piirikunnan, New Jerseyn, ulkopuolelle. (Onneksi heidän sallitaan myös matkustaa Plainsboron kaupunkiin viereisessä Middlesexin piirikunnassa.) Dekaani Jill Dolanin mukaan jokaisen, joka on niin röyhkeä, että hakee poikkeuslupaa, on käytävä läpi määrittelemätön "tarkastusprosessi". Toivottavasti ei ole epäkohteliasta mainita, että hän on teatteritieteen professori, joka työskentelee sivuttaistyössä yliopiston pääepidemiologina ja hätäkäyttäytymistieteilijänä. Hän... aiemmin juoksi Sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimuksen ohjelma. Tässä on ote hiljattain pidetystä yleisötilaisuudesta, jossa dekaani Dolan vastaa huolellisesti moderoituihin opiskelijoiden kysymyksiin:
Ja tässä on Dean Dolanin esittämä erittäin tieteellinen, näyttöön perustuva ja tunnollisen empiirinen perustelu matkustuskiellolle:
Toista perässäni: Pitäkää yhteisömme turvassa. Pitäkää kampuksemme turvallisena. Olemme turvassa, jos te kaikki käyttäydytte turvallisesti. Turvallisuus on meille tärkeintä. Jos ette ole kanssamme, olette viruksen kanssa. Vielä tänäkin päivänä paikoissa kuten Princetonissa valituksia voi usein esittää vain yksityisesti viranomaisten jatkuvista synkistä lausunnoista, jotka väittävät olevansa niin huolissaan terveydestänne ja turvallisuudestanne, ja niin edelleen.
Siirtykäämme hetkeksi pois yliopisto-opintojen aina hedelmällisestä tyhjänpäiväisyydestä. Mitäpä jos kuulisitte tästä: muutama viikko sitten eräs mies saapui Washingtonin osavaltioon seuratakseen raskaana olevaa vaimoaan ultraäänitutkimukseen... vain nähdäkseen ovessa tutun ISOILLA KIRJAIMILLA kirjoitetun ilmoituksen, jossa ilmoitettiin, ettei hän voinut osallistua tutkimukseen "turvallisuussyistä". Hänet katsottiin siksi kelpaamattomaksi "vieraaksi", vaikka hän oli toinen kahdesta henkilöstä, jotka olivat suoraan mukana hedelmöitysprosessissa. Vastaanotossa työskentelevän henkilön kanssa tehdyt tiedustelut eivät tuottaneet paljoakaan hedelmällistä selventävää tietoa, kuten voisi odottaa.
Rokottamattomia yläkoululaisia estettiin osallistumasta harrastuksiin San Josessa, Kaliforniassa, jossa – muuten – asetettiin myös ensimmäinen laatuaan oleva tehosterokotusvaatimus. äskettäin säädettyToisin sanoen San Jose Sharksin jääkiekko-otteluun tai mihin tahansa muuhun kaupungin omistamassa tilassa järjestettävään "suureen" tapahtumaan osallistumisen edellytyksenä on nyt paitsi rokotusstatuksen myös "tehostetun" rokotusstatuksen todistaminen. Toisin sanoen et ole enää "täysin rokotettu", ellet ole saanut kolmea rokotusta NHL-otteluun osallistumista varten. Nauti.
Ja tässä on ystävällinen "kaksoismaskivaatimus", joka säädettiin Pennsylvanian yliopistossa:
Luota minuun, kun sanon, että voisin jatkaa tästä loputtomiin. Ja kaikki yllä olevat kohdat ovat vain viimeisen kuukauden ajalta. Kysymys: riippumatta siitä, oletko henkilökohtaisesti asemassa, jossa voit jättää tällaiset säädökset huomiotta, mistä sinun pitäisi olla kiitollinen, luotatko siihen, että "aalto" koskaan julistetaan virallisesti "vetäytyneeksi" tällaisissa paikoissa? Vai onko vain ajan kysymys, milloin he byrokratisoivat uuden "tsunamin" olemassaoloon?
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
