Aina silloin tällöin löytää tutkimuksen, joka mullistaa uuden ja edistää ihmiskunnan ymmärrystä. The Journal Transplantologia on julkaissut artikkelin nimeltä ”Elinsiirtoihin liittyvät persoonallisuuden muutokset”, joka dokumentoi niiden henkilöiden kokemuksia, jotka saivat erilaisia luovutettuja elimiä, kuten sydämiä, munuaisia, maksaa ja keuhkoja.
On hyvin tunnettua, että sydämensiirron saaneet voivat kokea siitä johtuvia persoonallisuuden muutoksia. On huomattava, että tämä tutkimus osoittaa, että sama pätee muunkin tyyppisiin elinsiirtoihin. Tässä on yhteenveto 47 tutkimushenkilöllä havaituista muutoksista jaoteltuna sydämensiirtopotilaisiin ja muihin elinsiirtoihin.
Kaikkiaan 87 % koehenkilöistä koki merkittäviä epätavallisia muutoksia, jotka kyseenalaistivat heidän käyttäytymistään, identiteettiään ja henkilökohtaisia mieltymyksiään. Minä-kertomukset ja luovuttajaperheiden todisteet vahvistavat, että joihinkin näistä vaikutuksista liittyy persoonallisuuden piirteiden, kuten ruoka- tai käyttäytymismieltymysten, siirtyminen luovuttajalta elimen vastaanottajalle. Esimerkiksi ahkerasta lihansyöjästä voi tulla kasvissyöjä, joka ei kestä lihaa lautasellaan.
Tämä on odottamaton tulos, joka haastaa perinteiset käsitykset. Tutkimus osoittaa muistin hajautetun sijainnin fysiologiassa ja sen läheisen yhteyden useisiin elinjärjestelmiin. Se havainnollistaa selvästi, kuinka vähän biotieteet ymmärtävät tietoisuuden ja aineen rajapinnasta.
Aiemmat spekulaatiot näiden vaikutusten alkuperästä olivat keskittyneet kolmeen mahdolliseen mekanismiin: psykologiseen leimautumiseen, solujen biokemiaan ja sähkömagneettisiin kenttiin. Tutkimustulokset osoittavat selvästi biokemiallisten mekanismien merkityksen.
Psykologiset teoriat keskittyvät "maagiseen ajatteluun". Tämä on uskomus, jonka mukaan tietyt sanat, ajatukset, tunteet tai rituaaliset käyttäytymismallit painautuvat ympäröivään maailmaan. Nämä selitykset ovat epämääräisiä perinteisestä tieteellisestä näkökulmasta, eivätkä ne tunnista, miksi tai miten kaikki elinjärjestelmät saattavat olla osallisina tässä prosessissa. Ne kuitenkin viittaavat tarpeeseen integroida biokemian ymmärryksemme tietoisuuteen.
Aiemmat spekulatiiviset sähkömagneettiseen kenttään liittyvät ajatukset elinsiirtojen ominaisuuksien siirtymisestä ovat olleet läheisesti yhteydessä sydämen sähköisiin ominaisuuksiin, ja ne romahtavat nyt, kun tiedämme ilmiön ulottuvan muihin elimiin.
Kolmas selitystyyppi liittyy muistojen mahdolliseen varastointiin soluihin, mukaan lukien niiden epigeneettiset, DNA-, RNA- tai proteiinikomponentit. Tätä hypoteesia ei kumota nykyisen tutkimuksen havainnot. Itse asiassa... ScienceAlert tarjoaa 'systeemisen muistin hypoteesi' mahdollisena selityksenä uuden tutkimuksen löydöksille. Tämä hypoteesi viittaa siihen, että kaikilla elävillä soluilla on muisti, mikä tarkoittaa, että historia ja siten tulevat toiminnot voivat siirtyä luovuttajalta siirrännäiselle kudoksen kautta.
Tutkimus viittaa myös muistin verkostomaiseen luonteeseen fysiologiassamme. Siirretyt muistot näyttävät joissakin tapauksissa kykenevän automaattisesti integroitumaan elimen vastaanottajan käyttäytymismieltymyksiin. Puhumattakaan siitä, että ne itse asiassa ottavat automaattisesti hallintaansa nämä käyttäytymismallit ja mieltymykset.
Toisin sanoen vaikuttaa erittäin todennäköiseltä, että muistot tallentuvat jollain tavalla solujen geneettisiin/epigeneettisiin järjestelmiin, jotka voivat olettaa hallitsevansa ihmisen käyttäytymisen ja ajattelun osa-alueita. Jos näin on, selvitettävää on paljon.
Ensinnäkin näyttää siltä, että solujen geneettiset järjestelmät ovat paljon monimutkaisempia ja suorittavat enemmän toimintoja kuin bioteknologia tällä hetkellä olettaa. Nykyiset mallimme ovat liian raakoja kattaakseen elinsiirtotutkimusten tulokset. Solujen geneettiset toiminnot ovat hyvin läheisessä vuorovaikutuksessa tietoisuuden kanssa. Mieli ja keho ovat saman kolikon kaksi puolta hyvin syvässä ja täysin integroidussa mielessä. Tämä vahvistaa huomattavasti ymmärrystä, josta olemme raportoineet aiemmin. Hatchardin raportti ja erityisesti klo GLOBE että solunsisäisten toimintojen yksinkertaiset nykyiset bioteknologiset mallit ovat erittäin epätäydellisiä, elleivät virheellisiä, joissakin erittäin kriittisissä näkökohdissa.
Seuraus on ilmeinen: bioteknologiset interventiot, jotka läpäisevät solukalvon ja lisäävät siihen muokattua solugeneettistä materiaalia (geeniterapiat, DNA- ja mRNA-rokotteet, toiminnanlisääntymisvirukset jne.), ovat jopa riskialttiimpia kuin kukaan on tähän mennessä kuvitellut. Ne saattavat muokata sitä, mikä tekee meistä ihmisiä.
Toiseksi, ja vieläkin huolestuttavampaa, näyttää siltä, että geneettisellä tiedolla tai sekvensseillä on sisäänrakennettu kyky hallita ihmisen käyttäytymistä. Muistoillamme on selvästi erittäin tärkeä rooli käyttäytymisen muokkaamisessa; kaikella menneisyydellä on valtava vaikutus tulevaisuuteemme. Artikkeli "Isovanhempiesi ruokavalio voi edelleen vaikuttaa sinuun ja lastesi terveyteen” selittää, kuinka tämä ulottuu jopa esi-isien DNA:han tallentuneisiin ja meidän perimiimme geneettisiin muutoksiin.
Elinsiirtoartikkeli osoittaa, että geneettiset interventiot voivat vaikuttaa paitsi terveyteemme, myös siihen, mitä teemme ja ajattelemme.
On vain lyhyt askel tajuta, että geenimuokkaus, mukaan lukien kaikenlainen solujen geneettisten toimintojen ketjun muokkaaminen, voisi enemmän tai vähemmän automaattisesti muuttaa käyttäytymistämme ja psykologista profiiliamme. Vielä tärkeämpää on, että koska tietämyksemme solugenetiikasta näyttää nyt olevan hyvin puutteellista, solugeenimuokkaus, jos sitä toteutetaan elimen kokoon nähden oikeassa mittakaavassa, voi sekoittaa käyttäytymisemme, ajattelumme ja ymmärryksemme. Se voisi tehdä niin tehokkaasti tahtoamme vastaan. Toisin sanoen se voisi hämmentää ja stressata meitä suuresti tai jopa kontrolloida meitä.
Sinulta ei ole jäänyt huomaamatta, että keinotekoisesti kehitetty Covid-virus ja/tai mRNA-rokotteet sopivat tähän tarkoitukseen. On arvioitu, että Covid-infektion huippuvaiheessa on läsnä jopa kymmenen miljardia Covid-virionia. Jokainen Covid-rokote sisältää biljoonia mRNA-molekyylejä, jotka muuttavat miljardien solujen geneettistä toimintaa. Ihmisen maksassa on noin 240 miljardia solua ja munuaisessa paljon vähemmän. Joten sekä Covid-infektio että mRNA-rokoteteknologia ovat oikeassa paikassa vaikuttamaan psykologiseen ja käyttäytymiseen liittyvään profiiliimme. Jopa New York Times on huomauttanut, laajalle levinnyt yhteiskunnallisen organisaation häiriö, korkea rikollisuus ja konfliktiasteet pandemian aikana.
On vain yksi lyhyt askel lisää ymmärtääksemme, että kulttuurissa, jolla on nykyistä kehittyneempää tieteellistä tietoa, saattaisi olla mahdollista kontrolloida geneettisesti kokonaisten populaatioiden tietoisuutta ja käyttäytymistä. Pelottava ajatus.
Emme ehdota tässä mitään epäloogista tai epätieteellistä. Tässä on yhtäläisyyksiä 20-luvun alun fysiikkaan. Kiistattomien kokeellisten tulosten edessä fyysikkojen oli sisällytettävä tietoisen havainnoijan käsite kvanttimekaniikan ytimeen. Bioteknologiaa ollaan peruuttamattomasti ajamassa kohti sen myöntämistä, että tietoisuus on biologian ytimessä ja evoluution eturintamassa. Tämä ei ole radikaali ajatus, vaan kyse on yksinkertaisista jokapäiväisistä kokemuksistamme yksilöinä, joiden on oltava ylpeänä biotieteissä.
Yhteenvetona haluan tehdä asian selväksi: uusi elinsiirtotutkimus vahvistaa huomattavasti GLOBEn vaatimusta maailmanlaajuisesta lainsäädännöstä, joka kieltäisi bioteknologiset kokeet. Kaikki askeleet solujen sisäisen toiminnan muokkaamiseen ovat askeleita väärään suuntaan ja suuri riski koko ihmiskunnalle.
Tässä artikkelissa olemme tulleet pitkälle muutaman elinsiirron saaneen kokemuksesta, mutta tieteellinen logiikka on olemassa. Bioteknologiakokeilut tulisi kieltää lailla. Se on askel liian pitkälle, ja silti askel, jonka miljoonat hallitusten, megayritysten ja yksityisten sijoittajien rahoittamat työntekijät ottavat huolimattomasti joka päivä. Riskit ovat laskemattomia ja negatiiviset tulokset väistämättömiä.
Emme voi jättää teitä tämän näkökulman kanssa mainitsematta joitakin myönteisiä askeleita, joita yksilöt voivat ottaa suojellakseen terveyttään. viimeisin videokuvailimme solunsisäisiä kuljetus- ja informaatiojärjestelmiä kahdeksan parametrin avulla – kemia, vesiliukoiset prosessit, sähkö, sähkömagneettiset kentät, molekyylin muoto, molekyylin värähtely, transkription säätely ja geneettinen rakenne.
Kaikkia näitä järjestelmiä voidaan tukea yksinkertaisilla lisäyksillä päivittäisiin rutiineihimme ja elämäntapaamme.
Kemia: Syömämme ruoan tulisi olla vapaata erittäin prosessoiduista aineksista, torjunta-aineista jne. Sen tulisi olla kevyempää, monipuolisempaa ja perustua käsittelemättömiin luonnollisiin ravintolähteisiin, jotka sisältävät DNA:ta. Nämä toimenpiteet tukevat solukemiaa.
Vesi ja sähkö: Nesteytymisen parantamiseksi siemaile kuumaa puhdistettua vettä päivän aikana. Voit helpottaa tätä pitämällä termospulloa lähellä. Tämä parantaa myös kehon sähkönjohtavuutta.
Sähkökentät: Kävele aamuauringossa joka päivä. Aurinko on parantavaa sähkömagneettista säteilyä. Vältä liiallista altistumista matkapuhelimen, sähkölaitteiden ja wifi-säteilylle.
Muuta: Yksinkertaiset joogaharjoitukset asettavat kehon muotoihin, jotka stimuloivat terveyttä ja uudistavat energiaa. Kotisi sijainti, mittasuhteet, suunta ja materiaalit vaikuttavat suuresti terveyteesi (lisää tästä myöhemmässä tiedotteessa).
tärinä: Kohottava musiikki saa fysiologian värähtelemään kosmisten harmonioiden mukaisesti. Yksinkertaiset hengitysharjoitukset puhtaassa ilmassa kirkastavat mieltä.
Transkriptiosäännöstö: Puhu aina totta. Tämä varmistaa, että ajattelumme on sopusoinnussa luonnonlakien kanssa ja suojelee älykkyyttämme yhdessä kehomme älykkyyden kanssa.
Geneettinen identiteetti: Meditoi ja kunnioita perinteistä kulttuuriviisauttasi, sillä se parantaa vastustuskykyä, ihmisyyttä ja yksilöllisen ja kollektiivisen geneettisen perintömme ilmaisua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
