Twitterin perustajajäsen ja entinen toimitusjohtaja Jack Dorsey julkaisi viikonloppuna merkittävän ja totuudenmukaisen kirjoituksen. Huolimatta siitä, miten huonosti alusta meni hänen johdollaan – olettaen, että hänellä todella oli koskaan ollut valtaa – hän on tehnyt hyvää maailmalle. Vuosien ajan hän on näyttänyt vastustavan oman yrityksensä toimintaa. Hän uhmasi jopa omia sensuurejaan julkaisemalla radikaalisti vapautta puolustavia linkkejä tietäen, etteivät hänen omat työntekijänsä voineet estää hänen omaa puhettaan.
Pitkien taisteluiden jälkeen hän lopulta erosi toimitusjohtajan tehtävästä, ei protestina tai edes ilmaistuna suruna, vaan vain kävelläkseen pois. Useimmilla meistä oli intuitiivinen syy. Hän ei vain näyttänyt pystyvän kääntämään laivaa ympäri ja tekemään siitä niin laajan ja osallistavan foorumin kuin sen piti olla. Siitä oli tullut suljettu ja erittäin sensuroitu virallisen ajattelun foorumi, josta legioonien verran kerettiläisiä puhdistettiin päivittäin, usein Bidenin hallinnon kehotuksesta.
Jaakko kirjoitti:
Usenet, irc, web… jopa sähköposti (w PGP)… olivat uskomattomia. löydön ja identiteetin keskittäminen yrityksiin vahingoitti todella Internetiä.
- jack⚡️ (@jack) Huhtikuu 2, 2022
Ymmärrän olevani osittain syyllinen, ja kadun sitä.
Tällainen lausunto on hyvin epätavallinen tässä maailmassa! Jaan hänen nostalgian. Itse asiassa kirjoitin kokonaisia kirjoja sosiaalisen median ja rahoituksen loistavista kuluttajaystävällisistä innovaatioista. En ole katunut noita kirjoja vain siksi, että se olisi liian sydäntäsärkevää. Alustojen keskittäminen johti niiden tuhoon. Ja tämä johtuu siitä, että tällaiset alustat ovat liian helposti valtion kaappaamia. Ja ne ovat kaapanneetkin.
On omituista nähdä yritteliäiden yritysten tulevan markkinoille ja pysyvän pitkällä matkalla kohti omaa tuhoaan. Edes toimitusjohtaja ei voi pysäyttää sitä. Vaikka hän tietäisi miten ja vaikka haluaisi.
Samana viikonloppuna kuin Jackin twiitti, Elon Musk paljasti, mistä hän oli vihjaillut edellisellä viikolla. Hän sijoitti 2.8 miljardia dollaria ja hänestä tuli Twitterin suurin yksittäinen osakkeenomistaja 9.2 prosentin osuudella yhtiöstä. Hänet kutsuttiin sitten nopeasti hallitukseen.
Tämä on valkokankaan tasoista kapitalistista draamaa ja valtavan jännittävää. Kuten olen aiemmin kirjoittanut, Muskilla on asettui valtion viholliseksi, vastustaen sulkutoimia ja määräyksiä ja yleisesti kieltäytyen mukautumasta suuren uudelleenkäynnistyksen agendaan. Ja hänellä on rahaa ja uskottavuutta tukemaan sitä.
Onnistuuko hän jotenkin pelastamaan Twitterin itseltään? Epäilen, mutta niin hänkin. Nyt yrityksen on kuunneltava häntä. Hän haluaa pääsyn algoritmeihinsa ja kieltolistaansa. Hän haluaa tietää, miten julkaisuja mainostetaan ja miksi julkaisut katoavat jäljettömiin. Hän haluaa tietää, miten ja miksi tiedemiesten, filosofien, yrittäjien ja toimittajien kieltoja sovelletaan.
Twitterin useiden vuosien ajan jatkunut tuhoaminen on merkittävästi rajoittanut sananvapautta ja keskustelua Yhdysvalloissa. Tämä johtuu siitä, että Twitter keksi keinon kouluttaa merkittäviä vaikuttajia muokkaamaan julkaisemiaan ajatuksia virallisten prioriteettien mukaisiksi.
Yritys jopa kirjoitti protokollan, joka pakotti käyttäjät poistamaan omat julkaisunsa, ikään kuin häpäistäkseen ihmiset antamasta Twitterille viestintähallinnan. Monista ihmisistä on tuntunut, että heitä kohdeltiin väärin. painostettu valehtelemaan, vähän kuin mitä voisi löytää dystopisesta romaanista.
Mitä Musk aikoo tehdä?
Musk ei ole millään tavalla ottanut yhtiötä haltuunsa, mutta hänen vaikutusvaltansa on yhtäkkiä valtava, varsinkin kun osakekurssi nousi 26 % uutisten jälkeen. Hän aikoo pyrkiä läpinäkyvyyteen. Sitten hän pyrkii poistamaan monien tilien porttikiellon (arvaukseni).
Sitten hän pyrkii uudistuksiin, jotka sallivat puheen alustalla perussäännöillä, jotka olivat kaikilla aiemmin, ennen kuin CDC ja muut kansallistivat sosiaalisen median. Sitten hän saattaa pyrkiä todellisiin rakenteellisiin muutoksiin siirtymällä hajautetumpaan malliin, joka perustuu käyttäjien hallintaan lohkoketjutilien kautta keskitetyn hallinnan sijaan.
Tämä on joka tapauksessa unelma. Yritys on ehdottomasti vaivan arvoinen. Olen huolissani siitä, että hänen suuret uutisensa ovat luoneet liian korkeita odotuksia. Hän ei voi pysäyttää puhdistuksia…vielä. Hän ei voi poistaa tilien banneja…vielä. Hän ei voi kaataa yritystä. Parhaimmillaan hänen vaikutusvaltansa tuo mukanaan tauon. Syytetäänkö häntä nyt kaikista käyttäjien kohtaamista koettelemuksista? Se olisi epäreilua, ja silti on merkkejä siitä, että näin on jo tapahtumassa.
Ihmiset yleensä aliarvioivat suurten teknologiayritysten keskeisten toimijoiden ulottuvuutta ja vaikutusvaltaa. On ihan hyvä, että vaihtoehtoja on olemassa, kuten gettr, Pälpättää, puhe, Telegramja niin edelleen, ja kaikki nämä ovat mahtavia brownstone käyttää niitä kaikkia. Samoin törkeän sensuurimaisella YouTubella on varteenotettavia vaihtoehtoja Jylinä ja Odysseia.
Mutta ne eivät ole lähelläkään kilpailla näiden perinteisten alustojen, kuten Twitterin ja Facebookin, ulottuvuudessa ja verkostovoimassa. Puhumme 100- tai jopa 10,000 XNUMX-kertaisesta tai paljon suuremmasta ulottuvuudesta.
Olen yleisesti ottaen ollut George Gilderin puolella ennusteessani siitä, miten kaikki tämä tulee pitkällä aikavälillä päättymään. Nämä nyt hallitsevat suuryritykset menettävät vähitellen merkitystään tehokkaampien, ketterämpien ja hajautettujen ratkaisujen korvatessa ne. Uudemmat teknologiat ovat juurtuneempia todelliseen ihmisen kokemukseen ja pyrkimyksiin, kun taas vanhat teknologiat on hyödynnetty Jack Dorseyn kuvailemalla tavalla.
Silti matkan varrella voi olla monia vaiheita. Muskin tekemä työ on varsin vaikuttavaa, mutta myös ainutlaatuista. Maailmassa ei ole kovin montaa ihmistä, joilla on sekä motivaatiota että resursseja saavuttaa jotain tällaista. Jos se toimii, se on merkittävää. Jos se epäonnistuu, hän voi siirtyä eteenpäin ja aloittaa vaihtoehtoisen ratkaisun.
Ja muuten, ja ehkä tämä on ilmiselvää, uusien alustojen rakentaminen ei ole helppoa. Trumpin oma Truth Social epäonnistuu edelleen: liikaa oikoteitä, liian vähän ohjelmoijia, liikaa pelkoa, liikaa trolleja, liian korkeat odotukset. Nämä alustat ovat erikoistuneet näyttämään vaivattomilta, mutta ne eivät ole sitä.
Paljon syvempiä ongelmia
Vaikka tämä kaikki on loistavaa ja ihastuttavaa katsella, todelliset ongelmat ovat paljon syvemmällä kuin yksi algoritmi yhdessä yrityksessä. Suurten medioiden ja suurten teknologiayritysten valtaaminen suurten hallitusten (ja tässä on oltava selvää: tarkoitan hallitusta, jota eivät hallitse poliitikot, vaan pikemminkin hallinnollinen valtio) toimesta on paljon kauaskantoisempaa. Aikamme silmiinpistävä trendi on, että hallitukset ulkoistavat hegemoniset pyrkimyksensä yksityiselle sektorille yksinkertaisesti välttääkseen julkisen vallan laillisia rajoituksia.
Voit melko hyvin selvittää kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää siitä, mitä tämä koneisto haluaa elämältämme, lukemalla New York Times. Times muistuttaa lukijoitaan päivittäin, että sota toisinajattelijoita vastaan on edelleen käynnissä. Kahden vuoden katastrofia ei pyydetä anteeksi. Virheitä ja syyllisyyttä ei myönnetä. Hallitsevaa luokkaa ei tutkita, saati sitten sulkujen, määräysten, passien ja niin edelleen takana olevia ihmisiä ja voimia.
Erityisesti he juoksivat ilkeästi osuma pala suuresta tiedemiehestä Robert Malonesta, joka on ollut todellinen vapauden ja tieteen puolestapuhuja. Hän antoi merkittäviä panoksia mRNA-teknologiaan ja on hyvässä asemassa esittämään viisasta kritiikkiä siitä, miten sitä on käytetty. Sen sijaan NYT vain suorasukaisesti lavasti hänet "misinformaation" levittäjäksi. Siinä kaikki: hän on vihollinen. Muita argumentteja ei tarvita.
Tämä muuttuu entistä ilkeämmäksi
Joten tässä me nyt olemme hämmästyttävän kärsimyksen keskellä, kaikkialla maailmassa ja myös kotimaassa, inflaation noustessa pilviin, valtionvelan paisuessa, eliniän lyhentyessä, lasten ollessa kriisissä, yhteisöjen hajaantuessa ja rokotteen ollessa paitsi kaukana lupauksistaan, myös mahdollisesti vastuussa paljon useammista haittavaikutuksista kuin tiedämme. Ja mitä tekee suurmedia? Demonisoi hallinnon vastustajia. Antaa heidän kärsiä. Tehostaa sensuuria. Kehottaa lisäämään puhdistuksia. Ja suurteknologiayritykset ovat olleet siellä kaikukammiona.
Joskus todella tuntuu siltä, että on kytemässä high-tech-sisällissota: hallinto vastaan vastarinta. Ehkä tämä on jatkunut paljon pidempään kuin useimmat ihmiset tajuavat. Talouskriisin kyteessä ja yleisön vihan kasvaessa kaikilla rintamilla, edessämme on rankka muutama vuosi taisteluiden raivotessa.
Muskin Twitterin haltuunotto on valopilkku. Se antaa maailmalle loistavan esimerkin jostakin, mitä emme ole nähneet pitkään aikaan. Se paljastaa, kuinka suurta vaurautta voidaan käyttää vallan haastamiseen ja pahan tekemisen lopettamiseen. Se on vasta alkua. Eikä se yksinkertaisesti voi onnistua ilman julkisen mielipiteen mahtavaa voimaa, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa, joka kieltäytyy ja hylkää "uuden normaalin" yksinkertaiselle ja kauniille vapauden todellisuudelle.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
