Entisen presidentin Donald Trumpin ja Floridan kuvernöörin Ron DeSantisin väliset sananväänteet heidän COVID-19-pandemian hoidostaan ovat samanaikaisesti huolestuttavia, rohkaisevia ja paljastavia. Yksilönvapauteen, yksilön vastuuseen ja perustuslailliseen hallitukseen uskovien kansalaisten tulisi kuunnella, mitä nämä miehet ja kaikki poliittiset päättäjät sanovat COVID-19:stä tänään – ja yhtä tärkeää on muistaa, miten he reagoivat vuonna 2020.
Syyt ja seuraukset
Maailmanlaajuisten terveysasiantuntijoiden aluksi varoittaessa, että virus tappaa 3.4 prosenttia tartunnan saaneista – ja nyt - häpeäksi Brittiläinen epidemiologi Neil Ferguson työskentelee tietokonemalleja joka tarjosi päättäjille väärän valinnan massakuoleman tai massasulun välillä – Trumpin terveys- ja sosiaaliministeriö laati asiakirja tarkoituksena oli hillitä COVIDia. Se oli Maaliskuussa 13, 2020.
Asiakirjaan, johon oli leimattu ”ei julkiseen levitykseen tai julkaisemiseen” ja jota pidettiin yleisöltä poissa useiden kuukausien ajan, olisi tarkoitus ohjata päätöksentekijöitä kaikilla hallinnon tasoilla ja kaikilla talouden sektoreilla COVID-19-pandemian käsittelyssä.
Maaliskuussa 2020 Trumpin hallinto julkisti asiakirjan osia lippu ”15 päivää leviämisen hidastamiseen.” Asiakirjassa esiteltiin muun muassa ilmaisuja, kuten ”sosiaalinen etäisyys”, ”työpaikkarajoitukset”, ”aggressiivinen eristäminen” ja ”ei-lääkkeelliset toimenpiteet” liittovaltion, osavaltion, paikallisella ja yksityisen sektorin tasolla. Näihin sisältyisivät ”kodin eristäytymisstrategiat”, ”lähes kaikkien urheilutapahtumien, esitysten sekä julkisten ja yksityisten kokousten peruuttaminen”, ”koulujen sulkeminen” ja ”kotona pysymistä koskevat ohjeet julkisille ja yksityisille organisaatioille”.
PDF-tiedosto, joka jaettiin Lehdistötilaisuus 16. maaliskuuta sanoi: ”Osavaltioissa, joissa on todisteita yhteisön sisäisestä tartunnasta, baarit, ravintolat, ruokatorit, kuntosalit ja muut sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea"
Tämä oli suunnitelma vapaan ja avoimen yhteiskuntamme sulkemiseksi ja sulkemiseksi. Tuolla yhdellä lauseella, yrityksellä kansallistaa pandemiaan liittyvä toiminta, oikeuskirjasta tuli kuollut kirjain, yhdistymisvapaus lakkautettiin ja itse vapaa yrittäjyys jäihin.
Ei ole yllätys, että kun edessä on arvioita näin korkeasta tartuntakuolleisuudesta (IFR) ja näin pelottavia tietokonemalleja, jotkut presidenttiä neuvovista henkilöistä suosittelisivat sulkutoimia.
Yllättävää ja paljastavaa on, että presidentti ei ilmeisesti vastannut näihin suosituksiin kysymyksillä, jotka puolustaisivat yksilönvapautta, kannustaisivat yksilön vastuuseen ja kyseenalaistaisivat sulkutilan oletusasetelman – kysymyksiä, kuten: "Emmekö me yhteiskuntana ole käsitelleet tällaisia viruksia aiemmin? Eikö jotain tällaista tapahtunut 1900-luvun lopulla?" 1960s ja myöhässä 1950s?
Mitä hallitus teki – ja jätti tekemättä – silloin? Kuinka luotettavia nuo IFR-luvut ovat? Voimmeko luottaa näihin tietokonepohjaisiin malleihin? Ovatko sulkutoimien kustannukset – taloudelliset, yhteiskunnalliset, yksilölliset, perustuslailliset ja institutionaaliset – hyötyjen arvoisia? Onko tästä olemassa tietokonepohjaisia malleja? Mitä kompromisseja on tehtävä? Onko... tieteellinen kaanon joka haastaa tämän sulkustrategian?”
Amerikkalaiset eivät odota presidenttiensä tietävän kaikkia vastauksia. He odottavat – ja tarvitsevat – presidenteitään laajan tiedon ja kokemuksen avulla, kyvyn rakentaa monimuotoinen tiimi vastaamaan tällaisiin kysymyksiin ja kyseenalaistamaan vastauksia sekä kyvyn luoda rauhallisuutta... kaaosja tarpeeksi viisautta selviytyäkseen kriisistä pahentamatta sitä ensin.
Trump ei osoittanut mitään näistä ominaisuuksista maaliskuun 2020 puolivälissä, mikä ei tullut yllätyksenä joillekin meistä. Vuoden 2016 kampanjassa koettiin paljastava hetki, kun Trumpilta kysyttiin: "Keneltä kysyt sotilaallisia neuvoja?" Ehdokas Trump vastasi ", ”Katson ohjelmia” – kuten kaapeliuutisten huutootteluita, joissa kovin ääni tai pelottavin skenaario tai suurin pamaus tai paras yhden lauseen lause tai terävin kyynärpää tai ilkein vastaus tai viimeinen sana voittaa. Sillä tavalla ei voi oppia tai ymmärtää sodan ja rauhan, elämän ja kuoleman kysymyksiä. Mutta se paljasti paljon siitä, miten presidentti Trump reagoisi kriisiaikoina.
Hänellä ei tuntunut olevan älyllistä uteliaisuutta, historian tajua, vivahteita tai syvyyttä, viisautta, ei hitustakaan nöyryyttä esittää kysymyksiä. Ja niin, kun COVID-kriisi iski Amerikkaan, Trumpiin vaikuttivat viimeiset kuulemansa sanat, häneen teki vaikutuksen maksimalistisin toimintatapa ja hän tunsi vetoa äänekkäimpiin, suurimpiin neuvonantajiin – ihmisiin, joilla ei ollut kiinnostusta mihinkään oman asiantuntemuksensa ulkopuolella, joilla ei ollut ymmärrystä tahattomien seurausten laista, joilla ei ollut halua yrittää tasapainotella kansanterveyttä ja yksilönvapautta.
Seuraukset olivat tuhoisat – paljon pahemmat kuin itse COVID-19. Ihmishenkien pelastamiseen tähtäävät sulkutoimet olivat – ironista kyllä mutta ennustettavasti – hirvittävä elämän ja elämisen tuhoaja. Todisteita on kirjaimellisesti kaikkialla: 25.5 prosentin kasvu alkoholiin liittyvät kuolemat, The 30 prosentin nousu henkirikoksissa, valtavia piikkejä perheväkivalta ja lasten hyväksikäyttöätuhansia ehkäistävissä olevia syöpäkuolemat ja sydänsairauksiin kuolemia, lyhentynyt elinajanodote ja alentuneet tulot lasten sukupolven ajan jokainen hallinnon taso epäonnistui täysin, sadattuhannet yritykset suljettu, miljoonia jäljellä työtön, kymmeniä miljoonia amerikkalaisten kielto kokoontua jumalanpalvelukseen, työn arvon aleneminen, hallinnon laajeneminen, riippuvuuden kiihtyminen.
Kuten viimeaikainen opiskella Johns Hopkinsin yliopiston ja Lundin yliopiston tutkijoiden tekemä tutkimus päättelee, että sulkutoimet olivat "jättimäisten mittasuhteiden poliittinen epäonnistuminen... suurin poliittinen virhe nykyaikana".
Kaiken tuon raunioiden ja tuhon jälkeen meidän on kuitenkin pääteltävä, ettei Trumpilla ole epäilyksiä, katumusta, anteeksipyyntöjä, opetuksia eikä mitään. katumus, ei vastuuntuntoa.
Kun hän vaatimukset, ”En koskaan kannattanut mandaatteja” ja hänen kampanjaansa vuotaa että ”presidentti Trump pelasti miljoonia ihmishenkiä, vastusti mandaattia ja omaksui federalistisen järjestelmän, jotta osavaltiot voisivat tehdä päätöksiä kansalaistensa eduksi”, hänen toimintansa ja retoriikkansa kertovat muuta.
Esimerkiksi – jättäen huomiotta sellaiset tekijät kuin ikä, liitännäissairaudet ja väestökoko – Trump äskettäin nyökkäsi”Entäpä se tosiasia, että [DeSantisilla] oli kolmanneksi eniten Kiinan virukseen liittyviä kuolemia kaikista osavaltioista? Jopa [New Yorkin kuvernööri Andrew] Cuomo pärjäsi paremmin.”
Hän vertaa tässä sulkutilaa – valtiota, joka noudatti hänen HHS-"ohjeitaan", asetti terveet karanteeniin ja yritti hillitä virusta hallituksen pakkotoimilla – yksilönvapauden valtioon. Ja hän ylistää ensimmäistä samalla kun kritisoi jälkimmäistä.
”Tein oikein”, hän on sanonut vastauksestaan COVIDiin. Lähes kerskuen hän huokaa, ”Suljemme maan… Minun oli pakko lopettaa.”
Mutta se ei ollut oikein – ei ennakoinnin valossa Varoitukset ihmisistä, jotka pitävät Donald Henderson, ei perustuslain valossa, ei historian valossa.
Hänen ei tarvinnut sulkea maata. Muut vapaat yhteiskunnat eivät matkineet Kiinan kansantasavaltaa ja sulkutoimia uusien tappavien virusten vuoksi.Taiwan, Etelä-Korea ja Ruotsi vuonna 2020 Amerikassa 1957 ja 1968.
Ja vaikka Trump sanoo, ettei hän koskaan asettanut määräyksiä, hänen hallintonsa laati ja levitti sulkutoimia koskevan suunnitelman – suunnitelman, jota lähes jokainen osavaltio noudatti. Jos hänen "oli pakko sulkea se", Trumpin sanoja käyttäen, tekikö hän sen lempeillä ehdotuksilla? Itse asiassa Trump itse käytti kiusaajapuheenvuoroaan julkisesti moittiakseen kuvernöörejä sulkutoimien lopettamisesta, erityisesti Georgian kuvernööriä Brian Kempiä. Kun Kemp yritti avata osavaltiotaan kuukauden sulkutoimien jälkeen, Trump... varoitti hänelle, että hän "rikkoi" hallinnon "ensimmäisen vaiheen ohjeita". Tällä oli jäätävä vaikutus muut kuvernöörit jotka halusivat seurata Kempin esimerkkiä. Siinäpä se ”federalistisesta järjestelmästä”.
Todellisuudessa Trump myönsi hiljaa virheensä luovuttaessaan Amerikan hallituksen ja talouden ohjat valitsemattomille terveysviranomaisille tuomalla elokuussa 2020 virkaan Scott Atlasin, joka käytti järkeä ja faktoja taistellakseen sulkutilan aiheuttamaa massapsykoosia vastaan.
Mutta silloin oli liian myöhäistä. He kieltäytyivät sallimasta paluuta normaaliin ja orwellilaisen sanastonsa...15 päivää hidastaa leviämistä...30 päivää hidastaa leviämistä...seuraavat kaksi viikkoa ovat kriittisiä...välttämättömät työntekijät...yhdessä erillään...noudattakaa tiedettä...kahden metrin päässä toisistaan tai kahden metrin päässä...suoja paikallaan...ei maskia,ei palvelua...rokotustodistus vaaditaan...hankkikaa laukaus ja palata normaaliin” – meille muistutettiin ihmisen taipumusta kontrolloida muita ihmisiä, pelon läpitunkevaa voimaa ja valtion oletusarvoista halua laajentaa ulottuvuuttaan ja rooliaan. Kun nämä patologiat päästetään valloilleen, kuten maaliskuussa 2020, niitä ei voida helposti tai nopeasti hillitä.
Uusi normaali
DeSantis – eräänlainen sijaismies meille kaikille, joilla on oletusarvoinen usko yksilönvapauteen ja yksilön vastuuseen – alun perin taipui Washingtonin määräyksiin ja uhkauksiin, jotka naamioitiin "ohjeiksi". Hän sanoo, että hän... pahoittelut hän ei haastanut Trumpia ja tieteellisen ajattelun ylipappeja alusta alkaen. Hän ansaitsee tunnustusta paitsi siitä, että hän myönsi alkuperäisen reaktionsa olleen väärä, ei vain siitä, että hän muutti kurssiaan ymmärrettyään, mitä sulkutoimet tekivät Amerikalle ja amerikkalaisille, vaan myös siitä, että hän nosti tämän tänään keskeiseksi aiheeksi.
Vaikka Trumpin leirillä on turvautui "Vastustajani teki sen myös" -puolustukseen New York Times raportoitu keväällä 2020 DeSantisin "vastustuksesta sulkemisille koko koronaviruspandemian ajan". DeSantis avasi uudelleen ja palautti osavaltionsa normaaliin tilaan niin aikaisin että ihmiset pitävät Cuomo hyökkäsi häntä vastaan: ”Leikitit politiikkaa tällä viruksella ja hävisit”, Cuomo sivalsi vuoden 2020 puolivälissä. Trumpin kanssa käymässään selkääntaputtelussa Cuomo lisäsi hiljattain: ”Donald Trump kertoo totuuden... Floridan kieltämispolitiikka mahdollisti COVIDin leviämisen, ja siksi heillä oli erittäin suuri toinen aalto.”
Mutta luvut kertovat toisenlaista tarinaa. ”Floridassa oli vähemmän ylimääräistä kuolleisuutta kuin Kaliforniassa tai New Yorkissa”, kuten DeSantis huomauttaa. Lisäksi a opiskella Yhdysvaltain taloustutkimusviraston (NIT) CDC:n tietoja käyttäneessä tutkimuksessa havaittiin, että ikävakioidut COVID-kuolemat 100,000 265 asukasta kohden (346) olivat Floridassa huomattavasti alhaisemmat kuin karanteenin aikana New Yorkissa (XNUMX).
"Johtajat", DeSantis väittää, ”älkää ulkoistako heidän johtajuuttaan terveysbyrokraateille, kuten tohtori Fauci.” Hän suoraan puhelut ”Faucismi” ja sen sulkutoimet ovat ”vääriä” ja ”tuhoisia”. Hän avoimesti ihmeitä miksi Trump – joka ennen presidenttikauttaan tunnettiin parhaiten tavaramerkkilauseestaan ”Sinut on irtisanottu!” – ei kyennyt erottamaan Anthony Faucia tai ainakin sulkemaan Valkoisen talon koronavirustyöryhmää. Ja hän haasteet Amerikkalaisia – kymmeniä miljoonia köyhtyneitä, rikkinäisiä ja yksin sulkutoimien vuoksi jääneitä ihmisiä – painimaan levottoman ajatuksen kanssa: ”Jos [Trump] ajattelee, että Cuomo hoiti tilanteen paremmin, se on merkki siitä, että jos jotain tällaista tapahtuisi uudelleen, hän kaksinkertaistaisi panoksensa ja tekisi samoin kuin vuonna 2020.”
Tässä ei ole kyse DeSantisin tai minkään muun ehdokkaan tukemisesta. Kyse on siitä, että selvitetään, kuka on oppinut historiasta ja kuka toistaisi maaliskuun 2020 virheet. Jokaiselta ehdokkaalta, joka pyrkii kaikkiin liittovaltion ja osavaltion virkoihin, tulisi kysyä, mikä on hänen kantansa tässä perustavanlaatuisessa kysymyksessä – koska on olemassa muita viruksia, muita pandemioita, muita tietokonemalleja, jotka houkuttelevat tai pelottavat vallanpitäjiä. Yksilönvapaudelle ja yksilön vastuulle perustuvassa kansakunnassa sulkutoimista ei voi tulla uutta normaalia vastausta tällaisiin tapahtumiin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
