Kun Covid-rokotteet tulivat markkinoille, ajattelin, että kaikkien pitäisi saada ainakin yksi pistos. Uskomukseni perustui näyttöön siitä, että rokotteet vähensivät merkittävästi huonojen tulosten (sairaalahoito/kuolema) riskiä, ja siihen, mitä tuolloin pidettiin rokotteiden kykynä estää tartuntoja ja niiden leviämistä.
Mielestäni rokote oli tärkeä riskiryhmiin kuuluville, kuten ikääntyneille, joilla on perussairauksia, koska se alensi heidän suhteellisen korkeaa riskiään kuolla virukseen. Nuorille, terveemmille ihmisille mielestäni oli tärkeää alentaa tartunta- ja leviämisriskiä haavoittuvampien väestöryhmien suojelemiseksi.
Se oli vuoden 2020 lopulla ja vuoden 2021 alussa. Tiedämme nyt paljon enemmän rokotteista ja hankitusta immuniteetista. Mikä tärkeintä, tiedämme, että vaikka rokotteet antavat hyvän mutta heikkenevän suojan huonoilta seurauksilta, ne eivät estä henkilöä saamasta Covid-tartuntaa tai tartuttamasta virusta toiseen henkilöön. Tiedämme myös, että Covid-tartunta antaa vähintään yhtä paljon suojaa huonoilta seurauksilta kuin rokote.
Tämä on ratkaisevan tärkeää tietoa, joka on sisällytettävä siihen, miten suhtaudumme rokotteisiin ja miten suhtaudumme toisiimme.
Valitettavasti, kun puhun ystävieni kanssa, jotka ovat olleet niin sanotussa "liberaalissa" kuplassa viimeiset kaksi vuotta, he ovat järkyttyneitä kuullessaan, että rokottamaton henkilö aiheuttaa yhtä paljon tai yhtä vähän riskiä muille kuin me – kolmoisrokotetut! – Heillä on vain sellainen tunne, että rokottamaton henkilö on jollain tavalla vaarallinen heille tai yhteiskunnalle.
Ymmärrän, mistä heidän pelkonsa ja väärinkäsityksensä kumpuavat. Ensinnäkin on tietenkin se hysterian ja väärän tiedon meri, jossa he ovat uineet viimeiset kaksi vuotta. Toiseksi on alkuperäinen (ja joissakin paikoissa edelleen käynnissä oleva) rokotuskampanja, joka korostaa paitsi itsensä myös muiden suojelemisen tärkeyttä. Kolmanneksi on kokemuksemme muista rokotteista, jotka ovat kyenneet hävittämään vakavia sairauksia, kuten polion, tai ainakin vähentämään niiden esiintyvyyttä hyvin radikaalisti.
Kaiken tuon painolastin vuoksi minun on erittäin vaikea muuttaa ihmisten mielipiteitä. Silti sinnittelin.
Tieteellisen tiedon ja totuuden tavoittelun lisäksi uskon, että on ratkaisevan tärkeää poistaa ystävieni ja naapureideni perusteettomat ennakkoluulot "rokottamattomia" kohtaan, koska niistä on tulossa leima, jota käytetään tarpeettomasti ja epäoikeudenmukaisesti kokonaisen ihmisryhmän syrjäyttämiseen. Kuten "koskemattomat" tai "paperittomat", tämäkin leima sisältää halventavan oletuksen ryhmän jäsenistä, mikä puolestaan oikeuttaa heidän kielteisen kohtelunsa.
Minun maailmassani, jossa asuu liberaali rannikkoeliitti, "rokottamattomien" kielteinen kohtelu ilmenee enimmäkseen epäoikeudenmukaisena poissulkemisena paikoista, joita ennen pidin osallistavimpina, valistuneimpina ja vastaanottavaisimpina: esittävän taiteen paikoista, yhteisötaidejärjestöistä, korkeakouluista ja yliopistoista.
Kampanjassani tämän kielteisen kohtelun lopettamiseksi pyydän tällaisten järjestöjen johtajia ja kaikkia muita, jotka voivat puhua tällaisista asioista, lopettamaan pelkoon perustuvien päätösten tekemisen ja pidättäytymään tuomitsevien leimojen käytöstä tällaisten päätösten perustelemiseksi.
Rokotuspakoilla ei ole kansanterveydellistä hyötyä, minkä vuoksi niitä eivät suosittele mitkään maailmanlaajuiset, kansalliset tai paikalliset kansanterveyselimet (WHO, CDC, osavaltioiden ja paikalliset terveyskomissiot jne.).
Siksi mikä tahansa instituutio, jolla on edelleen tällaisia valtuuksia, toimii kansanterveysasiantuntijoiden suositusten vastaisesti syrjimällä epäoikeudenmukaisesti hyvin suurta ihmisryhmää. Toinen tärkeä seikka on, että Yhdysvalloissa "rokottamattomiin" kuuluu suhteettoman paljon värillisiä ihmisiä ja nuoria (ks. CDC-tiedot), mikä tarkoittaa, että tätä ryhmää kohtaan kohdistuva ennakkoluulo on päällekkäinen perinteisesti marginalisoituneita väestöryhmiä kohtaan kohdistuvien ennakkoluulojen kanssa.
Haluan ystävieni, naapureitteni, taide- ja koulutusalan johtajien ja kaikkien totuudesta ja oikeudenmukaisuudesta kiinnostuneiden tekevän näin:
1) Lakataan käyttämästä termiä "rokottamattomat" yleisenä vähättelynä. Monet ihmiset monista eri väestöryhmistä, tieteistä, kulttuurista ja uskonnollisista ryhmistä ovat jostain syystä päättäneet olla ottamatta Covid-rokotetta ja/tai tehosterokotetta. Monet heistä ovat jo saaneet Covid-rokotteen ja toipuneet siitä. Kukaan heistä ei ole vaarallisempi muille kuin rokotettu henkilö.
2) Jokaisen rokotuspakkoja edelleen voimassa olevan laitoksen työntekijän tulisi vastustaa niitä voimakkaasti ja määrätietoisesti ja selittää, miksi ne ovat paitsi tarpeettomia, myös epäoikeudenmukaisia.
3) Meidän kaikkien tulisi kouluttaa itseämme SARS-CoV-2-viruksen, rokotteiden ja kansanterveyden jatkuvasti kehittyvästä tilasta varmistaaksemme, ettemme perusta toimintalinjoja vanhentuneisiin ohjeisiin tai perusteettomiin oletuksiin.
Onneksi olemme siirtymässä pois monista syvästi harhaanjohtavista ja erittäin vahingollisista Covid-politiikoista, jotka ovat vaivanneet meitä (sanaleikki tarkoituksella) viimeiset kaksi vuotta. Tehdään nyt yhteistyötä päästäksemme eroon tästä viimeisestäkin tieteellisesti tietämättömän, paniikin aiheuttaman ryhmäajattelun jäänteestä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
