Kanada tunnetaan siitä, että se välittää kaikista kansalaisistaan esimerkiksi yleisen terveydenhuollon ja erinomaisten julkisten koulujen kautta. Mikä muuttui?
[Huomaa: tämä kolumni ilmestyi alun perin 28. marraskuuta 2020, ja se painetaan uudelleen, koska yhdessä vuodessa ei ole tapahtunut tarpeeksi muutoksia.]
Kanadan COVID-19-sulkustrategia on pahin hyökkäys työväenluokkaa vastaan moneen vuosikymmeneen. Alhaisen riskin korkeakouluopiskelijat ja nuoret ammattilaiset, kuten asianajajat, valtion työntekijät, toimittajat ja tutkijat, jotka voivat työskennellä kotoa käsin, ovat suojattuja, kun taas vanhempien, korkean riskin työväenluokan ihmisten on työskenneltävä ja vaarannettava henkensä luoden väestön immuniteetin, joka lopulta auttaa suojelemaan kaikkia. Tämä on päinvastaista ja johtaa moniin tarpeettomiin kuolemiin sekä COVID-19:n että muiden tautien vuoksi.
Vaikka kuka tahansa voi saada tartunnan, COVID-19:n keskeinen piirre on se, että vanhimpien ja nuorimpien kuolleisuusriskissä on yli tuhatkertainen ero. Itse asiassa lapsilla on paljon pienempi riski saada COVID-19 kuin vuosittaisessa influenssassa. Tämän vuoksi meidän on tehtävä paljon parempia töitä suojellaksemme ikääntyneitä ja muita riskiryhmiä, kunnes rokote on saatavilla.
Sitä vastoin lasten tulisi käydä koulua lähiopetuksessa, kun taas nuoria aikuisia kannustetaan elämään lähes normaalia elämää pandemian sivuvaikutusten minimoimiseksi. Heille sulkutoimien aiheuttamat kansanterveydelliset vahingot ovat pahempia kuin heidän minimaalinen COVID-19-riskinsä. Tämä on kohdennettu suojelustrategia, joka noudattaa kansanterveyden perusperiaatteita ja lukuisia pandemiavalmiussuunnitelmia, kuten Great Barringtonin julistuksessa esitetään, ja siihen liittyy yksityiskohtia siitä, miten ikääntyneitä suojellaan asianmukaisesti.
Koulut ja yliopistot ovat kriittisen tärkeitä paitsi koulutuksen, myös fyysisen ja henkisen terveyden sekä sosiaalisen kehityksen kannalta. On myönteistä, että useimmat Kanadan koulut ovat avoinna lähiopetukselle, mutta kaikki oppilaat eivät osallistu, vaikka heidän poissaololleen ei ole mitään kansanterveydellistä perustetta.
Jotta voimme olla tieteellisiä, meidän on tarkasteltava Ruotsia. Se oli ainoa merkittävä länsimaa, joka piti päiväkodit ja koulut auki kaikille 1–15-vuotiaille lapsille koko pandemian huippuvaiheen keväällä. Ilman maskeja, testausta, kontaktien jäljitystä tai sosiaalista etäisyyttä COVID-19-kuolemia oli täsmälleen nolla 1.8 miljoonan lapsen keskuudessa tässä ikäryhmässä, ja sairaalahoitoja oli vain muutamia.
Lisäksi opettajilla oli sama riski kuin muiden ammattien edustajilla keskimäärin, kun taas monisukupolvisissa kodeissa asuvilla ikääntyneillä ei ollut suurempaa riskiä, jos he asuivat lasten kanssa. Lasten ja vanhempien testaaminen ja eristäminen on haitallista lapsille ja perheille ilman kansanterveydellisiä tarkoituksia.
Yleisön sankarillisista ponnisteluista huolimatta yhdeksän kuukautta kestänyt sulkutila ja kontaktien jäljitysstrategia on traagisesti epäonnistunut ikääntyneiden kanadalaisten kohdalla, sillä 97 % COVID-19-kuolemista on yli 60-vuotiaita. Se kuitenkin "onnistui" siirtämään COVID-19-taakan varakkailta ammattilaisilta vähemmän varakkaille työväenluokille.
Esimerkiksi Torontossa ilmaantuvuusluvut olivat samat pandemian alussa, mutta 23. maaliskuuta voimaan tulleiden sulkutoimien jälkeen havaittujen tapausten määrä laski varakkailla alueilla, kun taas ne nousivat räjähdysmäisesti vähemmän varakkailla alueilla. Samanlainen vaikutus havaittiin myöhemmin kuolleisuudessa (katso kuva).
Vaikka ketään on mahdotonta suojella sataprosenttisesti pandemian aikana, ajatus siitä, ettemme voisi suojella ikääntyneitä ja muita riskiryhmiä paremmin, on hölynpölyä. Vanhusten suojeleminen ei ole vaikeampaa kuin varakkaiden suojeleminen, ja vanhukset johtavat vähempiin kuolemiin.
Sulkutoimet ovat aiheuttaneet valtavia sivuvaikutuksia muihin terveysvaikutuksiin, kuten lasten rokotuskattavuuden romahtamisen, sydän- ja verisuonitautien huononemisen, syöpäseulonnan vähenemisen ja mielenterveyden heikkenemisen, vain muutamia mainitakseni. Vaikka kaikki sulkutoimet purettaisiin huomenna, tämä on asia, jonka kanssa joudumme elämään – ja kuolemaan – vielä vuosia.
Yksi kansanterveyden perusperiaatteista on ottaa huomioon kaikki terveysvaikutukset, ei vain yksi sairaus. Heitettyämme tämän periaatteen romukoppaan meidän on kiireellisesti palautettava se takaisin kuolleisuuden minimoimiseksi ja yleisen terveyden ja hyvinvoinnin maksimoimiseksi.
Painettu uudelleen Toronton aurinko
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
