Viides piirin valitustuomioistuin kumosi alemman oikeusasteen päätöksen, jonka mukaan "suvereeni immuniteetti" suojaa elintarvike- ja lääkevirastoa (FDA) väärinkäytöksiltä tai haitoilta, jotka aiheutuisivat yleisölle kehotettaessa lopettamaan ivermektiinin käytön. Ivermektiini on turvallinen, hyvin tutkittu ja toimivaksi todistettu lääke COVID-19:n ehkäisyyn ja hoitoon.
Tuomarit Clement, Elrod ja Willett toteavat lausunnossaan: ”FDA väittää, että Twitter-julkaisut ovat ’tiedottavia lausuntoja’, joita ei voida pitää sääntöinä, koska ne ’eivät ’ohjeista’ kuluttajia tai ketään muuta tekemään tai pidättäytymään tekemästä mitään.’ Emme ole vakuuttuneita.”
”Olemme erittäin tyytyväisiä tähän kehitykseen ja äärimmäisen ylpeitä kollegoistamme, jotka ovat ottaneet kantaa valtion terveysvirastoa vastaan, joka selvästi ylittää toimivaltansa”, sanoi Pierre Kory, lääketieteen tohtori, kansanterveysneuvos, FLCCC:n puheenjohtaja ja ylilääkäri. ”FDA:n ivermektiiniä vastaan suuntautunutta kampanjaa sairaalat käyttävät edelleen tekosyynä evätäkseen pääsyn elämää pelastavaan hoitoon, ja lääketieteelliset lautakunnat käyttävät sitä aseena uhatakseen valtavirrasta poikkeavien lääkäreiden lupia määrätäkseen lääkettä, jonka on kontrolloiduissa tutkimuksissa osoitettu hoitavan turvallisesti satojatuhansia potilaita ympäri maailmaa.”
Oikeusjuttu, Apter ym. vastaan Terveys- ja sosiaaliministeriö ym., nostivat lääketieteen tohtori Robert Apter, lääketieteen tohtori Mary Talley Bowden ja FLCCC:n perustajajäsen Paul E. Marik, ja se jätettiin ensimmäisen kerran Yhdysvaltain käräjäoikeuteen 2. kesäkuuta 2022. Siinä todettiin, että FDA toimi toimivaltansa ulkopuolella ja puuttui laittomasti lääkäreiden kykyyn harjoittaa lääketiedettä pyrkimyksellä aggressiivisesti lopettaa ivermektiinin määrääminen COVID-19:n ehkäisyyn ja hoitoon.
Oikeus hylkäsi kanteen myöhemmin vedoten siihen, että FDA:lla oli "suvereeni immuniteetti", joka antoi virastolle ehdottoman suojan kaikilta väärinkäytöksiltä tai haitoilta, jotka aiheutuvat yleisön, mukaan lukien terveydenhuollon ammattilaisten ja potilaiden, ohjeistamisesta olemaan käyttämättä ivermektiiniä, lääkettä, joka on saanut täyden FDA:n hyväksynnän ihmisille. Aiemmin tänä vuonna Apter ym. jättivät valituksen Yhdysvaltain viidennen piirin hovioikeuteen pyytäen tuomioistuinta kumoamaan alemman oikeusasteen hylkäävän kanteen.
Oikeuden kumoava päätös julkaistiin eilen, ja siinä todettiin: ”FDA ei ole lääkäri. Sillä on valtuudet tiedottaa, ilmoittaa ja tiedottaa – mutta ei hyväksyä, tuomita tai neuvoa. Lääkärit ovat uskottavasti väittäneet, että FDA:n julkaisut olivat väärällä puolella kertomisen ja kehottamisen välistä rajaa.”
Päätöksessä todetaan edelleen, että ”FDA voi tiedottaa, mutta se ei ole löytänyt mitään viranomaista, jonka avulla se voisi suositella kuluttajille lääkkeiden käytön lopettamista.” Ja lopuksi: ”Jopa twiitin kokoiset annokset henkilökohtaista lääketieteellistä neuvontaa ovat FDA:n lakisääteisen toimivallan ulkopuolella.”
”Boyden Grayn lakitiimin työ on ollut kerrassaan erinomaista”, Kory lisäsi. ”Olemme erittäin onnekkaita, että he ovat lääkäreidemme puolella tässä tapauksessa.”
Viidennen piirioikeuden päätös löytyy tätä:
FLCCC jätti amicus curiae -kirjelmänsä kanteen tueksi tämän vuoden helmikuussa. Kopio kirjelmästä löytyy tätä:
Tietoa Front Line COVID-19 Critical Care Alliancesta
FLCCC Alliance perustettiin maaliskuussa 2020 joukon paljon julkaisseiden, maailmankuulujen tehohoidon lääkäreiden ja tutkijoiden toimesta, joita liittoutuneet lääkärit ympäri maailmaa tukivat akateemisesti. FLCCC:n tavoitteena on tutkia ja kehittää elämää pelastavia protokollia COVID-19:n ehkäisemiseksi ja hoitamiseksi kaikissa sairauden vaiheissa, mukaan lukien I-RECOVER-protokollat "pitkälle COVIDille" ja rokotteen jälkeiselle oireyhtymälle. Lisätietoja: www.FLCCC.net
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
